Diskussion:Markdown
Creole
Hi allerseits,
was ist der Unterschied zu Creole (Markup) (außer Syntax) in der Anwednung. greetz vanGore 23:31, 15. Mär. 2009 (CET)
- Vor allem die Grundidee (neudeutsch '"Philosophie"): Creole wurde geschaffen als Kompromiss aller anderen Markupsprachen und zieht seine Legitimation eben daraus. Markdown und seine Derivate haben das Hauptziel, im nicht ersetzten Zustand so lesbar wie irgend möglich zu sein und ordnen dieser Idee alles unter. Selbstverständlich ist man an manchen Stellen zu gleichen Syntaxlösungen gekommen.
- Etwas polemisch gesagt: Creole ist für Wikis, Markdown für Romanschreiber. Ein für meine Begriffe tragfähiger Kompromiss ist MultiMarkdown. --INM 07:50, 28. Jan. 2010 (CET)
- …und daraus folgt noch ein in der Praxis ganz entscheidender Unterschied: Bei Wikis ist es ganz wichtig, dass ein (dummer oder böswilliger) Autor nicht den Seitenaufbau zerschießen kann. Daher lässt Creole keinen HTML-Code zu. Markdown hingegen ist für Autoren gedacht, die wissen, was sie tun. Da keine Markupsprache HTML voll ersetzen kann, lässt Markdown HTML zu, so dass man bei komplizierteren Konstruktionen immer auf dieses ausweichen kann. --81.173.170.34 08:22, 30. Jan. 2010 (CET)
Aufzählungen
Als Bsp. für den Escape mit \ wird * als Aufzählungspunkt angeführt, das steht aber nicht in der Syntaxtabelle. Weiß nicht ob das gültig ist; auf jeden Fall verwirrend. -- Lapidar 20:20, 4. Jan. 2012 (CET)
- Offenbar verschiedene Möglichkeiten. Habe * verwendet wegen WP-Affinität und die Alternativen erwähnt. --Lapidar 23:28, 27. Jan. 2012 (CET)
Zu den Beispielen
Da steht:
Zwei oder mehr Leerzeichen am Ende der Zeile erzeugen einen Zeilenumbruch.
Aber was bedeutet "am Ende der Zeile"? Muss durch die Entertaste eine neue Zeile generiert werden? (nicht signierter Beitrag von 178.3.230.187 (Diskussion) 03:12, 12. Okt. 2012 (CEST))
- Genau. --Ipmuz (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe den Verdacht, dass die Adresse http://pastemarkdown.com/ nicht mehr das enthält, was der Autor ursprünglich dort fand. Die Adresse wird zum Verkauf/Renewal angeboten.
- Richtig, danke für den Hinweis! Habs entfernt. Aber du hättest das sicher auch selber machen können...! : - ) --INM (Diskussion) 16:11, 18. Jun. 2016 (CEST)
Flat-File CMS
Im Artikel Flat-File CMS aufzuzählen macht keinen Sinn. Markdown ist eine Auszeichnungssprache. Auch auf zahlreiche andere Systeme, Dienste und Apps (wie beispielsweise Evernote oder Simplenote der WordPress-Firma Auttomatic) wird nicht hingewiesen. Ein Wikipedia-Eintrag ist kein Produktekatalog. Auf einzelne Flat-File CMS ausdrücklich hinzuweisen entspricht einem Hinweis wie: "Mit XY können auch deutsche Texte veröffentlicht werden." Edi Goetschel (Diskussion) 13:18, 3. Apr. 2018 (CEST)
- Hier schreibst du es mache keinen Sinn welche zu erwähnen und gleichzig machst du umseitig genau das Gegenteil. Da kann man dich leider nicht ernst nehmen.--Lectorium (Diskussion) 14:07, 3. Apr. 2018 (CEST)
Was soll das?
Liebe Autoren des Artikels, könnt Ihr bitte nicht denselben Fehler wiederholen, den alle anderen Erläuterer (bin schon länger auf der Suche nach eine plausiblen Erläuterung und alle verschweigen, wie man md-files anzeigt, sodaß aus dem meta-Code dann die entsprechendne grafischen Gestaltungen werden!) von Markdown machen? Überall liest man zwar, wie Markdown strukturiert ist - und das ist ja wirklich nicht schwer zu verstehen, aaber: Wozu ist denn das überhaupt gut? DAS sollte doch mal erklärt werden! Was nützt mir denn eine Auszeichungssprache, wenn sie mir nur den ASCII-Text unleserlich macht? Gibt es da nicht irgendwelche Programme, mit deren Hilfe man dann solche md-Dateien auch entsprechend anzeigen lassen kann? Welche sind das? Gibts die nur für Windows? Gibt es Editoren, in denen man vom Urtext zur entsprechenden Layoutanzeige umschalten kann (oder vll. sogar beides in zwei Fenstern gleichzeitig sehen kann? Ich werd aus dem Artikel nicht wirklich schlau, weil er nur zeigt, wie es intern(!) funktioniert, aber völlig wegläßt, wie (und in welchen Umgebungen und/oder mit welchen Programmen) man das praktisch(!) anwenden kann. Gibt es wenigstens ein Programm (z.B. für Linux) mittels dem man diesen md-Code wenigstens in html umwandeln kann, damit das dann anzeigbar wird? Was nützt mir Meta-Code, wenn ich ihn nicht mit einem Programm auswerten und die Auswirkungen grafisch anzeigen kann? Der Artikel ist mir unklar. (nicht signierter Beitrag von 109.41.131.9 (Diskussion) 23:29, 24. Mai 2020 (CEST))
- Es gibt den Abschnitt ==Editoren== und einen Weblink zu einer ziemlich langen Liste, die ganz sicher nicht in den Artikel gehört. --Rainald62 (Diskussion) 23:35, 24. Mai 2020 (CEST)
- Das erklärt aber nicht die Wirkungsweise und den praktischen Einsatzzweck! (Kommt, Jungs, wenigstens EINEN muß es doch geben, oder?!) Denn "Editoren" - der Name sagt es, sind eben editoreund keine Anwendungsprogramme. Wofür wird denn dieses Zeug denn in der Praxis verwendet? die Verarbeitung von Code mit einem Editor ist doch kein Selbstzweck, das kann doc nciht der Endpunkt der Arbeit sein! Was geschieht denn mit dem Code, wenn der fertig "editiert" wurde? Wo und wie wird er dann angezeigt, eingebettet, weiterverarbeitet, in welchem Zusammenhang wird der Code benötigt, was kann die auszeichungssprache was andere auszeichungssprache nicht können usw. - was immer? Was ist der praktische Nutzen, der nicht schon durch andere Auszeichungssprachen gegeben wäre?? Oder ist das reiner Selbstzweck für Leute, die sonst nichts Besseres zu tun haben? Dann sollte da stehen: "Es ist einfach eine Auszeichungssprache mehr, weil die Autoren meinten, es gäbe davon zu wenige." ;-) Bitte, bitte Butter bei die Fische! Bis jetzt weiß ich nur: Man kann das mit einem Editor bearbeiten. Na großartig! Man kann Code mit einem Editor beartbeiten - wer kommt den auf SOWAS?! ;-) Ja aber wozu? Es gibt html usw.! Und wie nun also weiter??! Eine Enzyklopädie, der man alles aus der Nase ziehen muß, ist doch eher ein Scherzartikel, oder?