Diskussion:Arabische Revolte
Vorgeschichte
Unter dem Thema Vorgeschichte wird hauptsächlich eine veraltete Auffassung der Motivation der Aufständischen beschrieben. Die aktuelle Auffassung habe ich bereits unter Motivation der Aufständischen beschrieben. deshlab bitte ich um ZUstimmung oder Erlaubnis, diesen Abschnitt löschen zu dürfen und durch eine Darstellung der Entstehung des Aufstandes ersetzen zu dürfen. (nicht signierter Beitrag von Montarde (Diskussion | Beiträge) 16:15, 28. Sep. 2011 (CEST))
Krönung Faisals
Wann wurde Faisal zum König Syriens gekrönt? Nach meinen Quellen war das der 20. März, andere Artikekel in der Wikipedia geben aber andere Daten an.(7. März) Leider besitze ich keine weiteren Literaturquellen, um vergleichen zu können. Das Datum der anderen Artikel möchte ich aber auch nicht übernehmen, da sich auf diese Weise Fehler verbreiten könnten. Deshlab bitte ich jeden, der ein Buch hat, in dem das Krönungsdatum stehen könnte, dies zu recherchieren und mir hier in der Diskussion beschied zu geben. Ich würde dann nämlich auch alle anderen Artikel bei Bedarf anpassen. --Montarde 14:53, 15. Nov. 2011 (CET)
allgemeine informationen
werde demnächst die allgemeinen informationen zu beginn etwas ausdehenen. denn wie bei vielen anderen Artikeln über bestimmte Krieg denke ich, dass es auch hier gut wäre, wenn man sich ein ungefähres Bild der Ereignisse machen könnte, ohne gleich den ganzen Artikel,der ja mitlerweile sereh ausführlich geworden ist lesen zu müssen.--Montarde 16:16, 19. Feb. 2012 (CET)
Überarbeitung des Artikels
Im Detail kann ich jetzt noch nicht angeben, was ich hinzufügen oder ändern würde. Ich wollte es erst einmal ankündigen und die Reaktion abwarten bevor ich mit irgendetwas anfange. 1) Auf dem ersten Blick fehlt mir die (oder detailliertere) Darstellung der politischen Situation der Region kurz vor der Revolte, die Beziehung des Osmanischen Reiches (bzw. der Jungtürken) zu Mekka und zu Husain bin Ali bzw. überhaupt die Politik der Jungtürken gegenüber den Arabern. 2) Zwar wirkten in Mehrzahl Beduinenstämme an der Revolte mit, aber das daneben eine reguläre Armee aufgebaut wurde, geht nicht hervor. Organisiert wurde die Armee durch Nuri as-Said, 'Aziz 'Ali al-Misri und Jafar al-Askari, die später bedeutende Politiker in der arabischen Welt wurden. Diese sind im Artikel gar nicht erwähnt. 3) Die letzte Aktion der Revolte war die Einnahme von Medina am 10. Januar 1919. - Ich möchte dein Artikel nicht sabotieren und wir können auch gerne zusammen arbeiten oder ich in Absprachen mit dir den Artikel verbessern. --Arturius 13:55, 27. Mär. 2014 (CET)
- ich halte es auf jeden Fall für sinnvoll, alle Änderungen vorher abzusprechen, vor allem weil das Thema durchaus knifflig ist. ich arbeite dann mal stück für stück deine Argumente ab: 1)ich gehe davon aus, das der abschnitt Vorgeschichte dies zur genüge erklärt hat. laut thorau haben wir sowieso relativ simple unspektatkuläre Gründe für die Revolte. ich will keine voreilligen Schlüsse ziehen, aber ich habe das gefühl (ka ob das stimmt), dass ie ein wenig in die Richtung gehen möchten, dass der jungtürkische nationalismus den arabischen Nationalismus hervorbrachte. laut thorau und das entspricht auch meiner Meinung, ist diese Ansicht zumindest hinsichtlich der hedschasrevolte überholt. das wäre allgemein zu beachten. der Artikel behandelt bisher die Revolte im hedschas. Ergänzungen zu Aktivitäten im rest des arabischen raumes wären durchaus zu begrüßen. allerdings sollte man sich dann vor einer Gleichsetzung hüten.
- 2) zur regulären Armee: wenn ich mich recht entsinne (notfalls kann ich meine nase uch ochmal in die bücher stecken) gab es eben nicht nur diese idealtypischen kamelreitenden Stammeskrieger die in einer losen alianz gegen die türken antraten, sondern es wurden auch auf Veranlassung der Engländer reguläre arabische Einheiten aufgestellt, die an der Revolte teilnahmen (also ich miene keine ägyptischen regulären doer so. ich kann mich hier auch noch duetlcih erinnern, dass man fürn diese Einheiten Maultiere organisieren wollte um sie mobiler zu machen, eine art berittene Infanterie. also hier bin ich mir ziemlich sicher.
- zu den Politikern: ohe die kenne ich überhaupt nicht. da müsste ich mal in die Register chauen, vlt habe ich die einfach überlesen und für unwichtig befunden. hätten sie da genauere internetquelle, damit ich mich mal mit denen vertraut machen könnte. vor allem as-said scheint als Iraker garnicht in das Schema einer hedschasrevolte zu passen. interessant!
- 3) oha. da habe ich tatsächlich die übergabe Medinas vergessen, wohl weil es beid en anschließenden Verhandlungen um noch so viel andere Sachen ging. ichw ürde dies aber nicht mehr als teil der Revolte sehen, weil es nicht mehr Teil der Kampfhandlungen war. medina wurde als ergebnsi der Friedensverhandlungen an die Araber abgetreten. was würdest du davon halten, wenn ich das bei Ergebnis einfüge?
- viele grüße --Montarde (Diskussion) 14:28, 27. Mär. 2014 (CET)