„Diskussion:Die Känguru-Chroniken“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
→Das asoziale Netzwerk: Antwort |
||
| (22 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 52:
::::::Tja, aber wenn dann im Oktober ein viertes Känguru-Buch erscheint (die [https://www.ullstein-buchverlage.de/nc/buch/details/die-kaenguru-apokryphen-9783548291956.html Apokryphen]), dann haben wir ein Problem. —[[Benutzer:Rübenkopf|Rüben]][[Benutzer Diskussion:Rübenkopf|kopf]] 17:24, 3. Jun. 2018 (CEST)
:::::::Wobei die Apokryphen ja nicht zur Tri''o''logie gehören sollen; Zitat: ''Dies ist nicht die Fortsetzung der Fortsetzung der Fortsetzung der Känguru-Chroniken. Triologie bleibt Triologie'' —[[Benutzer:Jonaes02|Jonaes]]<sub>/[[BD:Jonaes02|Diskussion]]</sub> 17:30, 3. Jun. 2018 (CEST)
::::::::Es ist mitlerweile eine Tetralogie die, obwohl sie eigentlich abgeschlossen ist, weiter geführt wird in den KänguruComics... Entweder drei oder sieben oder 12.... Marc Uwe hält sich nicht dran --[[Spezial:Beiträge/80.152.172.244|80.152.172.244]] 11:29, 13. Feb. 2024 (CET)
== Das asoziale Netzwerk ==
Zeile 66 ⟶ 67:
--[[Benutzer:Nachmittagstee|Nachmittagstee]] ([[Benutzer Diskussion:Nachmittagstee|Diskussion]]) 16:08, 28. Nov. 2019 (CET)
:Brauch sie auch nicht, wird Dir nichts anderes sagen, wie wir das schon gemacht haben. --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 18:59, 28. Nov. 2019 (CET)
::Was ich nicht verstehe: Warum finde ich nichts derartiges in den weniger als 20 Beiträgen von Nutzer:Nachmittagstee? --[[Spezial:Beiträge/2A02:3100:111A:CA00:84E4:E4F0:8E84:190|2A02:3100:111A:CA00:84E4:E4F0:8E84:190]] 02:28, 6. Jul. 2024 (CEST)
== Beschlagnahmungsvorfall relevant? ==
Zeile 90 ⟶ 92:
Wir haben sechs Einzelnachweise in denen "Beleg fehlt" steht und einen, in dem "Bitte Beleg nachtragen" steht. Helfen uns diese Einzelnachweise? Oder können wir die Aufmerksamkeit besser auf die Stellen lenken? --[[Benutzer:Riepichiep|Riepichiep]] ([[Benutzer Diskussion:Riepichiep|Diskussion]]) 17:10, 25. Okt. 2020 (CET)
:Sieht wie eine Abwandlung von [[:en:Citation needed]] aus, das ist ja in der dewp nicht gibt. Im Prinzip könnte man einfach den normalen {{Vorlage|Belege fehlen}} Hinweis setzen, gleichzeitig frag ich mich, ob der Hinweis überhaupt notwendig ist, solange niemand die jeweiligen Inhalte anzweifelt. Bei grober Durchsicht müssten ja nur die jeweiligen Zitatstellen aus den Büchern rausgesucht und angegeben werden. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 17:24, 25. Okt. 2020 (CET)
::Bei wörtlichen Zitaten (und ich glaube, das sind alles welche) fände ich die Quellenangabe durchaus sinnvoll. Allerdings wäre die Frage, ob es aus den Büchern sein muss oder ob es z.B. auch aus den Hörbüchern ginge ;-). --[[Benutzer:Riepichiep|Riepichiep]] ([[Benutzer Diskussion:Riepichiep|Diskussion]]) 17:34, 25. Okt. 2020 (CET)
| |||