Diskussion:Lolita (1962)
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kleinigkeit am Ende
"In Einblendungen erfährt der Zuschauer schließlich noch, dass Humbert noch vor Beginn seines Mordprozesses an einer Koronarthrombose stirbt und Lolita zwei Wochen später bei der Geburt ihres Kindes."
Ich hab den Film grad zum ersten mal gesehen und zuletzt steht eigentlich nur, dass Humbert stirbt. Davon dass Lolita ebenfalls stirbt, ist nicht die Rede. Meine Version geht 2 h, 27 Minuten und hab grad nur grob recherchiert und fand keinerlei Informationen bezüglich unterschiedlicher Filmfassungen. Nur im Roman wird dies zuletzt angemerkt. Also wärs eher sinnvoll das rauszunehmen, oder? Dachte ich frag vorher mal nach, bevor ich so eine "Änderung" vornehme. --Filmfan15 (Diskussion) 03:04, 30. Jan. 2017 (CET)
Habe es gerade abgeändert. Ich habe den Film gerade gesehen und es wird auf ein mögliches Ableben von Lolita definitiv kein Bezug genommen. Ich habe dann auch in der einschlägigen Kubrick-Literatur nachgelesen, auch dort ist nur von Humbert die Rede (Alison Castle (Hrsg.): Das Stanley Kubrick Archiv, S. 268). Richtig ist es aber, dass im Roman auch von Lolitas Tod die Rede ist, ebenso wie in der Neuverfilmung von 1997. So ist es wahrscheinlich zum ursprünglichen Fehler gekommen. --Seppo94 (Diskussion) 02:15, 20. Sep. 2017 (CEST)
Der Drehbuchautor
Ich zitiere: "Nachdem Nabokov ein quasi unverfilmbares Drehbuch von epischer Länge und mit nicht umsetzbaren Regieanweisungen abgeliefert hatte, bedankte sich Kubrick zwar artig, verfasste das Drehbuch jedoch letztendlich selbst." Also war Kubrick der Drehbuchautor, nicht Nabokov, wenn man das ernst nimmt. Dass Letzterer auch ein Drehbuch geschrieben hat, wäre irrelevant und das müsste sich eigentlich auch im Infokasten niederschlagen. Ich vermute mal, dass man im Abspann Nabokov als Drehbuchautor genannt hat, (ich werde mir den Film jetzt nicht daraufhin ansehen). Und nun wagt man es nicht, von den Angaben des Verleihs abzuweichen (außer im Fließtext, da ist man "mutiger"). Aber ein Hinweis in Form einer Anmerkung gehört natürlich in den Infokasten, findet ihr nicht?
Bei der Gelegenheit möchte ich den Artikel aber auch mal loben, er ist recht gut, ich fühle mich ausreichend informiert. Und vor allem: die Synchronsprecher werden gewürdigt, was leider in den meisten Filmartikeln in der dt. Wikipedia, die ich in letzter Zeit gelesen habe, nicht der Fall ist. Vielleicht kann man sich da mal (im Portal?) auf einen Standard einigen. --Ingo Habeck (Diskussion) 18:23, 31. Dez. 2017 (CET)
Revert
bzgl. [1]: Liebe Benutzerin:Katja0610, die von dir angeführten Belege sind der Roman selbst. Wikipedia bildet ab, was außerhalb des Projektes geschieht. Gruß, sj 19:40, 12. Dez. 2021 (CET)