„Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Fremdwörter: Antwort |
→Fremdwörter: Antwort |
||
Zeile 323:
::: Mein Bestreben ist es im Regelwerk die Redundanzen zu eliminieren. Oft werden durch unterschiedliche Formulierungen auf verschiedenen Seiten mehr Diskussionen erzeugt, als sie verhindern. Ja, [[Manga]] ist für den ''behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum das gebräuchlichste Lemma''. Ebenso hat ja auch der Begriff [[Song]] oder [[Singer-Songwriter]] eine eigene Bedeutung im deutschen entwickelt. Und keiner wird den Artikel [[Airbag]] nach [[Prallkissen]] verschieben. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher|Diskussion]]) 13:38, 22. Jun. 2024 (CEST)
:::Gut, die Frage, wann Anglizismen angebracht sind usw., mag häufig sein, aber das zu regeln, ist nicht die Aufgabe von KTF. Hier sollte unterbunden werden, dass mit neuen Begriffen „neue“, d.h. ausserwikipedianisch nicht etablierte Aussagen getroffen werden. Da bin ich noch nicht überzeugt, dass der zur Diskussion gestellte satz das leistet. Gruß --[[Benutzer:CRolker|CRolker]] ([[Benutzer Diskussion:CRolker|Diskussion]]) 13:42, 22. Jun. 2024 (CEST)
::::Ich weiß nicht, was Du in dem Zusammenhang mit "ausserwikipedianisch nicht etablierte Aussagen" meinst, aber Begriffsetablierung ist immer unerwünscht, ob jemand nun eigene Begriffe kreiert, nicht etablierte Begriffe verwendet oder ob er in einer Fremdsprache etablierte Begriffe zu einer im Deutschen nicht etablierten Form übersetzt. Letzteres beobachte ich durchaus öfter, der Verweis auf Anglizismen soll nur die Motivation dahinter aufzeigen. Die Beispiele sind aus heutiger Sicht keine treffenden Beispiele mehr, aber man kann sich vorstellen, dass sie es in der Vergangenheit, bevor die Begriffe in die deutsche Sprache eingegangen sind, waren. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 14:02, 22. Jun. 2024 (CEST)
| |||