Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/08#Thema_1

Benutzer:2003:CC:6735:C00:8D59:731A:3B75:A6CC (erl.)

2003:CC:6735:C00:8D59:731A:3B75:A6CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht --🧦 09:55, 8. Dez. 2019 (CET)

2003:CC:6735:C00:8D59:731A:3B75:A6CC wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 8. Dez. 2019 (CET)

Seite Hera (erl.)

Hera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zuvor ein Jahr halbiert, jetzt wieder seit fast einem Jahr nur revertierte IP-Edits. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:46, 8. Dez. 2019 (CET)

Hera wurde von Siphonarius am 08. Dez. 2019, 10:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2020, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2020, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:59, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:89.44.216.147 (erl.)

89.44.216.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP die eine Pause braucht--Infogeek244 (Diskussion) 11:57, 8. Dez. 2019 (CET)

89.44.216.147 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt einfach nach 1 1/2 Tagen meinen Disk-Beitrag zu Michael Stürzenberger. --2003:EE:8F10:AB26:5D0C:9CA:6970:BCCE 03:17, 8. Dez. 2019 (CET)

 Info: Die aktuelle Subrange des Melders, der immer sein Passwort nicht parat hat, wenn es um "Stürzi", PI oder Ähnliches geht, lautet:

• 2003:ee:8f10:ab20::/59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und wenn man noch ein paar Tage zurückblättert wird es dann die
• 2003:ee:8f00::/43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--LexICon (Diskussion) 04:39, 8. Dez. 2019 (CET)

Beide Ranges mal für 3d dicht. @LexICon: Danke. --JD {æ} 12:17, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:DuBistSoSchön (erl.)

DuBistSoSchön (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Denke hier wird es nichts mehr, ein paar Dinge in MoM Manier... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:17, 8. Dez. 2019 (CET)

Der Benutzer hat sich zuvor nicht an der Disk oder Lemma-Arbeit beteiligt. Kann Seeler09 in dieser VM (ohne jegliche Kommunikation vorher mit mir) wenigestens begründen, um welchen Beitrag von mir es geht. Meine Beiträge habe/bin ich dabei auf der Lemma-Disk ausführlich zu begründen. Danke. --DuBistSoSchön (Diskussion) 11:34, 8. Dez. 2019 (CET)

Erst Disk, dann dort Konsens abwarten, und erst dann grössere Teile entfernen. Nicht Disk. was psoten und dann Grössere Abschnitte raus nehmen ohne zweite Meinung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:02, 8. Dez. 2019 (CET)

Um welchen Beitrag geht es dir? --DuBistSoSchön (Diskussion) 12:29, 8. Dez. 2019 (CET)

5€ darauf, dass es der Account mit Benutzer:BiografInnen zusammenhängt, die seitdem aufgehört hat, seitdem dieser Account neu angemeldet wurde.--2003:C7:DF0D:3600:5803:F077:5CD0:A0F3 12:39, 8. Dez. 2019 (CET)

Neu ist der Acount (Nutzer) nicht, das steht ja ausser Frage. Und genau in die Honeypods. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:45, 8. Dez. 2019 (CET)

Sperrumgehung Benutzer:Rgb128 et al, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#Benutzer:Rgb128_(erl.). --Roger (Diskussion) 12:50, 8. Dez. 2019 (CET)

Habe jetzt ein bisschen mit dem User auf der Artikeldisku mich "ausgetauscht". Typisches, sich selbst wiederholendes und selbstüberzeugtes SPA-Störgebaren fernab Newbie oder gar Interesse an einer enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte verabschieden. --JD {æ} 13:07, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:BitteBLG und oben erwähnter Benutzer:BiografInnen ebenso --Roger (Diskussion) 13:39, 8. Dez. 2019 (CET)

Ich habe meine Beiträge ausführlich auf der Disk und im Kommentar begründet. JD hat einige Beiträge von mir gesichtet. Ich habe sein Engagement begrüsst und mich dafür bedankt. Das Lemma hat also eine sinnvolle Überarbeitung erfahren und die Diskussion um andere Inhalte läuft. Benutzer wie Seeler09 oder Roger sind übrigens nur hier und nicht im Lemma beteiligt. Woher kommen diese Unterstellungen und Vorwürfe? --DuBistSoSchön (Diskussion) 13:46, 8. Dez. 2019 (CET)

Klassische Vorgehensweise aller von Roger genannten Accounts, erst Inhalte entfernen wollen und dann bei reputablen Online-Medien Quellendiskussionen anfangen, oft mit völlig absurden Vergleichen zu unseriösen Blogs. Kostet jetzt schon seit über zwei Wochen (angefangen mit Rgb128) viel Zeit und Nerven. --Johannnes89 (Diskussion) 13:56, 8. Dez. 2019 (CET)

Wäre dankbar,wenn man sich zu mir äussert. Ich kann nur für mich verantwortlich sein und sprechen. Wie oben bereits gesagt, kenne ich Benutzer Roger nur von dieser VM. Zur Verbesserung des Lemmas hat er nicht beigetragen - wie im übrigen auch Johannnes89. --DuBistSoSchön (Diskussion) 14:01, 8. Dez. 2019 (CET)

Mich kennst du unter deinem gesperrten Account Rgb128 und ein paar gesperrten IP-Adressen. Deine Disk-Beiträge mit den verschiedenen genannten Accounts sind fast 1:1 identisch, das ist bei mehreren Neuaccounts in der Häufung kein Zufall. --Johannnes89 (Diskussion) 14:06, 8. Dez. 2019 (CET)

Bis auf JD hat sich keiner der anderen Benutzer am Lemma oder der Disk beteiligt. Wäre schön zu sehen, daß diese Energie in die Verbesserung der Biografie und nicht in VM gehen würde. --DuBistSoSchön (Diskussion) 14:15, 8. Dez. 2019 (CET)

Ich finde gut, dass JD sich (als einer der wenigen Admins) in Diskussionen bei solchen Artikeln einmischt und sie in ruhige Bahnen zu lenken versucht. Die Konstellation (Lemma, Disk, Beteiligte, Meldung) ist so oder ähnlich aus Dutzenden Artikeln bekannt, derzeit zumeist AfD-Politiker betreffend. Da wird dann mit Honeypot/MOM-Argument gesperrt, Sperrumgehungen kommen und es geht weiter. Ich weiss nicht, ob hier eine Sperrumgehung vorliegt, der korrekte Weg wäre eine CU-Abfrage; die ist natürlich zeitbindend. Wenn der Benutzer aber tatsächlich - wie behauptet - mehrfache Sperrumgehung ist, wird die nächste folgen. Ich sehe nicht, dass er was ganz Falsches macht, er nutzt die Disk, hinterfragt die Quellenlage. Wenn ihm dort drei Benutzer sachlich widersprechen würden, wäre das Thema doch durch; warum sollen Frage und Antwort da nicht stehen bleiben ? btw: der Artikel ist natürlich ziemlich beschissen. Da springt einem aus jedem Satz an: Der Mann ist ein mieser Nazi. Wenn wir endlich einmal auch bei unbeliebten Politikern zu neutralen Artikeln mit relevanten Inhalten (die derzeitige Mitgliedschaft in irgendeiner dämlichen Facebook-Gruppe dürfte kaum von zeitüberdauernder Bedeutung sein) kommen würden, wäre viel gewonnen und viel solcher Kritik erübrigt. --Wistula (Diskussion) 14:12, 8. Dez. 2019 (CET)

DuBistSoSchön wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: WP:SPA: Man on a Mission im Honeypot. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 8. Dez. 2019 (CET)

 Info: Toni Müller hat BiografInnen ebenfalls unbeschränkt gesperrt. --Count Count (Diskussion) 14:33, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Gnlpfth12 (erl.)

Gnlpfth12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Fußball-Bundesliga: stellt begründungsfrei seinen überflüssigen und teils auch verschlechternden Edit (indem er Mainz 05 einfach zu einem „süddeutschen“ Klub umdeklariert, obwohl er dem Südwestdeutschen Fußballverband angehört) wieder her [1] --Gretarsson (Diskussion) 13:35, 8. Dez. 2019 (CET)

Hatte die VM übersehen, und den Edit schon zurückgesetzt, jetzt aber noch im Unterschied zu deiner Version noch präzisiert, dass es sich am 4. November um ein Spiel zwischen Union und Hertha handelte [2]. @Gnlpfth12: bitte keine kommentarlosen Zurücksetzungen, sondern ggf. auf der Disk ansprechen. Ist für mich aber auch kein so krasser Vandalismus (1x Revert), dass man gleich zur VM greifen muss, wenn der Nutzer das jetzt unterlässt und erstmal ausdiskutiert. --Johannnes89 (Diskussion) 14:01, 8. Dez. 2019 (CET)

Artikel 1 Tag zu, damit der Gemeldete die Disk find. Diesen auch angesprochen und damit administrativ ermahnt. Das sollte man doch in konstruktive Bahnen lenken können. - Squasher (Diskussion) 14:43, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:95.89.108.110 (erl.)

95.89.108.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört den Betrieb --Centenier (Diskussion) 14:06, 8. Dez. 2019 (CET)

95.89.108.110 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:WirSindDieÜberGuten (erl.)

WirSindDieÜberGuten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta, kvzm, etc. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:45, 8. Dez. 2019 (CET)

WirSindDieÜberGuten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Rgb128/Disktrollerei --Roger (Diskussion) 15:46, 8. Dez. 2019 (CET)

WirSindDieÜberGuten wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 8. Dez. 2019 (CET)

Seite Maximilien de Robespierre (erl.)

Maximilien de Robespierre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die letzten Änderungen von IPs waren alle VL vor allem seit Anfang Dez vermehrt, ich denke bei dem Artikel ist es nicht schade, wenn man ihn mal einige Zeit schützen würde. Gruß Sophie talk 16:56, 8. Dez. 2019 (CET)

Maximilien de Robespierre wurde von Werner von Basil am 08. Dez. 2019, 16:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2020, 15:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2020, 15:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe VG und Seitenschutz-Logbuch. – GiftBot (Diskussion) 16:59, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:The-J-C-S-Circle (erl.)

The-J-C-S-Circle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rap-Spammer -- 42 (D/B) 18:04, 8. Dez. 2019 (CET)

Der Artikel ist bestens vor einer weiteren Neuanlage geschützt. Dabei kann man es n.m.D. belassen, oder? --Wwwurm Ping mich nicht an! 18:12, 8. Dez. 2019 (CET)

Kein Widerspruch, dann erle ich. --Wwwurm Ping mich nicht an! 18:59, 8. Dez. 2019 (CET)

Seite Jupiter (Mythologie) (erl.)

Jupiter (Mythologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit über einem Jahr alle IP-Edits revertiert. Zuvor schon mehrfach längerfristig geschützt. Seite dauerhaft nicht IP-geeignet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 8. Dez. 2019 (CET)

Jupiter (Mythologie) wurde von He3nry am 08. Dez. 2019, 19:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2020, 17:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2020, 17:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 19:15, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:200.113.234.229 (erl.)

200.113.234.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch von WP:110 --Count Count (Diskussion) 19:14, 8. Dez. 2019 (CET)

200.113.234.229 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:88.77.149.219 (erl.)

88.77.149.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geht wieder los in Diskussion:Exhibitionismus --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:49, 8. Dez. 2019 (CET)

88.77.149.219 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Leokgh2 (erl.)

Leokgh2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Leokgh. Setzt einsichtslose Trollerei nahtlos fort. --Count Count (Diskussion) 20:15, 8. Dez. 2019 (CET)

Leokgh2 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Leokgh. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:212.241.98.39 (erl.)

212.241.98.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Satoshi Kondo, Tigril34 etc, s. [3] --Roger (Diskussion) 21:02, 8. Dez. 2019 (CET)

212.241.98.39 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Sperrumgehung Satoshi Kondo, Tigril34 etc. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 8. Dez. 2019 (CET)

Seite Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:04, 8. Dez. 2019 (CET)

Bayern wurde von XenonX3 am 08. Dez. 2019, 22:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2020, 21:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. März 2020, 21:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:06, 8. Dez. 2019 (CET)

Seite Klaus Kandt (erl.)

Klaus Kandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:07, 8. Dez. 2019 (CET)

Klaus Kandt wurde von XenonX3 am 08. Dez. 2019, 22:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2020, 21:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2020, 21:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:09, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Leons192 (erl.)

Leons192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) können wir jetzt wohl verabschieden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:46, 8. Dez. 2019 (CET)

Leons192 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbestimmte Zeit gesperrt; Begründung war: Vandalenaccount. –Xqbot (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte wiederholt größere Abschnitte auf Vassula Ryden und argumentiert auf der Diskussionsseite unsachlich („Schrottquelle“)--Runologe (Diskussion) 22:34, 8. Dez. 2019 (CET)

Die kritisierte Quelle ist eine Schrottquelle; vmtl. die Homepage der Autorin und angeblichen Prophetin Vassula Ryden selbst (wer weiß das schon?). Ich habe dern Artikel auf der Seite 3M gemeldet. Offenbar will ein Anhänger mit einer VM diesen Quatsch schützen.Mr. bobby (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2019 (CET)

Bei aller Abneigung gegen den Gemeldeten: der ganze Artikel ist Schrott. Große Teile beruhen allein auf Angaben der angeblichen Seherin. Zum Abschnitt "Kirchliche Unbedenklichkeitserklärung und Druckgenehmigung für Rydéns Visionen" wird z.B. nur eine Werk der Visionärin als Quelle angegeben. Glaube ich der? Ehrlich gesagt: Da glaube ich genauso intensiv an den Weihnachtsmann. -- .Tobnu 22:56, 8. Dez. 2019 (CET)

Immerhin herrscht seit anderthalb Stunden Ruhe in dem Artikel. Auch die Diskseite wird (wenn auch noch spärlich) genutzt. Wenn es dort fürderhin argumentativ zugeht, würde ich diese Meldung zunächst auf erledigt setzen, zumal „Schrottquelle“ sicher sachlicher formuliert werden könnte, aber keine persönliche Beleidigung beinhaltet. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:03, 8. Dez. 2019 (CET)

Mir geht die dauernd fomulierte Abneigung meines Unterstützers auf die Nerven, der selbst nicht gerade meine Zuneigung triggert. Und klar: den Melder habe ich nicht angegriffen, der Artikel dagegen - egal wie man es formuliert - ist eine peinliche Darstellung esoterischer Weltsicht ohne reflektierende Distanz. Da gibt es viel zu tun. Aber die eigene Homepage hier einbringen ist gelinde gesagt nicht gestattet. Mr. bobby (Diskussion) 23:13, 8. Dez. 2019 (CET)

Mir geht es darum, dass größere Abschnitte wiederholt gelöscht wurden, ohne dass darüber vorher sachlich diskuktiert worden ist. Mein Vorschlag: Vor dem Löschen sollte die Angelegenheit doch erst mal sachlich über einen längeren Zeitraum diskutiert werden, vorher die Löschung aber bis auf weiteres wieder rückgängig gemacht werden.--Runologe (Diskussion) 23:14, 8. Dez. 2019 (CET)

Um inhaltlichen Kram geht es zwar hier nicht, aber wenn was eindeutig nicht in den Artikel gehört, wie die durch die Homepage belegte Selbstdarstellung der Dame, muss da nicht viel diskutiert werden. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:22, 8. Dez. 2019 (CET)

Hier wurden Sachen gelöscht, die mit der Homepage der "Prophetin" belegt waren. Und die werde ich wieder löschen. Untragbare Belege werden gelöscht, samt dem was sie angeblich belegen. So ist das in WP. Mr. bobby (Diskussion) 23:21, 8. Dez. 2019 (CET)

Geschlossen per Wwwurm. Die Entfernung war regelkonform, Teile des Artikels entsprechen nicht den üblichen Anforderungen an Artikel wie Q und NPOV. Ich empfehle das Nutzen der Disk (statt dem Führen eines Editwars) sowie das Entfernen all jener Textpassagen, die nicht Q, NPOV und WWNI entsprechen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:29, 9. Dez. 2019 (CET)