Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/28
Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)
Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortsetzung eines Editwars den eine IP begonnen hat. Der Artikel braucht wohl mal Ruhe. --codc Disk 01:00, 28. Okt. 2020 (CET)
- Artikel wegen des WP:Editwar drei Tage vollgeschützt. Bitte die Zeit nutzen um einen Konsens auf der Artikeldiskussionsseite zu erzielen. --Rmcharb (Disk.) 01:22, 28. Okt. 2020 (CET)
2A00:20:1007:9299:CD49:A7E8:7881:BA19 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 01:28, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Gender (erl.)
Gender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte längeren Halbschutz, alle IPs der letzten Wochen vor mir haben nur Unfug getrieben. --2003:F6:AF2B:27FE:F4A6:B7FA:7884:BDEC 02:21, 28. Okt. 2020 (CET)
Von Der-Wir-Ing einen Monat halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau 02:56, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:84.190.196.81 (erl.)
84.190.196.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erste Idee: man sollte nicht betrunken posten. Bei genauerem Hinsehen: es ist der Auskunftstroll und will provozieren: [1], [2] --95.116.241.64 04:00, 28. Okt. 2020 (CET)
dynamische IP, per Zeitablauf Sperre nicht sinnvoll --Itti 08:44, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Flingeflung (erl.)
Flingeflung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich versuche, den Artikel The Way Back – Der lange Weg kontinuierlich zu verbessern, doch Flingeflung setzt ihn immer wieder sinnlos zurück. --Derim Hunt 08:41, 28. Okt. 2020 (CET)
- Das ist eher eine Selbstmeldung. Wenn du den Artikel erweitern/verändern willst und einem anderen Benutzer das nicht gefällt, darf er dich (mit Begründung) zurücksetzen, was Flingeflung gemacht hat. Du solltest dann auf der Diskussionsseite deinen Änderungswunsch diskutieren und begründen und einen Konsens finden. Nicht die gleiche Änderung wieder einstellen. Bitte auch WP:WAR lesen. -- Jonathan 08:53, 28. Okt. 2020 (CET)
Der Artikel ist bezüglich der umstrittenen Formulierung nun für einen Monat in der Version eingefroren, die vor dem Editwar vorhanden war. Bitte auf der Diskussionsseite zu einem Konsens finden oder eine dritte Meinung einholen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:15, 28. Okt. 2020 (CET)
2a01:598:90f5:5c8c:5432:6042:666d:4452 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einmal abklemmen, bitte --Chuonradus (Diskussion) 08:43, 28. Okt. 2020 (CET)
Großes Siegel der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) habe ich heute schon viermal zurückgesetztt, habe noch anderes zu tun... --Chuonradus (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2020 (CET)
- IP und Account sind nun gesperrt, das sollte vorerst reichen, Artikelschutz momentan nicht notwendig. --Rmcharb (Disk.) 08:58, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:HRISHIBOYYT (erl.)
HRISHIBOYYT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entbehrlich --2001:16B8:60DE:BD00:2475:F2E1:1385:6758 08:59, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:146.4.75.78 (erl.)
146.4.75.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus --Matysik 09:01, 28. Okt. 2020 (CET)
Artikel Frank_Nopper (erl.)
Frank Nopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EWs, s VG --Roger (Diskussion) 09:59, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Heinke Böhnert (erl.)
Heinke Böhnert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal gegen Neuanlage sperren. Das wurde in den letzten Wochen allen Hinweisen zum Trotz mehrfach als vollkommen unbrauchbrarer Werbetext angelegt. Danke und Gruß, --Kurator71 (D) 10:32, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:89.107.165.36 (erl.)
89.107.165.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille hinter dieser IP Bahnmoeller (Diskussion) 10:40, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:212.166.47.251 (erl.)
212.166.47.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn, Sperrlog ellenlang --Roger (Diskussion) 11:03, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:46.140.224.78 (erl.)
46.140.224.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte an die Frische Luft --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:15, 28. Okt. 2020 (CET)
Artikel Evyatar_Friesel (erl.)
Evyatar Friesel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:27, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Herrk 2020 (erl.)
Herrk 2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hinter diesem Konto verbirgt sich offensichtlich der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus, der in der ZQ mit gewohnt markigen Worten [3] gegen andere Benutzer austeilt. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:39, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:176.95.231.75 (erl.)
176.95.231.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 11:45, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:176.95.231.75 (erl.)
176.95.231.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:45, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Bounty (erl.)
Bounty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktuell nicht IP-geeignet --Randolph (Diskussion) 11:47, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Nordenham (erl.)
Nordenham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre --Randolph (Diskussion) 11:56, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:195.14.208.254 (erl.)
195.14.208.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:59, 28. Okt. 2020 (CET)
2A02:560:42B7:4200:215:17FF:FE59:6F76 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt nur Blödsinn ein --Randolph (Diskussion) 12:07, 28. Okt. 2020 (CET)
2A01:598:9905:3DB5:5DC0:3883:3192:3D4C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (siehe auch Nordenham) --Randolph (Diskussion) 12:19, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:TrymacsmitAMG (erl.)
TrymacsmitAMG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf meiner Benutzerseite (siehe Benutzer:Muck) -- Muck (Diskussion) 12:33, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:93.237.94.171 (erl.)
93.237.94.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte VL. --Gustav (Diskussion) 12:40, 28. Okt. 2020 (CET)
- VL ist ebenfalls erfolgt. --Count Count (Diskussion) 12:42, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Reinhardhauke (2) (erl.)
Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - PA: "regelmäßige Schlamperei": [4]; Wiederholung nach Löschung: [5]. Und natürlich auch im Bearbeitungskommentar, damit es möglichst gut sichtbar ist. --jergen ? 12:51, 28. Okt. 2020 (CET)
@Benutzer:Reinhardhauke: Formulierung bleibt bitte draußen, bitte mit der WQ kompatiblere Umgangsform wählen, Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Ryderboy234 (erl.)
Ryderboy234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW, Sperrumgehung --PCP (Disk) 13:07, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Robert Eponge (erl.)
Robert Eponge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung ErwinLindemann und Sockenzoo, vor ein paar Tagen gerade als User:Schadubinsky gesperrt.
Aktuell noch harmlos wirkende Edits, aber die Indizien passen schon: Gleiche Unwilligkeit, Einzelnachweise mehr als Link+Titel zu formatieren [6][7], vgl. zuvor bei Schadubinsky [8][9]
Die Namensgebung passt auch, „Robert Eponge“ ist übersetzt „Robert Schwamm“, also „SpongeBob“, vergleiche dazu seine eigene Auflistung früherer Konten:
- ErwinLindemann (stolzer Besitzer einer Herrenboutique in Wuppertal)
- Rompiscatoledue (ein nerviger Italiener)
- Milhouse M. van Houten (der beste Freund von Bart Simpson)
- Bohnenblust (der Anwalt von Anatol Ludwig Stiller)
- Jenecomprendsrien (ein begriffsstutziger Franzose)
- Heinz-Rüdiger zwei (das Kind in Man spricht deutsh)
- Herr Dings (ein Zeitgenosse)
- Hans Travioli (alias John Travolta) und
- Schadubinsky (ein polnischer Schachspieler)
Hier wird er im Übrigen noch frech, mit dem Hinweis auf Beckmesser fast schon an der Grenze zum PA [10].
@Legatorix, Opihuck: zur Info --Johannnes89 (Diskussion) 13:39, 28. Okt. 2020 (CET)
(BK) Eindeutig EL. Alte Verhaltensmuster, nichts dazu gelernt. Bitte auch diese Socke abklemmen. --Opihuck 13:47, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Reinhardhauke (erl.)
Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reinhardhauke hat seit heute Morgen eine ziemlich hohe Dichte an nach PA-/WQ-Regeln problematischer Beiträge verfasst. Spezial:Diff/204958368/204962377. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:04, 28. Okt. 2020 (CET)
- Ich halte es für nicht zielführend, mit dieser VM als Unbeteiligter die Situation weiter zu eskalieren. Der Benutzer ärgert sich verständlicherweise darüber, dass sein Artikel mit einer anscheinend fehlerhaften Begründung schnellgelöscht wurde. Klar, das könnte man sicherlich freundlicher zum Ausdruck bringen, keine Frage. Gerade als Admin könnte man ja aber auch erstmal den Artikel – wenigstens im BNR! – wiederherstellen, das wäre sicherlich ein besserer Ansatz, statt auf die VM zu gehen. --Icodense 11:13, 28. Okt. 2020 (CET)
- Der (erfolglose) Deeskalationsversuch war das hier, zeitlich vor der VM. Ansonsten ist der korrekte Weg nicht, mit markigen Worten herumzupoltern, sondern mit Sachargumenten die LP zu besuchen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:21, 28. Okt. 2020 (CET)
- Die inhaltliche Frage kann und wird hier nicht diskutiert, dafür ist VM schlicht die falsche Seite. Dennoch: vor der Umsetzung des SLA gab es einen längeren Austausch zwischen drei Admins und die Einarbeitung der Artikelinhalte in den (Haupt-) Artikel. Erst über 6 Stunden nachdem der letzte Admin den per SLA gelöschten Artikel nunmehr für entbehrlich ansah, wurde der SLA umgesetzt. Zwischen der Eintragung des SLA und dem löschen lagen rund 16 Stunden, während der der Gemeldete auch editierte.
- Verärgerung und die Option diese zum Ausdruck zu bringen soll niemandem genommen werden, doch bedarf es dafür tatsächlich markiger Worte in dieser Form? Ist das dem Umgang untereinander aber auch der Sache als solches dienlich oder gar angemessen? Weder im privaten noch beruflichen Alltag würde ich dies bejahen. --WvB 11:33, 28. Okt. 2020 (CET)
- Der (erfolglose) Deeskalationsversuch war das hier, zeitlich vor der VM. Ansonsten ist der korrekte Weg nicht, mit markigen Worten herumzupoltern, sondern mit Sachargumenten die LP zu besuchen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:21, 28. Okt. 2020 (CET)
Wer will denn eine Löschpüfung? Ich nicht. Siehe auch: Diskussion:Liste von Kanzeln im Landkreis Aichach-Friedberg.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:23, 28. Okt. 2020 (CET)
Interessant, dass hier kein Administrator auf die Löschbegründung eingeht: Die Löschbegründung war: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: belegfreier Dreizeiler; als Einzelkunstwerk ohne jedwelche Außenwahrnehmung“. belegfreier Dreizeiler ist eine Herabwürdigung (indirekte Beleidigung) meiner Arbeit bei der deutschsprachigen Wikipedia und sachlich falsch. Also eine eindeutige Falschaussage (eine Lüge), die keiner der hier anwesenden Administratoren sieht. Bravo, weiter so!--Reinhardhauke (Diskussion) 11:42, 28. Okt. 2020 (CET)
- Das ist wenn kein Gegenstand für eine VM, sondern entweder für eine LP - ggfs. den löschenden Admin ansprechen (zuerst wäre eigentlich immer das Mittel der Wahl und dabei ohne Holzhammer), oder im Extremfall für ein AP (was ich hier für stark überzogen hielt).
- Oder sollen wir den zwiten Teil Deines vorstehenden Beitrags als VM gegen den, den SLA ausführenden Admin interpretieren? So oder so wäre er dann aber auch selbst zu fragen (er editierte seit mehreren Stunden nicht): @LexICon:. Aber nicht über ihn (zudem auf unterschiedlichen Seiten) hinweg zu reden. Die Form des „Wie“ (Stichwort: Herabwürdigung - Unfähigkeit, Lüge, ein Blinder sieht mehr etc. ) spielt Übrigens nicht nur in eine Richtung eine Rolle beim gegenseitigen kommunikativen Austausch sondern beeinflusst diesen in jede nur erdenkliche. Negativ wie u.U. auch positiv. Hier sehe ich letzteres leider nicht. Sondern nur den Holzhammer, zur Öffnung einer Tür genügt es anzuklopfen und das nicht im Stil von Obelix. --WvB 11:51, 28. Okt. 2020 (CET)
Ich habe die entsprechenden Passagen entfernt und den Benutzer zudem für einen Tag gesperrt, da es sich in der Diskussion nicht um einen einmaligen "Ausrutscher" handelt, sondern div. PAs wiederholt wurden. Benutzer:Werner von Basil hat die gangbaren Wege aufgezeigt, zu denen sich der gemeldete Benutzer nicht geäußert geschweige denn diese Passagen von sich aus gelöscht oder sich entschuldigt hätte. Daraus schließe ich, dass er auf seinen Aussagen beharrt. Daher ein Tag Sperre: So gehen wir nicht miteinander um, besonders die Verwendung des starken Wortes "Lüge" sollte möglichst vermieden werden. Täglich erfahren Benutzer "Ungerechtigkeiten" über die sie sich uU zu Recht aufregen: Dann sucht man das Gespräch, und das ohne Beleidigungen. --Nicola - kölsche Europäerin 15:00, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer.Frankenschorsch (erl.)
Frankenschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA auf seiner Diskussionsseoite gegen mich. --Schubbay (Diskussion) 12:30, 28. Okt. 2020 (CET)
- @Schubbay: eine Konkretisierung ist nie ein Fehler (s. Intro dieser Seite) - sonst müssen wir uns herauslesen was bei Dir aufstößt, die Disk enthält zahlreiche Beiträge untereinander von Euch. Doch führt sie auch rasch zum Streisand-Effekt. Mitunter hilft (zeitliche und hier auch Beitrags-Distanz), wenn es zwischenmenschlich merklich knirscht.
- Teile lösche ich aber jetzt unter Hinweis auf WP:DS und im Besonderen WP:WQ heraus.
- @Frankenschorsch: bitte werfe im Weiteren ein deutlich größeres Augenmerk auf die Wahl Deiner Worte. Nicht alles was sich in Worte fassen lässt sollte auch gespeichert werden. Und Personenbezogene Kommentare zählen im Zweifel zu den nichtabzuspeichernden! --WvB 12:47, 28. Okt. 2020 (CET)
- Die gestrichenen Passagen waren der Hauptgrund meiner VM. Daneben kann Frankenschorsch das Zutreffen oder Nichtzutreffen folgender Behauptungen nicht beurteilen: „Ganz schwache Vorstellung Schubbay, ganz schwach. Und wann hast du eigentlich überhaupt mal neue, zusätzliche Infos in Artikeln eingebracht??? Du schreibst doch immer nur bestehende Artikel und damit das von anderen Autoren Geschriebene um - aber neue Daten und Informationen kommen von dir nie.“ --Schubbay (Diskussion) 13:09, 28. Okt. 2020 (CET)
- Für eine weitere Admin-Einschätzung lasse ich hier offen. --WvB 12:51, 28. Okt. 2020 (CET)
- Ich schließe mich der Ermahnung an Frankenschorsch an und schließe per Werner. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:07, 28. Okt. 2020 (CET)
- Die Sache ist doch so: Schubbay kann in der Tat gegen andere Autoren wie mir viel austeilen aber nicht einstecken - und diese erneute VM ist der weitere Beweis dafür. Wenn ich alles, was er mir schon vorgeworfen hat als PA annehme, dann hätte ich regelmäßig VMs zu ihm machen können. Nur zur Info.
- Und v.a.: Solange Schubbay nicht endlich aufhört mich als Autor immer wieder abwertend zu behandeln und sich bei verschiedenen Ansichten zu z.B. Formulierungen immer nur völlig kompromisslos zu zeigen, wird dieser Konflikt auch nicht befriedet werden können. Für eine Befriedung müssen also immer beide Seiten aufeinander zugehen - und nicht der eine soll immer nur zurückstecken müssen und der andere kann weitermachen wie bisher. Indem man also immer weiter jeder VM von Schubbay Recht gibt und meine immer ablehnt, schafft man durch diese Verzerrung immer mehr Verärgerung als Befriedung.--Frankenschorsch (Diskussion) 14:00, 28. Okt. 2020 (CET)
- Eine Befriedung des Konflikts kann nicht durch VM geschehen, höchstens durch eine Kontaktsperre als Auflage, sondern nur durch euch selbst, einen VA oder das SG. "Einseitige Entscheidungen" und "Adminbefangenheit" ("immer weiter jeder VM von Schubbay Recht gibt und meine immer ablehnt") sind höchst unwahrscheinlich, da auf VM immer andere Admins entscheiden, und selbst wenn ich nach ein paar Wochen eine zweite VM bearbeiten würde, ich mich nicht an die erste vor ein paar Wochen erinnern könnte, noch hätte das einen Einfluss auf Entscheidungen. Hier erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:10, 28. Okt. 2020 (CET)
- BK: @Frankenschorsch:, auch wenn dies VM bereits seit rund einer Stunde erledigt ist: Hier wurde soeben niemandem „Recht“ gegeben. Es gibt halt nur kein Recht darauf, unsere Grundprinzipien außer acht zulassen. Und selbst dann nicht wenn man sich subjektiv noch so sehr hierzu im Recht sehen mag.
- Stichwort: „Zurückstecken“ - es gilt hier im Besten Fall ein Duell um die besseren Argumente zu führen, die zu einer allgemein betrachtet besseren Artikellage führen. Aber nicht um linke oder rechte Wange.
- Eingangs verwies ich letztlich darauf, dass mitunter eine zeitliche und / oder Beitrags-Distanz hilft. Eine solche bezieht Gegenseitigkeit ein. --WvB 14:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Damit ist hier ab jetzt bitte abschließend Ende. Danke --WvB 14:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Gefühlte Temperatur (erl.)
Gefühlte Temperatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP-geeignet, die wollen ihre Gefühligkeit durchsetzen statt der wissenschaftlichen. --Jbergner (Diskussion) 14:53, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Reinhold Dieckmann (erl.)
Reinhold Dieckmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das ist meiner Meinung nach die nächste Sperrumgehung von Noebse mit altbekanntem Verhaltensmuster. Im Prinzip lässt sich diese VM-Meldung von Benutzer:Count Count zur letzten Noebse-Socke recyclen. Und auch hier ist das Nachfolgekonto wieder angelegt worden, nachdem die Sperre der letzten Socke nicht mehr zu verhindern war (VM-Stellung 8.10. 22:20 mit zwei Bestätigungen bis 22:30, Nachfolgeaccount dann am 8.10. um 23:51 Uhr erstellt). - Squasher (Diskussion) 12:14, 28. Okt. 2020 (CET)
- Ja, eindeutig Noebse. --Count Count (Diskussion) 12:43, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Si! SWamP (erl.)
Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Zusammenfassungszeile zur Diskreditierung des Autors ([11]). Gripweed (Diskussion) 12:51, 28. Okt. 2020 (CET)
Entfernt, @Si! SWamP: solche Kommentare sind unnötig und bitte darauf verzichten. Gruß --Itti 17:39, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer: 87.123.203.64 (erl.)
87.123.203.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker wieder. --M@rcela 13:58, 28. Okt. 2020 (CET)
- Melder entfernt (mal wieder) begründete Bausteine aus persönlicher Abneigung, ohne das das Problem behoben oder wenigstens eine vernünftige Begründung angegeben ist.--87.123.203.64 14:28, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Betschim (erl.)
Betschim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht da weiter, wo der Benutzer:Denüsim (Dribbler) geblockt wurde. --Jbergner (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2020 (CET)
Betschim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebe-Dribbler. -- Bertramz (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2020 (CET)
- +1, Verschiebung [12] bitte rückgängig machen --Roger (Diskussion) 14:51, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Dontworry (erl.)
Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt u. a. Hybris --FfD (Diskussion) 15:26, 28. Okt. 2020 (CET)
keine Maßnahme, der Abschnitt ist insgesamt kein Muster an Wertschätzung, --He3nry Disk. 17:45, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Duza7 (erl.)
Duza7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ethno-POV-Konto im Honigtopf Bergkarabach. --Icodense 15:55, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:92.74.255.241 (erl.)
92.74.255.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-/EW-IP aus den bekannten Rastatter Ranges, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16#Range_Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19_(erl.), Sperrumgehung Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Range ist 92.74.224.0/19 --Roger (Diskussion) 16:29, 28. Okt. 2020 (CET)
- weiter als Yannick Devo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), bitte dito --Roger (Diskussion) 16:39, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:178.165.130.14 (erl.)
178.165.130.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht mehrfach LA aus Artikel - Metasocken brauchen wir nicht Bahnmoeller (Diskussion) 17:01, 28. Okt. 2020 (CET)
- Ich habe eine doppelten LA entfernt, der ürsprüngliche LA ist unangeatstet. warum 2 LA sein müssen, weiß keiner. --178.165.130.14 17:08, 28. Okt. 2020 (CET)
- Weil ich auch einen gestellt habe. Und den hat keine Metasocke zu entfernen. Und aus der Löschdiskussion ebenfalls nicht. Ich erweitere den Antrag auf KWzeM. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2020 (CET)
- Muss ich für den wiederholten SoPu-Vorwurf eine eigene VM stellen, oder wird das hier mitbearbeitet? --178.165.130.14 17:17, 28. Okt. 2020 (CET)
- Weil ich auch einen gestellt habe. Und den hat keine Metasocke zu entfernen. Und aus der Löschdiskussion ebenfalls nicht. Ich erweitere den Antrag auf KWzeM. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Sorry, aber 1 LA genügt. Hier erledigt --Itti 17:24, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:Stacy43M81 (erl.)
Stacy43M81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer, siehe gelöschte Beiträge --Felix frag 17:33, 28. Okt. 2020 (CET)
Thomas Wilhelm Schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. --Gustav (Diskussion) 18:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:95.90.241.110 (erl.)
95.90.241.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:42, 28. Okt. 2020 (CET)
Artikel Linus (erl.)
Linus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, vermutlich dauerhaft nicht IP geeignet-- Oesterreicher12 (Diskussion) 18:47, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:77.189.179.216 (erl.)
77.189.179.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mund ausspülen und ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:59, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Freie Stadt Danzig (erl.)
Freie Stadt Danzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bearbeitungskrieg. Halbsperre sollte reichen.--Kuebi [✍ · Δ] 19:13, 28. Okt. 2020 (CET)
- Editwarrior macht Pause, --He3nry Disk. 19:16, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:81.27.113.65 (erl.)
81.27.113.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Person hinter der Friedrichshafener IP merk es immer noch nicht, dass sie es lassen sollte einfach aus Prinzip gegen meine Antworten auf der Auskunft zu sein. Ihren Beitrag bitte wegmachen, der trieft nur so von Unterstellungen und PA's. --Bobo11 (Diskussion) 19:25, 28. Okt. 2020 (CET)
2A01:C23:B85F:6400:D8AA:DD93:9457:821D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KPA 1 --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:25, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:91.46.161.120 (erl.)
91.46.161.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ihr Beitrag sagt alles. --Bobo11 (Diskussion) 19:52, 28. Okt. 2020 (CET)
- @Bobo11: Kannst Du bitte den Zweitedit abwarten, thx, --He3nry Disk. 19:55, 28. Okt. 2020 (CET)
- He3nry hast du wirklich Hoffnung, dass wenn jemand ein 4 Wort Beitrag mit 3 mal das eine Wort vorkommt und erst noch 2 Rechtschreibfehler beinhaltet, ein zweiter brauchbarer Beitrag kommt? --Bobo11 (Diskussion) 20:15, 28. Okt. 2020 (CET)
- @Bobo11: Nein, aber in 99% der Fälle kommt kein zweiter Beitrag. Meldungen von IP nach nur einem Beitrag sind Beschäftigungstherapie von Vandalenjägern für Admins und die werde ich auch weiterhin jedesmal ablehnen, --He3nry Disk. 20:28, 28. Okt. 2020 (CET)
- He3nry hast du wirklich Hoffnung, dass wenn jemand ein 4 Wort Beitrag mit 3 mal das eine Wort vorkommt und erst noch 2 Rechtschreibfehler beinhaltet, ein zweiter brauchbarer Beitrag kommt? --Bobo11 (Diskussion) 20:15, 28. Okt. 2020 (CET)
2A00:23C6:685:4101:8C4:F654:73B3:A0C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) 22:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Seite Oddworld: Abe’s Exoddus (erl.)
Oddworld: Abe’s Exoddus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrmals komplette Löschungen innerhalb von 10 Min --Transiturus (Diskussion) 22:16, 28. Okt. 2020 (CET)
Benutzer:87.147.178.202 (erl.)
87.147.178.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung in "Kampf der Außenfühler" (Auskunft) erneut wiederhergestellt: [13]. (S. a. VM von heute, 4.00 Uhr, [14].) --95.116.241.64 21:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Da ist nur ein Beitrag von gestern 17:27 Uhr – eine Sperre ist hier nicht mehr sinnvoll. --AFBorchert 🍵 06:19, 29. Okt. 2020 (CET)