Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/25
Benutzer:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKATZE- (erl.)
-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKATZE- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Account on a Mission. Reine Geschmacks- und Gesinnungsedits, mit Anderem tritt dieses Konto nicht auf. Wahrscheinlich Jemand Etabliertes, DER sein Hauptkonto nicht beschmutzen will. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 02:10, 25. Jan. 2023 (CET)
- Fehlerlisten zu korrigieren soll Vandalismus sein? --TREPPENKATZE 02:26, 25. Jan. 2023 (CET)
Kein Fehlverhalten erkennbar, problematische Edits wurden nicht aufgezeigt. @xqt 06:35, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:47.145.147.73 (erl.)
47.145.147.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:27, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:91.248.238.217 (erl.)
91.248.238.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Aristoteles (Begriffsklärung) --Oberkaffeetante (Diskussion) 09:17, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:87.140.26.4 (erl.)
87.140.26.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons 09:26, 25. Jan. 2023 (CET)
2A01:C23:6052:AFF0:D937:BEC2:3E03:7DC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Klotzhütte Bahnmoeller (Diskussion) 09:23, 25. Jan. 2023 (CET)
- TF, würde ich sagen. Auf den Artikel habe ich einen SLA gestellt. --Itti 09:33, 25. Jan. 2023 (CET)
letzte Bearbeitung heute nach 3 h, wahrscheinlich ist die IP bereits gewechselt (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 10:35, 25. Jan. 2023 (CET))
Benutzer:Sacoprint (erl.)
Sacoprint (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Cronista. --Icodense 10:42, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:93.186.10.173 (erl.)
93.186.10.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:03, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:91.64.194.164 (erl.)
91.64.194.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:10, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:195.202.41.170 (erl.)
195.202.41.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:21, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:109.70.198.186 (erl.)
109.70.198.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:28, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:89.0.14.158 (erl.)
89.0.14.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:34, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:81.6.35.245 (erl.)
81.6.35.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:44, 25. Jan. 2023 (CET)
Artikel Fritz_Meinecke (erl.)
Fritz Meinecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:50, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:46.114.156.71 (erl.)
46.114.156.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) @Schniggendiller: Globale Sperre vonnöten. Danke. —Regi51 (Disk.) 12:54, 25. Jan. 2023 (CET)
3 d global. --Schniggendiller Diskussion 14:46, 25. Jan. 2023 (CET)
Artikel Justin_Roiland (erl.)
Justin Roiland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 14:20, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:46.140.159.242 (erl.)
46.140.159.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Parpan (Diskussion) 14:48, 25. Jan. 2023 (CET)
Seite Landhausen (erl.)
Landhausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist nicht Bielefeld: nach (gesperrter) IP 91.133.75.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt Tryfy84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --UM Kehr (Diskussion) 15:01, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Lyciee (erl.)
Lyciee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal wieder eine KALP-Abstimmsocke, aus dem Umfeld Piotriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Icodense 16:45, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:62.40.172.222 (erl.)
62.40.172.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --EmillimeS (Diskussion) 17:23, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:91.45.204.28 (erl.)
91.45.204.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:49, 25. Jan. 2023 (CET)
Seite Künstliche Intelligenz (erl.)
Künstliche Intelligenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:178.197.205.122 (erl.)
178.197.205.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:19, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:RadioBrebach (erl.)
RadioBrebach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spammt Weblinks in Artikel:
Spezial:Diff/230176901 Spezial:Diff/229816373
----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:32, 25. Jan. 2023 (CET)
Seite Wilhelm Gräb (erl.)
Wilhelm Gräb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unbelegtes Einfügen mehrerer Sterbedaten. Wird sogar gesichtet ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:55, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ich hab mal noch einen EN eingefügt, sollte erledigt sein. -- Jesi (Diskussion) 19:24, 25. Jan. 2023 (CET)
Nachdem mittlerweile ein Nachruf der luth. Landeskirche Hannover verlinkt wurde, ist Beleglage gesichert. Somit erl. --Nordprinz (Diskussion) 19:39, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:X3ManWant4 (erl.)
X3ManWant4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 19:29, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Mueslon 3D (erl.)
Mueslon 3D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 20:05, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:123.24.148.217 (erl.)
123.24.148.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) webhost spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:12, 25. Jan. 2023 (CET)
1 w global --Schniggendiller Diskussion 20:15, 25. Jan. 2023 (CET)Erhöht auf ein Jahr wg. OP --Schniggendiller Diskussion 20:26, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:125.235.235.239 (erl.)
125.235.235.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:13, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Icodense99 (erl.)
Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt zuerst einen PA, um den dann zu entfernen, aber im Editkommentar gleichzeitig einen draqufzulegen.: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Piotriot,_Lyciee,_Der_Bielefelder1997&curid=12531996&diff=230210403&oldid=230210269 Ich bin zu lang hier, um mir solchen Sch... bieten zu lassen. --Tobias Nüssel (Diskussion) 20:16, 25. Jan. 2023 (CET)
- Du willst also bestreiten, dass die gemeldeten Accounts zu einem Troll gehören? Das versteh ich wirklich nicht. --Icodense 20:19, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ich bezweifele begründet Deine Ansicht. Und du schreibst: Hier findet jeer Troll seinen Verteidiger.", bezogen auf mich, und entfernt das auf meinen Hinweis mit dem Kommentar, das sei eine Tatsache. Das ist eine Wiederholung des PAs, verkleidet als Rücknahme.--Tobias Nüssel (Diskussion) 20:23, 25. Jan. 2023 (CET)
- Du verteidigst die Accounts doch nun mal. Das ist kein PA. --Icodense 20:25, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ich bezweifele begründet Deine Ansicht. Und du schreibst: Hier findet jeer Troll seinen Verteidiger.", bezogen auf mich, und entfernt das auf meinen Hinweis mit dem Kommentar, das sei eine Tatsache. Das ist eine Wiederholung des PAs, verkleidet als Rücknahme.--Tobias Nüssel (Diskussion) 20:23, 25. Jan. 2023 (CET)
V-Meldung mit "sch... bieten lassen": Ihr solltet beide an eurer Wortwahl arbeiten. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:26, 25. Jan. 2023 (CET)
Seite Philip Stein (Aktivist) (erl.)
Philip Stein (Aktivist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) den Artikel bitte halbieren oder für einen Account sperren, siehe Versiongeschichte. War auch vor zwölf Monaten ein Problem.--Tohma (Diskussion) 20:29, 25. Jan. 2023 (CET)
Halbschutz hilft nur gegen IP-Vandalismus / Konten jünger als vier Tage, hier wäre es also ein Dreiviertelschutz nötig. Hab aber stattdessen das Konto wegen wiederholter NPOV-Verstöße gesperrt, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Johannnes89 (Diskussion) 21:09, 25. Jan. 2023 (CET)
2A02:810D:A480:73CC:55B5:A947:7878:7F93 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 20:52, 25. Jan. 2023 (CET)
/64-Range gesperrt, solche WP:KORR-Verstöße im Edit-War Modus kommen von der Person schon seit Tagen [1] --Johannnes89 (Diskussion) 21:13, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:5.15.78.162 (erl.)
5.15.78.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:53, 25. Jan. 2023 (CET)
Seite Weltuntergangsuhr (erl.)
Weltuntergangsuhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte ein Paar Tage halb dichten, bis sie wieder aus den Nachrichten verschwunden ist. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:40, 25. Jan. 2023 (CET)
Seite Wikipedia:Review/Geschichte (erl.)
Wikipedia:Review/Geschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War um einen glasklaren persönlichen Angriff: rein, raus, wieder rein. Niemand muss sich hier öffentlich nachsagen lassen, dass er „zu einem konsensorientierten Arbeiten nicht fähig“ wäre und „uns hier nur unsere Zeit rauben“ wolle.- WP:AGF gilt für alle. Bitte den Verstoß gegen WP:KPA administrativ entfernen, danke. --Φ (Diskussion) 22:13, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ich widerspreche der Darstellung von Phi entschieden. Der Benutzer löschte bereits heute morgen zwei Beiträge von mir [2], die eine kritische Rückfrage zu seinem Verhalten thematisierten. Mit PA haben beide Beiträge nichts zu tun. Der Benutzer versuchte mich gestern Abend einzuspannen, zwei Vorlagen zu erstellen, angeblich verstünde er nicht wie man diese Vorlagen erstellt, so seine Behauptung [3]. In Tat und Wahrheit hat ebendieser Benutzer selbst die beiden Vorlagen Vorlage:Stammbaum Verwandtschaft Wilhelms I. und Vorlage:Dynastische Verbindungen Kaiser Wilhelms I. mit Russland bereits im Juli 2022 selbst erstellt, bastelte in Screenshot um diesen statt der Vorlagen einzubinden. Dass dieses Vorgehen nicht tolerabel sei, er die Bilder entfernen solle und stattdessen die Vorlagen einbinden soll, brauchte wieder mal einiges an überflüssiger Argumentationsarbeit: Wikipedia:Review/Geschichte#Einbindung_der_Stammbäume. Mal verteidigt der Benutzer mit geradezu aggressiver Vehemenz seine unübliche Lösung, mal kann er sich nicht erinnern, weist man ihm wahrheitswidrige oder widersprüchliche Behauptungen nach, flüchtet er sich dahin, sich angeblich nicht erinnern zu können. Angeblich hat er ja vergessen, die Vorlagen zu erstellen, die er aber komischerweise dann ja doch gefunden und eingebunden hat. Wie kann man vergessen haben, die Vorlagen erstellt zu haben, bindet diese dann aber ein? Das gesamte Diskussionsverhalten darf man offenbar nicht unter dem Gesichtspunkt von Logik betrachten.
- Wie auch immer man es bewertet, das Schema ist immer wiederkehrend: man diskutiert um Dinge, die jedem regelmäßigen Benutzer klar sind oder in zwei Sätzen klar gemacht werden können. Bei VlF2 nimmt es gleich die beschriebenen Ausmaße an. In diesem angespannten Atmosphäre sachlich zu bleiben ist nicht leicht, wobei ich behaupte, dass es mir diesmal ganz gut geglückt ist. Sachlich zu bleiben bedeutet aber nicht, dass man bei dieser geradezu unglaubwürdig ungeschickten und nachlässigen Arbeitsweise des Benutzers keine Kritik üben dürfe. Aber genau deswegen soll der Benutzer sich auch damit zurückhalten, Aussagen von anderen Benutzern eigenmächtig zu löschen. Das gesamte Verhalten des Benutzers zieht sich nun schon seit Jahren und egal in welchem Bereich der Wikipedia (KEB, KW, KALP) er intensiver tätig ist, läuft es immer wieder auf die selben Konflikte hinaus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:31, 25. Jan. 2023 (CET)
Das vollständige Entfernen der IP-Beiträge halte ich für überzogen, aber das, was ad personam / off topic war, habe ich administrativ entfernt. Die Person hinter der IP fällt übrigens schon seit Monaten mit ähnlichen Beiträgen auf, die sich immer gegen einen einzigen Nutzer richten, deshalb nun die Range nach mehreren Vorsperren länger gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:30, 25. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Muck (erl.)
Muck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte, die implizite Unterstellung eines Sockenpuppengebrauchs (Spezial:Diff/230205826) administrativ zu entfernen, ebenso die implizite Unterstellung, „hinter den Kulissen im Verborgenem persönlich genehme Netzwerke zu stricken“. Das geht zu weit. --Andrea (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)
- Interessant, in meiner Antwort auf der Artikeldiskussionsseite habe ich auf eine spitze Bemerkung ("Hast wieder ne Mail bekommen?") von Andrea lediglich für mich mit einer unmissverständlichen Bemerkung als Klarstellung von meiner Seite geantwortet. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn Andrea014 diese für mich allein vorgenommene Klarstellung jetzt auch auf sich bezieht und mir damit implizite Unterstellung vorwirft, ist in meinen Augen diese Selbstbezogenheit ihr eigenes persönliches Problem und von mir in keiner Weise beabsichtigt. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. -- Muck (Diskussion) 18:48, 25. Jan. 2023 (CET)
- <- bitte Intro #4 beachten --Johannnes89 (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2023 (CET) ->
Moin Andrea, ich kann auch nach mehrfachem Lesen nicht erkennen, dass das an dich gerichtet ist, sondern nehme das so wahr, wie Muck es hier auch nochmal erläutert. Der erste Teil bezieht sich natürlich auf dich, aber ab „Was für mich allein zählt“ folgt meines Erachtens eine bloße Erläuterung der eigenen „WP-Prinzipien“, ohne konkreten Bezug auf dich / die Diskussion mit dir. Ich räum aber gleich mal einiges ab, was gem. WP:DISK auf der Artikeldisk fehl am Platz ist, darunter auch den gemeldeten Teilbetrag. --Johannnes89 (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2023 (CET)
nach der Intervention von Johannes auf der Artikel-Disk (danke!), dessen Einschätzung zu dieser VM ich zustimme, hier offenbar erledigt. --Rax post 02:26, 26. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Gomera-b (erl.)
Gomera-b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat einen Diskussionsbeitrag von mir erst siehe hier in Teilen durchgestrichen und dann siehe hier und hier komplett entfernt, wiewohl dieser Beitrag keinen PA, sondern lediglich eine sachliche Feststellung von ihm wiederholt überlesener Argumente von mir enthält, was somit m.E. einen Verstoß gegen WP:DS#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten Punkt 1 darstellt - ich bitte deshalb um eine entsprechende Ansprache an ihn und einen ReRevert zum ursprünglichen Diskbeitrag von mir.
Ich hatte diese VM ja bereits siehe hier in der VM seinerseits gegen mich "inkludiert", was aber da offenbar übersehen wurde. In dieser VM hatte Gomera-b zwar bereits eine m.E. angemessene Antwort erhalten, wonach bei unserem Konflikt "höchstens die Frage der Seitensperre" zu entscheiden gewesen wäre, aber nun sei inzwischen "kein Handlungsbedarf (..), da auf Disk weiter diskutiert bzw. eine alternative Formulierung für den Artikel erstellt wurde". Doch siehe Diskussion:Salzberg_(Berchtesgaden)#3M_zu_Ex-_vs._Enklave gibt Gomera-b nach wie vor auch in dieser Angelegenheit keine Ruhe, wiewohl die letzte von mir siehe hier gefundene Formulierung a) eindeutig und b) quellenbelegt ist und er ganz offenbar über keine Kenntnis der von mir eingeführten Hauptquelle verfügt, sondern lediglich nach seinem "Geschmack" gegen WP:BNS und WP:KORR verstößt bzw. mich weiterhin provozieren will ... --HerrZog (Diskussion) 19:15, 25. Jan. 2023 (CET)
- Nachtrag: Die VM habe ich nur deshalb jetzt nachgetragen, damit der zeitliche Abstand zum Ereignis nicht zu groß wird. Ich bin allerdings nun bis ca. 23:00/0:00 Uhr offline ... --HerrZog (Diskussion) 19:27, 25. Jan. 2023 (CET)
- Wie der Melder hier in dieser Meldung schreibt, möchte er dass ich "Ruhe gebe" in der Sacharbeit incl. Diskussion. Seine Mittel dazu sind "ad hominem Argumentationen" und diese Revanche-VM.--Gomera-b (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ein Beispiel dafür, wie der Gemeldete Tatsachen verdeht: Gegen konstruktive Sach- und Zusammenarbeit habe und hatte ich nie etwas - die aber konnte Gomera-b in der s.o. angesprochenen strittigen Frage zu Salzberg gar nicht leisten, da ihm nach eigenem Eingeständnis jede Quellenkenntnis dazu fehlt und er stattdessen hier nur gegen WP:BNS und WP:KORR zu verstoßen vermag.
- In dieser VM geht es mir aber um das im ersten Absatz genannte, m.E. unsägliche Verhalten, Diskussionsbeiträge (ohne PA!) von mir mehrfach mit unangemessener Begründung zu entfernen. Das anschließend Genannte sollte nur der illustrierenden Erläuterung dieses Verhaltens von Gomera-b dienen. --HerrZog (Diskussion) 00:22, 26. Jan. 2023 (CET)
tatsächlich wurde von Gomera-b nicht ein "Diskussionsbeitrag ... komplett entfernt" (HerrZog, 19:15), wie die von HerrZog angegebenen Links in der Eingangsmeldung oben zeigen, sondern lediglich jene Teile davon, die wirklich gegen die Person statt zur Sache argumentierten - und die also als persönliche Angriffe verstanden werden konnten. Dabei ist sicher nicht geschickt in Artikeldiskussionen in dieser Form bei eigener Betroffenheit einzugreifen (@Gomera-b, s. WP:D#K, P.10, das sollte man eher anderen überlassen, ggf. nach VM), aber es ist auch nicht verboten - und in diesem Fall wurde kein sachlicher Inhalt entfernt (sic!), sondern eben die ad-hom-Teile des Diskbeitrags. Da diese nicht wiederhergestellt wurden - hiermit erledigt. --Rax post 02:55, 26. Jan. 2023 (CET)