Benutzer Diskussion:Montegoblue

Gewährsmann

Hallo Montegoblue,
der Sinn sei eben, dass die Informationen vom Gewährsmann aus erster Hand kommen soll. Ich weiß nicht, ob wir die Definition etwas erweitern sollten, bzw. den Namen etwas anders wählen. Ich wollte einen Begriff nehmen, der noch nicht so oft benutzt und noch nicht in alle Richtungen verschrien ist.

Schreib mir was du denkst, liebe Grüße, Conny 07:11, 15. Dez 2004 (UTC).

Livebericht

Hallo Montegoblue,
können wir nicht ein deutsches Synonym für Livebericht finden? Vielleicht sind Begriffe wie Berichterstatter, Anwesender, Teilnehmer oder Beobachter geeignet. Livebericht ist ein Mischwort aus zwei Sprachen - da müsste uns doch etwas treffendes einfallen.

Ein Gruß, Conny 10:45, 15. Dez 2004 (UTC).

Augenzeuge finde ich gut. Ich änder das mal. Danke, Conny 10:54, 15. Dez 2004 (UTC).

Ich bin mir gefühlsmäßig noch nicht sicher, ob wie Augenzeuge als Kategorie machen, oder einfach nur bei Quellen einen Link auf dem Benutzer mit Beschreibung Augenzeuge. Wer Augenzeuge ist, ist auf jeden Fall Gewährsmann, Gewährsmänner müssen aber nicht unbedingt zu bestimmten Anlässen vor Ort sein, es reichen Informationen aus erster Hand (oder wie weit wir das erweitern wollen (nicht zu weit)). Ich bin mir im Moment auch nicht völlig sicher, wie wir das mit der Objektivität handhaben. Ist es objektiv wie in meinem letzten Artikel über Prager Straße geschrieben, dass die Schaufenster z. B. verführen? Aus meiner Sicht ja - doch der Zweck des Findes von Gesuchtem steht dagegen... Was tun? Wie schreiben? Grüße, Conny 11:12, 15. Dez 2004 (UTC).

Also ich möchte bei den Ereignissen bei denen ich anwesend war, das ganz klar herausstellen, dass es sich um einen Bericht von mir persönlich handelt. Es kann ja sein, dass jemand, der ebenfalls bei dem Ereignis anwesend war, Dinge anders empfunden hat wie ich. Daher die Kategorisierung. Irgendwann haben wir in der Kategorie hoffentlich lauter Liveberichte unserer User drin.

Der Begriff Gewährsmann ist okay, aber es reicht mir in diesem Fall nicht aus, bzw. es geht mir nicht tief genug. Ich wollte schon deutlicher auf die Anwesenheit hinweisen. Ich würde vorschlagen, wir änderen das englische Wort Livebericht erstmal in Augenzeuge ab und wenn uns dann noch was besseres einfällt, dann können wir immer noch weiter verbessern. LG Montegoblue 11:21, 15. Dez 2004 (UTC)

Bild

Wo hast du es hingeladen? Conny 16:53, 17. Dez 2004 (UTC).

Hast du auf meiner Benutzerseite gesehen, dass das Hochladen nicht klappt ? Es steht auf Wikimedia, hochgeladen vor ca. 5 Minuten auf der Seite: Image list - From Meta. Bin schon am Verzweifeln ... LG Montegoblue 16:55, 17. Dez 2004 (UTC)

Kategorien Plural

Hallo Montegoblue,
bitte bei Kategorien den Singular verwenden, habe Demonstrationen zu Demonstration angepasst. Liebe Grüße, Conny 09:26, 27. Jan 2005 (UTC).

Hallo Conny - ja ist okay. Darüber hatte ich schon ein paar mal kurz nachgedacht, bin aber wieder davon abgekommen. Künftig verwenden wir dann nur noch solche. Seid ihr sonst mit der Diskussion über die Kategorien schon weiter gekommen ? LG Heidrun

Hallo Heidrun,
schön dich zu hören. Es gab vereinzelte Diskussionen, jedoch nichts richtig zusammenfassendes. Hin und wieder wurden im Kategoriebaum einige Änderungen gemacht - ich bin erstmal zufrieden.

Hallo Conny, ja hab ich gesehen. Super. Mir ist aufgefallen, dass überall irgendwo ein wenig Diskussion zum Thema Kategorien steht, hier und da und dort. Es gibt keine Seite, auf der gesammelte Diskussionswerke stehen so dass sich neue Benutzer schnell mal einlesen könnten. Das hindert dann natürlich daran, sich in das Thema tiefer einzufinden. Und nochmal: je länger wir warten, bis wir uns einig sind und wissen was wir tun wollen, umso mehr neue Artikel gibt es und wir haben sehr viel Arbeit, falls wir Kategorien bereinigen wollen. Wir haben hier zwar alle Zeit der Welt, ok, aber die Bereinigungen werden halt immer umfangreicher je länger wir warten. Montegoblue 17:42, 2. Feb 2005 (UTC)

Ich fand den Einwurf bei den schmerzenden Worten interessant, dass man Kategorien dann anlegt, wenn Bedarf ist. Sollte ich eine brauchen und mir unschlüssig sein, werde ich sie uneinsortiert lassen und/oder zur Diskussion stellen.

Bis bald, Conny 06:59, 2. Feb 2005 (UTC).

Hallo Conny, ja stell die Kategorien ruhig rein. Kein Problem. Ich habe mir vorgenommen, jeden Tag kurz mal über die neuen Kategorien drüber zu schaun und einzusortieren, falls noch nicht erfolgt. Montegoblue 17:42, 2. Feb 2005 (UTC)

Hallo nochmal,
ich habe gerade gesehen, dass du einige neue Kategorien erstellt hast, danke für das Kopfzerbrechen über den Hierarchieaufbau, das ist ja nicht gerade einfach :) Bis später Heidrun, Conny 07:12, 2. Feb 2005 (UTC).

Hallo Conny, - na ich habe ja schon lange genug mit dem Kategorienbaum geübt *s*. Ein wenig Nachdenken, mal in Wikipedia reinschaun, wie dort einsortiert ist und dann kommt der Gedankenblitz meistens ganz automatisch. Leicht ist es sicher nicht immer und ich hoffe dann oft auf Tipps von anderen. Montegoblue 17:42, 2. Feb 2005 (UTC)

Gewährsfrau

Hey Montegoblue,
da ich sehe, dass du wie ich am Gewährsprinzip (unausformuliert ;) ) hängst, schreib doch einfach Gewährsfrau - ich find das nicht so schlecht. Grüße, Conny 06:44, 7. Mär 2005 (UTC).

Kompliment

Einfach nur mal als persönliches Kompliment: Deine Beiträge im Pressestammtisch finde ich sehr schön ausgewogen und balanciert. Danke ! --Igel 17:47, 23. Mär 2005 (UTC)

Lieben Dank fürs Kompliment Igel *freu* - Das möchte ich gerne zurückgeben. Habe in der Versionsgeschichte und in den Diskussionen gesehen, wie du deinen Artikel von der Löschseite herunterbekommen hast. Hut ab ! Auf solch saubere und anständige Art und Weise schafft das nicht jeder. Finde ich gut, dass du nicht aufgegeben hast. Viel Spaß weiterhin bei uns! Heidrun (Montegoblue)

:-) --Igel 16:13, 27. Mär 2005 (UTC)

Hessen

Hallo, ich verstehe die Konventon bezüglich der Ortskategorien, aber

• ich halte es nicht für sinnvoll, alle landespolitischen (d.h. landesweit relevanten) Meldungen in die Kategorie der jeweiligen Landeshauptstadt zu stecken, denn eine Städtekategorie sollte doch städtespezifische Nachrichten enthalten und nicht alle Nachrichten, die aus dieser Stadt stammen, oder? Zumindest würde ich als Leser, wenn ich z.B. in Hannover wohnen würde, in der Rubrik „Hannover“ ausschließlich Lokalnachrichten erwarten und nicht eine Mischung aus Lokalnachrichten und niedersächsischer Landespolitik, und

• hessische Landespolitik (also „per se wichtige“, landesweit relevante Nachrichten) sollten IMHO auf jeden Fall auf der Hessen-Seite stehen und nicht ausschließlich über die Rubrik „Hessische Landespolitik“ gesucht werden müssen... das würde ein Leser, der nur mal gucken will, ob es hier Landesnachrichten gibt, garnicht sofort kapieren und evtl. sich enttäuscht wieder abwenden... könnten wir nicht die landespolitischen Artikel auf der Hessenseite belassen und zusätzlich in Wiesbaden und Hessische Landespolitik einordnen oder wenigstens einen direkten Verweis auf Hessische Landespolitik auch auf der Hessen-Seite und nicht nur über Deutsche Politik setzen?

viele Grüße, Wassertal 12:51, 23. Apr 2005 (UTC)

Seite "Hessische Landespolitik"?

ich mach mal eine Seite hessische Landespolitik auf, auf der die Nachrichten wie gewohnt nach Datum sortiert stehen... guckt Euch das mal an (dauert noch), und wenn Ihr einverstanden seid, können wir ja ein Link von der Hessen-Seite dorthin machen? Außerdem sollte auch ein Link von der Politik-Seite dorthin verweisen? Wassertal 13:21, 23. Apr 2005 (UTC)

Bitte um Rat

Hallo Montegoblue, ich bitte um einen Rat: Wenn ich einen Artikel bei wikinews schreibe, erscheint zum Schluss immer die Signatur: Benutzer Diskussion:84.169.249.9 - Ich möchte aber, dass dortUrzeit steht. - Jemand riet mir, ich solle mich unter Spezial:Login einloggen. Diesen Hinweis finde ich aber nicht. Steht das bei wikipedia oder bei wikinews? Herzliche Grüße Urzeit--84.169.253.111 13:00, 6. Mai 2005 (UTC)

Wie man hier sehen kann, sind die beiden Benutzerkonten „Urzeit“ und „Urzeit1“ registriert worden. Im Moment sind’s die Nummern 700 und 701. Jemand hat angemeldet als „Urzeit1“ gerade auf Wikinews:Pressestammtisch geschrieben. Wer hat das Benutzerkonto „Urzeit“ registriert? --Blaite 13:32, 6. Mai 2005 (UTC)

Archivierung

Vielen Dank für deine Bemühungen die Archivseiten auf dem Laufenden zu halten. Gruß --SonicR 15:17, 8. Jun 2005 (UTC)

Hallo Montegoblue, die Archivseite sieht ja schon richtig gut aus! Du hast ja auch (zusammen mit Blaite) viel Arbeit hier investiert! --Wolf-Dieter (17:39 Uhr 12 JUL 2005 MESZ)

Danke Wolf-Dieter, na so langsam wird es werden - freu -. Ich hatte Blaite Hilfe versprochen und dann ist es für mich selbstverständlich. Habe gerade gesehen, dass Benutzer Cyper unsere Städteseiten auf Vordermann bringt. Thüringen hat er schon durch :-) So allmählich wird es richtig schön in Wikinews. Viele Grüsse gen Norden - Heidrun

Danke, gleichfalls

Vielen Dank für deinen netten Gruß! So langsam bekommt man ein Feeling dafür, mit wem man es hier zu tun hat - bei Wikinews. Ich bin ja erst kurze Zeit dabei. Aber ich finde, hier ist eine pfiffige Truppe am Werk! Wenn ich mal wieder eine größere Aufräumaktion vorhabe, werde ich an dich denken. --Wolf-Dieter 13:23, 23. Jun 2005 (UTC)

Gerne Wolf-Dieter. -- Montegoblue 12:41, 24. Jun 2005 (UTC)

Boenisch-Artikel

Du hast recht: URV! Mehrere Sätze sind gleichen Wortlauts:

• 1956 hob Peter Boenisch das Teenagermagazin „Bravo“ mit aus der Taufe und arbeitete ab 1959 im Axel-Springer-Verlag.

• Zwischen 1978 und 1981 wirkte er als Chefredakteur der überregionalen Tageszeitung „Die Welt“.

• Nach beratenden Tätigkeiten im Bundestagswahlkampf 1976 und 1980 für den CDU-Politiker Helmut Kohl wurde Boenisch 1983 von Kohl zum Staatssekretär ernannt.

• Ab 1999 fungierte Peter Boenisch als Mitglied des Aufsichtsrates des Axel-Springer-Verlags.

--Wolf-Dieter 8. Jul 2005 22:12 (UTC)

ok, danke. Hast du die Stellungnahme von Blaite gelesen ? Da spielt Ernst Probst alias „Urzeit1“ anscheinend eine Rolle. Ob es in dem Fall dann URV ist, wenn es sein eigener Text ist ? viele Grüße -- Montegoblue 9. Jul 2005 12:38 (UTC)

Inzwischen hat sich das Thema wohl erledigt. Sachen passieren hier ... --Wolf-Dieter 9. Jul 2005 18:11 (UTC)

- *s* - tja, dafür sind wir ja in einem Wiki ... -- Montegoblue 20:58, 9. Jul 2005 (UTC)

Verlinkung auf Themenportale im Sport

Hallo Montegoblue,

ich kann verstehen, dass du eine doppelte Verlinkung auf die speziellen Themenportale im Sport nicht wünschst. Vor allem die aktuellen Portale (und ich bin ja aktuell daran, das Eishockeyportal ansehnlich zu machen) sind jedoch m.E. wichtig für die Navigation zwischen den Sportthemen. Letztlich hat Wikinews heute noch eine Reihe an Problemen, aber die Navigation durch die Nutzer sollte so einfach wie möglich sein. Die Seite Sport ist m.E. nicht unbedingt übermäßig einladend, weiterzulesen, so dass auf die besser gepflegten Spezialportale m.E. am Anfang der Seite hingewiesen werden sollte. --hedavid 10:13, 11. Jul 2005 (UTC)

Babel

du kannst nun auch den Bayern-Baustein in Babel einbauen. Einfach aus Bayern mit einfügen. Hab leider kein Lederhosenbild gefunden ;-)--cyper 13:57, 11. Jul 2005 (UTC)

Zehn Jahre MP3: Fraunhofer feiert Geburtstag

Hallo Montegoblue, siehst du dir den Artikel jetzt noch mal an? --Wolf-Dieter (20:36 12. JUL 2005 MESZ)

Der Artikel sieht jetzt echt gut aus. Da wart ihr gestern noch total fleissig. Der Artikel erinnert mich ein wenig an den Beitrag von Franz im Pressestammtisch: „Erst einstellen, dann die Flucht ergreifen“. Aber das ist ein altes Thema bei Wikinews. viele Grüße -- Montegoblue 20:52, 13. Jul 2005 (UTC)

Diskussionsseiten Überschriften

Hi, du hast in Letzter Zeit immer wieder den Fehler gemacht neue Überschriften nur durch ein = einzuschließen. Bitte nutze immer 2 oder gleich die Hinzufüge-Funktion oben neben dem [bearbeiten]-Button. thnx cyper 08:37, 16. Jul 2005 (UTC)

Babel-Baustein "aus Bayern"

Hallo!

Ich finde den Einbau des "aus Bayern"-Bausteins in den Babel-Bereich eine tolle Idee. Wie hast Du die realisiert? Komme irgendwie nicht drauf?! Danke für eine kurze Antwort und schönen Nachmittag! --Poolpage 14:00, 17. Jul 2005 (UTC)

Datumsangabe in Quellen

Hallo Montegoblue! Ich bin heute von einer Änderung überrascht worden. Bitte schaue dir doch mal die Diskussion hier an: Wikinews Diskussion:Quellen#Änderung der Formatierung Grüße --Franz 15:56, 19. Jul 2005 (UTC)

Vorschlag zum Administrator

Hallo Montegoblue,
ich habe dich zum Admnistrator vorgeschlagen. Liebe Grüße, Conny 20:17, 23. Jul 2005 (UTC).

Kategorien

Hallo Montegoblue,
ich habe gesehen, dass du mehrere Kategorien angelegst hast :-). Es wäre schön, wenn du jeweils kurz dazuschreiben würdest, wofür diese Kategorie da ist. Wäre das in der WikiPedia immer gleich gemacht worden, hätten wir heute weniger Chaos ;-). --DaB. 23:18, 24. Jul 2005 (CEST)

Ok gerne. Kannst du mir bitte kurz ein Beispiel aufzeigen, wie du das meinst ? (wir haben bisher bei Wikinews immer dann Erläuterungen in die Kategorienseite geschrieben, wenn wir Abkürzungen als Kategorie benutzt haben, z.B. WHO ... ) viele Grüße -- Montegoblue 23:21, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich hatte ein Beispiel in Kategorie:St.Gallen gemacht. Wie ich gesehen habe, hast du#s schon gesehen. Sorry für die späte Antwort, dieser Vandale bindet Kräfte. --DaB. 23:55, 24. Jul 2005 (CEST) P.S.: Bitte antworte mir hier

ja danke. Habe ich gesehen. Merci und hoffentlich müsst ihr nicht die ganze Nacht mit ihm vergeuden, ihr Armen. Ciao -- Montegoblue 23:57, 24. Jul 2005 (CEST)

Archivierung Köln

Hallo Montegoblue, mir ist auf der Seite Wikinews:Pläne aufgefallen, dass die Archivierung der Städte abgeschlossen ist. Allerdings ist Köln noch mit dem Jahr 2004 auf der Themenportalseite vorhanden. Jetzt habe ich Köln auf der Archivseite eingefügt und wollte dich fragen, ob du die Archivierung vornimmst, ansonsten versuche ist es einfach mal.

Die Vorlage Im Entstehen auf der Seite Wikinews:Archiv habe ich entfernt. Die Hauptarbeit ist erledigt, denke ich. Hiermit nochmal danke für die Archivierung und Bereinigung. Gruß -- Interactive 13:48, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo Interactive, da ist mir als Fränkin doch glatt Köln durchgerutscht *schmunzel*. Ich hatte echt gedacht, die deutschen Städte wären lückenlos archiviert. Das ist aber kein Problem, ich hole Köln heute noch nach. Danke für den Hinweis und viele Grüße -- Montegoblue 13:55, 30. Jul 2005 (CEST)

Ehemaliger Conradty-Gesellschafter verurteilt

Wegen der Kategorisierung: Weißt du noch, welches Gericht: Landgericht, Amtsgericht ... ? --Wolf-Dieter 23:56, 31. Jul 2005 (CEST)

Hallo Wolf-Dieter, Du bist ja schon wieder ganz schön am Bereinigen :-))). Solche Verfahren laufen am Nürnberger Landgericht. Viele Grüße nach Norden -- Montegoblue 23:59, 31. Jul 2005 (CEST)

Archivierung der Benutzer-Diskussionsseiten

Hallo Montegoblue, meine Diskussionsseite ufert langsam aus (bald 100 Themen). Ist es üblich so etwas einfach irgendwann zu löschen oder wird das auch archiviert? Gruß --Wolf-Dieter 16:24, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Wolf-Dieter, für Benutzer-Diskussionen gibt es keine Archivierung. Die Seite gehört dir und es ist ganz alleine deine Entscheidung was du damit tust. Normalerweise löscht man alles was unwichtig oder erledigt ist. Innerhalb der Versionsgeschichte kannst du jederzeit alles nachlesen. Du kannst aber auch separate Archivseiten für dich persönlich eröffnen, falls du dennoch alles behalten möchtest. Dann würde die Seite beispielsweise lauten:
Benutzer Diskussion:Wolf-Dieter/Archiv/2005.
Ich selbst habe auch noch nie archiviert, aber ich glaube, ich würde mich für das Löschen entscheiden.
viele Grüße aus Nürnberg -- Montegoblue 20:22, 5. Aug 2005 (CEST)

Benutzer "Montegoblue" ist nun ein Administrator.

Glückwunsch :) -- Mathias Schindler 10:15, 10. Aug 2005 (CEST)

Viel Spaß mit den zusätzlichen Knöpfchen ;) --sonicR 14:00, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich gratuliere ganz herzlich zur Wahl. Grüße --Franz 14:02, 10. Aug 2005 (CEST)

Danke Euch! Das motiviert natürlich dazu, wieder öfter Artikel zu schreiben. Falls ich die Zeit dazu finde, werde ich es versuchen. Bis dann also - viele Grüße an alle -- Montegoblue 22:45, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo Montegoblue,
viel Spaß im neuen Amt - wenn du Fragen zur neuen Umgebung hast, einfach Fragen oder mal Anrufen. Grüße, Conny 18:19, 14. Aug 2005 (CEST).

Du und „In Nürnberg haben die „Tage der Begegnung“ begonnen“

Hast du vielleicht noch Material oder andere Infos darüber, wo, wann und wie du das Material zusammengetragen hast, dass ja der Quellenangabe zufolge die einzige Grundlage des Artikels bildet? Auf der Artikeldiskussionsseite ist noch viel Platz. ;) Anonyme Informanten müssen und sollen natürlich nicht namentlich genannt werden. ;) Gruß. --Blaite 01:00, 12. Aug 2005 (CEST)

Hallo Blaite, der Artikel ist ein Originalbericht, in meinem Fall gibt es keine anonymen Informanten. Meine komplette Privatadresse und Angaben über meine private e-Mail-Adresse findest Du auf meiner Benutzerseite. Zu deinen speziellen Fragen, dachte ich eigentlich ich hätte alles im Arikel erwähnt. Wo: Maria-Ward-Schule der Erzdiözese Bamberg (Keßlerplatz 2, 90489 Nürnberg) Wann: Mittwoch, Wie: Augen und Ohren offen halten. Kleiner Tipp am Rande: Überleg mal, in welche Schule ich gegangen sein könnte? Für weitere Details kannst du mich gerne privat kontaktieren. Viele Grüße aus Nürnberg. -- Montegoblue 12:18, 12. Aug 2005 (CEST)

Naja, falls du mal beim Reporter sein, Notizen machst. Ein guter Reporter hat doch immer einen DIN-A5-Block und einen Stift bei sich. Solche Notizen scannen und bei Commons hochladen, wäre fein. Dann das Bild in die Diskussionsseite einbinden. Bei Bedarf könnte man ja gewisse Stellen schwärzen. Nur so als Idee. :) --Blaite 13:33, 12. Aug 2005 (CEST)

- lacht - die Idee ist nicht schlecht Blaite. Das wäre mal was für unsere jungen Nachwuchs-Reporter. So richtig professionell losziehen. Ich selbst habe das nicht vor, ich bin einfach irgendwo dabei und wenn ich danach Zeit und Muße habe, dann schreibe ich darüber. Da muss dann die Erinnerung ausreichen. Schönes Wochenende Blaite. -- Montegoblue 17:53, 12. Aug 2005 (CEST)

Veranstaltungskalender

Hallo,

bei den Wikinews würde ich gerne einen Veranstaltungskalender einführen. Bislang ist aber leider niemand so recht davon zu begeistern. Nun such ich Gleichgesinnte. Wie gefällt dir die Idee? Schreib doch ein paar Worte im Meinungsbild dazu. Bis zum 30. August 1 Uhr 44 kann man dort auch noch abstimmen.

http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Meinungsbild/Veranstaltungskalender

Grüsse IP X

Archiv Raumfahrt

Hallo Montegoblue! Ich möchte dich gerne um einen Gefallen bitten. Könntest du wohl einmal ein Archiv für die Portal Bemannte und Unbemannte Raumfahrt einrichten? Dann sagst du mir einfach wie es geht und ich archiviere ab dann die Artikel selber. Grüße --Franz 19:46, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo Franz, das Archiv für die „Bemannte Raumfahrt“ ist bereits fertig. Siehe Wikinews:Archiv/Bemannte Raumfahrt - schon gesehen ? Nachdem ich in der nächsten halben Stunde das nächste Portal archivieren wollte, nehme ich mir dann gleich die „Unbemannte Raumfahrt“ vor. In ungefähr 30 Minuten kannst du es ansehen. Viele Grüsse -- Montegoblue 19:51, 22. Aug 2005 (CEST)

Oh danke! Ich habe das irgendwie nicht mitbekommen, das es da schon ein Archiv existiert. Das ist sehr gut, damit kann ich gut arbeiten. Und gleich schau ich mir dann auch noch das neue Archiv an. Grüße --Franz 20:01, 22. Aug 2005 (CEST)

Internationales Treffen der Klimaexperten in Nürnberg

Hallo Franz, ist der Artikel für eines deiner Portale geeignet - speziell wegen dem Wettersatelliten ? Viele Grüße aus Nürnberg - -- Montegoblue 15:09, 29. Aug 2005 (CEST)

Hallo Montegoblue! Ja, ich würde den Artikle gerne für das Themenportal Unbemannte Raumfahrt vorschlagen. Ein Wettersatellit, und einer ist ja konkret genannt, könnte schon in die Rubrik. Wenn du gestattet, setzte ich ihn da gleich ein. Grüße --Franz 15:24, 29. Aug 2005 (CEST)

Themenportal Kinder- und Jugendfragen

Hallo Montegoblue, ich hatte deinen Diskussionsbeitrag auf meiner Diskussionsseite übersehen (wahrscheinlich, weil zwei Beiträge gepostet worden waren, bevor ich wieder online war). Ich gebe dir Recht, was das Portal betrifft, ich hatte mir auch schon entsprechende Gedanken gemacht. Ich werde mich gleich mal daran machen. Gruß --Wolf-Dieter 19:03, 29. Aug 2005 (CEST)

Fertig, Hallo Montegoblue, ich habe das Portal jetzt in zwei aufgeteilt:

• Portal:Zur Lage der Kinder der Welt und
• Portal:Kinder- und Jugendfragen Gruß --Wolf-Dieter 20:51, 29. Aug 2005 (CEST)

ja, so ist es okay. Das passt doch besser mit den verschiedenen Themengebieten. Jetzt warten wir mal auf Österreich und die Schweiz. Danke Wolf-Dieter und viele Grüße -- Montegoblue 18:55, 31. Aug 2005 (CEST)

Wikinews Diskussion:Meinungsbild/Originäre Berichterstattung

Hallo Montegoblue, mich würde deine Meinung zu diesem Thema interessieren. Du gehörst doch wohl auch zu den wenigen akkreditierten Benutzern. --Wolf-Dieter 01:54, 24. Okt. 2005 (CEST)

Kategoriendiskussion:Organisation

An Colepani, Dion, Franz, Grimmik, Interactive, Konstantin, Montegoblue, Nachrichtenschreiber2 und Rätoro (habe ich jemanden vergessen?): Seht ihr bei Gelegenheit hier mal vorbei, damit wir weiter kommen? Gruß --Wolf-Dieter 16:40, 25. Okt. 2005 (CEST)

Erlebnisbericht?

Hallo. Das, was du gerade auf Wolf-Dieters Diskussionsseite geschrieben hast, klingt nach Erlebnisbericht. War das so gemeint? --Blaite 12:23, 26. Okt. 2005 (CEST)

Erlebnisbericht ? Originale Berichterstattung ? Ein Text über ein Ereignis, bei dem ich live dabei war? Das ist für mich alles das Gleiche. Sieh dir meine Originalberichte an, ich war überall persönlich anwesend und habe anschließend darüber geschrieben. In den anderen Artikeln hatte ich meine Texte nicht als Originalberichte gekennzeichnet. Grüße -- Montegoblue 12:29, 26. Okt. 2005 (CEST)

Hm, sie sind persönlich? Sind sie neutral? Also doch keine Erlebnisberichte?

Kontaktieren via E-Mail ist originäre Berichterstattung.

Bei einer Ansprache Notizen machen ist originäre Berichterstattung.

Beim oberen Beispiel wurde auch Material von AP (Webquelle) verwendet.

Erzählen wie etwas war (und dabei die Wertung unterdrücken) ist keine originäre Berichterstattung. Ein Reporter der dich (dort) interviewt hätte und (dort) noch anderes Material zusammengetragen hätte, das wäre originäre Berichterstattung. --Blaite 12:41, 26. Okt. 2005 (CEST)

Ich hatte mich bei allen meinen Texten um Neutralität bemüht. Ich hatte geschrieben, wo ich war, was dort passiert ist. Inwieweit es mir gelungen ist, neutral zu bleiben, müssen andere beurteilen. Nachdem aber so gut wie nie inhaltliche Änderungen anderer Benutzer in meinen Texten erfolgt sind, gehe ich davon aus, dass die Neutralität okay war. Bei Wolf-Dieter hatte ich vor ein paar Minuten geschrieben, dass Wikinews unter einer „originären Berichterstattung“ etwas anderes versteht, als ich. Daher mein Rückzug. -- Montegoblue 12:49, 26. Okt. 2005 (CEST)

==> Ich kopiere den Text zum Meinungsbild hinüber. Das ist genau dieses Thema. Vielleicht können wir dort weiterdiskutieren, bevor Montegoblue alle 2 Minuten gestört wird. --Color 12:51, 26. Okt. 2005 (CEST)

Hallo

Hallo Montegoblue! ich möchte mich gerne mit einem Anliegen an dich wenden. Ich habe bisher oft Raumfahrttexte geschrieben wie du weißt. Viele Artikel gab es in der Form in deutscher Sprache nicht, manche habe ich aus mehreren Quellen zusammengestellt. Die letzen beiden Tage habe ich dann einen englischen Text übersetzt, der war so gut und ausführlich, dass er von mir keiner Ergänzung mehr bedurfte. Ich habe lediglich zwei Absätze ausgelassen, da ich diese als unwichtig empfand. Das eine oder ander Wort habe ich verändert, das es im Deutschen anders heißt. Jetz sagt der Benutzer Mathias Schindler, es sei keine schöpferische Leistung und ich hätte unscharf übersetzt. BBenutzer Blaite stellt einen URV-Antrag. Jetzt schreibe ich schon 5 Monate, nie wurden die Texte beanstandet. Jetzt auf einmal sind die Texte eine Urheberrechtsverletzung. Warum hat mit das einer von beiden nicht früher schon gesagt, jetzt muss ich viele Text wahrscheinlich lösschen, da ist so viel Arbeit drin. Und manche Texte sind ja aus mehreren Quellen, dann habe ich Wikilinks gesetzt, in WIkipedia habe ich extra Artikel geschrieben, um die Wikinews-Texte mit weiterführenden Links zu unterstützen. Auf einmal gilt das alles nicht mehr. ich bin total frustriert :-( --Franz 19:27, 29. Okt. 2005 (CEST)

Hallo Franz, deinen Frust verstehe ich gut. Rein rechtlich mögen beide Recht haben. Wenn sich der Text zu eng an die Quelle anlehnt (ob deutsch oder englisch spielt da keine Rolle,) dann liegt eine URV vor. Inweit deine eigenen Ergänzungen im Text ausreichen, um weit genug von der Quelle abzuweichen ist eine andere Frage. Wenn Mathias Schindlers Aussage stimmt, dass die Struktur des Artikels bis herunter zu kompletten Absätzen übernommen wurde - dann muss der Artikel sicher gelöscht werden.

Eine andere Frage ist die Aussage ob hinter deinen Artikeln eine schöpferische Leistung Leistung steckt. Auch das kommt darauf an, inwieweit du den Artikel selbst aufgebaut hast, praktisch zum Thema ein eigenes Konzept entwickelt hast oder ob du tatsächlich - wie behauptet - die komplette Struktur übernommen hast. Sieh dir den Artikel unter diesem Gesichtspunkt noch einmal an. Und dann stell dir die Frage noch einmal.

Dass deine weitergehende Arbeit mit weiterführenden Links nicht gewürdigt wird, das ist leider die Realität Franz. Diejenigen, die deine Artikel kritisieren, sehen nur die URV, nicht was sonst noch dahinter steckt.

Löschen würde ich an deiner Stelle nur die Artikel, die mit URV-Einspruch belegt wurden.

Ansonsten lese bitte noch die Diskussionsseite von Wolf-Dieter nach. Ich hatte Wolf-Dieter eine Nachricht wegen Admin-Kandidatur hinterlassen und dabei ist mir ein langer Absatz aufgefallen. Grimmik hatte Wolf-Dieter in deiner Angelegenheit um Vermittlung gebeten und Wolf-Dieter hat sehr ausführlich Stellung genommen. Vielleicht helfen dir auch seine Aussagen weiter. Vielleicht meldest du dich danach noch einmal ? Liebe Grüsse - von Heidrun Montegoblue 19:42, 29. Okt. 2005 (CEST)

Hallo Heidrun! Die Sachlage ist wohl eindeutig, ich habe eine Urheberechtsverletzung begangen. Schade um die viele Arbeit, ich mache es so wie Wolf-Dieter demnächst. Aber Grimmik hatte mit seiner Aussage nicht unrecht. Du musst wissen, ich vertrage mich nicht sehr gut mit dem Benutzer Blaite, solltest du wissen. Deswegen will ich dich da nicht weiter in Verlegenheit bringen und dir einfach für deine Zeilen danken. Grüße nach Nürnberg --Franz 20:15, 29. Okt. 2005 (CEST)

Hallo Heidrun!

Leider komme ich erst jetzt dazu, deine Mitteilung auf meiner Benutzerseite zu beantworten. Ich muss zugeben, dass ich auch etwas ratlos deswegen bin. Und das betrifft beide von dir angesprochenen Dinge. Dein Rückzug hier trifft mich schon etwas. Du hattest immer eine nette und trotzdem verbindliche Art Diskussionsthemen hier anzusprechen. Insofern denke ich, dass du nicht nur als Autorin, sondern auch als Administratorin einen großen Verlust für Wikinews darstellst, wenn du deine Aktivitäten hier einstellst. Die (recht wenigen) Leute, die hier mitarbeiten, prägen doch in starkem Maße das hier vorherrschende Klima und damit, glaube ich, auch die Zukunftschancen dieses Projekts. Jeder, der geht, macht es uns anderen dabei nicht leichter. Natürlich musst du selbst wissen, was du dir zumuten kannst bzw. willst an Zeit und Energie, die du hier oder woanders investieren willst. Ich wollte dir nur sagen, dass ich es sehr bedauern würde, wenn du hier seltener erscheinst. Was die Admin-Frage betrifft, bin ich noch unsicher. Mal sehen, wie sich die Dinge weiter entwickeln. Im Großen und Ganzen macht die Arbeit hier doch Spaß, finde ich. Ob ich dazu Administrator sein muss, weiß ich nicht. Soweit erst mal zu diesem Thema. Grüße nach Nürnberg, sendet dir --Wolf-Dieter 18:50, 31. Okt. 2005 (CET)

Vandalismus

Kurze Info. Ich musste heute morgen 68 Vandalismus-Artikel löschen und im Laufe des Tages kam ein Vorfall nach dem anderen. Es geht rund. Viele Grüße -- Interactive 13:13, 14. Dez. 2005 (CET)

Tutoren

Hallo Montegoblue, auf dem Pressestammtisch hat eine Diskussion angefangen, in der es um die Benutzer geht, die sich als Tutor eingetragen haben, aber schon recht lange nicht mehr aktiv waren. Mich interessiert daher, ob Du noch Tutor sein willst und ob du noch hier regelmäßig mitliest. Wenn dem so ist, melde dich doch bitte direkt am Pressestammtisch. Da du aber hier nicht mehr aktiv bist (leider), hast du hoffentlich nichts dagegen, wenn du künftig nicht mehr als Tutor geführt wirst. Wenn du dann einmal zu Wikinews zurückkehrst, dürfte es aber kein Problem sein, den Status zurückzubekommen.

Schöne Grüße, --Mg22 20:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Dein Adminstatus

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für dewikinews zu, wo Du Administrator bist. Da dewikinews keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.

Herzliche Grüße, Rschen7754 10:26, 7. Apr. 2014 (CEST)