Diskussion:Albert Speer (Architekt, 1934)

Habe aus der "Zitadelle Spandau" als Haft-Ort des Vaters das "Alliierte Kriegsverbrechergefängnis" (AKVG) in Berlin-Spandau gemacht. Es befand sich an der Berlin-Spandauer Wilhelmstraße (n.z. verwechseln mit der Wilhelmstraße im ehem. Regierungsviertel und anderen diversen Straßen gleichen Namens im heutigen Berlin) und hat nichts mit der historischen Zitadelle in Spandau zu tun. Das AKVG wurde kurz nach dem Tod des letzten Gefangenen (Rudolf Hess, Mitte August 1987) abgerissen. Auf dem Areal entstanden Versorgungseinrichtungen für die Britische Garnison, die Baulichkeiten (oder sogar neuerlich Neubauten?) beherbergen heute ein Einkaufszentrum, u.a. einen Media-Markt. Der Parkplatz der Einrichtung beschreibt heute exakt das Gelände des Gartens, den Albert Speer Senior während seiner Haftzeit anlegte. Michael Grunzel in Magdeburg 01 72 / 13 72 454

Überarbeitung von "Albert Speer Junior" 26.Juni 2007

Nach einer umfassenden Recherche habe ich die Seite den Seiten von anderen, großen, deutschen Architekten etwas angepasst (Bspl. G. Behnisch, M. von Gerkan, O.M. Ungers). Unter Rücksichtnahme und Einbezug der vorherigen Eintragungen habe ich den Text mit einem Inhaltsverzeichnis strukturiert. Bilder zum Artikel folgen noch. Da ich neu bei Wikipedia bin, freue ich mich natürlich immer über konstruktive Kritik und hoffe mit der Art der Überarbeitung keinem meiner Vorautoren auf den Fuß getreten zu sein. Schöne Grüße, -- Radar7 12:38, 26. Jun. 2007 (CEST)

Junior?

Warum steht hinter "Albert Speer" der Zusatz "junior"? Ich habe weder auf Speers Homepage noch bei Veröffentlichungen von ihm gesehen, dass er offiziell diesen Namenszusatz trägt. Das Lemma sollte eher "Albert Speer (Architekt)" oder so heißen. --Sabata 12:55, 3. Jul. 2008 (CEST) Schlechte Idee, der andere Speer war ja auch Architekt. --Sabata 12:56, 3. Jul. 2008 (CEST)

Zu dem Thema steht kurz etwas unter WP:NK#Personen, Unterabschnitt Allgemeines:

„Bei gleichnamigen historischen Personen wird das jeweils gebräuchliche Unterscheidungsmerkmal ergänzt, zum Beispiel der Herkunftsort oder Beiname (Diogenes von Sinope, Diogenes Laertios). Dasselbe gilt für die Zusätze „der Jüngere/der Ältere“ bzw. „junior/senior“ bei gleichnamigen Mitgliedern einer Familie.“

Das hilft vielleicht weiter, wenn man sich dann noch die Google-Trefferliste für "albert speer junior" anschaut und feststellt, dass der Zusatz junior nicht nur in der Wikipedia gebraucht wird, sondern auch journalistisch. Da sind einige bekannte Medien dabei. Und es gibt auch viele internationale Treffer. -- Burkhard L 18:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Da Albert Speer Deutscher ist, müsste es dann nicht „Junior“ statt „junior“ heißen (ist ja schließlich ein Substantiv)? --Sabata 10:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nö, der adjektivische Gebrauch ist üblich, siehe z.B. Adolf Müller junior. --20% 02:46, 28. Jul. 2008 (CEST)

Quelle/Neutralität

"Um durch eigene Leistungen und nicht wegen des Namens seines Vaters anerkannt zu werden, nahm er anonym an mehreren Wettbewerben teil." Gibt es hierfür eine Quelle? Sonst wäre es viellicht besser, auf das Wort "anerkannt" zu verzichten und an Stelle dessen eines zu wählen, dass weder Bevorzugung noch Benachteiligung ausdrückt. Der jetzige Satz legt nahe, er hätte befürchtet seiner Abstammung wegen diskriminiert zu werden und dies mit einem Euphemismus ausgedrückt.

87.162.119.88 00:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

artikel-bebilderung mit verfügbarem "bestmöglichen" porträt-foto

ich bin ausdrücklich der meinung, dass - bei der auswahlmöglichkeit aus mehreren vorhandenen (aktuellen) porträt-fotos - das den dargestellten am vorteilhaftesten zeigende verwendet werden soll [1] und nicht dieses [2]. u.a. auch, weil es erfahrungsgemäß sehr viel leichter möglich ist ein für den abgebildeten ungünstiges foto zu machen als ein demgegenüber vorteilhaftes. ich bitte daher um eine dritte meinung dazu!. 15:59, 7. Jul. 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Dontworry (Diskussion | Beiträge) )

Mein lieber Freund der Portraitfotografie, wirf bitte nicht so heftig aus deinem Glashaus mit Steinen. Bevor Du dich weiter in die Diskussion wirfst und Staub aufwirbelst, empfehle ich dir dringend, mal einen ordentlichen Lehrgang in Portraitfotografie und sinnvollem Aufblitzen zu machen. Die Portraits, die Du wagst einzustellen, sind technisch und von der Bildgestaltung her aus meiner Sicht eine Beleidung für die Betroffenen (sic!). Aber immerhin zeigst Du, daß Du einen Sinn für die Umgebung hast, bspw. dicke Mikrofone, Getränkeflaschen und Gläser, die sich immer prominent vor den Gesichtern deiner Opfer tummeln.

Ich habe das Foto Speers genommen, das den entspannten und zuhörenden Gesichtsausdruck zeigt, den er die meiste Zeit der Veranstaltung zeigte. Tertium non datur. --Eva K. ^ist böse 19:40, 7. Jul. 2010 (CEST)

ist dies jetzt das neueste, dass man durch verdrängen selbst eine "dritte meinung" produziert - wo sind wir den hier? ich will ja überhaupt nicht mit dir über die güte oder nicht-güte deiner bilder diskutieren, nur soviel habe ich inzwischen festgestellt, dass, wenn du schon mal eine serie von informativen + geeigneten fotos eingestellt hast, du mit fast 100%iger sicherheit daraus eines der ungeeigneteren zur bebilderung auswählst. das war auch so bei speer + btw deinen oberlehrerhaften ton gegenüber mir, kannst du dir gerne in die haare reiben - dafür hast du gegenüber dem von dir postulierten eigenen qualitätsanspruch (erkennbarkeit - das ich nicht lache - siehe deine unsinnigen pano- bzw. schiefwinkel-fotos) zuviel desinformationsbilder eingebaut (römerberg, schelmenburg, mathildenhöhe usw., usw. dontworry 22:06, 7. Jul. 2010 (CEST)