Diskussion:Afrika

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Reich der Umayyaden entstand in Asien nicht in Afrika.

In der Einleitung des Artikels zu Afrika steht:

"Über die Jahrtausende entstanden auf dem Kontinent verschiedene „Großreiche“ wie das islamische Reich der Umayyaden und das Kaiserreich Abessinien."

Das islamische Reich der Umayyaden entstand m.W. auf der arabischen Halbinsel, die nach allg. Definition zu Asien gehört. Somit ist das Reich der Umayyaden in Asien und eben nicht in Afrika entstanden (auch wenn Teile Nordafrikas zu diesem reich gehörten).

Mir ist bekannt, dass ein kleinerer Teil der Wissenschaft auch darüber diskutiert, ob die arabische Halbinsel nicht als Teil Afrikas betrachtet werden sollte. Dieser Argumentation folgen die Autoren des Afrikabeitrags aber offensichtlich nicht, da sonst die für Afrika angegebene Landmasse größer als 30,2 Mio. qkm sein müsste. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.67 (Diskussion) 10:29, 23. Mär. 2017 (CET))

Es entstand als Reich m.E. in Damaskus, was aber erst recht nicht in Afrika ist. Vielleicht waren die Fatimiden gemeint? --j.budissin^+/- 22:55, 23. Mär. 2017 (CET)

Die Umayyaden habe zwar einen Teil Afrikas erobert, aber ein afrikanisches Reich war das nicht. Ich nehme an, das war einfach ein Versehen von @Horst-schlaemma:? Ich nehms mal raus. --Mathias • Diskussion 10:17, 15. Jul. 2018 (CEST)

54 oder 55 Staaten?

In der Übersicht stehen 54 Länder, unter "Alle Staaten Afrikas und abhängige Gebiete" ist zu lesen, dass es derzeit 55 anerkannte Staaten geben würde. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 93.82.67.186 (Diskussion) 10:10, 22. April 2017 (CEST))

Das liegt an der Westsahara, die zwar international anerkannt ist, de facto aber kaum existiert. U.U. sollte man in der Infobox eine Fußnote einfügen und die Zahl vereinheitlichen. --j.budissin^+/- 11:47, 22. Apr. 2017 (CEST)

Sie ist mitnichten allgemein international anerkannt. Es sind weltweit nur ein paar Dutzend Staaten, die die Westsahara anerkennen. Zwar erkennt auch die AU selbst sie an, die Mehrheit ihrer Mitgliedstaaten jedoch nicht. --Roxanna (Diskussion) 18:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Staaten Afrikas und abhängige Gebiete: Bessere Karte verfügbar

Kolonisation Afrikas um 1913

Die Karte mit Kolonien und den "heutigen" Grenzen existiert in einer besseren Version und sollte ausgetauscht werden. (svg, aktuelle Grenzen mit Süd-Sudan) --93.184.136.24 09:52, 1. Mär. 2019 (CET)

Im Unterschied zur jetzigen Karte hat diese hier jedoch keine Beschriftungen und keine Legende. Außerdem unterscheiden sie sich in der Darstellung einiger Gebiete (z.B. Südosten Libyens, Somalia). Will sagen, das sollte man sich sehr genau ansehen. Eventuell würde es reichen, die Grenze des Südsudan in der hiesigen Karte zu ergänzen. --j.budissin^+/- 10:59, 1. Mär. 2019 (CET)

Letzteres erscheint mir sinnvoll. --Vanellus (Diskussion) 15:45, 1. Mär. 2019 (CET)

Infrastruktur

Der Abschnitt Infrastruktur könnte evtl. wie folgt verbessert werden: Zusammenfassung der vier Unterteile (von denen drei lediglich aus einem Satz bestehen) in ein bis zwei Absätze und Einordnung der Angaben. Evtl. Teile von hier hinzufügen: Wirtschaft Afrikas#Geographie_und_Verkehrsinfrastruktur. Meinungen? Falls niemand etwas dagegen hat, würde ich das bei Gelegenheit einmal versuchen. --Hobbes1651 (Diskussion) 20:02, 3. Mai 2020 (CEST)

Nach mehr als einem Jahr bin ich inzwischen dazu gekommen, diese Änderungen zu machen. Habe dabei noch andere Quellen herangezogen. Ich hoffe, das ist erstmal eine Verbessrung. Hobbes1651 (Diskussion) 11:24, 21. Jul. 2022 (CEST)

"Staaten Afrikas und abhängige Gebiete"

Schöner Absatz, aber die abhängigen Gebiete (mir fallen spontan die Kanarische Inseln, St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha, Ceuta und Melilla ein). sind weder dort noch in der erwähnten Liste der Staaten Afrikas genannt. --Chtrede (Diskussion) 18:23, 14. Apr. 2021 (CEST)