„Diskussion:Die PARTEI“ – Versionsunterschied
1 Abschnitt nach Diskussion:Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative/Archiv archiviert – letzte Bearbeitung: Bujo (31.03.2017 14:03:43) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Alle Einzelnachweise stammen aus der Partei nahestehenden Quellen (eigene Website, Facebook). Wird "Die RELIGION" auch in reputablen Sekundärquellen thematisiert? Wenn ja, bitte diese zitieren. Sonst müsste der Abschnitt entfernt werden. --[[Benutzer:Bujo|Bujo]] ([[Benutzer Diskussion:Bujo|Diskussion]]) 14:03, 31. Mär. 2017 (CEST) |
Alle Einzelnachweise stammen aus der Partei nahestehenden Quellen (eigene Website, Facebook). Wird "Die RELIGION" auch in reputablen Sekundärquellen thematisiert? Wenn ja, bitte diese zitieren. Sonst müsste der Abschnitt entfernt werden. --[[Benutzer:Bujo|Bujo]] ([[Benutzer Diskussion:Bujo|Diskussion]]) 14:03, 31. Mär. 2017 (CEST) |
||
== Mandatsträger == |
|||
Der Abschnitt sollte genauer sein. Er nennt etwa 13 Mandatsträger oder so aber keinen einzigen mit Namen. Vielleicht reicht einfach wenn man ein paar erwähnt - zur Zeit wird KEIN EINZIGER Mandatsträger genannt. [[Spezial:Beiträge/2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2|2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2]] 11:54, 9. Apr. 2017 (CEST) |
Version vom 9. April 2017, 11:54 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.osce.org/documents/odihr-el/2009/12/42097_en.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_05/ergebnisse/bundesergebnisse/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.goethe.de/ins/cz/pra/kul/duc/pol/de4773582.htm
- http://fritz.freiburg.de/wahl/gw14.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- https://www.der-wachturm.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- https://www.wahlen-berlin.de/wahlen/BE2011/presse/20110601.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://asta.uni-duesseldorf.de/sp/mitglieder/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 22:08, 2. Dez. 2015 (CET)
OV Ebersberg / Wappenposse
Vermeintlich relevant, zumindest amüsant, die Nutzung des Gemeindewappens durch den Ortsverband Ebersberg/Bayern wird durch eine illustrierte Version möglich, in der Martin S. einen geköpften Eber reitet ... Quelle: SZ-Meldung von heute, siehe http://www.sueddeutsche.de/muenchen/ebersberg/gemeindewappen-ebersberg-wie-die-partei-doch-noch-an-das-wappen-gekommen-ist-1.3266529 --31.18.158.100 17:37, 28. Nov. 2016 (CET)
Die RELIGION
Alle Einzelnachweise stammen aus der Partei nahestehenden Quellen (eigene Website, Facebook). Wird "Die RELIGION" auch in reputablen Sekundärquellen thematisiert? Wenn ja, bitte diese zitieren. Sonst müsste der Abschnitt entfernt werden. --Bujo (Diskussion) 14:03, 31. Mär. 2017 (CEST)
Mandatsträger
Der Abschnitt sollte genauer sein. Er nennt etwa 13 Mandatsträger oder so aber keinen einzigen mit Namen. Vielleicht reicht einfach wenn man ein paar erwähnt - zur Zeit wird KEIN EINZIGER Mandatsträger genannt. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 11:54, 9. Apr. 2017 (CEST)