Diskussion:Die Räuber

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sprache

Sind Sätze wie "Wie übertragen wir das auf die heutige Zeit? Ich denke, dass viele Menschen in einer aufgezwungenen "Großer-Bruder-Rolle" leben." einer Enzyklopädie würdig, ist das nicht viel zu persönlich formuliert? Wirkt weniger wie eine allgemeingültige, anerkannte Interpretation (aus dem Bereich stammt dieses Zitat), sondern mehr wie "Ich hab mir das mal so überegt ..." - womit ich über die inhaltiche Richtigkeit nichts gesagt haben will, ich bin hier kein Experte.

Rechtschreibung

Es bedarf einer grammatischen Überarbeitung, es sind Fehler drin.

Was denn nun? Rechtschreibung oder Grammatik?

Grammatikfehler != Fehler ??

Amalias Ermordung und das Verhalten der Räuber in der letzten Szene

Kann mir jemand erklären, warum Amalia ermordet werden will? Und warum lassen die Räuber es zu, dass Karl sich stellt, aber lassen ihn voher nicht ziehen, als er mit Amalia leben möchte. Ist doch unlogisch, oder?

Antwort: Amalia will nicht länger leben, weil sie Karl nicht heiraten kann. Zweiteres glaube ich, weil sein Pakt ja war, dass er, wenn er sich der Räuberbande abwendet, sterben muss. Wenn er sich stellt wird er ja noch getötet. Ich glaube nicht, dass die Justiz ihn am Leben lässt.

Soweit ich weiß lässt sich Karl umbringen, um das bisherige Unrecht, das er verursacht hat, wieder gutzumachen.

seltsamer Satzbau

Die Räuber#Karl Moor: Der letzte Satz: "...begünstigt am Ende der Entwicklung der Geschichte." gibt doch so keinen Sinn oder? Vorschlag: Es könnte "...begünstigt am Ende die Entwicklung der Geschichte." oder (eher schlechtes deutsch) "...begünstigt am Ende der Entwicklung die Geschichte." heißen.

Gruß Christoph

Schulaufsatz

Ich bewundere eure Ausdauer und detaillierte Kritik, aber irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, daß es sich hierbei um einen mittelmäßigen Schulaufsatz handelt, soviele Phrasen, Vereinfachungen etc. Vielleicht sollte sich nochmal jemand r i c h t i g Zeit nehmen und den Artikel überarbeiten, ich selber kann es leider nicht leisten, weil ich das Stück kaum kenne, aber vielleicht erbarmt sich ja jemand von euch...?

Gemeinde Spiegelberg

Vielleicht sollte man noch erwähnen, woher der unsympathische Spiegelberg seinen Namen hat. Schillers Vater hatte in eine Silberhütte der schwäbischen Gemeinde Spiegelberg ein erhebliches Vermögen investiert und verloren. Die Familie Schiller fühlte sich betrogen. Mit der Namensgebung des hinterlistigen Spiegelbergs wollte sich Schiller gewissermaßen revanchieren. 92.226.207.186

Beispiel für innere Zerissenheit

„Hm! Hm! So ist es. Aber ich fürchte – ich weiß nicht – ob ich – Euer Gesundheit? – Ist Euch wirklich ganz wohl, mein Vater?“ Dies drückt zusätzlich eine Art innere Zerrissenheit der Charaktere aus

Die Aussage halte ich für falsch. Das Zitat stammt aus dem Gespräch zwischen Franz und dem alten Moor in der 1.Szene des 1.Aktes. Es zeigt keine innere Zerissenheit, sondern die Schauspielkünste von Franz und dessen intrigantes Wesen, da Franz seinem Vater vorspielt, dass er um dessen Gesundheit besorgt ist, obwohl er doch plant ihn zu entmachten. Die Innere Zerissenheit von Franz kommt meiner Meinung nach erst so richtig in der 1.Szene des 5.Aktes zum Vorschein, beim Gespräch mit Pater Moser. Falls sich niemand meldet, werde ich das in kürze verbessern. 78.52.41.212

Seh ich genauso.

Ein Werk, dass nur die "Literatur" braucht

Heute braucht kein Mensch mehr dieses "Werk"! Uninteressant für die Mehrheit der Bürger! Für Historiker vielleicht interressant. Da Vinci Code und co sind heute interessanter! Solche Gurken sind nicht nur sprachlich als auch geschichtlich völlig uninteressant! (nicht signierter Beitrag von 91.34.0.110 (Diskussion) 02:56, 11. Mär. 2011 (CET))

Ich fand das Drama sehr interessant und spannend. Als völlig überflüssig, außer für die Geldbörse des Autors und einiger anderer Menschen, empfand ich hingegen Da Vinci Code. Und jetzt? -- 88.78.158.155 23:28, 1. Nov. 2011 (CET)

Naja von Leuten, die "das" und "dass" nicht unterscheiden können, wundern einen solche Aussagen auch nicht...

Interpretation und Stilmittel

Im Abschnitt Interpretation gibt es einen ellenlangen Text zum Thema"Schillers Abweichungen von den Regeln des aristotelischen Dramas als Merkmal der Sturm-und-Drang-Epoche". In diesem Abschnitt hat dieser Text nur insofern etwas zu suchen als er etwas zur Interpretation beiträgt. Das tut er mE nicht. Außerdem liest sich der Text wie aus der Hausarbeit eines Gymnasiasten abgeschrieben. Ließe sich der Text im Interpretationsteil zusammenkürzen und die wenigen nützlichen Stellen im Stil-Abschnitt unterbringen? Grundsätzlich empfinde ich den Abschnitt zur Interpretation sowieso als sehr dünn. So dünn, dass man quasi auf ihn verzichten könnte. Und wo ich gerade dabei bin: Ergibt es einen Sinn, dass die Handlung 2x erzählt wird, einmal als Plot, einmal Akt für Akt? -- 88.78.158.155 23:29, 1. Nov. 2011 (CET)

Ort und Zeit der Handlung

Also ich finde es ja ganz gut, wenn sich Leute die Mühe machen, einen <solcen Beitrag zu verfassen. Aber: Ort und Zeit der Handlung "Deutschland" ist ja wohl sehr genau. Deutschland hat ja nur 357 km² (und damals noch mehr). Dieser Beitrag ist nicht gut! (nicht signierter Beitrag von 93.221.154.181 (Diskussion) 18:50, 20. Mär. 2012 (CET))

Ich habe es ergänzt. MfG --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 13:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

Verschiedene Versionen des 5. Akts?

Also in der Version, die ich gelesen habe, wird Franz im 4. Akt aus dem Schloss zu Karl gebracht, der Schweizer dan befiehlt, Franz von dem Turm zu stoßen, in dem der alte Moor gefangen war. Gibt es hier verschieden Versionen? Ist die im Artikel beschriebene Fassung älter oder neuer?