Diskussion:Kreuzworträtselmord

nicht löschen ist doch informativ genug

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Es fehlen irgendwie irgendwelche Links und Querverweise, ist relativ bedeutsam für eine Enyklopädie, woher hast du die Information? Aus einem Buch? Von einer Webpage? Vom Höhren-Sagen? Wo kann ein Leser dem das interessiert mehr erfahren? Axel Kittenberger 14:24, 7. Mai 2005 (CEST)

Sollte es sich um den Hallenser Kreuzworträtselmord handeln (http://www.mdr.de/doku/175228.html) dann ist so ziemlich alles falsch.--Cole 23:53, 7. Mai 2005 (CEST)

Hab den Artikel umgeschrieben. --Cole 01:59, 8. Mai 2005 (CEST)

Also so falsch ist er gat nicht; es fehlen natürlich Einzelheiten. Was ich als Laie - kein Wiki-Autor oder doch fast nicht... - nur anmerken möchte: Vom Artikel "Kreuzworträtsel" sollte m.E. ein Verweis zu diesem Artikel führen...

"Der Fall gilt als der Kriminalfall mit der weltweit umfassendsten Auswertung von Schriftproben. Ein derart umfassendes polizeiliches Vorgehen wäre unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten in der Bundesrepublik Deutschland nicht möglich gewesen und konnte nur in den diktatorisch-zentralistischen Strukturen der DDR zum Erfolg führen." Das klingt einseitig wertend. Ich gehe auch davon aus, daß es in Zeiten des biometrischen Passes nur noch eine Frage der Zeit sein wird, bis das auch in der BRD möglich wird. Ich belasse das deshalb mal einfach so. --32X 02:02, 26. Nov 2005 (CET)

Faktisch dürften die Möglichkeiten der Sicherheitsorgane tatsächlich immer größer werden. Allerdings gibt die Rechtslage der B.R. Deutschland eine Grundlage für eine vergleichbare Schriftprobenaktion nicht her.--Berlin-Jurist 02:17, 26. Nov 2005 (CET)

Und "... wäre [...] nicht möglich gewesen ..." ist eine eindeutige Aussage. Wir können doch das damalige Vorgehen der DDR nicht schönfärben. Was die Zukunft (z. B. für die BRD) noch bringt, steht auf einem anderen Blatt. ;o) RX-Guru 13:00, 27. Nov 2005 (CET)

Außerdem kann man diesen Satz keinesfalls nur als Kritik an der DDR (DDR=diktatorischer Sicherheitsstaat) verstehen. Er ist ebenso interpretierbar, dass durch das bundesdeutsche demokratische Sicherheitsprinzip derartige Schwerverbrechen mitunter unaufgeklärt bleiben, obwohl sie (siehe DDR) an sich aufklärbar wären. Dementsprechend ist der Satz mehr als neutral.--Berlin-Jurist 13:23, 27. Nov 2005 (CET)

Hatte ich aus dieser Sicht noch gar nicht betrachtet. ZUSTIMMUNG – und Grüße! RX-Guru 13:45, 27. Nov 2005 (CET)

Ergänzungen

Hinzuzufügen wäre noch: 60 Tonnen Zeitungspapier sind das Ergebnis. Parallel werden die Kaderabteilungen sämtlicher Betriebe in Halle abgeklopft: 100.000 Schriftvergleiche. 30.000 Wohnungsanträge werden durchgearbeitet, ebenso 250.000 Anträge auf einen Ausweis und 90.000 ausgefüllte Telegrammformulare. Nicht zuletzt 40.000 Auto-Bestellscheine. -- 195.137.217.2 aus dem Artikel übertragen durch NiTen ^(Discworld)

Die Anwendung des "Jugensdstrafrechts" bei Menschen zwischen 18 und 21 Jahren ist in der BRD NICHT zwingend! - 17:52, 1. Dez 2005 194.76.232.188 ([1] Unterschrift nachgetragen von FWHS 21:53, 8. Mär 2006 (CET))

In der Sendung "Die großen Kriminalfälle" (http://www.daserste.de/kriminalfaelle/sendung_dyn~uid,nopsq8xmwxeoh604kwwbkdjp~cm.asp) ist als Täter von einem Matthias S. die Rede, nicht von Thomas S. Ich weiss allerdings nichts näheres dazu, was richtig ist.

Oberindianer

Was bilden sich einige Oberindianer hier eigentlich ein ständig Änderungen rückgängig zu machen und den großen Obermacker zu spielen? So macht Wikipedia keinen Spaß!