Diskussion:Korona (Sonne)

Vorlage des Literaturverweises ohne Literaturangabe? --Saperaud [ @] 23:46, 9. Apr 2005 (CEST)

Korona trotz Sonnensichel sichtbar

Die Aussage, die Korona verschwinde schlagartig mit dem ersten Hervorblinzeln der Sonne hinter dem Mond ist so nicht richtig. Bei der Sonnenfinsternis 1999 konnte ich die Korona (mit vorsichtigem Blinzeln) schon ca. 10-20 Sek vor Beginn der Totalität sehen. Nach dem Ende der Totalität hatte ich mehr auf "fliegende Schatten" geachtet und danach nur noch mit Schutzbrille (bis die Wolken kamen), aber es wird zumindest ähnlich sein. Richtig ist: Wer auf Nummer sicher gehen will, der sollte ab Ende der Totalität seinen Blick "schlagartig" von der nunmehr hervortretenden Sonne abwenden bzw. die Schutzbrille aufsetzen.--SiriusB 10:27, 15. Jul 2005 (CEST)

Hubble?

Im Abschnitt "Physikalische Modelle" wird erwähnt, dass u.a. auch Hubble Messungen erstellt. Die Schutzkappe von Hubble wird allerdings doch automatisch verschlossen, wenn Erde, Mond oder Sonne zu nahe an das Blickfeld des Teleskops geraten, um Schäden an den Intrumenten durch zu grelles Licht zu verhindern, oder? Wie kann also Hubble zu Messungen in der Sonnenkorona beitragen, wenn schon bei einem Winkelabstand von 20° zur Sonne vorsorglich die Teleskopöffnung verschlossen wird? Oder wo hab ich da was falsch verstanden? --The-viewer 15:27, 16. Dez. 2006 (CET)

Redirect von "Sternatmosphäre" auf "Korona (Sonne)" fragwürdig

Die Weiterleitung von "Sternatmosphäre" auf "Korona (Sonne)" halte ich für wenig sinnvoll. Sternatmosphäre umfasst mehr als Korona, außerdem bezieht es sich generell auf Sterne und nicht nur auf unsere Sonne. Bitte diskutieren. --Christoph Demmer 23:38, 30. Nov. 2011 (CET)

Umbau

Ich habe den Artikel mal vorsichtig umgebaut und thematisch strukturiert. Die Temperatur der Korona sollte nicht erst unter „Physikalische Modelle“ erwähnt werden, bis dahin schlägt sich kaum ein Laie durch. Daß sie aus Plasma besteht, war doppelt drin. Vor allem habe ich alle Verbindungen zur gleichnamigen Halo-Erscheinung beseitigt. Ich setze noch einen Hinweis darauf in den Artikel. --Kreuzschnabel (Diskussion) 07:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Strukturen innerhalb der Korona

nun auf Commons hochgeladen (ESA)

Wäre dieses ESO-Foto während der Sonnenfinsternis vom 2. Juli 2019 geeignet, den Artikel zu bebildern und die Strukturen innerhalb der Korona darzustellen? Wenn mir auch nicht klar ist, ob die "Kerzenflammen" irgendwohin weisen (zu den Planeten?), oder ob der Rand der Mondoberfläche mir zumindest heller erleuchtet scheint als sonst üblich, so ist es zumindest ein sehr schönes Bild. Weitere Bilder sind in der ESO-Veröffentlichung, einige Bilder auf Commons hochgeladen, z.B. Commons:File:Total solar eclipse 2019 at La Silla Observatory.jpg: Ist der dort sichtbare innere Strahlenkranz während der Sonnenfinsternis zumindest teilweise auf die Täler und Berge auf dem Mond (oben am "Nordpol" gut sichtbar) zurückzuführen, dunkel-hell = Berg-Tal? (müsste also herausgerechnet werden) --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:07, 13. Jul. 2019 (CEST)

Zu den ESA-Bildern: Interessant wäre ein Blick auf die "Mondberge" oben mit einem guten Teleskop, sowie auf den bereits aus der Diskussion in der Auskunft bekannten rötlichen Bereich unten rechts in verschiedenen Ausbelichtungen der Mondoberfläche gewesen... welches nehmen wir? ich setze mal eines in den Artikel. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 14:46, 27. Jul. 2019 (CEST)

Sonnenkorona am hellerlichten Tag - Berlin 7.7.2024 ca 13 Uhr

Wir haben eine Korona um die Sonne am 7.7.24 ca 13 Uhr in Berlin gesehen und fotografiert. Sie war mehr als eine Stunde gut sichtbar. Die Erklärungen hier reichen für diese Phänomen nicht wirklich aus. --Apnoist (Diskussion) 22:48, 8. Jul. 2024 (CEST)

Gehört hier eigentlich nicht hin, da hier über die Arbeit am Artikel diskutiert wird und nicht über beliebige Sichtungen. Ein Astronomieforum wäre das Richtige. Und darf man eure Fotos auch sehen, oder bleibt’s bei der Behauptung? --Kreuzschnabel 10:58, 9. Jul. 2024 (CEST)