„Diskussion:Wingolfsbund“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
→‎Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Heiner Strauß, 04.08.2015 17:21:17 CEST,
1 Abschnitt nach Diskussion:Wingolfsbund/Archiv/1 archiviert – letzte Bearbeitung: GiftBot (26.11.2015 22:35:00)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Diskussionsseite}}
{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=100|Frequenz=halbjährlich|Mindestabschnitte=3|Ziel='Diskussion:Wingolfsbund/Archiv/1'|Übersicht=[[Diskussion:Wingolfsbund/Archiv/1|Archiv]]|Mindestbeiträge=1}}
{{Autoarchiv|Alter=100|Frequenz=halbjährlich|Mindestabschnitte=3|Ziel='Diskussion:Wingolfsbund/Archiv/1'|Übersicht=[[Diskussion:Wingolfsbund/Archiv/1|Archiv]]|Mindestbeiträge=1}}

== Weimarer Republik II ==

Aktuelle Version:
>>Nach dem 1. Weltkrieg war die Tendenz im Wingolf und innerhalb der einzelnen Wingolfsverbindungen "uneinheitlich". "Einerseits" beteiligten sich einige Wingolfsverbindungen zum Teil geschlossen aktiv an Freikorpskämpfen, wie etwa der Münstersche Wingolf (Akademische Wehr unter Martin Niemöller, Akademische Volkswehr, Freikorps Lichtschlag) oder der Erlanger Wingolf bei der Niederschlagung kommunistischer Aufstände im Ruhrgebiet sowie der Abwehr polnischer Nationalisten in Oberschlesien. In anderen Wingolfsverbindungen, namentlich im Gießener Wingolf und von Einzelpersonen in der gesamten Wingolfs-Altherrenschaft (z. B. Paul Tillich, Hallenser Wingolf), wurde von Teilen die Idee des Christlichen Sozialismus propagiert, eine der Wurzeln der Frankfurter Schule.>>

Der Abschnitt erscheint in seiner Tendenz nicht korrekt. Die Aspekte (i) Beteiligung an Freikorpseinsätzen und (ii) Propagierung des "Christlichen Sozialismus" stehen nicht in einem "einerseits" - "andererseits" Verhältnis - vielmehr sind es zwei völlig unabhängige Punkte aus der Geschichte des Wingolfs in der Zeit der Weimarer Republik. Oder sympathisierten Anhänger des "Christlichen Sozialismus" geschlossen zB. Giessener Wingolf Ende 1918 bis Mitte 1919 mit kommunistischen Aufständischen? Dieses halte ich vor dem Hintergrund der Herkunft vieler damaliger Mitglieder für absurd. Stöver 15 09 2010


<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/145.62.32.131|145.62.32.131]] ([[Benutzer Diskussion:145.62.32.131|Diskussion]]) 16:56, 15. Sep. 2010 (CEST)) </small>


== Singularitätsprinzip? ==
== Singularitätsprinzip? ==

Version vom 1. Januar 2016, 04:50 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wingolfsbund“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Singularitätsprinzip?

In einem Verbindungsforum hat ein Wingolfit gesagt, der Wingolf hätte kein Singularitätsprinzip. Heute gibt es allerdings nur in Marburg zwei Wingolfe. Weiß jemand näheres hierzu? --KnightMove 17:40, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Wingolfsbund hat de facto ein Singularitätsprinzip, wobei Marburg eine Ausnahme bildet, die durch die hohen Mitgliederzahlen des Marburger Wingolf bedingt wurde. Schriftlich in der Satzung festgehalten ist das Singularitäsprinzip allerdings nicht. Grüße --Heiner Strauß (Diskussion) 10:21, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Bilder von bekannten Wingolfiten

Ich habe seinerzeit die Galerie gestartet und finde sie nach wie vor eine gute Idee. Aber: Wenn es zuviele werden, macht es auch keinen Sinn und sieht darüber hinaus auch nicht gut aus. Ich bin dafür sich auf vier oder fünf bekannte Wingolfiten zu beschränken.

Vorschlag: Duden, Raiffeisen, Schneider, Tillich

Ich warte ein mögliches Stimmungsbild ab, bevor ich eine Änderung durchführe.

-- Bibelschmeisser 12:01, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich finde, da gehören durchaus noch ein, zwei aktuelle bekannte Wingolfiten hinein. Johannes Kahrs ist ja recht bekannt und ein lebender Vertreter; warum nur Verstorbene? --Reformatio in peius 20:59, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Nur Leute zu zeigen die vor "gefühlten" 100 Jahren verstorben sind macht eine "Studenten"!!verbindung wirklich nur bedingt attraktiv! -- (nicht signierter Beitrag von 91.53.57.108 (Diskussion) 21:38, 26. Jul 2011 (CEST))

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

GiftBot (Diskussion) 22:35, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten