Benutzer Diskussion:Pelagus

Richter

Ich hoffe, Du nimmst es mit nicht übel, dass ich schon wieder eine Bearbeitung von Dir rückgängig gemacht habe. Meines Erachtens waren die Ausführungen zur Haftung in meiner Version richtig, da sie ja nur den Gesetzeswortlaut wiedergaben. Jedenfalls stellten sie nicht, wie Du behauptest, einen "Fehler" dar (so einen Vorwurf hört man ja nicht so gern). Dass ich ursprünglich den Art. 34 GG nicht erwähnt habe, war natürlich ein Versäumnis von mir, auf dass Du zu Recht hingewiesen hast. - Hast Du übrigens einen Nachweis für die von Dir formulierte Formulierung "Richterspruchprivileg"? Ich kannte das bisher nur als "Spruchrichterprivileg". Viele Grüße -- Thomas Dancker 11:50, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Ich möchte mir allerdings ungern "Unkenntnis" nachsagen lassen und mir die Einarbeitung "größerer Fehler" unterstellen lassen. M. E. gibt meine Bearbeitung exakt die Rechtslage wieder und zitiert im wesentlichen ja bloß das Gesetz. "839 BGB ist die haftungsbegründende, Art. 34 GG die haftungsverlagernde Norm" (Sprau in: Palandt, Kommentar zum BGB, 65. Auflage, § 839 Rz. 12). Dass der Beamte / Richter im Außenverhältnis nicht haftet, ist völlig richtig, ergibt sich aber auch aus meiner Bearbeitung. Viele Grüße -- Thomas Dancker 12:02, 6. Mär. 2007 (CET)

Danke auch für Deine neue Nachricht. Inzwischen hast Du mich schon ganz verunsichert. Vielleicht hast Du doch Recht und ich habe mich verrannt. Es macht ja auch keinen Sinn, wenn Du einfach aufgibst, denn es soll ja nicht soweit kommen, dass sich in der Wikipedia der Hartnäckigere durchsetzt. Vielleicht sollte man einen fachkundigen Dritten um Vermittlung bitten, beispielsweise im Vermittlungsausschuss. Was hältst Du davon? -- Thomas Dancker 16:53, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel Richter im Laufe der Zeit immer weiter bearbeitet und habe jetzt Deine Formulierungen zur Haftung weitgehend wiederhergestellt, weil sie wohl doch richtig waren. Viele Grüße -- Thomas Dancker 14:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Drüpplingsen und Grundschule Hennen

Artikel wie Drüpplingsen und Grundschule Hennen sind unnötig und in Zukunft bitte zu unterlassen. (SLA) --Texec 14:17, 19. Mai 2007 (CEST)

Hallo? Wieso sollte ein Orsteil mit Tausenden Einwohnern keinen Eintrag haben? Hier wie sonst setzt sich in Wikipedia halt der Stumpfsinn durch. Pelagus 22:32, 20. Mai 2007 (CEST)

Deine Bewertung

Hallo Pelagus,

deine Bewertung auf meiner Bewertungsseite is ja wohl nicht ernst gemeint oder? Wie ich dort auch schon schrieb, sind wir hier in der deutschen Wikipedia und nicht in der englischen. Und hier haben Wahlkreise nunmal keine Relevanz. Ich verstehe also deine sinnfreie Bewertung nicht. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:03, 27. Mai 2007 (CEST)

Achja, als kleine Info: In der EN-WP bin ich auch schon seit über einem Jahr unterwegs. Werde deine Bewertung also als groben Unfug entfernen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich finde hier in der Wikipedia ist genau der richtige Ort für groben Unfug. Deshalb lasse ich auch hier solche golden Worte wie von dem Vorredner stehen.Pelagus 13:09, 27. Mai 2007 (CEST)