Benutzer Diskussion:Brodkey65

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Oktober 2017 um 14:04 Uhr durch 2001:16b8:60ed:7f00:652c:6fc1:2e3c:7661 (Diskussion) (Neuer Abschnitt →‎Schade). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 2001:16B8:60ED:7F00:652C:6FC1:2E3C:7661 in Abschnitt Schade
Zur Navigation springen Zur Suche springen


La Mer

Willkommen auf der WP-DISK der natürlichen Person Brodkey65.

Benutzer Gridditsch ist, im Falle meiner Abwesenheit aus privaten, beruflichen oder gesundheitlichen Gründen, vollumfänglich vertretungsbefugt und hat das ausschließliche Recht zur Moderation der Seite.

Hausverbote gibt es hier grundsätzlich nicht. Eine Ausnahme ist jedoch angezeigt: Das Konto Kopilot ist hier UNERWÜNSCHT.

Von folgenden Accounts möchte ich nicht mit „Du“ angesprochen werden: Giftzwerg 88, -jkb- (SG-A/Ex-A), Logograph (A), Wassertraeger + Seader.




„Am Ende muss Glück sein.“
(Inschrift auf einem Grabstein)

„Ich habe die Liebe von Moslems gelernt. Das Handeln von Christen und das Denken von den Juden.“
Renan Demirkan (Schriftstellerin und Schauspielerin)


Der Lieblingsort von Brodkey65


„Das gesamte Leben der menschlichen Seele ist eine Bewegung im Schatten. Wir leben in einem Zwielicht des Bewußtseins, uns nie dessen sicher, was wir sind, oder dessen, was wir zu sein glauben.“

Fernando Pessoa (aus: Das Buch der Unruhe)



„Gehe nicht hinter mir, vielleicht führe ich Dich nicht. Gehe nicht vor mir, vielleicht folge ich Dir nicht. Geh einfach neben mir und sei mein Freund.“

(Albert Camus)



„Die Mühen der Berge haben wir hinter uns, vor uns liegen die Mühen der Ebenen.“

(Bertolt Brecht)



„Letztendlich ist dann alles eine Angelegenheit zwischen dir und Gott. Sowieso war es nie eine Angelegenheit zwischen dir und anderen.“

(Mutter Teresa)



„Ich werde immer sagen, was ich denke. Wer die Wahrheit nicht verträgt, soll mir nicht meine Zeit stehlen.“

(Bushido)



„Das Gedächtnis ist ein geduldiger Gärtner, und der winzige Samen, den ich ... in meinem Kopf angelegt habe, ist im Laufe der Jahre zu einer prächtigen Erinnerung herangewachsen.“

(Benedict Wells)



„Geh scheißen!“ (http://lockervomhocker.de/2011/08/geh-scheissen/)

(Vorstadtweiber)



„Land in Sicht.“ (http://soundcloud.com/voneden/land-in-sicht)

(Christoph Letkowski)

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schnittblumenstrauß
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für dein über lange Zeit stets kompetentes und konstruktives Engagement bei den Löschdiskussionsseiten. :-).

Liebe Grüße
--Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schnittblumenstrauß
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für die Abarbeitung der QS an den zahlreichen Schauspielerartikel von Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiß :-).

Liebe Grüße
--Messina 21:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Verbesserungen an den zahlreichen Artikeln über die Schauspieler von Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Greetings--Messina 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es war sehr viel Arbeit, hat viel Zeit und Kraft gekostet. Aber insgesamt hat es trotzdem Spass gemacht. Vielen Dank für das Dankeschön und die Gummibärchen-Auszeichnung. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Grüße, --Brodkey65 15:38, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Glückwunsch - Magna cum laude! T. E. Ryen 22:23, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das Projekt hat zu danken...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung
Wikikranz mit Stern
"Für 805 Artikel brutto"
angelegt
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Update Anfang September 2016: Mittlerweile sind wir bei 1000 + Artikeln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:37, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Drei Wünsche frei!

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
mit Dankbarkeit für
deine Leistungen
in der Löschhölle
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. die gute Fee,
--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Brodkey65!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Drahreg01: Für die späte Rückmeldung bitte ich zunächst um Entschuldigung. Mit der Hilfe für Messina und meinen eigenen kleinen Artikeln habe ich hier ganz gut zu tun. Immerhin habe ich ja noch'n Vollzeitjob im real life. Ich habe mich über Deine Auszeichnung sehr gefreut, insbesondere, weil Sie von Dir kam. Du hast mir damals im Jänner 2009 vertraut und mir den Sichterstatus gegeben. Ich schau mal, was ich so für Wünsche habe. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Sehr gerne. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre soweit bei dir unten durch, dass ich nichteinmal eine Antwort bekäme. Gerade kürzlich schrub mir jemand, er hätte dieses oder jenes für mich getan, obwohl ich Admin sei, nicht weil. (Admin bin ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. Trotzdem erstaunlich, wieviel Verachtung man dafür bekommt, dass man bloß nach bestem Gewissen für die Gemeinschaft administrative Aufgaben übernimmt...) Daher rechnete ich hier fast auch schon mit Missachtung. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Umso mehr freue ich mich, dass du das Geschenk annimmst. Allerdings ist in der Wunschliste (Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche) eine "Zeitbombe" versteckt: Am 19. September, 0:08 Uhr (also nach einer Woche) verwandeln sich die Fragezeichen in Joker, die dann jeder gegen einen seiner Wünsche tauschen kann. Also: bitte schnell Wünsche eintragen. Wenn ich kann, will ich gerne selber einen erfüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Voilá: Bruno Wolkowitch. Hat leider viel länger gedauert als geplant und ist viel schlechter geworden als verdient. Als Stub geht er aber durch und du wirst schon keinen LA stellen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:26, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Artikelvorschläge

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Merkzettel

Stand Dezember 2016/Jänner 2017:

______________________________________________

_______________________________________________

In Franken

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Perrak: Ich verlagere die Diskussion mal hierher auf meine Disk. Ab und zu lese ich immer mal bisserl so rum, was die anderen WP-Stammtische so machen. Da gibt es regelmäßige Treffen. Manche Stammtische machen Ausflüge, besuchen Museeen usw...Ich finde, was da in Franken läuft, ist ziemlich bescheiden. Deshalb wollte ich vllt im Sommer oder Frühherbst einfach mal was organisieren, daß wir uns vllt auch mal treffen, irgendwas zusammen unternehmen, falls es irgendwas Interessantes in Franken gibt. Es gibt ja viele Möglichkeiten von Ausstellungen bis zur Besichtigung von Weinkellereien oder Brauereien. Damit könnte man z.B. auch gut neue Kollegen integrieren. Ich persönlich würde z.B. auch gerne mal die Kollegen @Andy king50, @Foreign Species und Gulaschkanone99 kennenlernen. War einfach mal so eine spontane Idee. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:34, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

wenn es terminlich passt, gern. Die Landschaft in Franken + Thüringen ist ja auf mehrere mehr oder wenige aktive Stammtische verteilt, ich persönlich kenne aber den von Unterfranken ein wenig. Da war es halt meist so, dass es durchaus interessante Angebote gibt, die wirkliche Beteiligung an den Terminen dann eher nicht so toll ist. Deshalb je nach dem in welcher Ecke in Franken Du wohnst (ich bei Schweinfurt), ggf. auch die in der Nähe liegenden Stammtische je nach dem in Thüringen/Hessen/BW mit einladen...Gruss Andreas aka andy_king50 (Diskussion) 23:46, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ich dachte, Du wüsstest schon. Ich komme ursprünglich aus Erlangen,und wohne jetzt seit Ende 2014 in Nbg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten
an mir soll es nicht scheitern. Wenn ich gerade im Lande bin und nicht wieder die Anlegestellen am Hochrhein oder die Häfen am Mittellandkanal abklappere dann gerne. Früher gab es ja sogar mal ein Portal:Nürnberg, aber das war wohl schon lange bevor ich überhaupt Wikipedianer wurde schon wieder eingeschlafen? Chewbacca2205 Derzno ist übrigens auch aus der Gegend. Gruß --Foreign Species (Diskussion) 00:24, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wenn ich da nicht unterwegs bin, sollte das schon gehen, zwischen Schule und Studium hab ich sowieso mehr als genug Zeit. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 06:53, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Vielen Dank schon einmal für Eure freundlichen und positiven Rückmeldungen. Dann werde ich mal schauen, welche weiteren Kollegen da evtl. geografisch in Frage kommen, und mir dann mal was überlegen. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:17, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
In Franken gibts es viele schöne Ecken. Mir wäre, da nicht auto-mobil, eine mit der Bahn erreichbare Ecke lieber als was anderes ;-) -- Perrak (Disk) 12:37, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
@Perrak: Ich würde dann schon etwas organisieren, was auch mit dem Zug möglich ist.: :-) MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:55, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Broadkey, hallo @Perrak:, Andy_King, Gulaschkanone; sorry für die späte Antwort, ich war leider ein paar Tage offline, weil mein Router wohl vorübergehend in den Kältestreik getreten war? Inzwischen ist aber der Eisbrecher durchgefahren und es geht wieder. ein lächelnder Smiley  Ich würde ebenfalls einen ÖPNV-freundlichen Treffpunkt bevorzugen, da ich voraussichtlich mit dem Boot komme. Den Chewbacca2205 da oben habe ich wieder gestrichen; das war wohl eine Verwechselung meinerseits, da auf nordbayern.de häufig jemand Leserbriefe schreibt, der dort den gleichen Nick benutzt, sorry for that. Den Janericloebe möchte ich ebenfalls gerne erwähnen, ein echter Middlfrangge und ich erlaube mir den 23. September vorzuschlagen. Grund: 1972 wurde ebenda der Hafen Nürnberg als für zwei Jahrzehnte der vorübergehend südlichste Endhafen des Main-Donau-Kanales eröffnet. Sicherlich gibt es dort zum 45'ten ein kleines Festla, bei dem wir auch alle gut mit dazupassen würden. OK, ein 45'ter ist natürlich nicht SOo spektakulär, aber wir sollten uns da schon mal treffen, kennenlernen und darüber reden... Als unverbesserlicher Visionär projektiere ich selbstverständlich für spätestens zum 50'ten ein Wikicentro in Franken. Ich bin aber auch allen sonstigen Vorschlägen gegenüber stets aufgeschlossen. Grüße, --Foreign Species (Diskussion) 03:58, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Brodkey65, hallo weitere Mitlesende, Wikipedia:Nürnberg macht zwar immer wieder längere Pausen und Ausflüge gibt es eher selten. Am 17. Februar ist wieder Stammtisch, da könnt Ihr gerne vorbeikommen. Natürlich auch zu jedem anderen Termin. Viele Grüße, --Don Manfredo (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Fehlende Artikel in der WP + Ideen

Würgler-Chronik

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren19 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach dieser eindrucksvollen Dokumentation der WP-Mechanismen, die ausschließlich zum Ziel haben, Autoren mit brutaler administrativer + editorischer Macht mundtot zu machen, stehe ich Hr. Fiedler + Hr. Jebsen jederzeit als Diskussionspartner + Informationsquelle zur Verfügung. Sofern sie es denn wünschen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:40, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Arbeitest du an einer Verschwörungstheorie?--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Wie wäre es, Kollege Lutheraner, wenn Du mich einfach mal enst nimmst? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ich nehme dich seit langem sehr ernst - sonst würde ich dich ignorieren.--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Da bin aber gespannt wie ein Flitzebogen, wie diese Neverendingstory weiter geht. Gruß --Pittimann Glückauf 16:43, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Fiedler wird Dir wärmstens PlusPedia empfehlen...--KarlV 17:37, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Grüß Dich, KarlV. Meine „Heimat“ ist eigentlich die de:WP. Ich habe mich mit PlusPedia nie wirklich befasst. Vllt kann ich aber meine für WP-verfassten Artikel irgendwie der PlusPedia spenden, zB daß man sie einfach importiert. Vllt kann man auch in beiden Projekten arbeiten. PS: In dem aktuellen Jebsen-Interview zitiert mich der Fiedler ja sogar. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Gemäß dem Interview mit KenFm wird er Dir das sicher anempfehlen. Und genau das spricht er auch an - das Importieren. Kann ja jeder aus Wikipedia "klauen". Von daher erzähle ich Dir ja nichts Neues...--KarlV 17:56, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ich würde das sowieso nur für Artikel machen, die nicht von anderen wesentlich erweitert oder ergänzt wurden. Ich habe hier noch nie von irgendwoher was geklaut. Das hat etwas mit menschl. Anstand zu tun. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Versteht sich von selbst!--KarlV 18:04, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Das JD Dich deswegen auf VM gemeldet hat, war keine besonders geniale Idee - eigentlich ein solch deutlicher Missbrauch, dass er zumindest einmal streng ermahnt hätte werden müssen. Früher war das mal ein netter und konstruktiver Mitarbeiter, seine selbstübertragende Lebensaufgabe (Schutz des tendenziösen Ganser-Artikels und der dort aggressiv agierenden Autoren) scheint seinen Blick aber zunehmend zu trüben. Wie viele potentielle Neuautoren (beschimpft als GanserFanBoys, GanserMeatPuppets o.ä.) mag er da im Laufe der Zeit aus dem Projekt geworfen haben - das müssen doch Dutzende gewesen sein? Wobei man sich doch bei Ganser hätte bedanken sollte, dass er durch seinen Aufruf so viele Studenten in den Bearbeitungsmodus bei de:WP geführt hat; die hätte man zu seriöser Mitarbeit gewinnen und nicht beleidigend sperren sollen. Die anderen Vorgänge um Deinen Artikel (SLA, Überarbeitung Inhalte/Kats) scheinen mir aber in Ordnung, Machtmissbrauch kann ich da bislang nicht sehen. --Amanog (Diskussion) 17:45, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Amanog, ich habe JD leider nie als netten und konstruktiven Mitarbeiter erlebt. Ich habe ihn zwar oft und immer wieder von meiner persönlichen Negativliste entfernt, weil ich Ansätze für eine Kooperation sah. Aber das funktioniert einfach net, zwischen ihm und mir. Der will mich einfach nur loswerden. In anderen Personenartikeln werden auch der Wohnort oder Hobbies genannt. Und daß insbesondere die relevanzstiftenden Faktoren (immerhin Zitation 6x im Ganser-Artikel) einfach als Binnensicht rausgelöscht werden, ist mMn auch nicht i.O. Wahrscheinlich bin ich da aber in ein Wespennest geraten, ohne es zu wollen. Letztendlich bin ich wahrscheinlich doch ein naiver Inklusionist. Aber die brutalen Mechanismen dieses Systems so hautnah zu spüren, das erschreckt mich. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:55, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Herr Würgler findet sogar im Ausland Beachtung [7]. Vielleicht magst du den Artikel noch erweitern, lieber Brodkey65.--Miltrak (Diskussion) 18:23, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Er gehört Dir, der Artikel. Ich arbeite hier enzyklopädisch mit. Schmähungen des Lemmas (Journalist wird zu Student + Praktikant) mag Deine Tour sein, meine nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Danke dir, ich wollte mich nicht aufdrängen. Zwei journalistische Artikelanregungen hätte ich noch für dich: Es handelt sich um Christian Gschwendtner [8], der mit einem double diplôme ausgestattet ist, und den Krimipreisträger Severin Schwendener [9]. Du kannst die Herren in den Fußnoten 34, 38 und 39 finden. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Den Severin übernehme ich gerne. Der scheint ja ein ganz Hübscher zu sein. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:29, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Mein persönlicher Dank geht an Steigi1900 + Anima, die diesen Artikel fair und sachlich geprüft haben und zu den Wenigen gehörten, die sich in der LD anständig, wie es Menschen gebührt, verhalten haben, und nicht wie Hyänen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:02, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey und Mitlesende,

ich glaube eines unserer Hauptprobleme ist, dass wir zunächst schauen, wer einen Beitrag geleistet hat und auf dieser Grundlage urteilen. Hinsichtlich von Bewerbungsschreiben für Arbeitsstellen wird diese Unsitte bereits erkannt und teilweise abgestellt. Bemühe mich - in diesem Fall wohl erfolgreich - das Thema zu beurteilen und nicht den Verfasser. Aus meiner Sicht ist die Person für Wikipedia relevant. Der Artikel sollte demnach behalten und verbessert werden.

Schöne Grüße sendet --Anima (Diskussion) 22:19, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

WP als linker, anti-faschistischer Blog

Ich beantrage SPP

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren37 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dem sonst quasi inaktiven Admin Benutzer:Ot z.K.: Ich beantrage Freischaltung wg Sperrprüfung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:36, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wo ist Ot bitte quasi inaktiv? -- Toni (Diskussion) 19:37, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Auf VM ist gemeint. Wahrscheinlich eine Sperre auf Zuruf. Das Konto GiordanoBruno is sicherlich n Kumpel von ihm. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:38, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Zuruf ist eine unerhörte unterstellung. Nimm es zurück. Gruß --ot (Diskussion) 19:39, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Dann nimmst Du gefälligst Deine mißbräuchliche Sperre zurück. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:41, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hatte sich überschnitten. Für ie SPP habe ich ie Sperre aufgehoben, aber ich rate zu einem angemesseneren Umgangston. Gruss --Itti 19:42, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Itti: Natürlich war das nicht freundlich, aber es war kein PA. Und ich bin es wirklich leid, daß das Konto GiordanoBruno den Artikel seit Jahren okkupiert + mich sekiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:45, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
ps ps.: nr 33 - trotz easterbreak Gruß --ot (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich meinte auf VM. Da sieht man Sie selten. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:46, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Siehst du, da ist er weit vor uns ;) (Platz 191 und 216). SCNR, -- Toni (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Brodkey65, das ist doch alles Unfug. Es geht nicht, einfach mit der Keule durch die WP zu ziehen. So möchtest du auch nicht behandelt werden. Also bitte. --Itti 19:57, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Itti, ich habe keine Keule dabei. Ich habe einen Wienerischen Ausdruck verwendet, um ihm deutlich mal zu sagen: Junge, DU NERVST MICH! Mehr wollte ich damit auch nicht erreichen. Dann sag doch bitte auch dem arroganten Konto GiordanoBruno mal, daß es mich endlich mal höflich + respektvoll behandeln soll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:07, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Du bist Wiener wie ich. Liebhaber von Wiener Schnitzel, Apfelstrudel und Sachertorte. Du hattest doch bereits den Ärger mit dem Spruch. Der ist außerhalb von Wien einfach nur grob unhöflich. Was dein ggü. betrifft. Ich versuche es immer höflich und freundlich. nützt auch oft nicht, doch immer an den Wald denken... (sorry mein "d" spinnt. Mal keins, mal eins mal drei... as nervt) --Itti 20:11, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Vor allem wofür? Für den Brandner? Beim dem Stück verspüre ich regelmäßig den Drang zum Ka**en... Baurischer Mist. Das wurde bei uns erst vorletzte und letzte Saison gespielt, es hat echt bayrische Äffchen, die in Tracht und Lederhosen kamen. In Augsburg, Schwaben! Mir schaudert. Die Schauspieler haben es jedenfalls echt gehaßt. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hmm, Itti ißt Wiener oder ist Wiener? :D Hoppala, ich dachte immer, du seist Ost-Niederländerin (wegen Wohnort)? <scnr> --Sam Lowry (Diskussion) 20:17, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
@Sam Lowry: Das mit dem Requisiteur prüfe ich die Tage. Jetzt will ich da nix machen. Net, daß ich versehentlich außerhalb der Sperrprüfung editiere. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:20, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Tja, das wird sich dann wohl auf morgen vertagen müssen. Das Geh scheißen fand ich jetzt auch ned so schlimm, aber das mit der Kondolenzliste mußte ja nicht sein, oder? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:23, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Brodkey, wenn du schreibst "geh scheißen", so ist genau das eine dieser idealen Steilvorlagen für unsere dermaßen weisen und klugen deutschen Admins, bei der sie nicht lange überlegen müssen und dir sogar dankbar dafür sind, denn so können sie eine einigermaßen glaubwürdige Begründung bringen und Gerechtigkeit vortäuschen. Vor etwa 10 Jahren war in gleichen Zusammenhängen in dieser Community die nerdmäßige Redewendung "geh sterben" in Mode. Das war aber offenbar etwas anderes, denn gesperrt wurde dafür eher weniger. Doch die Zeiten sind heute vorbei. Dein Argument, dass das weanerisch sei, ist übrigens wenig überzeugend. Sie werden den Deubel tun und dich fühlbar früher freilassen. Ein Tag Sperre sollte dir doch am Allerwertesten vorbei gehen. --Schlesinger schreib! 20:25, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

SPP 19.4.. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:27, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
VM 24.4.: Hält schützend die Hand über seinen Kumpel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:40, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Disk 25.4.: regt offen an, Oliver S.Y. möge ein BSV gg MuM einleiten, bei Bedarf.

Dieser Spruch wird im Übrigen auch in Wien als primitiv und im üblichen Diskurs unüblich angesehen. Wir ersuchen dich daher, auf die oberhalb bzgl. regionaler Sprachvarietäten geatreuten Gerüchte zu verzichten. -- 2001:62A:4:31:77:80:43:12 20:28, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Primitiv, genau das sollte er ja sein, LH + Slarti. Oder wer ist’s grad von Euch? lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Das war auch nicht schlimmer als FOAD. [10]. Der echte Giordano Bruno wurde ja hingerichtet, weil er die katholische Kirche genervt hat. --87.153.122.117 08:55, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Itti

@Itti: Bist Du so lieb, und wandelst dann meine Zeitstrafe nach Ablauf in eine infinite Sperre um?! DAS WAR’s DANN. Gridditsch werde ich zeitnah beauftragen, einige SLAs auf Seiten in meinem BNR zu stellen. Diese dann bitte ausführen. DANKE! LG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Man, man, man, nächstes mal bleiben wir beim Schnitzel! --Itti 22:12, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe die Diskussionsseite jetzt auch gesperrt, denn die infinite Sperre soll ja vermutlich eine Geste werden und... PA des Logographen entf. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST). --Logo 20:43, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
wie schauts mit der freiwilligen wiederwahl aus? war wohl auch nur ne geste... gebe selten wiederwahlstimmen, aber hier hast du es geschafft. --Donna Gedenk (Diskussion) 10:59, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Einen solchen Maulkorb halte ich für falsch und übertrieben. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ach, wir alle wissen, dass Brodkey weder anderen noch sich selbst lange böse ist. Ich hab das anfänglich für inkonsequent gehalten, habe aber gelernt, dass der Ansatz eigentlich konstruktiv ist. Und binnen 48h weilt er wieder unter uns und genießt die relative Narrenfreiheit, die er sich erarbeitet hat und meist mit Augenmaß missbraucht ;-). Hier hat er es ein wenig übertrieben, aber da hinter der Polterei keine Bosheit steckt (auch wenn sie Betroffene echt nervt), ist es keine Tragödie. --Feliks (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Brodkey: Dich lassen sie zwar auf deiner Diskussionsseite nicht mehr schreiben, aber alle anderen dürfen ja noch. Und damit du wieder besserer Dinge wirst, werde ich dir meinen nächsten kleinen Artikel widmen. Ein Kunstlied aus Gustav Mahlers Liederzyklus Des Knaben Wunderhorn. Das wird dich wieder aufmuntern. Am Wochenende habe ich die passende Literatur und dann geht's los. --Schlesinger schreib! 21:46, 19. Apr. 2017 (CEST) ein lächelnder Smiley Beantworten

@Schlesinger, Feliks, Hardenacke: FAZIT: Letzendlich eine entlarvende + mMn peinliche, dem Zeitalter des Absolutismus verhaftete Machtdemonstration. Enthüllt viel vom Amtsverständnis dieser Konten. Und natürlich war es der untaugliche Versuch, durch kollusives Zusammenwirken den Menschen hinter dem Account Brodkey65 öffentlich zu demütigen und zu zermürben, mit dem Ziel, daß er die WP verläßt. Worte können hier nur unvollständig ausdrücken, welche Verachtung ich für diese beiden Admin-Konten und die hinter ihnen stehenden natürlichen Personen empfinde. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Lächerlich. Der Brodkey65 wird nach Ablauf seiner Sperre wiederkommen. Der braucht dieses "Ich verkünde in regelmäßigen Abständen meinen Abschied und komme dann wieder, nachdem ich genügend gebauchpinselt wurde". Herrlich divenhaft. Aber passt ganz gut zu ihm... 2003:74:CB10:BB00:9DBC:72FB:9A71:50D6 16:13, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Melde Dich an. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Es werden noch Wetten angenommen: Wie lange dauert es diesmal bis Brodkey65 wieder zurück ist!? ;-)))--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich denke, Kollege Lutheraner, es wäre ein falsches Signal, sich von Admins, die ihre erweiterteten Rechte mißbrauchen, vertreiben zu lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
+1! z.g.K. --STE Wikipedia und Moral! 21:51, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Protokollvermerke

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Versionslöschung

  • „Die Versionslöschung von Nazi-Schmierereien ist nicht zwangsläufig immer geboten“, meint Admin Logograph: [11] + [12]

Stolpersteine und Admins

  • JD: (mehrere Entscheidungen für die Gegenseite par ordre de Mufti, [13] zuletzt [14])
  • Itti: (mit Vermittlung, [15])
  • Gripweed: (Sperre 2 Tage, trotz sachlicher + inhaltlicher Richtigkeit) [16]
  • JD: (offene Drohung ggüber DG) [17]
  • JD: (Sperre von Brodkey65 in Seader’s Artikel-Wunschfassung) [18]
  • Logograph: (kollusiv mit Verhöhnung auf SPP Brodkey) [19]
  • Logograph: (schließt in kollusivem Zusammenwirken mit JD als befangener Admin die SPP Brodkey) [20]
  • JD: (weitere offene Drohung gg Mitarbeiter des Stolperstein-Projekts; Ankündigung von Benutzersperren) [21]
  • JD: (weitere Drohungen mit Benutzersperren + absolutistische Zensur) [22] + [23]
  • Logograph: (willkürliche Vierfach-Sperre, ohne Gruß zur Nacht) [24]
  • Felistoria: (rechtfertigt mißbräuchliche + willkürliche Vierfach-Sperre in drei Fällen) [25]
  • JD: (Befangenheit + Unverschämtheiten) [26]
  • JD: (parteiische Zensur) [27]
  • Kurator71: (lt. eigener Aussage in der Sache unparteiisch, hat sich mMn inhaltlich aber längst auch in der Sache positioniert) [28] + [29]
  • JD: (will keine Doppelrolle sehen, um -jkb- eine gute Ausgangsposition zu verschaffen) [30]
  • Man77: (Positionierung bereits im Vorfeld einer SG-Anfrage zugunsten von Beteiligten) [31]
  • Helfmann: (parteiische Zensur; jetzt weiß man wenigstens offen, auf wessen Seite das SG steht) [32]
  • Itti: (schützt ihren Kumpel, den befangenen SR -jkb-, mann, wie peinlich): [33]
  • Ghilt: (Keine Verfolgung/Hounding durch + Zensur in eigener Sache + PA gg Brodkey65; da hab ich wohl seinen wunden Punkt getroffen. LOL) [34] + [35]
  • Ghilt: (Zensur gg Brodkey65; peinliches Auftreten; Idealbesetzung für die Rolle des Baron Zeta): [36]
  • Codc: (parteiische Zensur ggüber MuM): [37]
  • Codc: (Zensur; ein Arbeitsaccount darf nicht benannt werden): [38]
  • Sargoth: (Unterstützung für Hounder + Denunzianten): [39] + [40]

User KlausHeide + ich

Wie vertreibe ich den SanktMartin

  • ...indem ich mich plötzlich für den Denkmalschutz interessiere + einen treuen Sekundanten habe: [41] + [42] + [43]
  • ...Welchen Fehler machte der SanktMartin? Er beteiligte sich an einer Disk zu Udo Ulfkotte.

Erheiterndes

Arbeitsaccount mit großem WP-OP-Besteck auf Brodkey-Jagd

BS-Schubserei als Frustbewältigung?

Anstrengendes auf der VM

  • Koenraad I. (Kopilot wird geschützt)
  • Koenraad II. (Parteiische Sperre gg MuM, der inhaltlich nix falsch gemacht hat)

Brodkey gehört zu den üblichen Verdächtigen

Im Gänsemarsch

Sexuelle Stereotype + Jauchekübel in der WP

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, das ist ein Jauchekübel. Aber es bedarf m. E. keines Gegen-Kübels.
Für mich ist rational nicht erklärlich, wie es so weit kommen konnte.
Der verlinkte Faden ist in der Tat widerlich. Aber das hat weder mit Feminismus noch mit den Menschen und ihren WP-Arbeitsgebieten an sich zu tun.
Ich persönlich freue mich, wenn ich möglichst wenig in der Art lesen muß, egal auf wessen Seite.
Es ist unanständig und selbstgerecht, auf der eigenen Disk mit Buddies und Opportunisten, die zufällig "Gegner" teilen, über Kolleginnen und Kollegen herzuziehen.
Wobei es schade ist, daß wir so zementierte "Gegnerschaften" überhaupt haben. --Elop 15:03, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Dieses in der WP so segensreich wirkende Trio + bzw. Klavierquartett hat mir in den letzten Jahren, Wochen und Monaten Hundertemal virtuell ins Gesicht gespuckt. Wobei die Grenzen menschlichen Anstands schon zigfach verletzt wurden. Meine Mülltonnen sind daher dringend erforderlich. In der Tat, auch mir ist es unerklärlich, wie es soweit kommen konnte. Die Akademikerin und ich haben hier gemeinsam Seite an Seite Artikel aus der Löschhölle gerettet. Dem Blogger habe ich hier bei seinen ersten Schritten geholfen. Ich gehe von einem Rückfall in archaische Strukturen aus, der virtuell durch die Netz-Anonymität befördert wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:16, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten
BK:Da ich mich auf der Disk. von JosFritz geäußert habe, sei mir der kurze Hinweis gestattet, daß ich weder „Gegner“ noch „Freund“ (von Brodkey oder Fiona) bin, mit beiden indes gute wie weniger gute Erfahrungen gemacht bzw. die Vorgänge auf der VM und bei Sperrprüfungen beobachtet habe, weiß daß sie beide klug und erfahren, letztlich auch an Themen und Artikelarbeit interessiert sind und daher vorschlage, eine Art Vermittlung zwischen ihnen auf einer dritten Seite zu versuchen (die damit beginnen müsste, verbal abzurüsten), da es in dieser Form offensichtlich nicht weitergehen kann. Gruß, --Gustav (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Lieber Gustav,
Du bist da auch unverdächtig. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Wichtig ist es m. E., die Tonnen zeitig zu leeren.
Ist das Netz anonym?
Meiner Ansicht nach kann man durchaus Menschen erkennen. Dazu muß man sie nicht persönlich getroffen haben.
Mir fielen nicht viele Wikipedianer ein, die ich vollends ablehnte. Aber auch denen würde ich nicht dauerhaft schaden wollen. Und die können gerne Freude dabei haben, hier Artikel über Bergbau oder Landwirtschaft zu schreiben. Sie dürfen auch gerne gesund, glücklich verbandelt und was auch immer sonst noch sein. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten
(nach BK) Gustav, ich habe Deine Einlassungen dort gelesen. Im Ggs zu den Bloggern bei den anderen Mülltonnen habe ich aber heute schon zwei kleine Artikelchen geschrieben, nix Großartiges. Aber mir hilft so etwas immer, um das Ganze überhaupt psychisch einigermaßen verarbeiten zu können. Das ist virtuelles Ins-Gesicht-Spucken. Solche Leute gehören hier infinit gesperrt. Der dortige Thread ist an Widerlichkeit nach meiner Kenntnis auch noch nirgendwo in der WP sonst da gewesen. Daß ein höchst integrer Kollege wie Altkatholik jetzt auch noch in den Schmutz gezogen wird, ist einfach nur WIDERLICH. Auf der Seite des Bloggers stehen noch ganz andere Rubriken seit Monaten. Ich habe hier auf meiner Disk alles mittlerweile entfernt + archiviert, der Blogger dagegen nichts. Du kannst doch mit solchen Konten nicht ernsthaft eine Vermittlung anstreben. Ein BSV gg dieses Trio einzuleiten, wäre das einzig Sinnvolle. Besser noch, wg KWzeM infinit sperren. Das kann auch ein Admin, der Mut hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:31, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

___________

Info in eigener Sache zum Thema Pornografie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren21 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

z.K. @Benutzer: He3nry; Benutzer: Horst Gräbner; Benutzer:Kriddl, Benutzer:Sargoth:

Ich stelle hiermit mit sofortiger Wirkung meine Artikeltätigkeit im Bereich schwule Pornografie ein. Wenn ein mMn für WP völlig überflüssiger Misch-Account aus Sperrumgehung + Löschtrollerei wie Benutzer:FEERING hier auf VM mehr Wertschätzung erfährt als ich, ein erfahrener Autor mit Sachkenntnis im Bereich Homosexualität + Pornografie, dann soll es eben so sein. Die WP und ihre Adminmannschaft werden wissen, was sie tun.

Abschließend noch kurz meine fachliche Einschätzung für die LD: Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore erfüllen Alle vier die besondere Bekanntheit in der Pornobranche. Korben wurde von mir bereits ausgebaut; Sizemore/Romero sind gültige Stubs. Berke Banks ist eher ein Durchschnittsdarsteller, wo eine Löschung, auch angesichts der Qualität, vertretbar wäre.

Auch sollte mMn einmal darüber nachgedacht werden, administratorgeführte Arbeitsaccounts in der Eingangskontrolle infinit dichtzumachen, insbesondere dann, wenn sie „armselige“ PAs absondern. So, das war’s dann für mich in diesem Bereich. Wir haben in diesem Bereich ja sehr viele aktive Accounts, die Qualität im Pornobereich abliefern. Da kann man zukünftig schon auf Brodkey65 verzichten. lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:00, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

  • VM 18.Juni 2017: [48] (Horst Gräbner schützt den Arbeitsaccount, und nicht den Autor bzw. die WP)
  • VM 21.Juni 2017: [49] (He3nry schützt den Arbeitsaccount + nicht den Autor bzw. die WP).
  • VM 21.Juni 2017: [50] (Abweisung durch Holmium (A); Identität wurde genannt)
Hey, keep cool. Ich hab dein Statement gerade gelesen und dann die VM-Abarbeitung. Ist doch alles ganz höflich, lass dich nicht provozieren und reagier nicht über. Ich kenn das Gefühl, wenn der Rauch aufsteigt, aber lass mal den Dampf aus dem Kessel und dann lies dir die VM nochmal durch, da kann ich nichts Schlimmes finden. Inhaltlich auf den Artikel-Disks Lösung finden und dann passt das doch, oder? Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:03, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Höflich finde ich da gar nichts: Wir haben einen Sperrumgeher, einen Arbeitsaccount + einen Admin, der Sperrumgeher schützt. Mit Cool-Bleiben is da bei mir nix mehr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:11, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Verständlich, aber schade. Der Bereich verliert damit einen kompetenten Autor. Vielleicht überlegst du’s dir noch einmal, ansonsten: viel Glück. fg Agathenon 21:52, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe noch viele andere Themen. Aber mit spießigen + segelnden Heten auf der Kieler Woche kann man halt keine WP schreiben, in der schwule Pornografie ihren Platz hat. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:56, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Fürs Protokoll: Nachsteigen mit der Schläfersocke bei Ein Mann geht durch die Wand. Mit dem Hauptaccount Bearbeitungen, hauptsächlich im Bereich Film/Pornografie/Handball. Dabei auch mehrfach mit Hinterheredieren bei männlichen Pornodarstellern, Manuela Biedermann. Hauptaccount seit April 2017 inaktiv; seit Anfang Mai 2017 Arbeit mit Socken im Untergrund. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:29, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Mit Schläfersocke isser mutig: „Holmium schützt den Pöbelaccount, und nicht den Autor bzw. die WP, somit ist offenbar erlaubt andere User sanktionslos zu beleidigen und ihre Sperrung zu fordern. Was für ein Armutszeugnis. Vermutlich der Tatsache geschuldet, dass alle Admins Angst vor dem Pöbelaccount haben, nicht ohne Geund war die VM gefühlte Ewigkeiten offen, ohne dass sich jemand rangetraut hat. Darf eigentlich jeder User andere User sanktionslos als Sperrumgeher bezeichnen? Oder muss man dafür ein Sperrlog wie Brodkey65 haben und auf der eigenen Diskussionsseite regelmäßig Dramaqueenmäßig in Selbstmitleid baden?“ (Originalzitat FEERING).
Noch kurz fürs Protokoll: Sieg der pornofeindlichen Schläfersocke durch fragwürdigen Admin umgesetzt./Disk Holmium (Die Schläfersocke beschwert sich).
@Itti: Guten Morgen! Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Ich schreibe Dir Ende Juni 2017 eine E-Mail, damit Du dann bitte geräuschlos meinen Account zusperrst und leise die Türe hinter Dir zuziehst. Vielen Dank! PS: Alles im Leben hat seine Zeit. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:07, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Einen schönen Sonntag auch dir. Ach nö. Wünsche respektiere ich immer, doch anders wäre mir oft lieber. Lass dich nicht stressen. Beste Grüße in den hoffentlich sonnigen Süden, aus dem verregneten Hamburg. --Itti 08:11, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Bei uns hier in Nürnberg hat es etwas geregnet. Es ist aber weiterhin sehr dampfig. Von 12-17 Uhr übernehme ich heute eine Schicht für eine Kollegin. Dann kann sie was mit ihrer Familie machen. Letztendlich ist es immer eine Sache der Wertschätzung. Hier, in de:WP, wo schwulenfeindliche Anti-Porno-Socken mehr Wertschätzung erfahren als anerkannte Fachautoren, muß man wissen, wann es Zeit ist, zu gehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:20, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
…und wann es Zeit ist zu bleiben. Wie ich des öfteren zitiere und auch an dich richte, Brodkey65: ¡No pasarán! --Holmium (d) 08:38, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Holmium:, könntest du dir bitte Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore nochmal anschauen, ob es wirklich sinnvoll ist die zu löschen? Berücksichtige bitte auch die Qualitätsfrage. Betrachte dies auch als Anfrage vor einer LP.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Broagky, nimm dir ein wenig Zeit, einen Merlot und vielleicht einen guten Film.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Schöne Frage, Kriddl, denn die Kandidaten hatte ich mir seinerzeit schon betrachtet und war mehrheitlich über die Löschung erstaunt. Doch liegt diese bei Lito Cruz im Rahmen des Erwartbaren ("kein Artikel") und bei den Kollegen wünscht sich der löschentscheidende oder löschprüfende Admin sicher eine deutlichere Benennung der ausgeführten Rollen. Eine Aufzählung als einer von ca. einem halben Dutzend Schauspielern unter Cast in der IMDb kann, muss aber keine Hauptrolle sein. Die Lösch-Entscheidungen sind so wie die Artikellage ist nur mühsam angreifbar und sind vertretbar. Möglich erscheint mir bei allen eine positive Relevanzdarstellung, die den Gaul von vorne aufzäumen muss: zuerst Klarstellung maßgeblicher Rollen in veröffentlichten Filmen oder qualitative Auszeichnung benennen, dann damit argumentieren. Im Laufe der Löschdiskussionen erfolgte das zu schwach um stichhaltig zu werden. Allerdings, ich bin unwissend: ich kenne diese Filmgattung überhaupt nicht, ob dort einzelne überhaupt hervorgehobene Rollen spielen oder es eher um - sagen wir so: - gruppendynamische Prozesse geht, ist mir unbekannt. --Holmium (d) 18:35, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
@Kriddl, @Holmium: Ich hatte mich ja in der LD und auch weiter oben bereits geäußert. Ein letztes Mal tue ich es gerne hier noch. Der Artikel zu David Korben war von mir ausgebaut worden, und stellte die Relevanz auch deutlich dar. Ein Darsteller, der von einem bekannten britischen Porno-Label (MenAtPlay) immerhin aus der Menge der Darsteller für eine Best-of-DVD ausgewählt wurde, darf wohl als bekannt gelten. Ich ärgerte mich eigentlich auch nur über diesen Löschentscheid. Hier hätte ich von dem Lösch-Admin, der sonst solchen Schrott wie Jerome Quantmeyer (nachträgl. nach LP doch gel.) behält, wenigstens ein differenziertes Urteil erwartet. Matt Sizemore und Alessio Romero waren gültige Stubs, aber halt recht mittelmäßig in der Qualität. Lito Cruz, da konnte man mit „Kein Artikel“ die Löschung begründen. Berke Banks sehe ich als Durchschnittsdarsteller an. Den hätte ich, wäre ich Admin, wg fehlender Relevanz gelöscht. Ich habe aber von einem weiteren Ausbau abgesehen, da ich erkannte, daß der LA-Steller eine pornografie-feindliche, + schaut man sich seine übrigen LAs an, eine wohl auch frauen- und schwulenfeindliche Socke ist. Da bringen sachliche Diskussionen nichts. Schönen Abend. Für mich ist das Thema nunmehr durch. Eure Wertschätzung tut mir aber sehr gut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:26, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

______________________________________________

@Wassertraeger (‏إنغو‎): Ich möchte Sie doch höflichst bitten, die Entfernung einer Passage, die IHNEN individuell (!) nicht gefällt, zukünftig doch auf VM zu melden oder mich direkt anzusprechen. Die selbstherrliche Entfernung einer Formulierung, an der sich aus IHNEN wohl NIEmand störte, erachte ich als RESPEKTLOSIGKEIT. Wie Sie hätten sehen können, geschah meine Aussage in engem Zshg mit dem Hounding gg schwule Pornodarsteller + gg mich, was dazu führte, daß ich meine enzyklopädische Arbeit in diesem Bereich einstellte. Weshalb ich Ihnen auch hier antworte. Es mag sein, daß meine Formulierung aus Verärgerung grenzwertig war. Ich stehe jedoch inhaltlich vollumfänglich dazu, daß ich mit spießigen HETEN in der WP NICHTS, aber auch GAR NICHTS, zu tun haben möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:52, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Es tut mir leid, aber diese Formulierungen gehen nicht. Wie die Anfrage auf AA (wenn auch nicht erfolgreich verschleiert) zeigt, war und bin ich nicht der einzige der den Satz unmöglich fand und nicht mehr nur grenzwertig. Auf VM hatte ich eben aus den dort genannten Gründen keine Lust. Mir ist dabei auch ziemlich egal, um welche Geschmacksrichtung es aus dem Bereich LGBTH geht. Die Aussage in der LD betrachte ich übrigens auch als Respektlosigkeit und am Ende ist der Beitrag auch völlig frei von sachlichen Argumenten. Von mir aus kann er ganz weg (das "Löschen" ist ja auch kein Argument), aber Formulierungen dieser Art haben in der WP nichts zu suchen. Die Abneigungen gegen diese oder jene Gruppierung steht ja jedem frei (ich habe eine Riesenproblem mit Leuten, die 08/15-Pornos als Kunst ansehen), aber man kann dennoch den Stil wahren. Völlig enthemmtes Flamen und verbale Entgleisungen sind imho eines gebildeten Menschen unwürdig. Kurz gesagt, Nein, ich sehe keinen guten Grund das rückgängig zu machen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:11, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
HIERMIT ich für mich ALLES gesagt. Ich hab' jetzt auch keine Zeit mehr, mit Ihnen weiter zu plaudern. Ich muß jetzt ein paar Schwulenpornos anschauen, weil ich das ja so gerne mache. Eine Aussage einer Zahlenfolge in der LD vom 18.Juni, werter Wassertraeger, die Sie übrigens nicht störte!!! Genauso wenig wie das Altherren-Gesabbere in der LD zu Gina Gerson, das ja mittlerweile dankenswerterweise entfernt wurde. Und das die Richtigkeit meiner Aussage, die ins Schwarze traf, zu 100% bestätigte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:32, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Die de:WP hat ein Problem: ihre Homophobie

Wobei gerade letztere Löschung nun wirklich nicht als Beleg für Homophobie in der WP herangezogen werden kann. Das Lemma stand einfach auf extrem wackligen Beinen.--Matthiask de (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Unabhängig von der Relevanz geht es um die Symptome, vgl. die Argumente der LD. Interessant auch dieses Nachspiel dazu. Admin verweigert die WH im BNR. Kurator71 hat es dann gemacht. Aber ich hatte keinen Bock mehr, hier was für Heten zu schreiben. Habs wieder löschen lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:42, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Grundsätzliches, weil nötig (als Außenstehender)

Mal ernsthaft: Ich hatte mit Kollegen Brodkey65 bisher nur einen einzigen ernsthaften direkten Berührungspunkt, und der hieß Fritz Steiner in seiner Uralt-Version (Diff-link gewünscht?). Das ist in Stunden(!) sehr sauber und sachlich gelöst worden. Und viele indirekte.
Wenn ich mir hier nur auszugsweise die Diskussionen anschaue, dann scheinen offenbar FionaB und JosFritz "Woman on a mission" zu sein. Und dass irgendwelche "Alt-Accounts" wie Feering nach Jahren plötzlich aufleben und sich dann plötzlich bei VM vermehrt tummeln, aber offenbar auch nichts in Artikeln beitragen (Diff-link gewünscht?), spricht nicht für eine neutrale Handhabung dieses "aufgelebten" Accounts.
Ohne mehr für heute: Dass Brodkey65 nach den wirklich üblen Angriffen "die Nase voll hat", kann ich verstehen. Ihm einen Tritt zu verpassen, wie er möchte nur gebeten werden (Diff-link gewünscht?) ist armselig. Ich - persönlich - kann mir nur wünschen, dass Sie (Du), Kollege Brodkey65 weitermachst - ja, es müssen in einer Enzyklopädie auch solche "Ecken" "ausgekehrt werden", wie die "schwule Pornografie" (Halbkreisverwalter gibts genug, die um alles Herummäandrieren, um sich nicht festlegen müssen).
Mir persönlich wäre sehr recht, wenn Sie (Du) in allen Themen "rund um Theater und Film" als kompetenter Ansprechpartner weiter zur Verfügung stehen würdest.
Und dem Rest der Adminschaft - also alle 199 Angesprochene, inklusive derer, die sich hier äußerten - empfehle ich, sich um Feering, FionaB und JosFritz und ähnliche Accounts zu kümmern, die bei schlichter Auswertung, selbst einem normalen Beteiligten zugänglichen statistischen Auswertung ("Beitragszähler") in Artikelarbeit nur wenig, aber in Diskussionen gaanz viel beitragen: Der Begriff Störaccounts hat einige Berechtigung. Imho, "Halte zu Gnaden": Mit dem Wischi-Waschi und der Konzilianz, solchen Accounts, wie JosFritz und FionaB nicht wenigstens mal einige Tage Einhalt zu gebieten, hat die de:WP schon einige Beitragende eingebüßt und die bisher - inhaltlich - nicht wieder ersetzt werden konnten.

Tut mir leid, aber die Behandlung von Brodkey65 durch FionaB und JosFritz ist "unter aller Sau" (die weibliche Form ist bewußt gewählt, also gendergerecht), die Behandlung von Störaccounts, wie Feering unangemessen großzügig. Und in der Sache selbst alle Artikel der SPP würdig - differenziert zu betrachtend, wie vorgeschlagen. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

PS: Allfälligen Angriffen vorbeugend: Ich bin dreifacher Familienvater und zu den besten Freunden meiner Familie gehört die örtliche Gleichstellungsbeauftragte: Ich weiß also praktisch sehr genau zu unterscheiden - und zu differenzieren, wo es um "Inhalte" oder nur um "Deutungsmacht" geht.--Rote4132 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

An das SG: Zu Protokoll

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Mautpreller i.V. für das SG: Da das parteiische SG-Mitglied codc mich mehrfach zensierte und von der SG-Anfrage ausschloß, obwohl ich Beteiligter im Verfahren bin, + schließlich sogar versuchte, mich durch eine mißbräuchliche VM einzuschüchtern und mundtot zu machen, erkläre ich hiermit zu Protokoll:

Hi Brodkey, ich hatte Deine Aussage hier so verstanden: "Mein Ansatz unter meinem Niveau hat sich also doch gelohnt. lol. Olivers Klarstellung sollte mMn nunmehr auch eine Kompromißgrundlage für MuM und DG darstellen." Meiner Ansicht nach ist das auch nicht abwegig und ich fand es eine gute Bemerkung. Solltest Du das anders sehen, kann ich Dich wieder streichen, es wäre aber schade.--Mautpreller (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Guten Tag, Mautpreller! Nach der VM-Aktion des hochchemischen SG-Mitglieds von Heute Nacht, die ich auch im Licht des neuen Morgens weiterhin als mißbräuchlich sehe, weil sie eine Beschneidung der Rechte von Verfahrensbeteiligten darstellt, erwäge ich das Einbringen eines Befangenheitsantrags gg dieses SG-Mitglied, das bereits durch frühere einseitige Zensuraktionen (MuM, Brodkey, aber nie Oliver S.Y. oder -jkb-) seine parteiische Haltung gezeigt hat. Auch finde es merkwürdig, daß das SG sich hier von einem alten Ex-Admin vorführen läßt, der zwar ständig erklärt, nicht mehr mitmachen zu wollen, aber dauernd Provo-Edits absondert. Die Anlage eines Arbeitshandbuchs erachte ich weiterhin für sinnvoll. Ich werde versuchen, da mal auf einer Unterseite in meinem BNR eine Struktur reinzubringen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:36, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Jens Best

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ähm, ich sehe mit Bedauern, wie Jensbest und du sich gegenseitig fetzen. Ich habe Jens persönlich kennengelernt und schätze ihn, ebenso wie dich. Ist das Tischtuch zwischen euch zerschnitten oder kann man, also ich, da helfen? Wir haben genügend Trolle hier, das ihr euch nicht gegenseitig fertigmachen müßt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:30, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was mit Brodkey in den letzten Tagen los ist. Ich habe ihn als vertrauenswürdigen, konservativen Mit-Wikipedianer in den letzten Monaten erlebt. Keine Ahnung, warum er jetzt mit diesen alten Ressentiments wieder anfängt. --Jens Best (Diskussion) 22:32, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Nun, Opern- und Theaterfans sind eigentlich eher konservativ. Daher wundere ich mich, dass ich Opern- und Theatergenießer bin... aber es liegt wohl an meinem guten Geschmack, exzellenten Gehör und überragender Intellenz (so heißt das doch?)... :D *angeb* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
@IWG: Ich habe Hr.Best hier jetzt Hausverbot erteilt. Hr.Best hat mich erst gestern wieder zu den üblichen Verdächtigen (Nur weil eine belegte Information, erst einer IP-Adresse und dann ein paar üblichen Verdächtigen nicht gefällt, ist hier keine Lösch-Orgie angesagt.) gezählt. Obwohl meine Version des WvG-Artikels von 20:55 Uhr hierzu überhaupt keinerlei Anlaß gab. Heute kam noch VM-Mißbrauch dazu. Hr.Best hat mMn schlichtweg nicht verstanden, was eine Enzyklopädie ist. Deshalb gibt es WP-technisch mit ihm und mir auch kein Miteinander, sondern nur ein Gegeneinander. Möglicherweise würde ich den Menschen Hr.Best, abseits von WP, sogar sympathisch finden. Und wahrscheinlich hätten wir bei einer nächtlichen Kneipentour in Berlin/HH...sogar viel Spaß miteinander. WP ist aber kein Ort, um Freundschaften zu schließen und Menschen sympathisch zu finden. PS: Daß Theater- und Opernfans eher konservativ sind, halte ich übrigens für ein Gerücht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:15, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
IWG, nimm es als sachliche Kritik hin, aber es wirkt, als hättest du dich in Frankfurt wirksam einseifen lassen. Kein Wikipedianer, der Jensbest jemals live erlebt hat, würde ihm ein charmantes und gewinnende Auftreten absprechen, auch wenn der Wolf beizeiten unerwartet schnell hervorkommt und wieder verschwindet (wie in Redaktionstreffen erlebt).
Mach einfach nicht den Fehler zu glauben, dass sein Tun dem Wohle der aufgeklärten Menschheit dient - Jensbest verpflichtet sich nur einer Person allein, und das ist er selbst. --Koyaanis (Diskussion) 10:47, 26. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Nun ja, wenn man sich seine Interviews anschaut, kann ich darin nix Gewinnendes oder Charmantes finden. Wahrscheinlich würden wir die meisten Wikipedianer aber trotzdem außerhalb der WP höflich, charmant,...finden. Man muß das aber von der Redaktionsarbeit trennen. Nicht mit Allen, die man sympathisch findet, kann man eine Enzyklopädie erstellen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:52, 26. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Bei mir war es eben umgekehrt: Ich habe den echten J. Ende 2014 in völliger Unkenntnis seines Netztreibens kennengelernt, und wir hatten, ungeachtet kurzer Nicklichkeiten, durchaus unseren Spaß zusammen (inklusive Caipi-Vernichtung in der Hotel-Lobby). Der Bruch kam erst später. --Koyaanis (Diskussion) 11:20, 26. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Brodkey, ich hoffe, du gestattest das: @Informationswiedergutmachung: Wenn du mit Jens gut auskommst, ist das okay und stört mich nicht weiter - solange du dir Aktionen wie vorhin bei der Sperrprüfung verkneifst. Wiki ist groß, und außerhalb der Personalie können wir gut zusammenarbeiten. Einverstanden? --Koyaanis (Diskussion) 19:31, 27. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Ich gehe davon aus, daß es privat durchaus angenehm mit Hr.Best sein kann. Aber Enzyklopädie ist mit ihm nicht zu machen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:49, 28. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn das Ergebnis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nicht so erbärmlich traurig wäre, würde ich die Ironie, dass du die Respektabilität des Blogs eines homophoben Rechtsesoterikers mit Zähnen und Klauen verteidigst, zu würdigen wissen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:10, 27. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Jaja...Erbärmlich ist hier Vieles. Vorallem die schleichende Umwandlung der de:WP zu einem Antifa-Blog. Vorallem aber die Hochstilisierung eines weiblichen Stasi-Spitzels zur Menschenrechtsaktivistin. Pfui Teufel. Und Sie dürfen sich jetzt gerne von hier retirieren. PS: Und auch, wenn Sie es mir nicht glauben werden. Meine Aussagen ggüber Verzettelung bedauere ich aufrichtig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:18, 27. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Naja, ein linksradikaler Gewalttäter konnte auch Außenminister werden.... --Schreiben Seltsam? 14:01, 28. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hamster3

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Brodkey,

ich gehe mal davon aus, dass du aktiver Sichter der Seite "Max Schradin" bist. Dort werden trotz mehrfacher Löschung durch unterschiedliche User von dem User Hamster3 Textstellen hinzugefügt, die u.a. juristische Vorwürfe, wie Betrug, ohne ergangene Verurteilung verwenden. Andere Textstellen sind auch mehr der persönlichen Meinungsäußerung des Autors als einer objektiven Darlegung zuzuordnen. Dieser User wird zudem auch immer automatisch gesichtet, sodass ich fragen wollte, ob man dem User dieses Sichterrecht entziehen kann, da es von ihm hier offensichtlich missbraucht wird.

Grüße aus Berlin

Guten Abend, Der Berliner2 ! Ich bin kein regelmäßiger Sichter des Artikels. Beim letzten Mal bin ich lediglich über die Rubrik "Letzte Änderungen" darauf gestoßen. Ich habe die umstrittene Passage aber jetzt entfernt. YouTube-Videos sind keine Belege/Quellen iSv WP:BLG. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:57, 29. Okt. 2017 (CET)Beantworten
PS: Nachdem die Änderungen jetzt erneut eingefügt wurden, habe ich eine VM (= Vandalismusmeldung) abgesetzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:12, 29. Okt. 2017 (CET)Beantworten

Schade

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schade, dass du hier nicht doch noch einmal vorbei gesehen hast. Nun ist es wieder, wie zu erwarten, gegen die POV-Version ersetzt worden. Ich geb's auf. --2001:16B8:60ED:7F00:652C:6FC1:2E3C:7661 13:04, 30. Okt. 2017 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&oldid=170472205“