Benutzer Diskussion:Der Regenbogenfisch

Hallo Der Regenbogenfisch. Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in der Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden:

Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

• 

  Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

• Speziell zu Fragen der Biologie gibt es die Diskussionsseite Redaktion Biologie. Diese betreibt auch eine eigene Qualitätssicherung, in der alle Artikel landen, die den Mindestanforderungen an Artikel im Bereich Biologie nicht entsprechen. Dort kann man auch an der Verbesserung von Artikeln mitarbeiten.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg. --Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 3. Dez. 2010 (CET)

Glossolepis

Hallo Regenbogenfisch

Hab gerade Dein Kapitel Glossolepis im Artikel Regenbogenfische bemerkt und möchte Dich darauf aufmerksam machen, das es üblich ist pro wissenschaftlich beschriebenes Taxon einen eigenen Artikel anzulegen. Weiter viel Spaß bei Regenbogen- und anderen Fischen.--Haplochromis 13:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Danke, das habe ich mir auch schon gedacht, ich war mir nur nicht sicher ob im Moment schon genug für einen neuen Artikel zusammengekommen ist... werde ich dann demnächst ausgliedern. :-) --Der Regenbogenfisch 13:48, 14. Dez. 2010 (CET)

Literaturformate

Kurzversion (Buch)

{{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN= }}

Kurzversion (Zeitschriftenaufsatz)

{{Literatur | Autor= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Jahr= | Seiten=}}

Langversion

{{Literatur | Autor= | Herausgeber= | Titel= | TitelErg= | Sammelwerk= | WerkErg= | Band= | Nummer= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | Monat= | Tag= | Kapitel= | Seiten= | Spalten= | ISBN= | ISBNistFormalFalsch= | ISSN= | LCCN= | Originaltitel= | Originalsprache= | Übersetzer= | Online= | DOI= | arxiv= |PMID= | Zugriff=2024-07-21 | Typ= | Kommentar=}}

Einbeck, relevante Persönlichkeiten

Hallo Regenbogenfisch, es ist meines Erachtens nicht üblich, Personen ohne WP-Eintrag in die Listen der relevanten Persönlichkeiten einer Stadt einzutragen. Richtig ist die Reihenfolge, erst einen Artikel zu erstellen und dann der Eintrag in die Liste. Meinetwegen kann ich damit leben, wenn trotzdem unbedingt ein Ball-Rico mit mir unbekannten Qualitäten aufgeführt wird. Aber dass Sie nun die chronologische Reihenfolge wieder durcheinandergebracht haben, mag ich nicht hinnehmen, zumal es etwas Arbeit gekostet hatte, die Lebensdaten zu recherchieren und die Leute entsprechend zu ordnen. Ich bitte darum, zumindest das wieder zu reparieren. Freundliche Grüße, --JuTe CLZ 19:39, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, bin kein "relevanter Persönlichkeitsfachmann", das mit der Reihenfolge hatte ich gar nicht gesehen, Du kannst vom mir aus meine Änderung einfach rückgängig machen. -- Der Regenbogenfisch 22:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

ACK. Habe ich gemacht. Gruß, --JuTe CLZ 19:33, 13. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Kanoniker des Einbecker Alexanderstifts

Hallo der Artikelname Liste der Kanoniker des Einbecker Alexanderstifts ist nicht ganz glücklich, weil einige Pröpste zuvor dort nicht Kanoniker waren, sondern zB in Domherren in Hildesheim. Vielleicht findet sich eine treffendere Bezeichnung?--Wessenold 09:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, ich bin da kein Experte. Ist der Propst nicht auch immer Mitglied des Stiftskapitel also der Chorherren, bzw. Stiftsherren (=Kanoniker)? Vielleicht evtl. statt Kanoniker: Personen oder Amtsträger oder Würdenträger o.ä? Ich fände es jedenfalls übertrieben, für jede Gruppe der mit dem Stift verbundenen Personen jeweils eigene Listen aufzumachen. -- Der Regenbogenfisch 11:22, 14. Sep. 2011 (CEST)