Benutzer Diskussion:Derzno

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Archiv

Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Höhlenkataster Fränkische Alb

Hi Zno, wärst du damit einverstanden, dass ich die Höhlenliste wieder in den Artikel Höhlenkataster Fränkische Alb einfüge? Sven-121 (Diskussion) 18:44, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Sven, im Moment besser nicht. Hab dir eine email geschickt. --Derzno (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2014 (CET)

Steinerne Rinnen

Hallo Derzno! Ich hätte gerne gewußt, wie du jetzt bei den "Steinernen Rinnen" weitermachen willst. Ich finde es wirklich nicht gut, wenn die Entstehung dieser Rinnen in jeden deiner Artikel mit aufgenommen wird. Die entsprechenden Passagen sind hier auch immer wieder unterschiedlich, verwirren und sind somit nicht im Sinne einer Enzyklopädie. Schönes Wochenende und Grüsse aus der Oberpfalz --Ich mach auch mit (Diskussion) 13:16, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo Mitmischer, danke für deine Anfrage. Ich gebe dir Recht, dass es durchaus sinnvoller wäre, das Grundsätzliche im Hauptartikel zu integrieren und entsprechend zu verlinken. Ich bin aber auch nicht der Herr und Meister der Steinernen Rinnen und will es nicht werden! Mir selber gefällt der Hauptartikel auch nicht, da er ein Mix von allem und doch wieder nichts darstellt. Wir ALLE sind aber Wikipedia. Auch du kannst die Initiative ergreifen, diese Aufgabe selbst übernehmen und die betroffenen Artikel überarbeiten. Sei Mutig! Lieber eine kleine Kerze anzünden, als ständig über die Dunkelheit jammern. Das wesentliche zur Entstehung solcher Travertinen steht bereits in meinen Artikeln. Wie weit das noch im Hauptartikel verfeinert und ergänzt werden soll, kann ich dir leider auch nicht sagen. Möglicherweise sollte dieses auf dem Portal:Geowissenschaften diskutiert werden. Starte bitte dort diese Diskussion. Hier auf meiner DIS wird es wohl kaum einer der Experten suchen, lesen und kommentieren. Schönes Wochenende --Derzno (Diskussion) 16:35, 28. Mär. 2014 (CET)

Musst du eigentlich zu jeder Rinne immer wieder einen neuen und eigenen Artikel anlegen? Die ganzen Rinnen unterscheiden sich doch alle nur marginal (Länge, Größe, Lage) und sind immer wieder ein „copy und paste“ ohne zusätzlichen Informationsgewinn. Ich finde ein entsprechender Abschnitt zu jeder Rinne im Hauptartikel ist völlig ausreichend.

Das ist deine persönliche Sicht, aber nicht die meine. Siehe auch oben und diskutiere es bitte nicht hier auf meiner DIS sondern wie bereits geschrieben auf den Portalen. Zum Inhalt selbst, es ist durchaus sinnvoll, nicht alle Rinnen in einen einzigen Artikel zu vermatschen. Manche sind (nur) Geotope, andere wieder nicht, andere sind auch Naturschutzgebiete und befinden sich in unterschiedlihcen Gemeinden. Es wird wohl kaum einer im Allgemeinen Artikel zu den Rinnen suche, wenn es wissen will welche Rinnen sich rund um Kuhdorf befinden. Im Gegenteil was hat die Rinne in Rohrbach im Ortsartikel in dieser Übermächtigkeit dort zu suchen? Das gehört m.E. in einen eigenen Artikel. Über den Ort selber findet sich dort wenig und der bestehet sicher nicht nur aus einer Rinne. Jedenfalls bist du (bis jetzt) der Einzige, der sich in daran stösst. Was ist eigentlich dein Problem damit? Hast du Angst der Server wird voll? Sorry aber deine Einzelmeinung ist für mich im Moment nicht relevant und komme daher deinen „Wünschen“ nicht entgegen. Im übrigen steht es dir völlig frei, diesen Vorschlag selber wie du ihn wünscht umzusetzen. Mach wegen mir LA zu meinen Artikeln und diskutier es dann auf der Löschdiskussion. --Derzno (Diskussion) 18:16, 7. Apr. 2014 (CEST)

Aber gerne und dein Wunsch wurde gerade hier umgesetzt. --Ich mach auch mit (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2014 (CEST)

Danke ich habs gesehen. Mehr zum Thema dann dort. --Derzno (Diskussion) 17:33, 8. Apr. 2014 (CEST)

Und ich möchte dich bitten, bei der Erstellung von Artikeln und Ergänzungen zukünftig etwas mehr Augenmerk auf sprachliches, Grammatik, Rechtschreibung und Tippfehler zu richten. Die Qualität deiner Beiträge leidet darunter. Bitte denke immer an die Regel Nur vom Feinsten. --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:58, 7. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage NaturGeoTabelle DE

Hallo Derzno,

für die Listen der Naturschutzgebiete jeden Typs soll eine Tabellen-Vorlage erstellt werden, die sie auch im Hinblick auf WLE optimal darstellt. Wir hatten uns gedacht, dass die Tabellen-Vorlage auch für Geotope nützlich sein könnte und haben gleich eine Kennung dafür vorgesehen. Ob Du sie verwendest, würde ich Dir überlassen. Am besten schaust Du den Entwicklungsstand unter Vorlage:NaturGeoTabelle DE mal an und schreibst dort Änderungswünsche auf die Diskussionsseite. --Blech (Diskussion) 00:25, 8. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Blech, danke für die Info und ich sehe mir das mal in Ruhe an. Sieht aber ganz gut aus und für neue Listen sicher eine Option. --Derzno (Diskussion) 17:44, 8. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:33, 8. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Derzno, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:33, 8. Apr. 2014 (CEST)

Gefütterter Graben bei Ungelstetten

Hallo Derzno!

Die von dir angelegte Seite Gefütterter Graben bei Ungelstetten wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 8. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Klarstellung

Ich möchte mich hier in aller Deutlichkeit von den beiden Aktionen „Löschantrag“ und „Vandalismusmeldung“ distanzieren. Obgleich ich den Vorschlag einbrachte, einzelne Artikel zu löschen, halte ich das Anliegen vor dem Abschluß der laufenden Diskussion unangemessen und verfrüht. Zum Zeitpunkt der Erstellung war ich nachweislich beruflich tätig und weise vorbeugend hiermit alle möglichen Vorwürfe entschieden zurück. --Ich mach auch mit (Diskussion) 10:29, 9. Apr. 2014 (CEST)

hab ich das irgendwo behauptet? Sowas nehme ich schon lange nicht mehr ernst und wie es ausgeht, siehst du selber. Wie sagtest du neulich ....nehme dich und deine Beiträge nicht so wichtig. In diesem Sinne mit deinen Worten einen wunderschönen Abend --Derzno (Diskussion) 18:13, 9. Apr. 2014 (CEST)

Schon drin

So, das Gebiet sieht man nun: Quellhorizonte und Magerrasen am Albtrauf bei Niederhofen. Oben auf das OSM-Symbol klicken und schon sieht man die Grenzen des NSG. Cool oder? :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 13:23, 17. Apr. 2014 (CEST) Bzgl. Urheberrecht: sprich das doch auch mal direkt bei OSM an. Die haben da vielleicht mehr Ahnung. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ja sieht gut aus und ich zieh mal die anderen NSG in OSM nach. Werde noch einen Test mit einem multigon NSG machen ob das auch funzt. --Derzno (Diskussion) 19:28, 17. Apr. 2014 (CEST)

Natur pur

Oh was seh ich? Das Oberarschloch macht gerade eine Wandlung? Vom Höhlenschänder zum Naturschützer. Das glaubt dir sowieso keiner und lass besser stecken du Vollpfosten.