Benutzer Diskussion:Drahreg01

Neue Beiträge bitte unten anfügen → hier klicken. Unterschrift bitte nicht vergessen ( --~~~~ ).

Archiv

Zur Archivübersicht

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt.

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 11. Aug. 2014 (CEST)

CU und bar

Hallo Drahreg01, eine Frage, was hat dieser [| CU] mit der bar Wikipedia zu tun? Viele Grüße --188.23.116.140 15:10, 26. Jul. 2014 (CEST)

Einer der beteiligten Accounts ist auch auf:bar wegen Vandalismus gesperrt. Es könnte sich lohnen, auf :bar auch nach den anderen Accounts zu sehen. Gruß, --Drahreg02 (Diskussion) 10:40, 29. Jul. 2014 (CEST)

Sommerlochsockenpuppentheater?

Sorry, aber dass Du als CU-Berechtigter bei einer Adminwiederwahl mit Deinem Zweitaccount abstimmst, halte ich für mehr als grenzwertig. Jm2c; schönen Urlaub --Artregor (Diskussion) 19:58, 4. Aug. 2014 (CEST)

Offener kann man einen Zweitaccount wohl kaum deklarieren. Es wäre nicht klug, wenn ich mich hier im offenen W-LAN im Hotel mit dem CU-Account einlogge. Gruß, --Drahreg02 (Diskussion) 21:04, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke für Deine Antwort, das ist ein valides Argument! Gleichwohl wäre es vielleicht als CU dann trotzdem besser gewesen, gar nicht abzustimmen, da die Wahl ja nun bisher nicht wirklich eng ist. Aber das ist nur meine unmaßgebliche persönliche Ansicht. Erhol Dich gut --Artregor (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2014 (CEST)

Übrigens ist der Zweitaccount hier auch seit Jahr und Tag deklariert. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Löschen und Wiederherstellen

Supi! --PerfektesChaos 19:14, 10. Aug. 2014 (CEST)

Damit haben die wahrscheinlich nicht gerechnet, nicht schlecht! --BHC (Disk.) 19:16, 10. Aug. 2014 (CEST)

Da muss wohl ein neues Recht her. Superdeleteprotect oder so. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ah, noch ein Superschützer der Wikipedia-Idee. Zumindest diesmal auch auf Verschiebung geachtet. Immerhin. Das wäre das nächste gewesen. --Gleiberg (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2014 (CEST)

Geht denn Löschen noch? Man sollte vielleicht auf die Version vor dem Wheelwar "zurücklöschen". Wer macht mit? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Na, wenn jetzt Erik Möller himself and personally eingreift und nicht mehr sogenannte "Community Advocats" vorschickt, um seinen Willen zu kriegen....Das ist jetzt Gotteswort. Ist mir jetzt als Katholiken zu knapp vor dem Purgatorium. Da müssen wir andächtig staunen und ein Kerzlein anzünden.....oder die Hauptseite schwärzen...oder die VM, SP für 3 Tage vollsperren.....Zitronen pressen.... --Gleiberg (Diskussion) 19:30, 10. Aug. 2014 (CEST) PS: Witzig dass der Urheber all dieser Kommunikationkatatstrophen sich Eloquence als Benutzernamen wählt, naja...

Nunja, Eloquence heißt ja übersetzt auch Sprachgewalt und ein (virtuelles) "Machtwort" hat er ja auch gesprochen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:09, 10. Aug. 2014 (CEST)

OOOOOO!

Du bist einfach nur geil! Vielen Dank! --Gleiberg (Diskussion) 19:15, 10. Aug. 2014 (CEST)Bitte nicht falsch verstehen..öhöm

Erstaunlich einfache Idee. Danke. --Bellini 19:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Heghlu'meH QaQ jajvam! --Krd 19:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich hätte nicht gedacht, dass ich es kann. Aber, wie heißt es so schön: Sei mutig! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:20, 10. Aug. 2014 (CEST)

Sorry for the English talk here, but yea, you can remove any kind of protection by deleting the page and restoring it ;-) --Wiki13 (Diskussion) 19:22, 10. Aug. 2014 (CEST)

Brilliant! Grüße aus den Niederlanden! JurgenNL (Diskussion) 19:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Sehe ich es richtig, das Erik Möller den Eintrag zur Deaktivierung wieder rausnahm und den neuen Supervollschutz wieder einsetzte? [1] --HOP盒 19:31, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ja. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:35, 10. Aug. 2014 (CEST)

Jaja, man ist versucht sich zu fragen, ob die Foundation an freien Autoren interessiert ist. --HOP盒 19:45, 10. Aug. 2014 (CEST)

Sehr geil! Super und Danke ...Sicherlich ^Post 19:40, 10. Aug. 2014 (CEST) keine Meinung zum MediaViewer-MB, aber die aktion der WMF ist für mich völlig inakzeptabel

I do feel that Eriks' action is meant to making a point that they don't want wiki's to disable MediaViewer. I agree that it should be the discission of the community to have MV enabled or not. --Wiki13 (Diskussion) 19:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Benutzer ist gegen die Einführung eines Bildfilters in Wikipedia.

Wo ist der Barnstar? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:02, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich brauche eher was wie die Vorlage oben. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:11, 10. Aug. 2014 (CEST)

Welchen Text hätten se denn gerne? Ein Bild brauchen wir auch, bislang habe ich nur einen gegen den VE.--BHC (Disk.) 21:15, 10. Aug. 2014 (CEST)

„Dieser Benutzer ist gegen die Einführung und Verwendung des Benutzerrechts Superprotect.“

Vorschläge, wohin verlinkt werden soll? Ich meine, dass man schnell erkennt, was sich die Foundation da herausnimmt. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:33, 10. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Benutzer ist gegen die Einführung und Verwendung des Benutzerrechts Superprotect.

	Dieser Benutzer ist gegen die Einführung und Verwendung des Benutzerrechts Superprotect.

Das Linke ist eine Babel, das rechte eine Userbox. Spezielle Farbwünsche? Willst du eine Vorlagenseite erstellen, oder soll ich? --BHC (Disk.) 21:45, 10. Aug. 2014 (CEST) PS: Ich finde das rechte besser. ;-)

Du kannst das gerne machen. Es fehlt aber noch der entscheidende Link, um dem ganzen einen Sinn zu geben. Danke übrigens für deine Hilfe. Ich gehe jetzt aber ins Bett, erwarte heute also keine Antworten mehr von mir. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:48, 10. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt mit gleich drei Links zur Erklärung. Verbesserungsvorschläge sind immer Willkommen. --BHC (Disk.) 22:04, 10. Aug. 2014 (CEST)

	Dieser Benutzer ist gegen die Einführung und Verwendung des Benutzerrechts Superprotect.[2]

Kurzerklärung, wie unter Wikipedia:Kurier#Superprotect, ist vielleicht noch hilfreich? --Alraunenstern۞ 22:21, 10. Aug. 2014 (CEST)

Die Frage ist nur, wo man die einbauen würde. In so einer Box ist ja auch nicht unendlich Platz (wenn sie nicht gigantisch werden sollte). --BHC (Disk.) 23:34, 10. Aug. 2014 (CEST)

Wann sind eigentlich die nächsten Superprotectorwahlen?
Ich wähl' selbstredend unsan Drahreech ... --Elop 00:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hi, habe das Ganze auf Wikipedia:Superprotect#Folgen kurz erwähnt. Beachte auch die dort verlinkte Bugzilla-Meldung, sieht so aus als ob da durch deine "Aktion" ein kleiner Kollateralschaden entstanden ist... --Filzstift ✏ 16:12, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das Traurige ist, dass dort alles nur von der technischen Seite betrachtet wird, nicht von der Bedeutung her, nämlich dass technische Lösungen gewählt wurden, um soziale Probleme zu lösen (was in der Regel nicht funktioniert; siehe unbeschränkte Benutzersperren etc.) – und das auch noch unkontrolliert. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:33, 11. Aug. 2014 (CEST)