Benutzer Diskussion:Redlinux

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09 --- Archiv - 31.12.09 --- Archiv - 30.6.10 --- Archiv - 31.12.10
Eintrag ins aktuelle →

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom - sofern rot: EMS-Training

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)

So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

MarianHeineNTVB wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Redlinux! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Die Nordthüringer Volksbank will wieder weiter betreut werden ;c)) Gruß,--Geos 17:27, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Geos, ... danke ... und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Redlinux! Nein muss nicht unbedingt sein, solange du mir so hilfst (als bisheriger eifriger wikipedia-Leser und jetzt Neuling in der Erstellung, der das hier erst alles verstehen muss :0))), dann bin ich schon glücklich!!! viele Grüße aus Thüringen--MarianHeineNTVB 13:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Ist doch kein Problem ... leg einfach los mit den Fragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:15, 2. Nov. 2010 (CET)

okay ;-) dankeschön, ich will dir mal kurz meine Spielwiese zeigen: Benutzer Diskussion:MarianHeineNTVB/Spielwiese. Hier habe ich schon einen (unseren) Text eingebaut und bearbeitet. Kannst du bitte mal kurz darüber lesen, ob ich hier auf den richtigen Weg bin. !Achtung! ausgereift ist er noch lange nicht ;-) und weiter... auf anderen (Bank)Seiten gibt es so einen "schönen" Rand mit Bilanzsumme u.s.w., wie bekomm ich denn sowas hin??? vielen,vielen Dank und viele Grüße --MarianHeineNTVB 14:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Hallo Marian, ich hab Dir mal so eine INfobox reingesetzt - und ... bitte keine direkten Verlinkungen im Text (dieser muß übrigens neutral formuliert sein und nicht "Internetbanking" u.v.a.m. anpreisen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:05, 3. Nov. 2010 (CET)

Dank dir ganz dolle... und ich hab es gewusst, -> der Originaltext war noch besser ;-) (war aus einer anderen Abteilung)... Er wird somit nochmal KOMPLETT überarbeitet! ...und diesmal nach meinen und somit nach Wiki-Regeln!!! Versprochen! lg Marian--MarianHeineNTVB 09:29, 4. Nov. 2010 (CET)

Was dem Entwurf noch definitiv fehlt sind reputable Quellen, insbesondere auch zur Bilanzsumme (ist wohl das entscheidende WP:RK) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:35, 1. Dez. 2010 (CET)

danke Redlinux :-) Die füge ich auch noch an, ich suche geeignete Daten die hier reingehören. Hier hängt es wieder mal an der Zuarbeit der Daten. Einiges weiß ich, aber nicht alles und ich will mich hier auf handfeste Quellen berufen. Ich glaube hier muss ich u.a. Quellen von der deutschen Bundesbank angeben. Das habe ich auch weitergeleitet. Mehrere Sachen habe ich schon geändert, jetzt warte ich wieder mal auf den geschichtlichen Abschnitt... wie´s halt so ist liebe Grüße Marian und eine schöne Vorweihnachtszeit noch ;-)MarianHeineNTVB 09:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich wünsch Dir und Deiner Familie einen Klasse Start in 2011 und ein DICKES »DANKE« an Dich!!!--MarianHeineNTVB 11:58, 29. Dez. 2010 (CET)

Auch ich wünsche Dir und Deiner Familie einen guten Rutsch ins neue Jahr Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Redlinux (Dir und Deiner Familie erst einmal alles erdenklich Gute in 2011!!!), ich arbeite wieder einmal "kräftig" an dem Artikel und da ich ein paar Brocken Input bekommen hab versuche die im Text zu verarbeiten und sitz ich heute schon wieder den ganzen Tag davor. Aber naja.... hier nun meine Fragen: Ich hab ein Bild eingefügt... (ich bin gut gell *lach*), aber das zieht mir in der Infobox zu sehr nach rechts...wie bekomm ich das mittig? -weiter- Wie bekomm ich das Inhaltsverzeichnis einen Absatz tiefer? -weiter- In der Infobox haben wir ja BIC und BLZ hinterlegt. Wieso werden die nicht angezeigt? -weiter- Wie heißt der letzte Abschnitt richtig (Quellen, Einzelnachweise oder Literatur)? Vielen Dank für deine Antworten und viele Grüße --MarianHeineNTVB 19:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo MarianHeine, Dir und Deiner Familie natürlich auch von meiner Seite ein gutes und gesundes neues Jahr - naja, das Logo ist halt nicht als "Daumennagel" gedacht - ich habs mal geändert - aber ist das Bild wirklich das "Logo"? - Die Einleitung ist ohne eigene Überschrift üblich (dann paßt auch das Inhaltsverzeichnis) - zu den Nummern - sind offensichtlich anders vorgesehen, als Du dachtest [1] s.a. "BIC und BLZ werden bei DACH automatisch eingefügt. Bitte nur einen der folgenden Parameter angeben: ..." Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:49, 4. Jan. 2011 (CET)

nein, das Bild ist nur die Hauptstelle, und unten die Bilder sind »Bastelarbeiten/Platzhalter« für andere Fotos und für das Logo, was ich noch hochladen muss ;-) / Das mit dem "Daumennagel" ist lustig, aber ich steh auf´m Schlauch was meinst du damit! ...und danke für das Ändern (Wie hast du das gemacht?) /.... das mit dem Inhaltverzeichnis hab ich kapiert, dankeschön , die Vorlage schau ich mir gleich an... viele Grüße--MarianHeineNTVB 10:36, 5. Jan. 2011 (CET)

Mit "Daumennagel" meinte ich den thumb Befehl des Bildes [2] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Mentee Benutzer:Carinakoenig90

Hallo Carina, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:16, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ich bin erst seit gestern angemeldet, habe aber als anderer Benutzer schonmal einen Artikel geschrieben. Ich hab aber leider PAsswort und NAmen vergessen, ziemlich blöde. Also ich hab folgendes Problem: Mein Chef hat gemeint unser VErein sollte auch einen Wikipedia Eintrag bekommen. Also habe ich mich damit beschäftigt und auch einen kleinen Artikel eingestellt. Dieser wurde aber wegen fehlender Relevanz gelöscht. Also unser VErein ist die LAGS, die LAndesArbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung im Saarland e.V. Wir sind gemeinnützig und betreiben Settingbezogene Gesundheitsförderung. Vl. magst du dir ja mal die Internetseite anschauen www.lags.de. Also ich weiß nicht ob es Sinn macht trotz der Löschung einen neuen Artikel über die LAGS zu schreiben bzw. wie ich den Artikel gestalten muss dass er nicht gelöscht wird. Kannst du mir helfen? -- Carinakoenig90 08:48, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Carina, auf den ersten Blick sehe ich nichts was eine "Behalten-Einscheidung" rechtfertigen könnte - welchen Artikel hattest Du denn geschrieben? ... gibt es eine Bundesarbeit (LAGB oder so)? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Wie gesagt der Artikel wurde gelöscht und ich Schlaumeier hab die Zugangsdaten vergessen also kann ich nicht mehr drauf zurückgreifen. Aber ich habe unsern Verein beschrieben, mit seinen Aufgaben, der Finanzierung und den Zielen. Einfach grob unsere Arbeit umrissen. Ich fands halt doof, da die Landesarbeitsgemeinschaft Tanz in Bayern auch einen Eintrag hat und ich finde Landesarbeitsgemeinschaft und Landesarbeitsgemeinschaft haben ja wohl die selbe Daseinsberechtigung oder? Ich dachte wenn mir jemand mit mehr Erfahrung hilft den Artikel richtig zu gestalten, so dass er nicht wirkt wie Werbung o.ä. würde er vl. nicht gelöscht. Der Artikel würde uns einfach bei unserer Arbeit helfen. Was meinst du denn mit Bundesarbeit, also falls du dass meinst was ich denke, es gibt in jedem Bundesland so einen Verein wie wir, z.B. in Berlin Gesundehit Berlin-Brandenburg e.V. oder die Landeszentrale für Gesundheitsförderung in Rheinland-Pfalz e.V. (LZG). Aber alle Geschäftsführer der VEreine arbeiten eng zusammen, um eine Linie in unsere Arbeit zu bringen und Konkurrenzen auszuschließen. Hab noch den Löscheintrag gefunden.

15:32, 2. Nov. 2010 Xqt (Diskussion | Beiträge) hat „LandesArbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung Saarland e.V.“ gelöscht ‎ (Kein ausreichender Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt) -- 212.18.213.48 11:46, 7. Dez. 2010 (CET)

... danke für den Hinweis, ... der Artikel war auch so keiner für wikipedia ... und mit Rechtschreibfehlern ... wie auch immer

@Carina, wie auch immer, ich bezweifle mal, daß man aus dem Thema einen Artikel "zaubern" kann, der für wikipedia geeignet ist. Wenn Du es versuchen möchtest, dann helf ich Dir natürlich - aber erwarte nicht, daß die Bemühungen automatisch von Erfolg gekrönt sein werden (ich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür auf etwa 30%). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:43, 7. Dez. 2010 (CET)

30% hört sich doch gut an. Also wie sollen wir es denn angehen? Soll ich dir einen Text schicken oder nur Informationen? Ich würde vorschlagen ich formuliere einen Text zusammen mit meinem Chef, damit dieser den Text auch absegnen kann und dann sende ich ihn dir und du schaust auch mal drüber. Dann stell ich ihn mit deinen Verebsserungen rein und sehe dann was passiert. Mehr als nochmal gelöscht werden kann er ja nicht.

Hallo Carina, zum Rangehen schlage ich folgendes Vorgehen vor:

1. Du lies Dir WP:RK nochmal ganz genau durch und überlegst kritisch, ob der Verein Deiner vollen Überzeugung nach zumindest eines (besser mehrere) der Kriterien erfüllt.
2. Du suchst (am einfachsten online) Quellen raus, die das oder die Kriterien hart untermauern
3. Du setzt einen entsprechenden Text dazu auf (zum Aufsetzen hab ich Dir Benutzer:Carinakoenig90/Baustelle schon mal angelegt).
4. bei Zwischenfragen helf ich Dir gerne - aber dann kommt mein "Part": Ich schau mir das Ganze an, versuche zu verbessern, rumzukritisieren u.s.w. in der Vorstellung, daß ein schöner wiki-Artikel draus wird, der einen Mehrwert für das Lexikon darstellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:BBC1

Hallo Elisabeth, dieser Abschnitt auf meiner Disk.-Seite ich für Dich und deine Fragen da. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:25, 1. Dez. 2010 (CET)

-- BBC1 09:11, 14. Dez. 2010 (CET) Hallo Redlinux. Entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde. Ich habe meinen Text umgeschreiben und würde ihn dir angefügt gerne für dein Feedback schicken. Siehst du noch irgendwo im Text ein Problem mit der werberischen Sprache? Vielen Dank für deine Unterstützung. Liebe Grüße, Elisabeth

Der Übersichlichkeit halber den Artikel von meiner Disk-Seite nach Benutzer:BBC1/Baustelle verschoben Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Anmerkungen: (1) Ganz wichtig ist es erst einmal, mit reputablen Quellen zu belegen, daß das Unternehmen [3] erfüllt. (2) Überschriften normal und nicht in Großschreibung (3) Links auf andere WP-Artikel werden technisch so durchgeführt. (4) Verweise auf fremde webseiten im Text nur als referneces [4] - (5) bevor Du weitermachst, solltest Du Dir die Grundlagen mal in WP:WSIGA durchlesen!. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:03, 14. Dez. 2010 (CET)

-- BBC1 14:49, 15. Dez. 2010 (CET) Vielen Dank für dein rasches Feedback. Ich werde versuchen deine Anmerkungen umzusetzen und melde mich zum erneuten Feedback bei dir. Liebe Grüße, Elisabeth -- BBC1 14:49, 15. Dez. 2010 (CET)

na freilich :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:18, 16. Dez. 2010 (CET)

-- BBC1 13:46, 23. Dez. 2010 (CET) Hallo Redlinux. Ich habe nun die Verlinkungen der Referenzen nach deiner Vorlage bearbeitet. Weiters habe ich die Überschriften geändert. Bei den weiterführenden Quellen habe ich nun als Beispiel eine unhabhängige Quelle (sprich nicht die Mondi Homepage) angegeben und als Refernz velinkt. Ist dies so ok oder hattest du mit unabhängige Quellen etwas anders Gemeint? Eine andere kurze Frage noch. Kann die Mondi Homepage trotzdem als Quelle beibehalten werden? Ich freue mich auch dein Feedback und wünsche dir bis dahin frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liee Grüße -- BBC1 13:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte, Du würdest vielleicht über die Feiertage noch einen "relevanzbeweisenden" Link WP:RK in den Entwurf einbauen!? Zumindest ein kriterium mußt Du klar einhalten + belegen. Viele Grüße und natürlich auch Dir ein gutes neues Jahr Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 1. Jan. 2011 (CET)

-- BBC1 12:56, 7. Jan. 2011 (CET) Hi Redlinux. Ich hoffe du hattest einen guten Start ins neue Jahr! Vielen Dank für dein Feedback. Ich habe nun zwei Verlinkungen zur Notierung an der Londoner Börse und der Johannesburger Börse eingebaut. Bin ich damit auf dem richtigen Weg bezüglich Relevanz? Ich habe es in verschiedenen Varianten probiert, aber vielleicht kannst du mir sagen, wie ich die 1 bzw. 2 in der Klammer wegbekomme und stattdessen die Abkürzungen der jeweiligen Börse einbauen kann? Hatte es so versucht wie es beim bestehenden englischen Eintrag von Mondi gemacht wurde, das hat jedoch nicht so gelkappt wie ich es wollte. Sonst habe ich diverse Verlinkungen innerhalb von Wikipedia vorgenommen. Ich bin wie immer auf dein Feedback gespannt. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende -- BBC1 12:56, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo BBC1, ich hab Dir einen Kommentar in den Entwurf reingeschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 7. Jan. 2011 (CET)

-- BBC1 11:10, 11. Jan. 2011 (CET) Hallo Redlinux. Danke für deinen Input. Ich habe meine Antwort direkt an deinen Kommentar angefügt. Wie sieht es sonst mir dem Entwurf aus? Bin ich auf dem richtigen Weg. Bzw. was müsste noch verbessert werden um online gehen zu können? Liebe Grüße -- BBC1 11:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja für mich als "Nicht-Wirtschaftsspezialist" schaut er recht gut aus - Verschieben ist übrigens ganz einfach (auf verschieben klicken, Zielname (wohl Mondi Group) eingeben und fertig) - Die Baustelle lösch ich Dir dann schon, wenn Du es sagst. Aber wie gesagt, lies Dir nochmals WP:RK#Wirtschaftsunternehmen vorher durch Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:12, 11. Jan. 2011 (CET)

-- BBC1 17:16, 11. Jan. 2011 (CET)Hi Redlinux. Vielen Dank für deine Hilfe bzw. Änderungen im Bereich "Verlinkungen". Ich habe jetzt noch einen Schaukasten mit Eckdaten eingefügt. Vielleicht kannst du da auch kurz noch drüberschaun und dein OK geben? Dann werd ichs mal versuchen zu verschieben ;-) Vielen Dank für deine Unterstützung und vor allem Geduld ;-) Wissen deine Mitbeobachter dann, dass du sozusagen deinen Sanktus gegeben hast oder ist die Gefahr groß wieder gelöscht zu werden? Liebe Grüße -- BBC1 17:16, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo BBC, also wie gesagt, für mich schaut der Artikel problemlos aus, vor dem verschieben solltest Du noch das "Baustelle"-Zeichen entfernen. Und wenn Du meinst, kannst Du auch gerne den Link zu dieser Diskussion bei "Begründung" mit-eintragen - also beispielsweise "Artikel fertig - s.a. Benutzer_Diskussion:Redlinux#Mentee:_Benutzer:BBC1" - anschließend an das Verschieben solltest Du noch zumindest eine Kategorie ganz unten reinstellen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:31, 12. Jan. 2011 (CET)

-- BBC1 12:48, 17. Jan. 2011 (CET) Hi Redlinux, ich habe den Artikel jetzt unter Mondi Group online gestellt. Leider konnte ich ihn nicht verschieben, da der Eintrag ja bereits existiert und nur geändert wurde. Ich habe also den Eintrag der Baustelle kopiert und bei Bearbeiten in den bestehenden Artikel übernommen. Eine weitere Frage hätte ich noch an dich. Ist es möglich, bestehende Artikel wie beispielsweise "Mondi Europe & International" aus Wikipedia zu löschen. Ich habe diesen jetzt mit der Mondi Group zusammengefasst und bräuchte diesen Artikel alleinstehend nicht mehr. Vielen Dank für dein Feedback und liebe Grüße

Hallo BBC, auch gut ... einen Artikel "Mondi Europe & International" gibt es nicht. Die Baustelle entsorge ich dann mal. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Mentee Benutzer:KatPharm

Hallo KatPharm, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, ich habe gesehen, dass du auch in dem Artikel Notfallmedizin mitgewirkt hast, daher die Anfrage an dich, da du anscheinend im Thema bist. Ich habe etwas Probleme mit dem Artikel Notfall- und Katastrophempharmazie, da hier von anderen Nutzern der Vorwurf erhoben wird, dass es sich um Werbung handelt. Ich habe den Artikel mittlerweile deutlich breiter gestaltet und bin gerade bei der Recherche um auch noch den Bereich außerhalb von Deutschland abzudecken. Ich habe den Artikel mit allerhand Einzelnachweisen und Quellen belegt. Leider hat heute morgen wieder ein Nutzer den Artikel auf Start zurückgesetzt. Die konkrete Frage von mir ist, ob ich den Artikel von vorne bis hinten fertig haben muß und erst dann veröffentlichen kann? Ich hatte mir das so vorgestellt, dass ich die Grundlagen reinsetze und dann kontinuierlich an dem Artikel gearbeitet werden kann. Leider hat der Nutzer mir bis jetzt nicht bestätigt, wo er die Werbung sieht, er hat sich nur darüber aufgeregt, dass ich die Diskussion/ Qualitätssicherung (mehr unabsichtlich) gelöscht habe. Ist ein tragbarer Kompromiss, die Seite wiederherzustellen und den Hinweis auf Qualitätssicherung wieder einzubauen? Insgesamt hatte ich mir als Anfänger Wikipedia deutlich einfacher vorgestellt und nicht mit solchen Stolpersteinen gerechnet, zumal nicht mal eine aussagekräftige Begründung der Rücksetzung folgt. Daher hoffe ich mit einem Mentor einen etwas besseren Einstieg in Wikipedia zu finden. --KatPharm 16:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo KatPharm, ich hab Dir jetzt mal eine "Baustelle" Benutzer:KatPharm/Baustelle angelegt, auf der Du ungestört aufsetzen kannst. Ich schau es mir gerne an - evtl. solltest Du auch darlegen, daß es sich um einen "etablierten Begriff" handelt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:48, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel jetzt noch ordentlich ausgebaut und zumindest mal die Entwicklung in Deutschland seit Ende des zweiten Weltkriegs dargestellt. Der internationale Teil bedarf noch etwas aufwändigerer Recherche. Ist der Artikel so publikationsfähig? --KatPharm 16:39, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo KatPharm, mal fürs Erste: Die Quellen solltest Du noch gemäß einem üblichen Literaturverzeichnis überarbeiten (s.a. WP:Quellen) - Dei Einleitung, da hast Du wortwörtlich zitiert - hier wäre die Angabe "zitiert nach" oder so notwendig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:17, 16. Dez. 2010 (CET) Im Text solltest Du einen durchgängig Tempus haben - also nicht von der ersten in die zweite Vergangenheit springen und dann ins Präsens + eine Einleitung (also mini-ZUsammenfassung am Artikelanfang) fehlt noch Redlinux^{·→·☺·RM} 16:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Moin Redlinux, sehr kurze Einleitung ist geschrieben und den Tempus habe ich hoffentlich durchgehend angepasst. Würde mich freuen, wenn wir den Artikel in die freie Wildbahn entlassen, damit sich auch andere Leute an der weiteren Entwicklung beteiligen können.--KatPharm 08:49, 17. Dez. 2010 (CET)

Nach nochmaliger Durchsicht, sehe ich aus dem Stehgreif keinen Grund "warum nicht". Insbesondere hast Du ja auch nachgewiesen, daß es sich um einen "etablierten Begriff" handelt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:53, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel jetzt auf die richtige Seite kopiert, nochmals herzlichen Dank für deine Hilfe, werde mich jetzt uch an weiteren Artikeln versuchen.--KatPharm 22:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Ist jetzt in der QSM ... aber naja. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Ach so, ich sehe gerade, daß Du den Artikel nicht verschoben sondern c&p hast - von meiner Seite her kein Problem, da ich meine Beträge nicht "URV-fähig" finde. - Aber wie auch immer, die Baustelle ist nun ein Doppel - hab ich, Dein Einverständnis schon mal vorausgesetzt, gemacht (Du kannst sie ja jederzeit wieder anlegen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke!

Vielen Dank für das Rückverschieben! Ich weiß nicht, was den Kollegen geritten hat, einfach aus meinem BNR Texte zu verschieben. Angesichts solcher (mir unbekannter) Wichtigtuer fällt es echt schwer, mit Freude Weihnachtswünsche zu erfüllen :-( --Anna 20:02, 16. Dez. 2010 (CET)

War wohl ein Mißverständnis, denke ich - laß Dir davon nicht die Freude an wikipedia nehmen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:04, 16. Dez. 2010 (CET)

Rudolf Mühleck

Bitte stell den Artikel wieder im BNR des Erstellers her, Relevanz kann sich auch hieraus ergeben. Ich hatte zudem dem sla widersprochen. Außerdem fand ich es *******, dass der sla-Steller den Artikel wieder aus dem BNR verschoben hatte. Gruß --Kai von der Hude 12:58, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke! Gruß --Kai von der Hude 13:05, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kai, ich hoffe Du kümmerst Dich auch drum Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Zu googeln ist leider nichts weiter, kaum ein Wunder bei einem 1982 Gestorbenen. Natürlich behalte ich dem Stummel im Auge und unterstütze den Neuling. Gruß --Kai von der Hude 18:21, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kai, naja sei mir mal nicht böse, aber da hätte ich mehr erwartet ... letztlich hast Du beispielsweise das Bundesverdienstkreuz in den Raum geworfen ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 8. Jan. 2011 (CET) zur Baustelle

Mentee: Benutzer:Christoph Fiehn

Hallo Christoph, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für das melden. Ich habe das Kapitel ACURA-Rheumazentrum Baden-Baden angelegt. Ich habe erst befürchtet, dass er wieder rausgeschmissen wird (es würde sich zu sehr nach Werbung anhören!), ich wollte um Hilfe fragen was man anderes machen kann um den Artikel zu retten. Aber es scheint jetzt okay zu sein, nachdem ich ein paar Sachen wieder gelöscht habe. Ich arbeite in dem Krankenhaus, ich glaube aber schon, dass es der Artikel über die Klinik trotzdem Relevanz hat. Immerhin ist das Rheumazentrum Baden-Baden eine 120 Jahre alte Institution mit einigem Bekanntheitgrad bei uns im Süden. Wie bekommt man den den Diskussionsbeitrag vor dem Titel des Artikels wieder weg? Ist die Diskussion den irgendwann abgeschlossen?

Gruß und Danke Christoph

Du meinst das Qualitätssicherungsbapperl? ... naja schau halt mal dahin, dort stehen die Mängel. Ansonsten alles mit der Ruhe :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:38, 18. Jan. 2011 (CET) Also dafür "ACURA Rheumazentrum zu den 50 besten Kliniken Deutschlands." und für den Abschnitt "Biologika und disease modifying antirheumatic drugs (DMARD)" brauchst Du natürlich noch Quellen WP:Quellen. Wirf dabei bitte einen Blick auch in die Leitlinien für medizinische Artikel Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Mentee: Benutzer:BIMev

Hallo BIMev, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich/Euch und Deine/Euere Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:33, 19. Jan. 2011 (CET)

Ansprache des bearbeitenden Administrators

bzgl.[5]. Wo ist in der LD die Begründung zu lesen?, und inwiefern stellt das hier, das von jergen schon mal zurückgedreht wurde, irgendeinen sittlichen oder sonstigen Mehr- oder Nährwert da? - Möchtest Du das noch mal überdenken (bspw Abschub in den BNR) oder doch lieber LP? Gruß, TJ.MD 18:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo TJ, erhalten habe ich den Artikel unter dem lemma Kommunikationsstraße 9. Um ein Zitat aus der LD zu gebrauchen "Ordentlicher Artikel zum Werk eines renommierten Architekten mit Erwähnung in einschlägigen Werken ..." was jetzt im Nachhinein am und mit dem Artikel geschah ... hmm. Wäre IMHO was für eine Fach-QS, aber wenn Du meinst auch gerne für die LP. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin. Die QSsen bedanken sich für Artikel dieses Qualitätsniveaus allerherzlichst, ich werde das Ding also in die LP schieben. Gruß, TJ.MD 09:19, 24. Jan. 2011 (CET)

Nur als Hinweis: Die Fach-QS Planen und Bauen weigert sich seit mehreren Monaten, solche Artikelversuche zu bearbeiten. Das Abschieben der Arbeit auf andere funktioniert nicht. --jergen ? 09:29, 24. Jan. 2011 (CET)

@Jergen, die Fach-QS sollte evtl. gebeten werden, die Änderungen seit der Behaltensentscheidung zu bewerten, so war das gemeint. Diese Überlegungen der QS Planen und Bauen sollten wir vielleicht bzgl. der QSM auch mal diskutieren. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Mentee: Benutzer:Alexander Peren

Hallo Alexander, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Dich und deine Fragen da. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo redlinux,

ich bin der Vorsitzende vom "Verein für Denkmalpflege und Penzberger Stadtgeschichte". Gleichzeitig bin ich aber auch vollzeit berufstätig. Ich wurde von meinen Vereinsmitgliedern gebeten, dass wir uns als Verein für den totgeschwiegenen aber sehr verdienten ehemaligen Bürger von Penzberg "Michael Pfalzgraf" einsetzen sollten. So werden wir in Kürze einen Antrag an die Stadtverwaltung stellen, dass eine Straße oder ein Platz (möglichst in unmittelbarer Nähe zu seinem damaligen Wohnhaus in der Penzberber Bahnhofstraße) seinen Namen erhält. Für solch einen Antrag macht es sich natürlich immer gut, wenn man auf Wiki verweisen kann. Doch in diesem fantastischen elektronischen Lexikon ist er eben nicht enthalten. Daher wollten wir dann selbst einen entsprechenden Artikel schreiben und haben uns gemeinsam hingesetzt und hauptsächlich den Artikel aus der Süddeutschen Zeitung vom Januar 2000 ausgewertet und umgeschrieben. Auch ein paar jüngere Artikel waren uns bekannt. Da ich selbst einer der wenigen Nicht-Rentner in unserem Verein bin, habe ich auch nicht soooooo viel Zeit - andererseits haben die anderen Mitglieder oft keinen Computer, so dass doch das meiste an Arbeit an mir hängen bleibt. Also nachdem der Entwurf für den Wiki-Artikel fertig war, habe ich ihn reingesetzt, keine zwei Minuten später war er mit SLA wieder gelöscht. Zuerst dachte ich, dass es vielleicht daher käme, dass ich mit eckigen Klammern und den Quellenhinweisen begonnen hätte (SLA-Grund: "Kein Artikel"). Erst später hieß es dann "nicht objektiv". Auf meinen Einspruch hin wurde er dann von einem Admin wieder hergestellt und ist seither in der Lösch-Diskussion. Vergleiche bitte auch meine Ausführungen von heute Abend genau dort. Ich habe unseren Artikel auch etwas umgeschrieben, fürchte aber, dass das immer noch nicht reicht. Übrigens, er ist auch mehrfach erwähnt in Luberger, Karl: "Geschichte der Stadt Penzberg", Verlag Laßleben 1985 (unveränderte Neuauflage von 1969).

Ich würde Dich daher um Deine Hilfe bitten: was muss ich wie ändern, damit er doch den Wiki-Regeln entspricht? ich bin da ziemlich ratlos und alleine hoffnungslos überfordert.

Mittlerweile habe ich ferner gesehen, dass den Grundtext irgend jemand anderer schon leicht verändert hat, so dass man meine Änderungen mit den Änderungen des im "Löschantrag" stehenden Textes schon nicht mehr zu 100% zur Deckung bringen kann. Ich gebe gerne zu, dass der veränderte Text im Löschantrag besser ist, als unser ursprünglicher Text. Vielleicht kann oder sollte man aber von meinen Änderungsvorschlägen von heute Abend auch was berücksichtigen???

Vielen Dank für Deine Unterstützung in dieser Sache.

Ach übrigens: Neulich wollte ich ein Bild zu St. Paul Köln (Kirche) hochladen - ich habe einen Scan einer historischen Rechnung zur Renovierung dieser Kirche erhalten. Leider ist dies mir nicht gelungen. Vielleicht gelingt es mir ja mit Deiner Hilfe, diesen Scan der Allgemeinheit zugänglich zu machen?

Einen schönen Abend und nochmals vielen Dank für alles

Viele Grüße (ich nehme an, dass ich auch hier wieder mit den zwei Strichen und den 4 Tilden abschließen muss, oder?)

Alexander --Alexander Peren 23:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo Alexander, ja ja, das verstehe ich schon alles, grundsätzlich gilt wikipedia ist der Ort um Bekanntes darzustellen und nicht um Unbekanntes bekannt zu machen. Hmm - schau halt mal nach WP:RK - vielleicht war er ja mal 2 Monate auch Landtagsabgeordneter oder irgend so - aus dem Stegreif sehe ich zwar, daß der Mann lokal offenbar ein echter Gewinn war, aber überregional - hmm - das schient richtig schwierig zu werden ..., oder hab ich was übersehen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:03, 25. Jan. 2011 (CET) zudem ist der Artikel irgenswie unverständlich erst: "Pfalzgraf war Schneidermeister ..." und am Ende "Pfalzgraf starb 1942 ..., nachdem er die Bäckerei 1934 ... übergeben hatte". hmm?

Hallo redlinux,

wie gesagt, ich durchschaue das System hier im "Hintergrund-Wiki" nicht. 5 Klickmöglichkeiten - 5 verschiedene Seitenansichten mit unterschiedlichen Kommentaren und Hinweisen und Hilfestellungen - alles zu meinem Artikel. Eben habe ich Dir ein e-mail geschrieben, weil ich dachte, Du hättest vielleicht meine Nachricht (hier oben) nicht erhalten. Dann bin ich noch mal in die Löschdiskussion um dort noch ein paar Zeilen zu schreiben. Dann bin ich wieder zurück und jetzt auf einmal doch hier bei der Nachricht von mir an Dich von gestern. Aber jetzt zum Inhalt: Pfalzgraf organisierte zusammen mit Hué Gewerkschaftsveranstaltungen und ist somit zum direkten Umfeld von Hué zu zählen. Pfalzgraf überzeugte die Penzberger, dass sie sich zum Erreichen eigener Forderungen mit den Kumpel in Hausham solidarisch erklären müssen und deren Kampf unterstützen müssen. Auch damit ist Pfalzgraf überörtlich und überregional in Erscheinung getreten. Er erscheint in dem wissenschaftlichen Werk von Hr. Prof. Dr. Tenfelde zur Bergarbeiterbewegung. Bekanntlich ist Hr. Tenfelde aus dem Ruhrgebiet. Es wurde die Frage gestellt, wie wichtig denn die Penzberger Gewerkschaftsbewegung war. Darauf - denke ich - habe ich ausführlich im Teil "Löschdiskussion" geantwortet. Dass das Penzberger Bergwerk eine lange Zeit für die Energieversorgung von halb Oberbayern sehr wichtig war, sieht man daran, dass die Penzberger Kohle in großem Umfang nach München geliefert wurde (vor dem Bau der Eisenbahn auf Flößen auf der Isar, später dann mit der Bahn). Auch unter diesem Aspekt ist Pfalzgraf mehr als nur für Penzberg wichtig.

Da mir - wie gesagt - die vielen verschiedenen Unterseiten des Hintergund-Wikis sehr verwirrend sind, bitte ich Dich mir zu sagen, wenn ich hier bei Dir frage und um Deine Hilfe in Anspruch nehmen zu können, alles das nochmals hier rein kopieren muss oder ob es an den anderen 4 oder 5 Stellen im "Hintergrund-Wiki", die ich bisher entdeckt habe, reicht, so dass Du es dort nachliest? Ich habe mittlerweile wirklich schon einige Zeit in diese Sache investiert, so dass ich sie letztlich ganz gerne von Erfolg gekrönt sehen möchte. Irgendwo stand etwas von "Verschieben in den so-und-so-Raum" um dort den Artikel weiter bearbeiten zu können. Was ist das, was bedeutet das für mich (ich bin vollzeit berufstätig)? können dort auch andere Personen mit verbessern oder nur ich? Was muss ich noch liefern, um überhaupt eine Chance zu haben? (Nicht jeder ist Konrad Adenauer oder Sophie Scholl und hat dennoch viel für die Allgemeinheit getan).

Soweit für heute. Herzlichen Dank nochmals für alles und eine gute Nacht wünscht

Alexander --Alexander Peren 00:14, 26. Jan. 2011 (CET)

<quetsch>Sorry, gestern ging ging bei uns weder Telephon noch Internet (ich hab zwar schon auch so einen Stick - aber der geht mangels Funknetz nicht) - heute geht es wieder - vielleicht war es der Schnee? ... ich schau mir alles gleich an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:52, 26. Jan. 2011 (CET)

Nochmal ich,

ich habe jetzt erneut die RK durchgelesen. Dort heißt es bei toten Personen, dass sie dann relevant sind, wenn sie in wissenschaftliche Werken aufgenommen erscheinen (namentlich sind Enzyklopädien genannt). Tenfelde ist eindeutig ein wissenschaftliches Werk. Ferner bin ich eben nicht auf Deinen Einwand eingegangen, dass der Artikel unverständlich sei. Er war von Beruf Schneider. Das hatte er gelernt. Als er nach Penzberg kam übte er dieses Handwerk eine Zeitlang auch aus. Wie es kam, dass er dann die Bäckerei übernommen hat, weiß ich nicht. Dazu müsste man im Stadtarchiv nachsuchen, vielleicht würde man dort fündig. Ich weiß nur, dass es so war. (Auch und gerade heute ist ein Berufswechsel keine Seltenheit. Man spricht sogar davon, dass ein Mensch in seinem Leben drei verschiedene Berufe ausübt, bevor er in Rente geht.... somit war Pfalzgraf nicht viel anders wie wir heutigen einfachen Bürger). Da Du mein Mentor bist, bitte ich Dich, mir mitzuteilen, was am Artikel unverständlich ist, was ich umschreiben muss (vielleicht sogar wie ich am besten umschreiben könnte) etc. Wie gesagt, ich möchte die Chancen erhöhen, dass all meine Arbeit nicht umsonst war.

vielen Dank für all Deine Hilfe

Viele Grpüße

Alexander --Alexander Peren 00:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Alexander: Antworten - Zu: " Auch damit ist Pfalzgraf überörtlich und überregional in Erscheinung getreten. Er erscheint in dem wissenschaftlichen Werk von Hr. Prof. Dr. Tenfelde zur Bergarbeiterbewegung." - puh - ist sicher ein Grenzfall - ich denke auch, daß man bei verstorbenen Personen etwas "großzügiger" sein sollte ... das mußt Du eben in die Löschdiskussion (hast Du ja) reinschreiben. Letztlich entscheidet dann der abarbeitende Administrator, ob diese diese und diese Erwähnungen (alles sehr lokal begrenz auf Penzberg bzw. Oberbayern) als Relevanz ausreichen - das habe ich als Dein Mentor nicht zu entscheiden. Zu: "Ich weiß nur, dass es so war." - ich dachte erst, das sei ein Fehler. Ich schau auch in der nochmal rein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:06, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo redlinux,

zuerst vielen, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich habe wieder leise Hoffnungen, dass der Artikel doch nicht gelöscht wird. Aber ich würde Dich nochmal bitten, meinen jetzt neuen und überarbeiteten Entwurf (siehe Löschdiskussion) mirgegenüber zu kommentieren: ist er besser als vorher? was muss ich noch umschreiben? Ist was zu viel? wenn die anderen sooooo auf den Gewerkschafter abheben, dann musste ich fast alle Leistungen (auch wenn sie für die Allgemeinheit sind und eben nicht nur für die Arbeiter und die Arbeitsbedingungen) halt ein wenig auf "Arbeiter" trimmen, auch wenn ich das selbst fast übertrieben finde. Gerade bei ihm kommt die Vielseitigkeit und die ganz allgemeine Handlungsrichtung "Unterstützung der kleinen Leute" ganz klar raus. Egal ob das die Frauen sind, oder die Kinder (das hatte ich in meinen Zitaten nämlich gar nicht erwähnt: Die Streikbrecher beim Bergarbeiterstreik hatten ein Spießrutenlaufen hinter sich zu bringen, als sie aus der Grube nach Schichtende ausfuhren: Tausende von Bürgern standen Spalier und beschimpften die Streikbrecher. Pfalzgraf sorgte im Vorfeld dafür, dass dieses Spießrutenlaufen ohne Gewalt ablief und dass die Kinder dabei nicht zusehen konnten (egal ob welche Kinder: die von Streikenden oder die von Streikbrechern). Ihm war immer am friedlichen Kampf für alle kleinen Leute gelegen.

Auch weiß ich nicht, ob ich noch einen weiteren Satz zu dem Vorbesitzer des Bäckereihauses schreiben soll oder nicht: Dieser Krottenmüller war selbst ebenfalls sehr sozial engagiert und gründete schon lange vor Ankunft Pfalzgrafs in Penzberg um 1850 den ersten Penzberger "Krankenunterstützungsverein" und könnte somit als Gründer des Penzberger Krankenhauses gelten. Aber Krottenmüller ist nicht Pfalzgraf - und die Tatsache, dass er im gleichen Haus wie Pfalzgraf (als Besitzvorgänger) lebte, erscheint mir ein wenig dürftig. Ansonsten weiß ich zu Krottenmüller so gut wie nichts.

Die vielen verschiedenen Fenster hier im Hintergrund-Wiki finde ich immer noch extrem verwirrend und fast undurchschaubar - wenngleich ich nach mehrmaligem Klicken mittlerweile eigentlich die Stellen schon wiederfinde.

Auch würde ich Dich nochmals um Hilfe bitten, wie ich diesen einen Scan in den Artikel "St. Paul, Köln" (Kirche) hochlade. Ich habe es bisher nicht geschafft. Es steht zwar ein Symbol drin (zumindest auf meinem Bildschirm), aber dieses kann ich nicht öffnen. Also ist es nicht richtig hochgeladen.

Nochmals vielen Dank für all Deine Mühen und Deine Unterstützung.

Einen schönen Abend wünscht

Alexander--Alexander Peren 23:43, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Alexander, welchen Entwurf meinst Du? Hier wäre ein guter Platz dafür. (2) Welche Problem hast Du konkret beim Hochladen - Du mußt die Lizenzen beachte, also zusammengefaßt nur Bilder hochladen, die Dir auch wirklich gehören. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Alexander, ich hab deinen Eintrag jetzt hierher umgesetzt, sonst kann ja niemand mehr auf meine Disk schreiben :-) Ich schau mir das gerne mal an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:57, 30. Jan. 2011 (CET)

Okay aus der LD: Relevanz ist aus dem Artikel nicht ersichtlich; sollte daher im Benutzernamensraum überarbeitet werden.--Engelbaet 10:18, 30. Jan. 2011 (CET)

Weniger als zweiter Bürgermeister, wohl aber als Gewerkschafter ist Michael Pfalzgraf auch überregional eindeutig von Bedeutung und somit enzyklopädisch relevant. Dies schlägt sich auch in der historischen Sekundärliteratur nieder, die hier in der Diskussion mehrfach erwähnt worden ist, leider aber nicht im derzeitigen Artikel, der auch sonst an einigen Stellen noch nicht in enzyklopädischer Sprache verfasst ist und zu stark lokalhistorisch verhaftet ist. Die Funktion als Vorsitzender des Volksrates entspricht zudem der des Bürgermeisters (für die Zeit der Räterepublik), was die Relevanz weiter unterstützt. Der Artikel stellt dies alles für den Leser nicht gut dar, sondern verstellt sich und ist auch sonst formal noch verwirrend aufgebaut. Ich bin mir sicher, dass der Erstersteller mit Unterstützung seines Mentors diese Hürde überwinden kann, so dass dann einer Würdigung Michael Pfalzgrafs in der Wikipedia nichts im Wege stehen wird.--Engelbaet 10:18, 30. Jan. 2011 (CET)

- davon, daß er Dir bei de Ausarbeitung helfen will, lese ich allerdings nichts - letztendlich schreibt er, "das Thema des Artikels ist in seinen Augen zwar relevant, aber er stellt es nicht in die WP:QS - sondern löscht, bzw. verschiebt in mal in Deinen WP:BNR. Du hast also jetzt mehrere Möglichkeiten:

1. Du ärgest Dich und läßt es dort einfach liegen
2. Du suchst (wie bereits von mir schon mal angeregt) eben Literatur, die die Bedeutung Pfalzgrafs herausstellt
3. Du baust diesen Part aus: "Die Funktion als Vorsitzender des Volksrates entspricht zudem der des Bürgermeisters (für die Zeit der Räterepublik) ...", daß das so ist wußtenich nicht, aber wenn er es schreibt, wird es wohl stimmen - indem Du nachweist, daß Penzberg eben damals wesentlich bedeutender als heute war und dieses Amt heute dam Amt eines "obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalentes einer Kommune über 20.000 Einwohner" entspricht. (es war beispielsweise so groß wie Weilheim (und wohl damals wegen des Bergbaus bedeutender).
4. ...

Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:13, 30. Jan. 2011 (CET)

Hallo Redlinux,

ich habe weiter am Artikel gearbeitet. Kannst Du mal bitte drüber schauen und mir Hilfestellung geben, was ich weiter verbessern muss?

Vielen Dank im Voraus

Viele Grüße

Alexander

Hallo Alexander, für gut hielte ich eine sinnvoll Aufgliederung von "Leben und Leistungen" beispielsweise in "Privatleben- überregional bedeutende Erfolge- Leistungen für die Stadt Penzberg" (kann man auch anders nennen) - bei "überregional bedeutende Erfolge" würde ich dann die politischen (bzw. eben arbeitspolitischen Erfolge und deren Rezeption) reinschreiben, was sich auch entsprechend in der Literatur findet - und die anderen Punkte sind letztlich selbsterklärend. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Redlinux schau mal bitte auf Benutzer: Alexander Peren/Baustelle. dort habe ich etliches zusammengefasst, was evtl. für den eigentlichen Artikel auf Alexander Peren / Michael Pfalzgraf sinnvoll sein könnte. Ich habe jetzt schon viele zig Stunden in diesen Artikel investiert und merke nun aber mit jedem Tag mehr, dass er und somit auch ich vergessen werde. Waren die ersten 7 Tage in der Löschdiskussion noch halbstündlich mit neuen Beiträgen, so kann ich jetzt froh sein, wenn alle 2 Tage einer auf dieser Seite vorbei schaut. Ich betone nochmals: ich allein fühle mich überfordert. Ich kann doch nichts dazu erfinden. Und obendrein, das was Du meinst mit "Privatleben" bzw. lokale Leistungen, die sind mittlerweile ja ohnehin auf ein Minimum reduziert.

Daher nochmals die Bitte: könntest Du mir bitte helfen? Vielen Dank dafür im Voraus.

Eine gute Nacht wünscht

Alexander --Alexander Peren 00:22, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Alexander, sei doch froh, "aus dem Schuß zu sein" und in Ruhe arbeiten zu können - ich hab Dir doch gestern schon einiges reingeschrieben - ich schau gerne das Neue auch an - im Übrigen wirst Du nicht "alleine gelassen" in der letzten Woche habe mindestens drei Leute Beiträge in Deinen Artikel reingeschriben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für Deine Antwort. Offenbar kannst Du viel mehr Informationen abrufen als ich ("mindestens 3 Leute"...). Ja, ich habe schon gemerkt, dass das eine oder das andere verändert wurde. Was mich jedoch frustriert, ist die Tatsache, dass Ihr mir immer noch den NPOV vorhaltet und den Lokalbezug. Anders als der Theologe Pfalzgraf (siehe Biographien-Seite bei Graphikus) ist er halt nun mal nicht so in der Welt rumgekommen. Dennoch hat er viel geleistet. Vielleicht sogar mehr als der Theologe Pfalzgraf. Ich bin (Hobby-)Wissenschaftler genug um zu wissen, dass ich nichts dazu erfinden darf (ganz abgesehen davon, dass mir dazu die Fantasie fehlen würde...). Ich habe jetzt noch die 130 Seiten Kapsberger hier liegen, ca. 30 Seiten Facharbeit über ein altes Gasthaus in Penzberg mit großem Veranstaltungssaal, in dem Pfalzgraf ebenfalls öfter Veranstaltungen durchführte. Ob dort aber was zu Pfalzgraf steht, muss sich erst zeigen. Darüber hinaus habe ich noch 4 Werke allgemeinerer Art genannt bekommen, bei denen ebenfalls noch nicht mal sicher ist, ob ich in diesen überhaupt etwas zu Pfalzgraf finde, geschweige denn ob da was steht, dass er eine Versammlung in was-weiß-ich-wo geleitet hat (wobei dieses was-weiß-ich-wo natürlich unter gar keinen Umständen Penzberg oder Hausham sein darf. Denn das ist ja wieder nur lokal. Ich habe den Eindruck, dass ich bald eine Doktorarbeit über Pfalzgraf abgeben kann, so viele Stunden wie ich mich jetzt schon mit diesem Thema beschäftigt habe. Und dabei wollte ich doch nur EIN PAAR ZEILEN über ihn in Wiki schreiben. Du sagt, ich solle froh sein. Worüber? Dass ich scheitere - auf der ganzen Linie? Tolles Gefühl. Ich kann und will nichts erfinden. Gute Nacht. Viele Grüße

Alexander

Hallo Alexander, (1) das brauchst Du nur auf "Versionen/Autoren" klicken, dann siehst Du das auch. (2)"NO Neutral Point of View" (NNPOV :-)) halte ich Dir zumindest nicht vor. Also wie gesagt, ich war auch bei der Löschdiskussion der Meinung, daß der Artikel behalten werden sollte. Ich versteh Dich schon, irgendwann kommt der Punkt, an dem Du erst mal Engelbaet um seine Meinung ansprechen solltest und dann ggf. eben eine "Löschprüfung" anstreben mußt. Ich stell den Artikel nochmal den Mentorenkollegen vor, was die dazu meinen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:51, 9. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank Dir und allen, die mir geholfen und mich unterstützt haben. Im Augenblick ist der Artikel ja im Artikelnamensraum. Ich habe aber schon ein bilaterales e-mail bekommen, dass derjenige fürchtet, dass er dort nicht lange sein wird und dann wieder in der Löschdiskussion landen wird. Ich kann Dir versichern, dass ich zwar einige Leute um Unterstützung gebeten habe, aber nicht gefordert habe, einen untauglichen Artikel in den ANR zu verschieben. Zumal es ja offenbar mehr als unsicher ist, dass er dort auch wirklich bleibt. Natürlich würde ich mich freuen, wenn ich es wirklich dauerhaft geschafft hätte. Ich bin auch weiterhin sehr gerne bereit, umzuformulieren, umzustellen, anders zu gliedern. Nur inhaltlich wird es wohl nicht mehr besonders viel mehr werden. Ich habe zwar den Kapsberger noch nicht durch, aber ich fürchte, so weltbewegend viel wird da zu Pfalzgraf wohl nicht mehr kommen.

Wenn Dir noch was zur Verbesserung des Artikels einfällt, lass es mich bitte wissen.

Nichtsdestotrotz versuche ich weitere relevante Literatur und Hinweise zu Pfalzgraf zu bekommen.

Vielen Dank nochmals für alles und gute Nacht wünscht Alexander --Alexander Peren 23:30, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo Alexander, nicht so "negativ" denken :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 11. Feb. 2011 (CET)

Mentee: Benutzer:TobiToaster

Hallo Tobi, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:18, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für Deine Hilfe. Mittlerweile habe ich schon paar Hundert Beiträge editiert, doch so richtig "gelernt" habe ich es nicht. Was mich immer stört: die Editierung von Artikeln. Gibt es da einen schönen Editor, der automatisch die ganzen Formatierungen setzt? --TobiToaster 13:51, 26. Jan. 2011 (CET)

Naja, es gibt Eingabehilfen - abhängig von Deiner Internetverbindung kann das auch sinnvoll oder -los sein - hast Du unter "Einstellungen" (ganz oben) schon bei "Helferlein" geschaut? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:25, 26. Jan. 2011 (CET)

Mentee: Benutzer:Nobby46

Hallo Nobby, diesen Abschnitt hab ich für Dich und deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:26, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nobby, danke für Deine Mail - bezüglich Trinkwasser Engel solltest Du evtl. mal einen Blick nach WP:WWNI und WP:RK werfen. Solltest das Thema einen Bestandteil von WP:RK erfüllen (beispielsweise die Firmengröße oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro), dann macht ein Neuschrieb natürlich Sinn. Dabei helf ich Dir gerne. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:37, 11. Feb. 2011 (CET)

Mentee: Benutzer:Realistus

Hallo Realistus, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:05, 9. Feb. 2011 (CET)

Wirbeltierauge

Hallo Tom, wie bereits besprochen: man könnte jetzt den Artikel Wirbeltierauge von meiner Spielwiese in die produktive Umgebung verschieben - zusammen mit der entsprechenden Versionsgeschichte aus dem original Artikel Auge. Wenn das getan sein wird, passe ich den Artikel Auge entsprechend an. Wäre nett, wenn Du mir kurz Bescheid sagen könntest. Besten Dank vorab und viele Grüße! --CV 10:56, 13. Feb. 2011 (CET)

Nun, ich würde den Artikel als solchen eher "Landwirbeltierauge" nennen. Bei den Fischen, die auch Wirbeltiere sind, gibt es sicherlich Unterschiede zu den Landwirbeltieren, oder? Genau weiß ich es nicht, müsste selbst erst nachlesen, aber das war mein erster Gedanke dazu. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:32, 13. Feb. 2011 (CET)

Da würde ich Dich bitten einmal zu recherchieren. Der allgemeine Tenor, der mir bekannt ist, lautet in etwa: Die Augen aller Wirbeltiere sind einander sehr ähnlich, ihr Bau entspricht prinziell dem des menschlichen Auges. Meines Wissens bestehen die deutlichsten Unterschiede noch in der Art und Weise der Akkommodation, was in desem Artikel auch detailliert erläutert wird. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Zudem ist der Artikel natürlich noch ausbaufähig, was auch ausdrücklich erwünscht ist. Gruß --CV 12:06, 13. Feb. 2011 (CET) P.S. Hier gibt's 'ne Quelle: [6]

hm, vielleicht kannst Du hier etwas entnehmen oder vergleichen? Doc Taxon @ Discussion 12:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Nun ja, auf den ersten Blick sehe ich dort eigentlich meine Aussage bestätigt... --CV 12:31, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo Claudio, ich hab den Antrag für Dich jetzt mal gestellt [7] - wie gesagt ich kann nur Artikel aus anderen wikis importieren, nicht aber in de-wiki duplizieren @Doc Taxon - na klar, aber ich denke, da wäre doch 8der Übersichtlichkeit halber) ein Einbau in den Artikel "Wirbletierauge" sinnvoll, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 13. Feb. 2011 (CET)

BK: Ja okay. Ich sagte ja, dass ich erst selbst hätte nachschauen müssen. Übrigens, Dein Artikel gefällt mir ganz gut, gut gelungen. Doc Taxon @ Discussion 13:09, 13. Feb. 2011 (CET)

@Tom: Alles klar, danke Dir! Grüsse --CV 14:07, 13. Feb. 2011 (CET)

Gerne, ich mußte es auch noch umsetzten- jetzt hier [8], hatte die falsche Anfrageseite erwischt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Name eines Artikels

hallo redlinux, ich bin von einem wiki-nutzer darauf aufmerksam gemacht worden, dass der titel Wittwer (Künstlerfamilie) nicht stimmt. alle witwer-künstler schreibt man mit einem "t", also "Witwer". ob sich das ändern lässt? viele grüße, Herzemann 13:38, 13. Feb. 2011 (CET)

Klar, Du mßt den Artikel halt verschieben (und natürlich darauf achten, daß die Links auf die alte Seite [9] umgebogen werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:26, 13. Feb. 2011 (CET)

sackziment, hätte nicht gedacht, dass ich das schaffe! danke, Herzemann 20:08, 13. Feb. 2011 (CET)

Na also, den Mini-Rest hab ich für Dich gemacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:51, 13. Feb. 2011 (CET)

hab ja auch einen guten lehrmeister gehabt, den ich hoffentlich mal wieder kontaktieren darf :-). viele grüße,Herzemann 23:47, 13. Feb. 2011 (CET)

oh, oh, da werd ich gleich rot - (2) na gerne doch und auch Dir viele Grüße - freut mich, daß Dir wiki offensichtlich Freude macht und Du mittlerweile schon zahlreiche, wirklich tolle Beiträge geliefert hast!!! Redlinux^{·→·☺·RM} 23:49, 13. Feb. 2011 (CET)

nun ist´s an mir rot zu werden! viele grüße, Herzemann 08:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Diskussion idea

Ich sehe ein, dass es zurzeit nicht möglich ist einen Punkt „Kontroversen“ im Artikel unterzubringen um die ganze Diskussion hier kurz zusammenzufassen. Ich habe mit Widerstand gerechnet, aber nicht so massiv. Ich nehme den Ratschlag der Admins an und werde das Material auf einer eigenen Webseite zusammenstellen. Ich bin damit einverstanden, dass meine Beiträge (als Telekomkunde mit wechselnden IPs, aber alle mit ähnlichen Nummern) hier kurzfristig archiviert werden. -- 217.227.208.163 13:45, 14. Feb. 2011 (CET)