Benutzer Diskussion:Schlesinger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo

Links Blinken und dann rechts abbigen ist so gut wie ein Fingerabdruck. Gruß --♥ KarlV 14:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ja, die sprachliche Diktion in ihrer leicht schlecht gelaunten Einsilbigkeit kommt einem bekannt vor, da hilft nur eins: Lotta Continua und Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! :-) --Schlesinger ^schreib! 17:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Schlesinger/Wiki-Watch

Ahoi, ich habe nach Benutzer:Schlesinger/Wiki-Watch hergestellt. Bitte nicht ohne weiteres in den ANR - das Ergebnis der LP ist für den augenblicklichen Status des Projekts da eindeutig. Evtl. kannst du den Text, entsprechend abgeändert, für irgendwas im Zusammenhang mit Wikipedia:Wikipedistik verwerten.--LKD 15:19, 25. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Schlesinger ^schreib! 15:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Klettersteigsets

Hi!
Du hast vor einer Weile im Artikel Klettersteigset einen Absatz eingefügt, der m.E. so nicht ganz richtig ist. Ich hab dazu auf der Diskussionsseite was dazu geschrieben (um die Disk nicht auf irgendwelche Benutzerseiten zu verteilen), evtl könntest du dir das mal anschaun. Viele Grüße, Nothere 22:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hermann Kamp

Hallo Schlesinger, erst heute konnte ich erkennen, dass in den vergangenen Tagen etwas passierte, was weit über die aktuellen Versionsgeschichte des o.g. Artikels hinaus gegangen ist. Muss ich mir eigene Gedanken machen? Schöne Grüsse aus dem Norden --Jürgen Engel 17:41, 29. Okt. 2010 (CEST)

In den letzten Jahren hat sich in der Wikipedia, auch im Zusammenhang einer gewaltigen Qualitätssteigerung, leider etwas eingebürgert, was man durchaus als Platzhirschgehabe bezeichnen kann. Einige unserer Autoren, darunter auch wirklich gute Leute, sehen die von ihnen angelegten Artikel als ihr Eigentum an. Das mag verständlich sein, steckt doch in ihrer Arbeit eine Menge, nun ja, Herzblut. Diese Haltung konterkariert aber das Wikisystem, unsere Arbeitsgrundlage. Viele dieser Autoren verbringen eine Menge Zeit im Projekt, fast ist man geneigt zu sagen, Lebenszeit, denn oft ist die soziale Kompetenz dieser Leute durch ihre Wikipediaarbeit einfach verkümmert. Wikisucht ist das eine, mangelnde Anerkennung für die lange Recherche, das Suchen in Bibliotheken und im Netz, ist das andere. Sind diese Autoren verzweifelt? Auf jeden Fall sind sie oft nicht fähig, eigene Fehler zu erkennen. Sie können nicht loslassen. Besonders gefährdet sind in diesem Zusammenhang unsere Admins, an die einerseits hohe Ansprüche an ihre Artikelarbeit gestellt werden, die aber auch andererseits Entscheidungen treffen müssen, die garantiert Ärger von allen Seiten geben. Zuspruch, Feedback oder gar ein Lob erhalten sie nur sehr selten. Viele unserer Autoren befinden sich im Zustand der Einsamkeit des Autors mit seinem Text. Das kann von außen gesehen schrullig wirken, aber auch tragisch und lächerlich. Man kann innerhalb der Wikipedia sogar echte Feinde haben, die grausamer sind als man sich das vorstellen kann. Bloß, wie kommt das Projekt aus diesem Zustand der latenten Bedrohung heraus? Wie gewinnt man (wieder) eine gesunde Distanz? Aber das wird sich in der Zukunft zeigen, Wikipedia-Autoren kommen, gehen und, ja, sie sterben. Was interessiert es schon das Projekt?

Armin P hat deine Beiträge in dem Artikel Hermann Kamp teilweise nicht akzeptiert, vielleicht wunderst du dich darüber und womöglich fühlst du dich sogar etwas gedemütigt, weil die Editkommentare etwas zu spitz formuliert waren? Lass es gut sein, das ist noch ein harmloser Fall, woanders geht es wirklich hardcoremäßig zu.

Bitte dreimal tief durchatmen und dann fünfmal folgenden Satz aufsagen:

»Es ist nur die Wikipedia.
Egal, welche Position sich durchsetzen wird – es wird trotzdem niemand zu Tode kommen oder seinen Arbeitsplatz verlieren.«

Gefunden bei Benutzer:Wutzofant. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:46, 29. Okt. 2010 (CEST) :-)

Hallo Schlesinger, für deine erklärenden Worte und für die zahlreichen Sonnenblumen danke ich dir sehr. Es geht jedoch weniger um mich, sondern mehr um einen anderen. Allein aus diesem Grund kommt noch eine ergänzende Nachricht für dich per E-Mail im Laufe des Abends. Schönen Gruss --Jürgen Engel 21:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

Madrisa

Hallo Schlesinger, Du hast ja einmal den Artikel Madrisahorn geschrieben. Der neue Artikel Madrisa kommt mir etwas redundant zu diesem vor, habe das einmal auf der Disk angeschnitten. Aber nachdem Du in der Gegend wohl mehr Ahnung und Quellen hast, wär da wohl Deine Meinung interessant, bevor ich da anfange (Verschiebungs-)Mist zu bauen ;-) lg, --Svíčková na smetaně 00:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Da...

...hast Du schon recht: Die Karawane zieht weiter. Die nächste Karawane braucht den Kamelmist, auch zur Orientierung, denn der Wind formt die Wüste immer neu. Niemand wird sesshaft in den Oasen, wird sich aber hüten, diese ungepflegt zu verlassen. Eigentlich ist das ganz einfach, nein? Der Tourist im Geländewagen sieht das alles nicht beim gepflegten Oasen-Lunch, wie denn auch...? Herzlichen Gruß und eine schöne Woche, --Felistoria 23:18, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo

Hallo, Danke schön :-) Greetings--Messina 17:39, 1. Nov. 2010 (CET)

Das

ist sehr treffend charakterisiert. Es ist gut, daß das von dir kommt und nicht schon wieder von mir. Das dekorativ über dem Sofa des Lobbygrüppchens hängende Feindbild wird allerdings davon erst recht aufgehypscht. Grüße --Eva K. ^ist böse 20:02, 1. Nov. 2010 (CET)

Das musste einfach sein, und das Schöne dabei ist, es auch noch Spaß <quetsch>machen tut --Elop 20:17, 1. Nov. 2010 (CET)</quetsch> :-) --Schlesinger ^schreib! 20:05, 1. Nov. 2010 (CET)

Mein auf Fachliteratur basierender Spott nicht weniger. Mal sehen, was da noch kommt. Wahrscheinlich werde ich jetzt wieder in die Ecke der medizynisch-psychologischen Pathologisierer oder ähnliches geschoben. --Eva K. ^ist böse 20:13, 1. Nov. 2010 (CET)

Medizynisch, herrlich :-) Was mir aber noch einfällt: Glaubst du wirklich, dass eine CU-Anfrage zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll ist? Nach dem Ende der LD ist mit den Accounts, bis auf einen, sowieso Schluss. Wenn der Text gelöscht werden sollte, kommt vielleicht noch eine Löschprüfung, wenn er bestehen bleibt, gibt es vielleicht hin und wieder einen Edit-War mit entsprechenden Benutzersperren und wenn er in irgendeinen Benutzernamensraum verschoben wird, ist erst recht Ruhe. --Schlesinger ^schreib! 20:46, 1. Nov. 2010 (CET) Danke übrigens, Elop, vollständige Sätze liegen ja neuerdings im Trend :-)--Schlesinger ^schreib! 20:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Über den Sinn des CU läßt sich trefflich streiten, aber wenn ich schon mit so einer konzertierten Lobbyaktion zu tun habe und da neue Accounts wie Pilze aus dem Boden schießen, sollte ich meinen Hinweis auf CU auch mal wahrmachen. Immerhin ist das auch eine Methode, auf den Busch zu klopfen, um die Vögel auffliegen zu lassen – auch wenn der CU selbst letztlich wie's Hornberger Schießen ausgeht. Ich habe sowieso den Eindruck, daß will keiner mit der Zange anfassen. --Eva K. ^ist böse 20:59, 1. Nov. 2010 (CET)