Benutzer Diskussion:Ulfbastel

Hallo Ulfbastel, willkommen bei der Wikipedia :-) Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Dies ist keine automatische Nachricht, sondern einige Wikpedianer kümmern sich um das Begrüßen neuer Benutzer. Bei Fragen kannst Du dich gerne an mich oder jeden anderen Wikipedianer wenden. Wenn Du Lust hast, kannst Du dich auf deiner Benutzerseite vorstellen. Willst Du auf Diskussionsseiten unterschreiben, so verwende dazu einfach vier Tilden ~~~~ Und nun: Viel Spaß! Kellerkind 14:07, 25. Nov 2004 (CET)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

P.S. Hier noch einige Links, die bei der Orientierung hilfreich sein mögen:

• willkommen
• Erste Schritte
• Zweite Schritte
• FAQ
• Handbuch
• Ich brauche Hilfe
• Wikipedianer

Beiträge bis Ende 2008 sind hier archiviert, das betrifft folgende Überschriften:
1 Peltier-Element 2 Fotoblitz 3 Tetrapak in der DDR? 4 Mittelfrequenz-Transformator 5 Klemmen 6 Laufzeitspeicher/Verzögerungsleitung 7 Thermokopierer 8 Bild:Zunftkölsch.JPG 9 Thermoelektrischer Generator 10 Bipolartransistor 11 Feldeffekttransistor 12 DDR-Sprachgebrauch 13 Wikipedia-Tag Dresden 14 Exponate zum Anfassen 15 kleiner Hinweis 16 Vorschaufunktion 17 WPTDD 18 Bilder 19 Glühstrumpf 20 Bild:Scheib2.jpg 21 [Bermudadreieck - Infraschall 22 Poggendorfsche Kompensationsschaltung 23 Definition Schaltplan 24 Schienenbremse 25 Diskussion:Gasentladungslampe#Kennlinie 26 Nichtmagnetisch ? 27 Meteorid 28 Stammtisch 29 Infraschall 30 Ferritzirkulatoren 31 Katzenaugen 32 Bild:SPDT.jpg und andere 33 Bild:LDResistor.jpg 34 Wikipedia:Dresden 35 Gleichstrombahn 36 Polyethylen 37 Fotodiodenzeile 38 Bilder aus Wikimedia Commons kopieren? 39 Photomultiplier 40 Phys. Spielzeug 40.1 Licht 40.2 Infrarot 40.3 Ultraviolett 40.4 Magnetismus 40.5 Hochspannung 40.6 Schall/Körperschall 40.7 Strom 40.8 Mechanik 40.9 In Vorbereitung 41 "Ionisator" 42 WP-Tag 43 BRN 44 Trippelspiegel 45 Dresdner Aktionstag 46 Da brummt was. 47 Leerzeichen in Abkürzungen 48 (gezielte Vormagnetisierung) und (NetzTrafos mit Luftspalt gibt es nicht) 49 Elektrische Maschinen 49.1 Schleifringläufermotor 50 Thermokompressionsverfahren 51 Re: Bild in Sperrwandler 52 Bild:Halbwellenspannung.jpg 53 Bild_Diskussion:Oszirschema.jpg 54 Skiatron 55 Spitzendiode 56 Audion (Röhre) 57 Bild? 58 Änderungen an Kathodenstrahlröhre 59 Wikipedia:Dresden 60 Bild:Quarz5.jpg 61 Sanftanlauf 62 Ableitstrom 63 Metalldampflampen LNDW 64 "Hör-Rundfunk-Empfänger" 65 Energiespartrafo mit Ringkerntrafo 66 supraisolator 67 Wellrohrkupplung und Wellrohr 68 Artikel Schalttafel und Qualitätssicherung 69 Wie heißt das richtig? 70 Portal Elektrotechnik 71 Artikel Wechselstromgenerator 72 Kennst Du so etwas 73 Vier Augen sehen mehr 74 Foto 2.0 + Stammtisch 75 Drehkondensator oder Trimmkondensator 76 Artikel soll gelöscht werden 77 Elektronenröhre mit integrierten Bauteilen 78 Artikel überarbeiten 79 Schlagwerk und Rechenschlagwerk --Ulfbastel 13:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Benutzerdiskussion 2009 ist hier archiviert. Das betrifft folgende Überschriften:

1 WP auf der BRN 2 Bild:Moving_coil_instrument_principle.png 3 Bild:Bolzenbruch.jpg 4 Neue Definitionen für Spule und Drossel 5 Wikipedia:Dresden II 6 TESLA 7 Verzögerungsleitung 8 Transformator - neu 9 Transformatorwicklungen 10 Wikipedia-Befragung 2009 11 Meinung zur Transformator Diskussion 12 Transformatorenöl 13 Handy-Ladegerät 14 Happy Birthday 15 Thyratron in Radaranlagen 16 Arduino

Diskussion ab 2010:

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Laserschneiden

Hallo, vor vier Jahren hattest du offenbar den Begriff „kraftfreie Bearbeitung“ in obigen Artikel eingeführt, aus dem jetzt eine IP unbedingt (mehrfach) eine „gratfreie Bearbeitung“ machen wollte. Es wäre schön, wenn du uns bei dem Problem helfen könntest, am besten hier. Danke --Jkbw 02:12, 18. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild. --Pittimann besuch mich 12:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

Überarbeitung Röhrenverstärker

Hallo, bitte wirf mal einen Blick auf Diskussion:Röhrenverstärker#Inhaltliche_Fehler.2C_fehlende_Links_etc., ggfs. magst Du ja an einer Überarbeitung mitwirken? --Poc 12:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Lange Nacht der Wissenschaften

Hallo Ulf, dieses Jahr am 1. Juli soll es wieder so weit sein und wir werden mal wieder die Wikipedia vorstellen. Du kannst dir ja mal überlegen, ob du wieder mit dabei sein willst. --Kolossos 23:56, 1. Jun. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

Moin

Dich gibt es hier auch noch? Ich habe schon so lange nichts mehr von dir gehört äh… gelesen… :) Charly Whisky alias Averse 18:29, 31. Mai 2012 (CEST)

Saphirglas

Hallo Ulfbastel!

Der Artikel Saphirglas gefällt mir jetzt sehr viel besser!

Im Artikel Saphir steht die Behauptung, dass es für space- oder militärische Anwendungen Saphirglasfenster bie 75 cm Durchmesser gibt. Wenn sich das verifizieren lässt, würde es noch gut hier her passen.

Eine Vermutung, die, falls richtig, auch noch herpassen würde: Entwicklung von Know-how und Produktionskapazitäten für große Korundkristalle wurden gefördert durch die Erfindung des ersten brauchbaren Lasers, der mit einem Rubinstab arbeitete. Als wenige Jahre später der Rubinlaser durch effizientere Typen ersetzt wurde, dürften die Hersteller mit ihren inzwischen billigeren Verfahren die Urgläser als Absatzniche entdeckt haben. Ist natürlich nicht so leicht zu recherchieren-- Binse (Diskussion) 14:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wellenwiderstand und Impedanz

Hallo Ulfbastel!

Wir haben gerade eine Diskussion in der QS-Physik : Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Wellenwiderstand.2C_Impedanz.2C_heissen_wirklich_beide_Impedanz.3F

Da du größere Beiträge in obigem Artikel geleistet hast, hast du vermutlich Fachkompetenz und Interesse daran, unser Problem zu lösen. Ich würde mich freuen, wenn du dich in unsere Diskussion einbringen könntest, so dass wir diesen QS-Punkt zu einem positiven Abschluss bringen können.

Es geht um folgendes: a) Sind Wechselstromwiderstand und Leitungswellenwiderstand im Grunde das gleiche? In welchem Artikel soll was behandelt werden und, wie soll die BKS Impedanz (Begriffsklärung) aussehen?--svebert (Diskussion) 17:59, 18. Nov. 2012 (CET)

Remanenz

Hallo Ulf, du hast den Artikel Remanez verändert. Ich habe mir erlaubt das zu verbessern. Die Remanez ist nicht verantwortlich für die Eisenverluste. Diese kommen von den Umklappverlusten der Weisschen Bezirke beim Ummagnetisieren des Eisenkerns, was aber das Lebensprinzip des Trafos ist. Ohne Ummagnetisieren keine Induktion. Im laufenden Betrieb spielt die Remanenz keine Rolle, nur beim Einschalten. Über die Eisenverluste habe ich vor einem halben Jahr lange mit den Fachleuten hier diskutiert. Man sieht die el. Verluste am zur Spannung gleichphasigen Leerlaufstromanteil bei luftspaltarmen Trafos. ( Der Leerlaufstrom zum Aufladen der Luftspalte ist dagegen 90 Grad nacheilend zur Spannung. Er macht wiederm verluste am Kupfer der Prim.spule.) Die Remanenz ist nur ein Zeichen der Luftspaltfreiheit von Trafoeisenkernen. ( Keine Scherung der Hyst.kurve.) Eine hohe Remanenz erschwert das Einschalten im Spannungsscheitel. Schalte mal einen Ringkerntrafo im Spannungsscheitel ein. Du findest dazu Grafiken von mir auf meiner Benutzerseite, auch wie man es richtig macht. Aber das weißt du ja eigentlich, vom Trafoschaltrelais Artikel her. Sei mir nicht böse für meinen Eingriff, aber da kenn ich mich wirklich gut aus. Gruß, --Emeko (Diskussion) 18:30, 26. Aug. 2013 (CEST)

LED-Scheinwerfer

Hallo Ulfbastel!

Die von dir stark überarbeitete Seite LED-Scheinwerfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:25, 14. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Halogen-Metalldampflampe

Hallo Ulfbastel!

Die von dir angelegte Seite Halogen-Metalldampflampe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:44, 12. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Stromwandler

Hallo, Ulfbastel! Danke für deine Anfrage auf meiner persönlichen Seite! Mit den Begriffen ist das immer so eine Sache, und da halte ich mich im Zweifelsfalle an die Normung (manchmal auch ungerne). Ich bin in der glücklichen Situation, dass ich die (neue) Norm einsehen kann. Wie du im Artikel sehen kannst, heißt die für Stromwandler zuständige Norm DIN EN 61869-2 "Messwandler – Teil 2: Zusätzliche Anforderungen für Stromwandler." Dort gibt es die Unterscheidung in "Stromwandler für Messzwecke" und "Stromwandler für Schutzzwecke". Also, der Begriff Stromwandler ist der Dachbegriff für beide, und Messwandler ist wiederum Dachbegriff für Strom- und Spannungswandler. Auch Stromwandler für Schutzzwecke zählen zu den Messgeräten, zumal es für diese Klassen gibt, die Grenzwerte für die Übersetzungsmessabweichung und den Fehlwinkel festlegen.

Übrigens habe ich auch deinen Begriff Nennbürde herausgestrichen, zum einen, weil er unerklärt angewendet worden ist (ich verstehe vollkommen, was du meinst), zum anderen, weil er in der Norm nicht auftaucht. Diese Bürde heißt jetzt Bemessungsbürde.

Wenn du (über mich) weiteren Einblick in die Norm wünschst, dann lass es mich wissen. Es grüßt dich der Saure 10:35, 19. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-09T14:42:35+00:00)

Hallo Ulfbastel, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:42, 9. Aug. 2018 (CEST)

HGW 🍻 zum 60.

Hallo Ulf Šustek Seifert alias Ulfbastel, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --❄ Treibeis ^(Disk) 12:38, 21. Sep. 2018 (CEST)

Schubanhänger

Hallo Ulfbastel!

Die von dir überarbeitete Seite Schubanhänger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:32, 27. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

HHO-Zelle

Hallo Ulfbastel!

Die von dir stark überarbeitete Seite HHO-Zelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:28, 21. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nichtabbildende Optik

siehe Antwort auf Diskussionsseite ... hat etwas gedauert :-) -- Schusch (Diskussion) 22:42, 22. Sep. 2020 (CEST)

Promotion A

Hallo Ulf, es entwickelt sich eine imho interessante Diskussion.--Urfin7 (Diskussion) 18:43, 2. Mai 2021 (CEST)

Um Gottes Willen, Herr K..

Hallo Ulf, bei meiner Beschäftigung mit den Artikeln zur Regelungstechnik bin ich auf Dein o.g. Votum gestoßen. Ich habe Redundanz-Bausteine gesetzt mit dem Ziel, dass diese Artikel besser aufeinander abgestimmt werden: dass sie gegenseitig zur Kenntnis genommen werden, dass z.B. das Prinzip der Regelung(stechnik) nicht andauernd wiederholt wird und bereits dadurch Textmenge wegfällt. Sie werden immer noch zu lang sein, aber dafür braucht es mehrere Meinungen von Mitstreitern, denn der Hauptautor meint, das machen zu dürfen, weil es kein WP-Verbot dafür gibt. Er wird, wenn er wieder aktiv ist, sich sofort vehement gegen ein solches Vorhaben wehren, wie aus den Versionsgeschichten hervorgeht. Deshalb bitte ich Dich, an der Redundanzdiskussion teilzunehmen.
Nachtrag: Ich habe eben Deine Benutzerseite gelesen und kann Deinen Äußerungen zu unserer gesellschaftlichen (inkl. WP) Umwelt ganz zustimmen. Meine Benutzerseite ist fast leer, aber an verschiedenen Stellen habe ich mich mehrmals ähnlich geäußert, leider meistens ohne Resonanz.
--Idohl (Diskussion) 13:45, 10. Mai 2021 (CEST)

Glasschmelzwanne

Hallo Ulf

Danke für die umfangreiche Überarbeitung. Es liest sich nun sehr viel besser. --Sandkuhle (Diskussion) 10:17, 24. Jun. 2021 (CEST)

FKK

Hallo Ulfbastel, zu Deiner Bitte um 3M wegen Freikörperkultur. Bernd Bergmann hat schon recht: Man kann schwer eine 3M einholen, solange es keine 2M gibt. Mit "Überbebilderung" hats Du meines Erachtens eine weit bessere Chance als mit Exhibitionismus. Lies mal, was ich hier dazu geschrieben habe. An Deiner Stelle würde ich zuerst mal gemäß Artikel illustrieren die Vorlage {{Überbebildert}} setzen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:25, 11. Jul. 2021 (CEST)

spielwiese

$UGR=8\cdot \lg {({\frac {0,25}{L_{b}}}\cdot \sum {\frac {L^{2}\omega }{p^{2}}})}$

$p=\exp((35,2-0,31889\alpha -1,22\exp({\frac {2\alpha }{9}})\cdot 10^{-3}\beta +(21+0,26667\alpha -0,0029663\alpha ^{2})\cdot 10^{-5}\beta ^{2})$

Dein Grusel-Kabinett u. a.

lieber Ulfbastel,

ich kann Dir nur zustimmen: Die Beispiele in deinem Grusel-Kabinett schreien, nein brüllen danach, vereinfacht und versinnvollt zu werden.

Auch ich bin hier, soll heißen: in der de-WP, schon einigen un-flexiblen Rechthabern begegnet (Wer mag, findet sie auf meiner Diskussions-Seite).

Auch ich bedaure, dass in diesen Wikis selbst in Jahrzehnten gereifte Weisheiten eines Meisters/Praktikers und Erlebnisse aus erster Hand (was gibt es Besseres!?) nicht erlaubt sind. Ich wünschte, es gäbe so!! ein Wiki.

Dass man, damit man eine DIN einhalten kann, zuerst ein mal bezahlen soll, hat auch mich sehr empört, zumal die Dateien ja digital geliefert werden und also vom Anbieter nicht mehr gedruckt zu werden brauchen.

Für den "SonnenUntergang" hat unser PhysikLehrer SeifenLösung verwendet.

Und ich dachte, die Masse des Mondes wäre von sehr ähnlicher Art wie die auf der Erde, und der Mond hätte weniger Anziehungskraft, weil er einfach nur kleiner ist und weniger Masse hat.

In Benutzer:Ulfbastel #Physikalische_Ereignisse,
dem Zitat von Erich Fromm
"Sich über etwas zu wundern,ist geradezu peinlich und ..."
ist mir aufgefallen, dass nach dem Komma keine Leerstelle ist.
Und im Quelltext steht auch kein "sic".

Nach Benutzer:Ulfbastel #Infrarot_(IR), 2. Absatz
"Eine Kameramit IR-Filter ..."
würde ich in "Kameramit" ein Leerzeichen setzen.

{Diese Absätze darfst du jederzeit gerne löschen.}

Liebe Grüße
Ping sehr willkommen. -- Steue (Diskussion) 14:56, 9. Mai 2022 (CEST)

Hi Steue, bin hocherfreut über deine Kommentare – habe die Korrekturen erledigt (danke dafür). Mit dem Mond denkst du natürlich völlig korrekt, der Trick zählt zur Zitat-Erich-Fromm-Kategorie. Ich bin mir sicher, dass kaum jemand in meinem damaligen Publikum verstand, wieso die eine Kugel langsamer rollte. Ich hatte ja nicht dazugesagt, dass eine magnetisch ist. Aber verwundert hat sich eben auch niemand gezeigt, geschweige denn, sich beschwert.

Neulich schlug hier einer auf und wollte das mit der in Alkoholika verlustiggehenden Quantenenergie erklärt haben. Er war, glaube ich, sehr enttäuscht (im Wortsinne), als ich ihn die wahren Zusammenhänge wissen ließ, denn er meldete sich nicht mehr. --Ulf 20:15, 10. Mai 2022 (CEST)

Auch von mir Zustimmung. Auch ich sehe Wikipedia in Gefahr; genau aus den von Dir genannten Gründen. Mein auf Benutzer:Kabelschmidt genanntes Beispiel ist Wartung und Instandhaltung, eine Redewendung, die es nicht Wikipedia nicht geben dürfte. Es wird zuviel aus dem Gedächtnis geschrieben und das dann verteidigt.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2022 (CEST)

Für den Deutsch-Experten Ulf

Das solltest du unbedingt bei der Lesenswert-Kandidatur des BSS 01 thematisieren:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bildschirmspiel_01&diff=222937349&oldid=222937305

LOL, Schnurrikowski (Diskussion) 13:24, 17. Mai 2022 (CEST)

Hi Schnurrikowski, schön dass du mich besuchst, ich bitte dich jedoch künftig. meine Gastfreundschaft nicht für Zynismus zu missbrauchen. Es kann sein, dass dich das befriedigt, ich finde es einfach unhöflich. Nun für Mitlesende zum Thema: ich kann im zitierten difflink keine Unklarheiten finden - beide Versinonen sind korrekt und eindeutig. Offenbar hebst du auf unsere Auseinandersetzung vor einiger Zeit zu einer ähnlichen Formulierung ab. Diese war jedoch anders aufgestellt, dort gab es das Problem, dass der Bezug nicht eindeutig auf das Gerät wies. Ich wünsche dir noch viel Freude mit Deinem Hobby.--Ulf 22:49, 22. Mai 2022 (CEST)

(xxx)

...und user:Freigut hat dir erklärt, dass das „Es“ sich vermutlich auf das System bezieht und nicht auf die Konsole. Es steht ja nun auch so drin, wie ich es empfand. Und bitte keine Sorge: ich finde deine Arbeit weder „minderwertig“ noch „unrichtig“, nur eben zuweilen sehr persönlich geprägt. Das kann vorkommen und dazu sind ja Mitlesende da und deren Ansprache hoffentlich willkommen, ich hoffe, du lernst, das zu schätzen, ebenso, wie viele von uns (ich eingeschlossen) Dein Hobby und Engagement zu schätzen wissen. Es gilt auch, glaube ich, nicht als guter Stil, eigene Diskussionsbeiträge zu löschen oder zu verändern, ohne dass das erkennbar ist. Ich glaube aber, zuhause ist es toleriert, zu putzen.--Ulf 00:45, 24. Mai 2022 (CEST)

Ich korrigiere mich: laut Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten darf man eigene Disk.-Beiträge verändern/entfernen, solange noch niemand drauf geantwortet hat. Sorry.--Ulf 01:06, 24. Mai 2022 (CEST)

Realsozialismus

Mich würde Deine Meinung zu Diskussion:Realsozialismus#unbelegte_Staatsform interessieren, da Du dort auch schon aktiv warst.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2022 (CEST)

Zonen-Gaby

Nur so viel zu deiner Einladung: Erzähl mir bitte nichts über Autismus. Und deine Formulierung war in meinen Augen unangebracht und wirkt wie der Versuch, Autisten zu beleidigen. Gut möglich, dass das nicht deine Absicht war, die Wirkung war jedenfalls vorhanden.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:26, 6. Okt. 2022 (CEST)

Flutlicht

Du hast vor ner Weile den Artikel deutlich ergänzt und in der Einleitung die Sache mit den Lichtleitern ergänzt. Mir ist das völlig unbekannt unter dem Namen Flutlicht, ich konnte auch nicht wirklich was dazu finden. Und: Sollte das dann nicht eher in der Flutlicht (Begriffsklärung) eingebaut werden? Beste Grüße, --χario 01:28, 3. Jan. 2023 (CET)

..dann müsste es auch eine gleichhäufige Verwendung sein, ansonsten tut es auch einfach nur eine BU oben, aber solange niemand etwas über diese Flutlichtschilder schreiben mag, ist es wohl müßig. Deswegen einen Rotlink anzulegen...? Was meinst du?--Ulf 02:20, 3. Jan. 2023 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob die Dinger wirklich unter diesem Namen laufen. Google-Suchen nach verschiedenen Schreibweisen von Flutlicht-Schild oder im Plural bringen jeweils weniger als 20 Treffer. Wie werden die denn noch genannt, oder wie heißen die auf Englisch? --χario 18:21, 3. Jan. 2023 (CET)