„Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2014“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 152: Zeile 152:
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=130128571&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 20:05, 5. Mai 2014 (CEST)
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=130128571&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 20:05, 5. Mai 2014 (CEST)


== [[Männerrechtsbewegung]] ==
== [[Männerrechtsbewegung]] (erl.)==


Wie schon auf der Diskussionsseite vermerkt, scheint der Artikel maßgeblich von feministisch gesinnten MitarbeiterInnen betreut zu werden, denen daran gelegen ist, die Männerrechtsbewegung in eher schlechtem Licht erscheinen zu lassen. Es wird die angebliche Nähe zu faschistischen Ideologien betont, und [[Anders Behring Breivik|ein Massenmörder]] wird als wichtige Instanz dargestellt. Zugleich werden tendenziöse Äußerungen von Personen unzureichender Signifikanz als Fakten wiedergegeben. Ein großer Teil der angeführten Fußnoten entspricht nicht [[WP:RK]], die Originaltexte sind nicht verifizierbar, und die offenkundig weitgehend in Heimarbeit erstellten Übersetzungen nicht als solche deklariert. --[[Benutzer:Cornpicker|Cornpicker]] ([[Benutzer Diskussion:Cornpicker|Diskussion]]) 22:11, 5. Mai 2014 (CEST)
Wie schon auf der Diskussionsseite vermerkt, scheint der Artikel maßgeblich von feministisch gesinnten MitarbeiterInnen betreut zu werden, denen daran gelegen ist, die Männerrechtsbewegung in eher schlechtem Licht erscheinen zu lassen. Es wird die angebliche Nähe zu faschistischen Ideologien betont, und [[Anders Behring Breivik|ein Massenmörder]] wird als wichtige Instanz dargestellt. Zugleich werden tendenziöse Äußerungen von Personen unzureichender Signifikanz als Fakten wiedergegeben. Ein großer Teil der angeführten Fußnoten entspricht nicht [[WP:RK]], die Originaltexte sind nicht verifizierbar, und die offenkundig weitgehend in Heimarbeit erstellten Übersetzungen nicht als solche deklariert. --[[Benutzer:Cornpicker|Cornpicker]] ([[Benutzer Diskussion:Cornpicker|Diskussion]]) 22:11, 5. Mai 2014 (CEST)

Verbreitung von Verschwörungstheorien und persönliche Angriffe auf Autoren sind ein Fall für eine Vandalismusmeldung.--[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 23:34, 5. Mai 2014 (CEST)

== [[:Oliver Bienkowski]] ==
== [[:Oliver Bienkowski]] ==
[[WP:Wikifizieren]]:
[[WP:Wikifizieren]]:

Version vom 5. Mai 2014, 23:34 Uhr

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai 6. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:02, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA.--ColdCut (Diskussion) 14:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Eine anachronistisch Werbegrafik und eine fragwürdige Kochbuch-Empfehlung sind, gemäß Wikipedia-RL, wohl kaum als valide Quellen für eine hinreichende Belegung des Inhalts dieses erheblich ausbaufähigen Artikels zu bewerten, um damit eine Entfernung der entsprechenden Wartungs- & QS-Bausteine zu rechtfertigen. --87.187.20.13 11:16, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo, weitere Belege nach WP:Q wurden eingefügt. Die Weblinks wurden nach WP:WEB erneut entfernt. Bezüglich des Ausbaus, viel Erfolg. Nach WP:QS ist die Qualitätssicherung kein "Artikelwunschkonzert". Damit m.E. hier erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:03, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ghilt (Diskussion) 13:03, 5. Mai 2014 (CEST)

Klingt noch einigermaßen nach Werbung--Wheeke (Diskussion) 11:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Vollstprogramm, falls sich irgendwo Relevanz findet. Für 'nen Löschantrag war ich zu feige;-) --Innobello (Diskussion) 12:43, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA.--ColdCut (Diskussion) 14:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Falls relevant: Vollprogramm, v.a. Ausbau. --H7 (Diskussion) 13:19, 5. Mai 2014 (CEST)

Ist es jetzt ausreichend? --Icy2008 (Schreib mir!) 19:37, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neojesus (Diskussion) 22:18, 5. Mai 2014 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 5. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:31, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:06, 5. Mai 2014 (CEST)

Toll! Das ist doch mal wieder was für Erbsenzähler und Wikipedanten! 2 BKLs , weil beide Begriffe „Waffenbruder“ und „Freibeuter“ (noch) nicht eindeutig per separatem Artikel erklärt/definiert wurden. Ein „Waffenbruder“ des Spätmittelalters ist „im Rittertum bzw. Militärjargon die Bezeichnung für einen Mitkämpfer“ – nicht mehr. Ein „Freibeuter“ muss nicht zwangsläufig ein „Pirat“ sein. Brunswyk (Diskussion) 18:19, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:27, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neojesus (Diskussion) 22:10, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:31, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:42, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:44, 5. Mai 2014 (CEST)

Artikel wirkt noch werblich, was beim Erstellernamen auch nicht sonderlich verwundert. --Neojesus (Diskussion) 23:27, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:46, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:51, 5. Mai 2014 (CEST)

enz. Relevanz vermutlich vorhanden, derzeit aber nicht dargestellt. HyDi Schreib' mir was! 19:21, 5. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --EH (Diskussion) 19:42, 5. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, wenn relevant --Berihert - Diskussion 19:51, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 5. Mai 2014 (CEST)

Wie schon auf der Diskussionsseite vermerkt, scheint der Artikel maßgeblich von feministisch gesinnten MitarbeiterInnen betreut zu werden, denen daran gelegen ist, die Männerrechtsbewegung in eher schlechtem Licht erscheinen zu lassen. Es wird die angebliche Nähe zu faschistischen Ideologien betont, und ein Massenmörder wird als wichtige Instanz dargestellt. Zugleich werden tendenziöse Äußerungen von Personen unzureichender Signifikanz als Fakten wiedergegeben. Ein großer Teil der angeführten Fußnoten entspricht nicht WP:RK, die Originaltexte sind nicht verifizierbar, und die offenkundig weitgehend in Heimarbeit erstellten Übersetzungen nicht als solche deklariert. --Cornpicker (Diskussion) 22:11, 5. Mai 2014 (CEST)

Verbreitung von Verschwörungstheorien und persönliche Angriffe auf Autoren sind ein Fall für eine Vandalismusmeldung.--Fiona (Diskussion) 23:34, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:00, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm Zollernalb (Diskussion) 23:09, 5. Mai 2014 (CEST)