Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Ordenfan (erl.)

Ordenfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der einzige Zweck dieses Accounts ist ein Feldzug gegen die Person Jürg Vollmer zur führen. Jürg Vollmer ist der Benutzer Maiakinfo. Wenn man in die Versionhistory sieht, entdeckt man praktisch nur Edits auf der Diskussionsseite dieses Benutzers, sowie im Artikel und auf der Artikeldiskussionseite. Daneben gibt es noch einige Alibiedits in "Orden der Volkerfreundschaft". Der Account ist offenbar nur zum Zwecke angelegt worden, Jürg Vollmer anzugreifen und seinen Artikel schlecht zu machen. Ein Wille zur sonstigen enzyklopädischen Mitarbeit ist nicht im geringsten sichtbar. Seine Edits haben nun dazu geführt, dass der Artikel Jürg Vollmer vollgesperrt werden musste. Imho sollte man aber auch gleich diesen Pöbelaccount mitsperren. Merci. -- Micha 23:30, 30. Jan. 2010 (CET)

Bsp. solche Edits sind nichts anderes als bewusste Rufschädigung, um die Person in ein trübes Licht zu stellen: [1] ... --Micha 23:43, 30. Jan. 2010 (CET)

Das ist nun wirklich Unsinn, es geht mir zwar in der Wikipedia in der Tat unter anderen um eine sachliche und an Inhalten orientierte Auseinandersetzung mit Jürg Vollmer. Von "schlecht machen" etc. kann nun aber wahrlich nicht die Rede sein. Begriffe wie "Pöbelaccount" zeigen nur die argumentative Hilflosigkeit der angeblich ja so "anständigen" Vollmer-Unterstützer auf. --Ordenfan 23:51, 30. Jan. 2010 (CET)

Für jemanden, der bisher fast ausschliesslich mit dem Artikel Jürg Vollmer beschäftigst, kennst du dich offenbar sehr gut aus. Und dein einzige Mitarbeit besteht ja darin, die Relevanz zu hinterfragen, obwohl sie bereits per LA festgestellt wurde und auch noch möglichst pointierte "Sachverhalte" einzuarbeiten. Das ganze kann man sehr gut mit "Pöbeln" zusammenfassen. UNd da du dich sonst relativ gut auskennst hier, nehme ich an, dass du ne Sockenpuppe bist. Und bei jemanden, der es nötig hat als Sockenpuppe in einem Artikel eines Wikipediabenutzern herumzuwerken, ist wohl bereits sehr wenig Goodwill erkennbar. --Micha 23:54, 30. Jan. 2010 (CET)

Nur mal zur Info: Da ich über diverse E-Mails Kenntnis von diesem von außerhalb in die WP eingeschleppten Konflikt erlangt habe, in dem sich offenbar beide Seiten nicht ausschließlich mit Ruhm bekleckert haben, und weil im Vollmer-Artikel praktisch seit dessen Entstehung durch mehrere Benutzer (Sockenpuppen?) munter editiert wird, glaube ich inzwischen kaum noch, dass wir den ganzen Quatsch einfach so loswerden können; die einzige Chance wäre wohl ein SG-Verfahren, jedoch bezweifle ich es, dass sich auch nur ein SGler mit so einem komplexen Fall befassen wird. Jedenfalls ließe sich das Problem kaum mit einzelnen Nutzersperren lösen, was natürlich den abarbeitenden Admin (nicht icke, da inzwischen zu weit hinein verwickelt) nicht davon abhalten soll, Ordenfan, der bisher ausschließlich in Diskussionen und Editwars rund um Vollmer auftauchte, zu sperren, – nur wird das Kasperletheater dann einfach mit neuen Socken fortgesetzt, jede Wette. --S^[1] 23:52, 30. Jan. 2010 (CET)

Warum bezeichnst du mich als "Socke"? "Socke" von wem denn bitte? Abgesehen davon verweise ich auf meine Mitarbeit am Artikel "Orden der Völkerfreundschaft" und auf meine substantiellen Korrekturen an den Artikeln von "maiakinfo" z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Arkadi_Wladimirowitsch_Dworkowitsch eine Sperrung meines Accounts wäre ein Armutszeugnis für die Wikipedia. --Ordenfan 00:01, 31. Jan. 2010 (CET)

Du meinst dieser einzige Alibiedit: [2] ist eine substantielle Korrektur, die es rechtfertigt, der ganze Rest deiner "Mitarbeit" gegen Jürg Vollmer herzuziehen? Willst du uns für dumm verkaufen? --Micha 00:12, 31. Jan. 2010 (CET)

"Alibiedit" ist eine plumpe Beleidigung, deine argumentative Hilflosigkeit wird allzu deutlich...hoffentlich gibt es in deiner Umgebung einen wohlmeinenden Menschen der dich jetzt ins Bett schickt, blamiert hats du dich hier jetzt wirklich genug.--Ordenfan 00:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Man könnte den Artikel auch halbsperren und einmal alle Sockenpuppen und IPs da raushaben, die offenbar nur dazu dienen, den Artikel irgendwie in eine Richtung zu rücken. --Micha 23:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich wäre das doch state of the art und nicht gleich Vollsperre. Es ist kaum der einzige Artikel, der unter IP- und Sockenpuppenbefall gerät. --Micha 00:00, 31. Jan. 2010 (CET)

Bellevue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist neben Ordenfan wohl auch noch ein Account, der offenbar zu diesem Zweck angelegt wurde, sonst sehe ich aber keinen mehr. Account ZRH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt es zwar auch erst seit Okobter 2009, hat aber viele Edits in Schweizer Themen vorher und scheint eher zufällig auf diesen Artikel geraten zu sein. So immens ist der Befall also nicht. Sieht so für mich eher nach einer Einzeltäteraktion aus. --Micha 00:07, 31. Jan. 2010 (CET)

Die User "Micha" "ZRH" und "Bellevue" rücken doch den Artikel auch in eine bestimmte Richtung, sorry, ao blind kann ja wohl niemand sein um nicht zu sehen was da für ein Spiel gespielt wird...--188.60.192.250 00:05, 31. Jan. 2010 (CET)

ach und natürlich per IP ab und zu ... --Micha 00:07, 31. Jan. 2010 (CET) Ja, welches Spiel du hier treibst, wird hoffentlich bald auch für andere offensichtlich. --Micha 00:08, 31. Jan. 2010 (CET) Bluewin-Ip ... --Micha 00:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Es reicht nun langsam, persönliche Angriffe, Beleidigungen ohne Ende etc. jeder der es wagt in der Wikipedia den offenbar für einige User geradezu "heiligen" Herrn Vollmer anzugreifen, sieht sich Angriffen und Vandalismusmeldungen ausgesetzt. Was hier gespielt wird ist eine billige Posse. Meine Meinung zu Herrn Vollmer und seinen Unterstützern steht fest.--Ordenfan 00:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Aha. Hier entzündete sich offenbar der Streit zwischen Ordenfan und Maiakinfo: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arkadi_Wladimirowitsch_Dworkowitsch&action=history wie von Ordenfan weiter oben zugegeben. [3] Und damit scheint es Ordenfan Maiakinfo in "seinem" Artikel heimzahlen zu wollen. Damit ist doch klar gezeigt, dass Ordenfan in Artikel Jürg Vollmer nicht neutral editiert. --Micha

Nochmal, es reicht. Du und andere haben durch ihr Verhalten in den entsprechenden Diskussionen klar gezeigt, dass es Euch eben nicht um sachliche Auseinandersetzung geht, sondern einzig um die bedingungslose Unterstützung von "maiakinfo". --Ordenfan 00:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Pardon? Stell dir vor, ich bin damal ganz zufällig auf den Artikel Jürg Vollmer gestossen und offenbar ZRH auch. Das passiert eben, wenn man "neue Artikel" im Portal Schweiz beobachtet. Dass du uns da irgendwas andichtest ist und bleibt nun mal deine Phantasie. Dass maiakinfo sich als Jürg Vollmer zu erkennen gab, war seine eigene Entscheidung. Dass aber maiakinfo sowie du in russischen Artikeln unterwegs seit, ist auch offensichtlich und dass er mal etwas zurückgesetzt hat, was von dir stammt, auch. Somit bist du es, der ein persönlicher Feldzug hier führt, klar? ZRH und ich sind nun mal tatsächlich, ob du es nun glaubst oder nicht, zufällig am Editieren des Artikels Jürg Vollmer. --Micha 00:30, 31. Jan. 2010 (CET)

Was es doch nicht alles für Zufälle gibt, sorry, ich muss mich wiederholen, zieht es doch bitte nicht ganz so plump und durchschaubar auf, das tut ja richtig weh...--Ordenfan 00:33, 31. Jan. 2010 (CET)

Wie gesagt, deine Fantasie. So ist die Realität: [4] in Portal Schweiz gelistet: 17. November 2009, 02:33 Uhr. Mein erster Edit im Artikel: [5] vom 17. November 2009, 11:15 Uhr mit typischen Kleinigkeiten, wie ich sie häufig an neu eingestellten schweizbezogenen Artikel vornehme. So plump ist nun mal die Wahrheit. --Micha 00:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Bitte umziehen zur Artikeldisk. Ich bin dabei. --Marcela 00:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich erdreiste mich mal, das auf „erledigt“ zu setzen – hier passiert sowieso nix mehr, insbesondere nachdem S1 schon darauf hingewiesen hat, dass der Fall nicht so einfach gelagert ist. Der Artikel ist jedenfalls bis zum 2. März geschlossen, geht's danach weiter, wär überlegenswert, einfach die WP:BIO-konformste Fassung mal für ein, zwei Jahre einzufrieren und nur noch Ausdiskutiertes von der Disk einzupflegen. Das hat meines Wissens noch jeden Konflikt dieser Art kleinbekommen. —mnh·∇· 04:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich kenne den Fall. Bei Ordenfan habe ich auch den Eindruck, dass sein einziges Anliegen ist, Maiakinfo das Leben schwer zu machen. Er taucht in Artikeln oder Disks auf, die dieser erstellt hat oder in denen dieser Editiert und zwar nach Maiakinfo. Hier [6] und hier [7] auch als IP. Sollte dieser Eindruck sich fortsetzen, werde ich ggf. administrativ reagieren. Den ursprünglichen Konflikt kann ich nicht beurteilen, dieser liegt außerhalb der Wikipedia. Maiakinfo bietet allerdings eine offene Flanke, in dem er seine Website verlinkt [8] und Wikipedia:Interessenkonflikt missachtet (hat?). Das erledigt nehme ich heraus. Ich möchte durchaus noch hören, ob andere meine Einschätzung teilen. Korrektur: Nachdem Ordenfan auch hier in der Disk mit Bluwin-IP editiert und es noch weitere gibt, die Ordenfan auch zugibt, wie der Antragssteller richtig darstellt, (Beispiel: [9] sperre ich den Account zu Warnungszwecken für 24 h. Gegen diesen Beschluss ist Widerspruch zulässig. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 06:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Binbeiladen (erl.)

Binbeiladen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Werbung": Treibersuma.de --SpiegelLeser 03:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Das wird wohl nichts mit diesem Benutzer, eine (erste und letzte) Warnung sollte er jedoch bekommen. Gruß, Stefan64 03:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Die bekommt er dann wohl von SpiegelLeser, denk ich mal. Bis dahin erledigt. −Sargoth 03:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich ist der Name alleine als ungeeigneter Benutzername ja schon ein Sperrgrund... Anspielung auf einen Terroristen. Oder seht ihr das anders? ^^ --SpiegelLeser 04:01, 31. Jan. 2010 (CET)

Mittlerweile hat sich der Account als merkbefreit erwiesen und wurde gesperrt. Stefan64 05:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Traute Meyer

Traute Meyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschützt eine unbelegte Änderung in Peter Scharff (Koch), Ansprache auf Benutzerdisk erfolglos --77.6.26.168 04:02, 31. Jan. 2010 (CET)

hier wird wieder ein Werbelink eingefügt, Benutzer ist deutlich zu übereifrig gegenüber IPs.77.6.26.168 04:08, 31. Jan. 2010 (CET)

Im ersteren Fall liegt der Vandalismus eher auf Seiten von 77.6.26.168, wie ich auf der Diskussionsseite des Artikels bei Bedarf näher ausführen werde. Stefan64 04:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Portal Diskussion:Saarland/Liste bedeutender Saarländer

Benutzer:Wieesauchsei führt Editwar ohne Rücksicht auf die bereits erfolgten Diskussionsergebnisse und ohne die Ergebnisse der durch ihn (erneut!) angestoßenen Diskussion abzuwarten. --Thomasmuentzer 05:09, 31. Jan. 2010 (CET)