Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bushido/Diskografie für IPs länger sperren (erl.)

Bitte den Artikel Bushido/Diskografie für einige Wochen bzw. Monate für unangemeldete User sperren, da fast täglich eingetragen wird, dass Zeiten ändern dich Gold ist. Danke --Jml22und1 18:15, 4. Okt. 2010 (CEST)

Noch besser: Diskoseite löschen. Der Hauptartikel ist so oder so weiter halbgesperrt. Für was braucht man zwei halbgesperrte Seiten in ANR zum gleichen Thema? Als Instrument gegen Vandalismus ist das offensichtlich untauglich… bluNt. 18:48, 4. Okt. 2010 (CEST)

Das liegt sowieso auf dem falschen Lemma. Man sehe mal nach, was unter Bushido zu finden ist und wundere sich nur noch. Eigentlich müsste da nach WP:BKL mindestens ne BKL liegen, wo doch dieser Bushido wesentlich bekannter ist und der andere Artikel demgegenüber ziemlich unbekannt. Und die Diskografie theoretisch nach Bushido (Rapper)/Diskografie, praktisch aber lieber gleich nach Diskografie vom Rapper Bushido oder Diskografie von Bushido (Rapper) oder was auch immer verschieben. Lemmata mit Slash im ANR geben sowieso nur Probleme.

Und die ganzen Diskografien unter Lemmata mit Slash verschieben oder löschen,  ;-) damit deren Archive nicht irgendwann mit den Lemmata ohne Slash in die Quere kommen. Das gilt erst recht für die ganzen Unterseiten zu den Olympischen Spielen der einzelnen Jahre (Winter und Sommer). Es gibt eben keine Unterseiten im ANR. Ich vermute, spätestens nach den nächsten Sommerspielen im Jahre 2012 haben wir dann den Salat und das Riesenchaos bei den Diskarchiven der ganzen Nichtunterseiten. Man sollte mal langsam über Alternativen nachdenken und sich neue Lemmata dafür überlegen statt so was wie hier: Spezial:Präfixindex/Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008 (bislang nur ein Hauptarchiv, aber viele längere Seiten, die potentiell auch bald archiviert werden könnten). Wenn ich die Entwicklung der WP der letzten 2 Jahre betrachte und das auf die Sommerspiele in 2 Jahren hochrechne, dann gibt das in 2 Jahren ein großes Archivchaos in dem Bereich. :-( Sieht man schon im Vergleich zu Spezial:Präfixindex/Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004. --Geitost 00:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

Das ist nicht hier zu besprechen, sondern auf PD:Sport bzw. PD:Musik, wo das so beschlossen wurde. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

1 Monat halb, über alles andere bitte auf snderen Seiten weiter diskutieren. --Geos 12:04, 5. Okt. 2010 (CEST)

Autorenportal

Warum habt ihr einen Großteil der Interwiki-Links aus der Seite "Autorenportal" gelöscht? Gruß, --Rudolph Buch 17:08, 5. Okt. 2010 (CEST)

Da ist ein Bot durchgedreht, habs wiederhergestellt. Gruß,--Wiggum 17:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank! --Rudolph Buch 17:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ach nee..... der VolkovBot mal wieder? --Guandalug 18:55, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dabei hab' ich mir solche Mühe gegeben, daß das nicht sein muß. Ich quatsch Ihn mal an.  @xqt 08:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer "Sven_Solterbeck" - Urheberrechtsverletzende Angaben auf der Benutzerseite von "Sven_Solterbeck" durch den Benutzer "Germanbeat"

Infolge nicht mehr herleitbarer Passwörter oder E-Mail-Adresse hat der Benutzer "Germanbeat" (in Persona gleich mit Benutzer "Sven_Solterbeck") verschiedene Änderungen auf der Seite "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sven_Solterbeck" vorgenommen, die rechtlich jetzt beanstandet werden (Ich biete/Ich suche). Jetzt tauchen die illegalen Formulierungen noch in der Versionsgeschichte auf, die ich umgehend bis zum 8.10.2010 gelöscht haben möchte. Zudem stellte der Benutzer "Carol.Christiansen" diese Formulierungen am 4. Okt. 2010 um 21:02 wieder ein. Hingegen ist der aktuelle Inhalt ("Moin ...") zwar sinnfrei aber bis auf den Schreibfehler im Namen "Solte..." statt "Sole..." in Ordnung. Ich brauche da dringend Hilfe. Vielen herzlichen Dank, Sven. (nicht signierter Beitrag von Germanbeat (Diskussion | Beiträge) 02:39, 7. Okt. 2010 (CEST))

Capaci34 hat die Userseite zunächst gesperrt, ich habe eine Versionslöschung vorgenommen. Wenn das ein Konto von Dir ist, zu dem Du kein Passwort mehr hast, sollte es komplett gesperrt werden. Wir können aber noch nicht verifizieren, dass Du tatsächlich auch der Benutzer:Sven_Solterbeck bist. Bitte schildere das sachliche und rechtliche Problem genauer per Email an mich oder an [email protected]. --MBq ^Disk 09:44, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sperrung von Trollen

Ich freue mich, dass es euch heute nacht gelungen ist, mit vereinten Kräften den Polittroll Erik Warmelink zu verabschieden. Mein besonderer Dank gilt Gleiberg, der letztlich die Knöpfe bedient hat. Wenn ich mir jedoch den "finalen Sperrlog" ansehe und rekapituliere, in welchem Ausmaß Warmelink in verschiedensten Polit-Honigtöpfen sinnlos Kräfte gebunden und mich und andere wiederholt teilweise heftig beleidigt hat, verfliegt die Freude, da kocht die Wut in mir wieder hoch. Vier Monate, Dutzende Editwars mit den anschließenden Dumm-Diskussionen mit Schaulustigen und Krawall-Freunden sowie 10 Sperren hat es gebraucht, bis dieser offensichtliche (und das offensichtlich kann ich garnicht genug betonen) Störenfried aus eben jenen Gründen gesperrt wurde, auf die ich schon zu Beginn des Dramas Anfang Juni aufmerksam machte (projektweit bekannter Störer, EN NL Commons usw) und auf die in der Folge auch von diversen anderen Benutzern hingewiesen wurden, die unter den Störungen von Warmelink zu leiden hatten. Unfassbar auch, dass eine infinite Sperre von Warmelink, die schonmal im Juni ausgesprochen wurde, nur deshalb zurückgezogen wurde, weil ein Benutzer, der Warmelink bei seinen Störaktionen mehrfach formal und inhaltlich unterstütze (natürlich ungestraft), Druck auf den sperrenden Admin ausübte, ihm völlig haltloserweise unterstellte, er sei parteiisch.

Der unrühmliche Höhepunkt war dann für mich persönlich gestern, als Warmelink mich im Rahmen einer seiner Trollaktionen auf VM meldete und ich mir dann noch den üblichen Spruch anhören musste, eigentlich müsse man ja "beide sperren" und ich solle mich mit Warmelink auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels einigen. Welch ein unbeschreiblicher Hohn. Wenn so die viel zitierte "Kontrolle" eines Störers aussieht, die einer Infinit-Sperrung vorzuziehen sei, damit man nicht mit zu erwartenden Sperrumgehungs-Socken zu kämpfen habe, dann kann ich nur sagen, diese "Kontrolle" ist scheisse und projektschädlich, weil es letztlich an den normalen Benutzern in ihren Bereichen hängenbleibt, solchen Trollen hinterherzuputzen. Und dafür wird man dann, wie oben beschrieben, noch in schöner Regelmäßigkeit in einen Topf mit den Trollen geworfen. Das motiviert dann unheimlich, hier weiter Zeit zu investieren.

Ich will hier nicht nachtreten, deshalb nenne ich auch keine Namen. Angesprochen fühlen können sich sowieso rund ein Dutzend Admins allein schon auf Basis des Sperrlogs von Warmelink; dazu kommen noch die, die VMs gegen Warmelink nicht einmal mit Sperren beantwortet haben. Ich will nur, dass sich alle diesen Fall nochmal in Ruhe vor Augen führen und vielleicht - so hoffe ich - ihre Schlüsse daraus ziehen, was man beim nächsten Erik W. besser machen kann - und der kommt bestimmt.--bennsenson - ceterum censeo 11:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Es ist für einen Admin (jedenfalls für mich) schwierig, bei jeder VM-Meldung ausgiebig zu recherchieren, wer wann was verbrochen hat und wer Schuld ist. Gerade inhaltliche Dispute sind oft schwer zu beurteilen. Hilfreich wäre in solch gravierenden Fällen vielleicht ein wohl formuliertes und begründetes Sperrverfahren. --tsor 11:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

dito. Grade bei Konflikten mit Vorgeschichte. Macht man kurzen Prozess, hat man irgendwen mit Adminwillkür, Meinungsfreiheit blablabla an der Backe. Also es gibt nichts zu sehen, bitte weitergehen.--Wiggum 11:56, 7. Okt. 2010 (CEST)

OK, aber dem Lob für Old Shureh Gleiberg 2.0 will ich mich vor dem Weitergehen noch anschliessen. --MBq ^Disk 12:02, 7. Okt. 2010 (CEST)

+2 --Matthiasb (CallMeCenter) 13:04, 7. Okt. 2010 (CEST)

@ Bennsenson. Du empfiehlst den Fall mal ruhig anzusehen - habe ich getan. Du schreibst hier etwas von 10 Sperren - ist nicht nachvollziehbar, außer man ist in einem Zustand in dem man doppelt und dreifach sieht. Zur mitternächtlichen VM wo er dann unbeschränkt gesperrt wurde. Die war wirklich super. An sich kein einziger Diff-Links, der sein aktuelle beschriebenes Verhalten belegt hätte, sondern ein einziger Diff-Links vom September, weswegen er aber eh für einen Monat gesperrt wurde. –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle 13:19, 7. Okt. 2010 (CEST) PS: Interessant ist auch die Sperrbegründung.

@Benutzer:Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle: Wenn ich das Sperrlogbuch überfliege, sehe ich 10x "... sperrte Erik W...." und 7x "...änderte die Sperre von..." Also, wo muss man man denn nun doppelt und dreifach sehen um das zu finden? Trauerst Du eigentlich jedem Troll hinterher? Achja...laut Deiner Sig: JA (Brüder im Geiste?) (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.41 (Diskussion) 15:00, 7. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Dataport-IP, nehmen wir mal das Sperrlogbuch genauer unter die Lupe.

• 2. Juni 2010: 4 Einträge. Da überschlugen sich die Admins. Von einer beginnenden 3-Tage-Sperre bis unbefristet und dann wieder retour auf eine Woche
• 29. Juni 2010: 3 Einträge, jedoch tatsächlich nur eine Sperre, weil der Admin offensichtlich paar mal falsche Kreuzchen setzte.
• 1. Sep. 2010: 3 Einträge. Erster war eine 1-Tages-Sperre, dann wurde verlängert auf einen Monat, dabei benötigte der Admin zwei Einträge.

Aber egal, ich streiche mal die meine Kritik bezüglich Summennenung von 10 Sperren, weil je nach Zählweise man dabei tatsächlich auch auf 10 kommen könnte. OK, Bennenson? –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle 15:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

@Bwag: Die volksverhetzende Aussage wurde ausreichend an prominenter Stelle thematisiert, sodaß der sperrende Admin auch ohne VM entsprechend robust reagieren konnte. Weitere Diff-Links sind nicht notwendig. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:21, 7. Okt. 2010 (CEST)

Könntest du mir bitte einen Diff-Link liefern, wo er eine „volksverhetzende Aussage“ tätigte? –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle 15:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ein konstruktiver Vorschlag zur Sache. Ein Hauptptoblem der ganzen Sache scheint zu sein, dass bei den aufeinanderfolgenden VMs nur selten dieselben Admins ihren Dienst tun. Faktisch ist fast jedes Mal jemand anderes dran, der sich erst einarbeiten muss. Man kann sich gar nicht in so kurzer Zeit einen Gesamtüberblick verschaffen, so dass - außer den Betroffenen wie bennsenson - die wenigsten das ganze Ausmaß eines solchen Strörtrolls in so kurzer Zeit erfassen können. Wäre es denkbar, für derartige Fälle auf ein in Krankenhäusern übliches Verfahren zurückzugreifen und eine Kartei für Problemfälle anzulegen? Die sollte von den Admins gepflegt und auch nur von ihnen geändert werden können und könnte bei sanktionswürdigen Aktionen jeweils Datum, Difflinks, Zusammenfassung, betroffene Autoren und ergriffene Maßnahmen erfassen. Dann wäre es z.B. möglich, bei Wiederholungshandlungen in festgelegten Eskalationsstufen zu sanktionieren. Ein Admin könnte sich in sehr kurzer Zeit einen Überblick über die Gemengelage verschaffen, ohne erst alle Archive durchklicken zu müssen. Ich denke, dass das für eine verbesserte Koordination der Adminaktionen und zur Verkürzung der Leidenszeit vieler betroffener Wiki-Autoren beitragen könnte. --Athanasian 16:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

@Bwag: Geh' einfach seine letzten Edits durch. Wenn du die Intention hinter seiner Aussage zum Hochdeutschen nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen. --Matthiasb (CallMeCenter) 17:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Dass hier ein Troll gesperrt wird ist ja ganz etwas seltenes. Die meisten bekommen freie Bahn. Ich erinnere nur an Benutzer:Objekt, der ja für so einen Schwachsinn verantwortlich zeichnete: [1], [2], [3]. Infinit wurde er nach 2 Jahren Tollerei erst durch meine Initiative. Für diese durfte mich allerdings in beachtlichem Ausmaß stalken lassen, die Administratoren, die ja ansonsten im Krieg gegen Vandalen IP-S stehen haben da durchwegs zugeschaut, einer hatte ja die ganz glorreiche Idee, mich wegen eines unbelegten Sockenpuppenmissbrauchsverdacht indefinit zu sperren. Der Nachher durchgeführte CU-Vorgang erweis meine völlige Unschuld. Dinge wie diese zeigen, dass diese Admionistratoren nicht gegen Trolle, eher gegen andere vorgehehen. Irgendwelche IPs zu sperren ist ja viel einfacher. Das, was Bensennson oben beschreibt zeigt einfach, dass es hier eine völlige Fehlverwaltung gibt. --Liberaler Humanist 00:48, 8. Okt. 2010 (CEST)

Belästigung, PA und Drohungen

Seit gestern werde ich vom unbeschränkt gesperrten Benutzer Michaael Hubelmann sowie seiner Nachfolgerkonten Ferdinand Friedrich und Christof Glauber verfolgt, auf der VM gemeldet (weil ich seinen POV und den Vandalismus revertiert hatte) und mit diversen Drohungen bedacht. Ich hoffe, er fährt nicht andauernd unter neuen Benutzerkonten im selben Stil fort. Ich bitte um Hilfe, um nicht von diesem Benutzer wiederkehrend belästigt zu werden, weil ich lediglich seinen POV revertiert hatte und er danach gesperrt wurde. -- Johnny 16:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wir können Deine Disku eine Zeit lang halbsperren - außerdem ist ein Teil davon klar löschwürdig. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

(BK):Hab deine Disk auf Beobachtung, mal sehen wo das herkommt. Ggf. Disk halbschützen. --magnummandel 16:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

In Ordnung, ich hoffe er unterlässt die weiteren unsinnigen Aktionen. -- Johnny 16:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

Kann jemand bitte diese Version löschen? -- Johnny 17:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ja. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:38, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass bald aufhören wird, im Gegenteil. Oder bin ich der einzige, der hier das Gefühl hat, dass sich Johnny akuten EvW eingefangen hat? --62.203.235.148 17:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Dann bliebe max. der Weg über Checkuser und ermitteln einer IP-Range. Aber der verliert schon noch die Lust... Ich bin da zuversichtlich, auch wenns nervt. --magnummandel 17:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

CU ist mitlerweile beantragt, damit hat sich das hier an der Stelle erstmal erledigt, denke ich. --magnummandel 14:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. magnummandel 14:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

Auslagerungsform

Könnte sich bitte ein Kundiger kurzfristig um Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#7. Oktober - Punkte 4 + 5 + 6 kümmern? Die drei stehen stellvertretend für mehrere Auslagerungen derselben IP. Wie es auch ausgeht - es würde Arbeit und Ärger sparen. Sollte das lizenzkonform sein, müsste Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Technische Vorgehensweise leicht überarbeitet werden :-) Rauenstein 21:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Habe die drei Auslagerungen gelöscht. Früher haben wir es so wie die IP gemacht, aber heute sind die Anforderungen an die Autorennennungen schärfer.

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. MBq Disk 09:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

Monobook.js in Kat IP-Sperrung

Hei tilsammen, was macht denn monobook.js von Benutzer:C-Lover in der Kategorie:IP-Sperrung, siehe hier? Kann das vielleicht mal jemand da rausholen oder hat das einen tieferen Sinn? Ein gesperrter Proxy scheint es auch zu sein. So was. --Geitost 16:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Klar doch. --Guandalug 16:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Guandalug 16:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Johnny789

Bitte mein Benutzerkonto unbeschränkt sperren, solange diese Trolle weiterhin mit unerträglichen PA, Drohungen und Vandalismus um sich greifen, bin ich nicht gewillt weiterhin hier mitzuarbeiten. Danke an diejenigen, die weiterhin gegen die Trolle kämpfen werden. -- Johnny 16:18, 8. Okt. 2010 (CEST)

Service: WP:CU/A#(8. Oktober) - Michaael Hubelmann ff. --Leyo 16:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

jo, aber Wunsch ist Wunsch. Benutzerseite/Disk. auch zu? AW geht natürlich nur auf deiner Disk. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

Die Disk. ist nun auch zu.--Hans J. Castorp 16:31, 8. Okt. 2010 (CEST)

ähm... Benutzerseite ja, Disk. möchte Johnny nicht. Zudem kann er nun auch nicht mehr um Entsperrung bitten. Machste wieder auf halb? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Tut mir leid, dachte zunächst, es bezöge sich auch auf die Disk. Habe wieder halbiert, typischer Hans-Castorp-Fehler:)--Hans J. Castorp 16:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

merci -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:01, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sollte man bei FC Luzern nicht noch weitere Versionslöschungen durchführen? Kann mal einer die Versionsgeschichte durchsehen? Mindestens die beiden letzten noch nicht versionsgelöschten roten Benutzer, evtl. noch mehr davor? (@ Johnny: Lass dich nicht ganz vertreiben, vielleicht jetzt einfach mal in Ruhe die CU-Anfrage abwarten.) --Geitost 17:12, 8. Okt. 2010 (CEST)

2 weitere sind schon VLt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

Die Spezial:Beiträge/Erich_Filser können auch alle weg. --Geitost 17:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sind sie. −Sargoth 17:27, 8. Okt. 2010 (CEST)

Mehrere rote Benutzer in Hardbrücke und in Kriens, auch deren weitere Beiträge durchsehen. --Geitost 17:38, 8. Okt. 2010 (CEST)

Datei:SVP UDC.svg sollte zumindest dann auch halbgesperrt werden, falls der Benutzer wieder unter neuem Namen wiederkommt, ebenso die anderen vandalierten Artikel. Verstöße gegen WP:BIO mit PAs in Thomas Fuchs (Politiker). --Geitost 17:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

Soweit nötig, versionsgelöscht und halbiert. XenonX3 - (☎:±) 17:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Auch mehrfach vandaliert in Toni Brunner, Versionslöschungen weiter nötig in Kategorie:SVP-Mitglied + Jean-François Rime, Andy Egli. Versionskommentar mit PA: [4]

Zuerst aber BD:Seewolf mitsamt Versionskommentar des ersten roten Benutzer:Ralf Baumann. Kann Seewolf auch Anzeige erstatten. Beim anderen Edit von Ralf Baumann ebenfalls der Versionskommentar. --Geitost 18:08, 8. Okt. 2010 (CEST)

[5] wegen WP:BIO, PA in Versionskommentar, alle restlichen Spezial:Beiträge/Eisenbahn_Erich samt 1x Versionskommentar (PA) versionslöschen. Ich glaub, ich bin nun alle restlichen Edits der Accounts in der CU-Liste durch.

Ich denke, Benutzer:Ueli Maurer raus gehört auch zu der Riege, editierte im selben Artikel, einziger Edit aber bereits versionsgelöscht. Anderer Sperrgrund, steht noch nicht in der CU-Liste. Kann jemand den gelöschten Edit begucken? --Geitost 18:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich zitiere es aber besser nicht. Um den Rest kümmere ich mich jetzt. XenonX3 - (☎:±) 18:52, 8. Okt. 2010 (CEST)

So, alle weg. Nur bei Toni Brunner nicht, das waren keine PAs gegen ihn, sondern seine Partei. XenonX3 - (☎:±) 18:59, 8. Okt. 2010 (CEST)

Da meinte ich auch eher ne Halbseitensperre. Ein „Auftragskiller“ fehlt noch. Und sollte Benutzer:Ueli Maurer raus noch mit in die CU-Liste eingetragen werden? --Geitost 19:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Herr Maurer war jedenfalls ein SVP-Kritiker mit sehr schlechten Manieren. --Guandalug 19:16, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ueli Maurer raus editierte ja im Artikel des Herrn Maurer. Besser nix durcheinanderwerfen, Herr Maurer ist ja Politiker der SVP und somit nicht gleichzeitig deren Kritiker. Wenn es dasselbe war wie bei Spezial:Beiträge/Peter_Schmutz 3 Min. später, kann es wohl zum CU mit dazu. Ich werd's mal eintragen. --Geitost 19:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Meine Seite in der Spamliste?? (erl.)

Hallo,

ich wollte eben einen Beitrag zum Thema UMTS Datenkarte schreiben und diesbezüglich meine Seite verlinken. NAchdem ich den Beitrag einstellen wollte, kam der Hinweis das meine Seite surfstick-preisvergleich.de in einer Spamliste ist.

Mir ist völlig unklar, warum die Seite dort aufgenommen wurde. Ich habe noch nie Linkspam betrieben und würde hier auch nie eine Seite ohne einen Grund verlinken (Einzelnachweism Quelle etc.). Ganz im Gegenteil, jeder der sich mit Alexa auskennt, kann nachprüfen, dass ich mit Links sehr vorsichtig umgehe. Nun habe ich natürlcih den Verdacht, dass ein Mitkonkurrent dies veranlasst hat.

Könnt Ihr mich aus der Spamliste rausnehmen?

Gruß Mario

Nachtrage: Sorry, ich habe denke ich hier die falsche Seite zum Entsperrungswunsch geöffnet. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SBL wurde der Wunsch von mir wiederholt. Der Beitrag könnte also gelöscht werden.

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Port(u*o)s 18:52, 8. Okt. 2010 (CEST)