Benutzer Diskussion:Sebmol

E-Mail

Diskussion

Beitragsstatistik

Vertrauen

Aktivitäten

Lob & Kritik

Schreib mir: Fragen zu Admin-Entscheidungen Sonstiges

Willkommen auf meiner Diskussionsseite Über Post freue ich mich immer. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich hier. Wenn ich dir auf deine Diskussionsseite schreibe, antworte bitte dort. Archive: Januar 2005 – Mai 2006 2006: Juni · Juli · August · September · Oktober · November · Dezember 2007: Januar · Februar · März · April · Mai · Juni · Juli · August · September · Oktober · November · Dezember 2008: Januar · Februar · März · April · Mai Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hinweis auf Frage zum Archivbot

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Sebmol, auf der Diskussionsseite vom ArchivBot habe ich eine Frage zum Thema "(Unter-)Abschnitte zusammenhalten" gestellt. es wäre schön, wenn du dazu evtl. etwas sagst. Danke --Cepheiden 11:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

(Auf der Seite sind noch mehr Anfragen...) Wie schon gemeldet, kann das Log des Archivbots nicht aufgerufen werden (immer nur SQL-Timeout). Hat man Jabbascript eingeschaltet, führt schon eine Auswahl in der ersten Drop-Down-Box (die anderen sind deaktiviert) zur Abfrage (ohne dass man sie weiter einschränken kann), und das scheitert wohl an der Anzahl der Datensätze. --Mopskatze℅^Miau! 00:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ach so: Der Link im ersten Kasten auf Benutzer:ArchivBot/Bugs ist wohl nicht der richtige - http://sebmol.de/bots/log.aspx funktioniert. Die Suche darin ist halt Handarbeit. --Mopskatze℅^Miau! 00:47, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Sebmol, auf Diskussion:Weisheit stimmt irgendwas nicht. Könntest du dir das anschauen? --MartinThoma 15:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hi Sebmol, der Archivbot scheint es nicht zu mögen, wenn auf Benutzer-Disk-Seiten von Weiblichen Usern als Archivziel der Geschlechtsneutrale Seitenname angegeben wird (siehe zB Benutzerin Diskussion:Medienmann) --T3rminat0r (Diskussion) 03:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sebbot und wpSummary

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Ein Kommentar, dass es zur Kenntnis genommen wurde, wäre ein Anfang --Der Umherirrende 18:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dein Framework hat immer noch Probleme, wenn sich ein „wpSummary“ auf der Wikiseite befindet. Diese Problematik wurde dir schon vor längere Zeit mitgeteilt. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn du dieses Problem zeitnah beheben könntest. Vielen Dank. Der Umherirrende 00:26, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mit nowiki funktioniert es --Der Umherirrende 18:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Aber anscheinend nicht im Archiv: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/September&oldid=64449800 --Der Umherirrende 18:51, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie Roma

Hy darf ich fragen seit wann die Plural bei einem Angehörigen eines Voles verwendet wird? Es wird sonst immer der Singular des männlichen zb Österreicher verwendet. Also müsste es Rom heißen und nicht Roma. Roma ist Plural. Gruß, Mihály

ArchivBot

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bist du so gut und fügst noch eine Leerzeile ein? --Seth Cohen 17:54, 22. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem kann ich nicht nachvollziehen. Das letzte Zeichen in einer MediaWiki-Seite ist normalerweise ein Zeilenumbruch. Wo tritt das beschriebene Problem auf? sebmol ^{? !} 23:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

Siehe meine Archive. --Seth Cohen 16:25, 28. Okt. 2012 (CET)

Hier ein Beispiel. Die Überschrift == Songtitel == wird direkt unter den vorherigen Abschnitt gepackt, ohne dass eine Leerzeile davor eingefügt wird. --Seth Cohen 16:05, 30. Okt. 2012 (CET)

Und wo ist das Problem? Die Abschnitte werden doch korrekt dargestellt. sebmol ^{? !} 16:09, 30. Okt. 2012 (CET)

Es ist sozusagen ein kosmetisches Problem. Der Wiki-Quelltext ist übersichtlicher, wenn zwischen Abschnitt und Überschrift des nächsten Abschnitts eine Leerzeile steht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du das einbauen würdest, wenn du mal Zeit dazu hast. --Seth Cohen 18:23, 30. Okt. 2012 (CET)

Für Artikel wird das auch empfohlen, da ist es natürlich auch wichtiger. --Seth Cohen 22:24, 2. Nov. 2012 (CET)

Judas Thaddäus

Hallo! Bei deiner version steht als verbindung zu jesus "geschwister", was nicht stimmt. Judas thaddäus war ein COUSIN Jesu - also bitte berichtige diesen erheblichen fehler.

Mlg mhfi

Diskussion:Struwwelpeter

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Problem wird nur ungelöst ins Archiv geworfen. --Geitost 09:13, 31. Mai 2013 (CEST)

Hei Sebmol, ich mach mal einen zweiten Versuch. Hatte dich im April mal gebeten, auf der Disk. zu Struwwelpeter vorbeizuschauen, wo der ArchivBot immer nur Fehlermeldungen hinterlässt seit 2 Jahren bereits. Nun habe ich es noch mal auf Benutzer:ArchivBot/Bugs#Diskussion:Struwwelpeter thematisiert, einige Leute haben schon viel überlegt und rumprobiert, aber es hilft alles nichts, der Bot archiviert weder mit dem richtigen Archivlemma noch mit ((Lemma)) stattdessen, und es gibt auch keine Sonderzeichen irgendwo in den Lemmata oder in den Vorlagen. Nur der GiftBot war bisher in der Lage, dort etwas später die Abschnitte zu archivieren, vorher schlagen aber immer ArchivBot-Fehlermeldungen dort auf. Kannst du dir bitte mal irgendwann ansehen, woran das liegt, da niemand den Fehler finden kann? Grüße --Geitost 09:13, 31. Mai 2013 (CEST)

Jodensavanne (rückgängig machen meines Beitrages)

Betrifft "Jodensavanne" in der deutschsprachigen Wikipedia

Hallo Brokopondo!

Seit (sehr) kurzem bin ich aktiv bei der Wikipedia dabei und kenne mich nicht so gut aus, wie du es inzwischen sicher tust. Daher meine Frage: ich hatte unter dem Stichwort "Jodensavanne" eine kleine Literaturliste erstellt, die du wieder rückgängig gemacht hast. Mich interessiert, warum du das gemacht hast. Der einzige Grund, den ich mir vorstellen könnte: die Sprache der Literaturangaben. Drei der Titel waren "in het Nederlands", ein Titel "in English" ... Wenn meine Vermutung stimmt, dann finde ich das ein wenig "zu eng" gesehen. De Nederlanders zijn toch onze direkte buren! Und als Europäer sollten auch wir Deutsche ruhig über unseren Gartenzaun hinausblicken. Außerdem soll es auch Deutsche geben, die der niederländischen Sprache mächtig sind. Bin sehr gespannt auf deine Reaktion. Herzliche Grüße von Heinz Asmus

Dein Adminstatus (beta.wv)

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für beta.wikiversity zu, wo Du Bürokrat und Administrator bist. Da beta.wikiversity keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werde wir Deine administrativen Rechte löschen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stwards' noticeboard.

Herzliche Grüße, --MF-W 04:23, 22. Sep. 2013 (CEST)