Benutzer Diskussion:NordNordWest/Archiv 2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:NordNordWest/Archiv 2024#Abschnittsüberschrift]]).

Karl Grunsky

Hallo, könntes Du bitte Karl Wilhelm Siegfried Grunsky in die Einleitung schhreiben. Es ist der vollständige Name lt. GND. Der Filter 369 spuckt mir in die Suppe. Grüße --2003:CC:AF29:5300:7457:E143:6601:F9E1 21:10, 31. Dez. 2023 (CET)

Moin! Ist jetzt drin. Einen guten Rutsch, NNW 21:15, 31. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank.--2003:CC:AF29:5300:7457:E143:6601:F9E1 21:17, 31. Dez. 2023 (CET)

Dingelstädt, Mühlhausen

Hallo NNW,

hast du einen Vorschlag, wie wir mit den o.g. Kommunen bezüglich ihrer Einwohnerzahl umgehen wollen? Für 2022 kommt man wohl an die exakten Einwohnerwerte für die neuen Ortsteile nicht ran, weswegen ich in der Metadatenvorlage nach Absprache mit Benutzer:Thomas021071 für Dingelstädt, Mühlhausen und Unstruttal die Werte von 2021 drin gelassen habe. Jetzt da Rodeberg auch noch dazukommt, wird das Problem noch größer. Ein frohes Fest wünscht --Sommerhitze (Diskussion) 08:08, 24. Dez. 2023 (CET)

Moin! Ich bin für pragmatische Lösungen zu haben, musste jedoch am Beispiel Schwedt (Addition zweier offizieller Zahlen!) sehen, wieviel Energie man hier dafür investieren muss, was ich ungerne wieder tun würde. Pragmatisch heißt für mich, dass ich bereit bin, Zahlen auch aus anderen Quellen zu übernehmen (bspw. https://www.dingelstaedt.de/wp-content/uploads/Struth_Gebietsr_03.09.2022_komprimiert.pdf). Ich denke, es gibt zu den Gemeindeauflösungen einige Zeitungsberichte oder Infoseiten der Gemeinden, wo man Einwohnerzahlen der Dörfer abgreifen kann, bei Flächen könnte man auch auf übergangsweise auf geoindex.io zurückgreifen. Die Abweichung vom späteren offiziellen Wert dürfte zu vernachlässigen sein. Nur halt leider nicht für einige Wikipedianer. Wenn du so eine Lösung mitgehen könntest, würde ich die Recherche beginnen. Zudem betreffen die Fusionen nicht nur die Gemeindeebene, sondern auch die Werte für die Landkreise. Viele Grüße, NNW 17:41, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo NNW, deine Lösung klingt für mich gut. Das mit Schwedt habe ich mitgekriegt, ist leider unglücklich verlaufen, aber du hast alles getan, was man tun konnte. Wenn du die Recherche beginnen würdest, wäre ich dir sehr dankbar. Müsste die jeweilige Quelle in den Einzelnachweisen der Gemeinde angegeben werden oder verzichten wir darauf? Wenn im Frühjahr dann auch noch neue Zahlen vom Zensus für 2022 erscheinen, müssten wir diese für die hiervon betroffenen Gemeinden und Landkreise auch außer Acht lassen. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 18:04, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo NNW, könntest du für mich bitte bei Gelegenheit zwei Karten aktualisieren?

• File:Thuringia, administrative divisions 2021 - de - colored.svg (Kreisgrenzen EIC/UH und UH/WAK), inkl. der Imagemap und
• File:Municipalities in Thuringia.svg (Änderungen 2024 sowie das fehlende Hohenleuben, das wieder eingezeichnet werden müsste).

Es eilt natürlich nicht. Vielen Dank! MfG --Sommerhitze (Diskussion) 09:15, 5. Jan. 2024 (CET)

Kommt auf die Liste. NNW 13:11, 5. Jan. 2024 (CET)

Und ist jetzt abgearbeitet. NNW 18:17, 15. Jan. 2024 (CET)

Das ist super. Vielen Dank! Gruß --Sommerhitze (Diskussion) 18:46, 15. Jan. 2024 (CET)

Mögliche Quellen

Einwohner

• https://www.dingelstaedt.de/01-01-2024-beitritt-struth/:
  • Struth 1554 Einwohner (dann Eigenrieden 479 Einwohner)
• Struth bei geoindex.io: 1584
• Eigenrieden bei geoindex.io: 508

(in Summe 2092, lt. WP 2033)

Fläche

• Struth bei geoindex.io: 11,16 km²
• Eigenrieden bei geoindex.io: 15,01 km²

(in Summe 26,17 km², lt. WP 26,68 km²)

Positionskarte Kiew (Ausschnitt)

Nochmals vielen Dank für die Bereitstellung der Karte, funktioniert alles so, wie ich es mir vorgestellt habe! --Kiew86 (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:CountCountBot/markAdmins-data.json

Bitte das Deadmin von Benutzer Ixitixel dort aktualisieren. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:24, 18. Feb. 2024 (CET)

Mittlerweile hat sich jemand anderes erbarmt. NNW 12:11, 19. Feb. 2024 (CET)

Wandsbeker Industriebahn

@UweRohwedder: Hier ist die gewünschte Karte. Ich habe mich an den amtlichen Karten orientiert, nicht an der Vorlage, die du mir geschickt hast. Dadurch fehlen ein paar Anschlussgleise, aber die waren wohl auch in der Vorlage nicht alle verzeichnet. Dafür sind ein paar Lagefehler der Vorlage nicht übernommen. Viele Grüße, NNW 20:08, 28. Feb. 2024 (CET)

Kurze Nachfrage

Moin, NNW. Kurze Nachfrage wegen der IP-Sperrung 2A00:20:701A:1256:0:0:0:0/64 - Warum? Ich hatte auf einen mehrfach eingestellten Unfugs-Artikel SLA gestellt. Wo lag mein Fehler? (Sicherheitshalber: Ernst gemeinte Frage). --2A00:20:7054:278B:3DAC:37BD:CA5F:8A87 12:45, 1. Mär. 2024 (CET)

Moin! Das lag an meiner Idiotie, nicht richtig hingeschaut bzw. mich verklickt zu haben. Es tut mir leid, die Range ist wieder offen. Viele Grüße, NNW 13:45, 1. Mär. 2024 (CET)

Kann passieren, kein Problem. Danke für die Rückmeldung und die Korrektur! Freundlicher Gruß, --2A00:20:7054:278B:3DAC:37BD:CA5F:8A87 13:59, 1. Mär. 2024 (CET)

PS: Noch 'ne Ergänzung: Dass jemand einen Fehler einräumt und korrigiert, zudem sehr kurzfristig, ist keine Selbstverständlichkeit. Steigert meinen bereits großen Respekt vor Dir und Deiner Arbeit. 👍 --2A00:20:7054:278B:3DAC:37BD:CA5F:8A87 14:10, 1. Mär. 2024 (CET)

Grabmal Kraft auf dem Alten Hammer Friedhof

Moin, nebenstehendes Grabmal auf dem Alten Hammer Friedhof gehört augenscheinlich nicht zu Friedrich Karl Kraft, dessen Kissenstein tatsächlich ein paar Meter weiter rechts daneben liegt (guckstu hier). Offenkundig war meine damalige Quelle in dem Punkt nicht zuverlässig. Auch bei der Lagekarte des Friedhofs müsste die entsprechende Nummer bei Gelegenheit angepasst werden, da dort aber auch noch mehr Aktualisierungen nötig sind, für die ich noch mehr Infos und etwas Zeit brauche, machen wir das lieber später in einem Rutsch.   OK? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:20, 5. Mär. 2024 (CET)

Das ist OK. NNW 11:22, 5. Mär. 2024 (CET)

Ich werde mit Bildbearbeitung von Datei:Alter Hammer Friedhof Grab Friedrich Karl Theodor Kraft 2.jpg noch versuchen herauszubekommen, wessen Grab das ist. NNW 12:22, 5. Mär. 2024 (CET)

Löschung

Hallo NordNordWest, und welcher Ort ist das oder der hier? - Bitte wiederherstellen (zumindest als Falschreibungslemma). Gruß --Dompfäffin (Diskussion) 19:37, 4. Apr. 2024 (CEST)

Moin! Im Zielartikel kommt diese Bezeichnung nicht vor und die Abschnittsüberschrift deines zweiten Links heißt Kreis Schweidnitz. Hier läuft also irgendwo was schief. Falls tatsächlich beide Bezeichnungen für den Ort im Landkreis Breslau vorkamen (es geht um Preußen, das sollte also irgendwo nachweislich geregelt worden sein), gehört das in den Artikel und dann kann man über eine Weiterleitung reden. Unter Wikipedia:Häufige Falschschreibungen fällt sowas nicht. Viele Grüße, NNW 20:02, 4. Apr. 2024 (CEST)

Die Kreis-Schweidnitz-Frage hat sich mir mittlerweile durch die Umgliederung von 1932 erklärt. NNW 20:10, 4. Apr. 2024 (CEST)

Naja, wenn Dich selbst das (ältere) Amts-Blatt der Königlichen Regierung zu Breslau und der Band Bau- und Kunstdenkmäler des Landkreises Breslau nicht beeindrucken können, bin ich wohl falsch hier ... --Dompfäffin (Diskussion) 20:16, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ne, grundsätzlich bist du hier richtig. Irgendwo ist ein Fehler und den kann man beheben. Wir haben nur keine Weiterleitungen auf Artikel, wenn in diesem der weitergeleitete Begriff nicht vorkommt. NNW 20:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

In der Preußischen Gesetzsammlung (§ 15, Nr. 2) hieß der Ort Mörschelwitz-Rosenthal, genauso auf amtlichen Karten. Rosenthal-Mörschelwitz findet sich allerdings viel auf polnischen Webseiten. NNW 20:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

Und weil sich das eben vermehrt 'findet' (wie inzwischen auch von Dir eingeräumt), halte ich ein Redirect weiterhin für angemessen. --Dompfäffin (Diskussion) 22:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe nie behauptet, der Name wäre nicht zu finden, kann also diesbezüglich auch nichts einräumen. Wie gesagt, es gibt Regeln für Weiterleitungen. Vorschlag: Die Weiterleitung führt nicht auf Landkreis Breslau, wo das Stichwort nicht auftaucht, sondern stattdessen nach Gmina Sobótka, wo es, warum auch immer, zumindest zu lesen ist. Damit ist die Grundregel für Weiterleitungen erfüllt, die Zielgenauigkeit ist noch höher als beim Landkreis und man erfährt zusätzlich den heutigen Namen. Eine wirkliche Klärung der Namensfrage wird dann nach hinten verschoben, wenn mal wer einen Artikel zum Ort schreibt. NNW 08:19, 5. Apr. 2024 (CEST)

OK, dann so. Gmina Sobótka liegt ja im Landkreis Breslau (siehe den polnischen Ortsartikel (der übrigens auch (ausgerechnet) den gelöschten Begriff verwendet). --Dompfäffin (Diskussion) 14:10, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis Seiten-Koordinaten

Moin, ich habe diese Vorlage gerade im Lemma Friedhof Norderreihe eingefügt. Gibt es eine Möglichkeit innerhalb dieses Kastens einen Hinweis zu hinterlassen, wie z.B. "Hier lassen sich Bilder aller Grabsteine und ihre Position anzeigen". Andere elegante Lösungen sind natürlich auch willkommen. Hat keine Eile, da es im Moment gelogen wäre, da ich erst die nördliche Hälfte fast vollständig mit Bildern und Koordinaten versehe habe.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:47, 28. Mär. 2024 (CET)

Moin! Das geht mit dem Parameter |prefix=. Bilder werden damit allerdings nicht angezeigt, nur Koordinaten. NNW 09:13, 28. Mär. 2024 (CET)

Danke, das habe ich gesucht.--Hinnerk11 (Diskussion) 12:11, 28. Mär. 2024 (CET)

Da werden jetzt gar keine Koordinaten mehr angezeigt. Woran liegt's?--Hinnerk11 (Diskussion) 01:49, 10. Apr. 2024 (CEST)

Irgendwo eine technische Störung. Erstmal noch abwarten, ob sich das wieder gibt, falls nicht, über WP:FZW jemanden suchen, der mehr weiß. NNW 07:56, 10. Apr. 2024 (CEST)

Straßen in Billbrook

Moin! In Billbrook gibt es laut einem Senatsbeschluss vom Februar nun die Châu-und-Lân-Straße. Verstehst du es auch so, dass ein Teil der Halskestraße umbenannt wurde? Aus den Ausführungen im Amtlichen Anzeiger werde ich nicht ganz schlau. Ich war heute vor Ort, es gibt (natürlich) noch keine entsprechenden Straßenschilder. https://www.luewu.de/docs/anzeiger/docs/3091.pdf --Bernhard Diener (Diskussion) 15:44, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ja, so verstehe ich das auch und siehe auch https://fdp.cool/2022/05/pm-gedenkort-chau-und-lan/. Interessant finde ich die Akzente. Die Taşköprüstraße hat man (zumindest ursprünglich) noch mit s statt mit ş ausgeschildert. Hat man wohl dazugelernt. NNW 16:14, 12. Apr. 2024 (CEST)

Manche Beschilderungen lassen auch noch Jahre nach der "offiziellen" Umbenennung auf sich warten, so finde ich z.B. die "Neue Süderstraße" bis heute nicht im Stadtbild. ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:41, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ganz herzlichen Dank. An die Neue Süderstraße musste ich auch sofort denken. :-) Ich meine, ich habe auf dem Friedhof Öjendorf mal das Grab der beiden entdeckt, mit entsprechendem Hinweis auf die Tat. Bin mir aber nicht ganz sicher. Ich werde da bestimmt mal wieder hinkommen.--Bernhard Diener (Diskussion) 20:04, 12. Apr. 2024 (CEST)

Kartenwunsch

Moin NNW, für meinen neuen Straßen-Stub zum Steintorwall fände ich eine Lagekarte ganz hilfreich, und zwar nach Möglichkeit auch mit der Lage im Wallring, sofern sich das irgendwie sinnvoll miteinander verbinden lässt. Für die anderen Wallringstraßen wäre das im Prinzip auch toll, aber wie immer überhaupt nicht eilig ;) Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:43, 6. Apr. 2024 (CEST)

Das sollte doch machbar sein. Viele Grüße, NNW 19:26, 6. Apr. 2024 (CEST)

@UweRohwedder: Ist das so für dich in Ordnung? NNW 00:24, 14. Apr. 2024 (CEST)

Sorry für die "lange Leitung": An sich würde ich mir den rechten Detailausschnitt größer wünschen, damit man auch ohne Vergrößerungsklick was erkennt - und die Lage im Ring nur als angedeutete Skizze am Rande. Aber im Prinzip geht das auch so - zumal sich diese Karte vermutlich ohne allzugroßen Aufwand für die übrigen Ringstraßen anpassen ließe, wofür ich volles Verständnis habe ;) Danke jedenfalls für deine Mühe! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:49, 19. Apr. 2024 (CEST)

File:Press freedom 2024.svg

Hallo NordNordWest,

ein kleiner Fehler hat sich in der neuen Kartenversion eingeschlichen: du hast fälschlich den Ladogasee als Landfläche eingefärbt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:35, 3. Mai 2024 (CEST)

Ja, hab's auch gerade gesehen. Die Ausschneiden-Einstellung geht bei dem gerne verloren, seltsamerweise nicht bei den Seen in Kanada. NNW 08:37, 3. Mai 2024 (CEST)

Kommunalwahl 2024

Hallo NNW! Wäre es möglich für die Kreistags- und Stadtratswahlen in Thüringen auf Basis dieser Karte hier für die Kreise/Städte die jeweils stärkste Kraft (wäre also meistens CDU oder AfD, einmal Freie Wähler) auf einer Thüringen-Karte zu markieren? Die Auszählung läuft zwar noch in vier Kreisen, eine Verschiebung ist aber nur noch in Erfurt möglich (und auch da eher unwahrscheinlich). Gerade wegen der medialen Aufmerksamkeit wäre das gut. Grüße und schönen Abend! Xaver Querkel (Diskussion) 22:05, 27. Mai 2024 (CEST)

Moin! Na klar ist das möglich. Viele Grüße, NNW 22:38, 27. Mai 2024 (CEST)

Na das ging ja viel schneller als erwartet! Vielen Dank. Die wird gleich mal eingebaut! Xaver Querkel (Diskussion) 22:44, 27. Mai 2024 (CEST)

Alle Jahre wieder

Guten Tag. Dein Goldstück bedarf mal wieder einer Ergänzung, und zwar um den RC Strasbourg und den FC Nantes. Wenn es ohne großen Aufwand möglich ist, könntest Du zudem den fetten Kartentitel in „Frauenfußball-Erstligisten (seit 1992)“ umbenennen. Eilen tut es mit all dem nicht die Bohne: Der Spielbetrieb geht erst im September wieder los. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 23:15, 26. Mai 2024 (CEST)

Moin! Ich denke mal, dass ich das heute abend schaffen sollte. Viele Grüße, NNW 07:25, 27. Mai 2024 (CEST)

Oh, hast Du ja längst erledigt! Einmal mehr mein ganz erfreuter Dank. --Wwwurm Paroles, paroles 11:57, 29. Mai 2024 (CEST)

Wie angekündigt am Abend. Da nich für. NNW 12:03, 29. Mai 2024 (CEST)

Flächen der Gemarkungen in Hamburg

Servus NordNordWest, da Du die Seite Liste der Gemarkungen in Hamburg ursprünglich angelegt hast: Was war Deine Quelle für die Flächenangaben? Du hattest zwar allgemein ALKIS-Verwaltungsgrenzen vom Januar 2017 auf dem Geoportal Hamburg, abgerufen am 22. Mai 2023 als Quelle angegeben, aber Flächenangaben habe ich dort (Geoportal) nicht gefunden. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2024 (CEST)

Moin! Dort lädt man die Daten runter, öffnet sie in einem GIS und liest die Flächengrößen heraus. NNW 15:40, 2. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe dort leider keine passenden "Daten" gefunden. Ich habe das gesamte Geoportal nach "Gemarkungen" und "Shapefile" ("Shape", "Shp") durchsucht.--Ratzer (Diskussion) 09:01, 3. Jun. 2024 (CEST)

Du gehst Themen > Fachdaten > Regionen und Städte > ALKIS Verwaltungsgrenzen Hamburg > Gemarkungen und unter dem i-Punkt kann man den Datensatz herunterladen. Alternativ über https://suche.transparenz.hamburg.de/dataset/alkis-verwaltungsgrenzen-hamburg26. NNW 10:46, 3. Jun. 2024 (CEST)

Danke, so komme ich der Sache schon näher. Damit kann es sich nur um die Datei HH verwaltungsgrenzen_json.zip (bzw. darin app_gemarkungen_EPSG_4326.json oder app_gemarkungen_EPSG_25832.json) handeln, nachdem du anfangs mitgeteilt hattest, dass man die Daten in einem GIS öffnet und dort die Flächen ausliest. Diesen letzten Schritt habe ich mit meinem QGIS noch nicht geschafft, aber das ist auch nicht mehr Teil meiner Frage. Außer du verwendest auch QGIS und kannst es mir auf Anhieb sagen. Die Attributtabelle jedenfalls zeigt keine abgeleiteten (errechneten) Attribute an, zu denen auch die Fläche gehört. Nicht dass ich dir misstraue, nein, damit ist die Herkunft der Flächenangaben in der Liste der Gemarkungen in Hamburg hinreichend dokumentiert. Ich brauch den Flächenexport auch noch für andere Zwecke (Stadtteile, Ortsteile).--Ratzer (Diskussion) 14:13, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ich nutze nicht QGIS, ich habe keine .json-Datei verwendet, weshalb die Quellenangabe deshalb so nicht korrekt ist, und da sich die Anordnung der Themen im Geoportal schon sehr häufig geändert hat, halte ich es auch nicht für sinnvoll, genaue Pfade anzugeben, die sehr schnell schon falsch sein können. NNW 15:25, 3. Jun. 2024 (CEST)

Flächen der Gemarkungen in Hamburg (neuer Anlauf)

Servus NNW,

bis jetzt ist die Quellenangabe für die Flächen der Gemarkungen in Hamburg unbefriedigend, nicht komplett (da für Dritte nicht nachvollziehbar) und nach deinen Angaben auch instabil. Dafür hätte ich jetzt folgende Lösung: Verwendung der Flächenangaben aus einer bundesweiten Gemarkungsdatei der Bundesnetzagentur. Die Flächenangaben dort sind ebenso aus Geometrien (Shapefiles?) abgeleitet (und damit keine amtlichen Zahlen, und mit geometriebedingter Pseudopräzision auf den Hektar-Nachkommastellen), aber aktueller (Stand Dezember 2020), und es ist ein stabiler und direkter Downloadlink. Ein Vergleich mit deinen Flächenangaben zeigt Abweichungen in einer zu vernachlässigenden Größenordnung (maximal 1,82 Hektar Abweichung, Gemarkung Kirchwerder), mit einer Ausnahme: Moorburg ist jetzt (Stand Dezember 2020) 65,21 Hektar kleiner als bei dir, und Altenwerder 65,22 Hektar größer. Aber es wäre natürlich TF zu behaupten, dass da ein 65,2 Hektar großes Gebiet von Moorburg nach Altenwerder "umgemarkt" wurde. --Ratzer (Diskussion) 11:50, 8. Jun. 2024 (CEST)

Nabend! Ich fürchte, es ist eher für Zweite nicht nachvollziehbar. Also alles von vorn:

• Hamburger Gemarkungen werden von der Stadt Hamburg definiert, Hamburg hat ein gutes Transparenzportal. Ich sehe daher keine Notwendigkeit, auf Daten der Bundesnetzagentur zurückzugreifen, vor allem nicht, wenn ich oben in deren Daten „Bitte beachten Sie, dass die hier aufgeführten Gemarkungsflächen vorläufig sind“ lese. Vertrauensvoll geht anders.
• Die Quellenangabe ist durchaus stabil, da das Geoportal nicht die Webadresse wechselt. Man muss nur die Gemarkungen suchen. Das ist jetzt aber auch nicht so wirklich anders verglichen mit Links auf das Statistikamt Nord, bei dem sich Links auch regelmäßig verändern. Hier habe ich einen ungenauen Link, bei dem ich suchen muss, dort einen genauen Link, der bald nicht mehr funktioniert und wo ich dann auch suchen muss.
• Falls dir die Sucherei zu blöd ist, habe ich dir oben schon einen anderen Link genannt: https://suche.transparenz.hamburg.de/dataset/alkis-verwaltungsgrenzen-hamburg26. Stabil, direkt und amtlich.
• Wer die Gemarkungen gefunden hat, weiß eigentlich schon, welche Daten ich verwendet habe, denn ich habe geschrieben „ALKIS-Verwaltungsgrenzen vom Januar 2017“. Es gibt genau einen Datensatz mit dem Datum Januar 2017. Warum du hingegen Shapefiles oder Geojson gesucht hast, weiß ich nicht. Davon war bei meinen Angaben nie die Rede.
• Ich war bei der Erstellung der Liste davon ausgegangen, dass die GML-Daten von 2017 den aktuellen Stand darstellen. Tatsächlich hat es 2020 eine größere Änderung bei Moorburg und Altenwerder gegeben, die nur im Geojson zu finden ist. Mein Fehler, werde ich sowohl in Tabelle als auch in der Karte korrigieren. Also keine TF, sondern schlicht ein Vergleich von unterschiedlichen Datenständen. Die Tabelle wird danach die Daten von 2020 haben, mitsamt der kleinen Werteänderungen. Auch in den Hamburger 2020er-Daten ist Kirchwerder etwas größer, es wird also keine Diskrepanz geben.
• Da schon die Dritten angesprochen werden: Ich hatte schon mal darauf hingewiesen, dass Gemarkungen der Verwaltungen von Grundstücken dienen, mehr nicht. Dabei ist es völlig unerheblich, ob die Grundstücke Bewohner haben oder nicht. Es besteht daher kein sinnvoller Zusammenhang zwischen Gemarkungen und Einwohnerzahlen. Noch schlimmer wird es, wenn dann die Zahlen, die du eingefügt hast, auch noch irgendwie berechnet sind und Unsinn dabei herausgekommen ist. Während die Presse seit Jahren den Einwohnerschwund Neuwerks behandelt (bspw. DLF 2016, 34 Einwohner, FOCUS und Abendblatt 2020 25 Einwohner, offizieller Stand Dez. 2023: 21 Einwohner) sind es bei deinen Ergänzungen 8 Einwohner, 62 % der Bevölkerung mal eben weggekürzt. Keine Ahnung, wann Neuwerk das letzte Mal nur 8 Einwohner hatte, aber das muss, wenn überhaupt, schon sehr lange her sein. Ich möchte daher diese Spalte wieder heraus haben, denn für Leser ist sie sinnlos und irreführend. NNW 20:25, 8. Jun. 2024 (CEST)

Einspruch. Generell sind Gemarkungen in Deutschland die feinste flächendeckende Ebene der Gebietsgliederung mit namentlich benannten Gebietseinheiten. Aus diesem Grund wird die Gemarkungsebene in vielen Geoportalen wie eine Ebene der Verwaltungsgliederung geführt, unterhalb von Kreis- und Gemeindeebene. Darunter gibt es noch die Gliederungsebenen der Flure und der Flurstücke, aber die meisten Flure und praktisch alle Flurstücke haben keine Namen, sondern nur Nummern. Ob Flurstücke bewohnt sind oder nicht, und wie viele Einwohner sie haben, interessiert die Vermessungsämter zwar nicht, aber für die Statistischen Landesämter ist die Ebene der Flurstücke die unterste Regionalebene, z.B. beim Zensus 2011 und 2022, wenngleich aus Gründen der Geheimhaltung nur intern. Veröffentlicht werden i.d.R. nur Daten, die auf Gemeindeebene aggregiert sind. Leider ist die Gemeindeebene wegen Gebietsreformen in den meisten Ländern arg grob geworden und weist die Verteilung der Bevölkerung übers Land nur noch grob nach. Die BNA hat erkannt, dass die Gemarkungsebene hierfür besser geeignet ist, auch weil es sich bei der Mehrzahl der Gemarkungen von der Flächenausdehnung her um ehemalige Gemeinden handelt, und hat vor rund fünf Jahren versucht, von den Statistischen Landesämtern die Bevölkerung auf Gemarkungsebene zu bekommen. Diese waren auf so eine Anfrage nicht ausreichend vorbereitet, da sie - abgesehen von der Flächenerhebung - praktisch nichts mit Gemarkungen am Hut haben und in den wenigsten Fällen mit GIS arbeiten. Deshalb zogen sie sich auf die Position zurück, dass ihre gesetzliche Informationspflicht unterhalb der Gemeindeebene endet. Erst ein privater Informationsdienstleister, geoindex.io, erstellte näherungsweise Bevölkerungsangaben für alle 45.000 Gemarkungen in Deutschland, durch gemarkungsweise Aggregation der von der amtlichen Statistik produzierten Bevölkerungszahlen der 100-Meter-Gitterzellen zum Zensus 2011. Näherungsweise auch deshalb, weil die Gemarkungsgrenzen auch 100-Meter-Gitterzellen durchschneiden.

Die amtliche Einwohnerzahl der Stadt Hamburg zum Stichtag 31.12.2023 betrug laut WP-Artikel Hamburg 1.910.160. Im Artikel Liste der Bezirke und Stadtteile Hamburgs ist diese Zahl heruntergebrochen auf die 104 Stadtteile. Nicht ganz. Zwar auch Stand 31.12.2023, aber mit der relativierenden Bemerkung Die hier gezeigten Zahlen entstammen der Auszählung aus dem Melderegister und unterscheiden sich von denjenigen der Bevölkerungsfortschreibung, die z. B. im Artikel Hamburg verwendet werden. Keine weitere Erklärung, die Zahlen unterscheiden sich eben. Und ergeben in der Summe für Hamburg 1.964.021, eine ordentliche Abweichung von fast 54.000 nach oben. Dagegen stammen alle Bevölkerungszahlen der Gemarkungen Hamburgs aus dem Zensus 2011. Obwohl nur näherungsweise ermittelt und ermittelbar, ergeben die Gemarkungsbevölkerungen in der Summe 1.707.114, wobei die amtliche Einwohnerzahl Hamburgs 1.706.696 zum Zensus 2011 betrug. Abweichung hier: Nur 418, oder 0,024 Prozent. Zwar nicht exakt bis zum letzten Einwohner, aber dennoch eine saubere Sache, und auf alle Fälle größenordnungsmäßig sehr brauchbar.--Ratzer (Diskussion) 19:50, 10. Jun. 2024 (CEST)

Lies mal Statistisches Gebiet (Hamburg), dann weißt du auch, dass das mit den Gemarkungen in Hamburg Quatsch ist. Da kommt der Begriff „Gemarkung“ nicht mal vor. Und da Neuwerk an keine anderen Gemarkungen grenzt, hätte die Aggregation ja eigentlich das korrekte Ergebnis liefern müssen, da alle Einwohner in allen die Fläche Neuwerks schneidenden Gitterzellen zu Neuwerk gehören. Tut's aber nicht, sondern liegt massiv daneben. Was an dem Hinweis „relativierend“ sein soll, erschließt sich mir nicht. Es ist schlicht ein Hinweis. NNW 20:14, 10. Jun. 2024 (CEST)

Die Stadtstaaten brauchen nicht unbedingt die Gebietsgliederung in Gemarkungen, um eine kleinräumige Bevölkerungsverteilung zu zeigen, die haben andere flächendeckende Gliederungsschemata. Die Flächenländer dagegen schon, zumindest die meisten Gemeinden darin. Die Gliederung in Gemarkungen ist halt eine deutschlandweite, kleinräumige, flächendeckende Gebietsgliederung aus einem Guss. Wenn du Hamburg davon ausnehmen willst, weil es seine eigenen kleinräumigen flächendeckenden Gebietsgliederungen hat, bitte sehr.--Ratzer (Diskussion) 13:57, 11. Jun. 2024 (CEST)

Postleitzahlen

Kennst du dich zufällig auch mit PLZ-Bereichen aus? Und könntest evtl. mal hier vorbeischauen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:29, 14. Jun. 2024 (CEST)

Kommunalwahlen II

Könntest Du mir das selbe wie für Thüringen für die Kommunalwahlen in Sachsen 2024 auch nochmal machen? Die ganze Sachsenkarte müßte dafür AfD-blau sein, nur die Stadt Leipzig selbst CDU-schwarz (analog zu der Karte). Ich bin leider zu blöd für Karten, sonst würde ich es selbst machen. Aber ich begreif die Technik nicht. :( Wäre nett! --Xaver Querkel (Diskussion) 17:50, 14. Jun. 2024 (CEST)

Na klar: Datei:Kreistagswahl Sachsen 2024.svg. Viele Grüße, NNW 20:13, 14. Jun. 2024 (CEST)

Dankeschön und schönes Wochenende! --Xaver Querkel (Diskussion) 20:22, 14. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:Godihrdt/Thomas A. Bussiere → Thomas A. Bussiere

Hallo NordNordWest, hallo @Belchaki, die Bearbeitungen an meinem Artikelentwurf muss ich nicht verstehen, oder? Grüße Godihrdt (Diskussion) 13:26, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Godihrdt,

der Artikel tauchte in der Eingangskontrolle auf und war nicht mehr in deinem BNR. War wohl ein Missverständnis, sorry!

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:33, 28. Jun. 2024 (CEST)

Dann war das wohl ein zu automatischer Selbstläufer, du entfernst die Kategorien, NNW verschiebt wegen der aktiven Kats und dann gehts munter weiter Vorlage:Smiley/Wartung/:d Und ich hab den Fehler bei mir gesucht, dachte schon, ich hätte irgendwas verschoben... --Godihrdt (Diskussion) 13:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe nicht wegen der Kats verschoben, sondern weil er nicht in deinem BNR lag, nämlich unter Godihrdt/Thomas A. Bussiere. Zu dem Zeitpunkt meines Verschieben war die Seite schon mit anderen Sprachversionen verknüpft. Es sah also eher aus, dass das „Godihrdt/“ zuviel war, nicht dass ein „Benutzer:“ fehlte. Das Problem war also der falsche Name, unter dem die Seite angelegt wurde. Aber hat sich ja offensichtlich geklärt. Viele Grüße, NNW 14:45, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ach Mist stimmt. Mea culpa, Asche auf mein Haupt Vorlage:Smiley/Wartung/:s  --Godihrdt (Diskussion) 14:54, 28. Jun. 2024 (CEST)

Flächenangaben Hamburger Stadtteile

Moin, im Artikel Borgfelde stand bis eben 0,9 qkm, in der Liste der Stadtteile in Hamburg hingegen 0,8 - wie auch in den Stadtteilprofilen von Statistik Nord. War vermutlich nur ein Rundungsfehler - aber kann man die Flächenangaben irgendwo noch genauer abfragen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:24, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ob die Daten irgendwo explizit veröffentlicht worden sind, weiß ich spontan nicht, aber sie liegen in den Geodaten zu den Stadtteilen, wo man sie auslesen kann. Ich würde vorschlagen, dass wir überall auf zwei Nachkommastellen präzisieren. Dann wäre es wieder einheitlich, denn der Neuwerk-Artikel hat mittlerweile, nachdem er sogar mal vier Nachkommastellen hatte, zwei. Dass die letzte Ziffer Rundungsänderungen unterliegen kann, lässt sich aber natürlich nicht vermeiden. Je genauer, desto wahrscheinlicher eine Änderung. NNW 14:06, 14. Jul. 2024 (CEST)

Teilschutz

Wenn eine IP vandaliert wäre doch erst mal ein Teilschutz angebracht? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:44, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich sah erstmal nur den Editwar auf den letzten Änderungen, aber ich kann gerne den Schutz reduzieren. NNW 14:53, 14. Jul. 2024 (CEST)

Grafikwunsch S-Bahn-Signets

Hallo NNW, ich hätte da eine kleine Bitte an dich: Könntest du mir auf Grundlage dieser Logos ein Signet für die Kölner S19 erstellen? Eventuell müsste zudem die Farbe der S13 noch korrigiert werden, zumindest stimmt sie nicht mit der nebenstehenden Vorlage überein. S 13S 19 Besten Dank im Voraus und falls es doch nicht klappen sollte, einfach durchgeben. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 07:28, 4. Jul. 2024 (CEST)

Moin! Heute werde ich es vielleicht noch nicht schaffen, aber dann mache ich dir das morgen. Viele Grüße, NNW 08:34, 4. Jul. 2024 (CEST)

Es besteht kein Grund zur Eile. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 08:38, 4. Jul. 2024 (CEST)

Die Datei ist jetzt da. Die Linie S13 existiert zurzeit nicht. NNW 16:40, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ich hätte da noch eine Frage: Könntest du das ganze für Rostock auch einmal wiederholen? Die auf Commons vorhandenen Logos sind nicht wirklich top und zudem in PNG. Am brauchbarsten scheinen mir die Vorlage hier zu sein, wobei die S2X allerdings nicht aufgeführt wird. Oder meinst du, es wäre besser, hier gänzlich drauf zu verzichten? Ein bisschen steckst du ja im Thema auch drin (siehe Hamburg). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:14, 17. Jul. 2024 (CEST)

Kann ich machen, wobei in Rostock das Problem besteht, dass es keine einheitliche Darstellung der Linien gibt. Als Schriftart wird in deinem Link diejenige genutzt, die die Bahn überall nimmt, selbst da, wo es vor Ort dann ganz anders aussieht, bspw. hier. Ein Wiedererkennungswert ist daher in Rostock nicht gegeben. NNW 16:19, 17. Jul. 2024 (CEST)

Okay, dann mach ich's ganz ohne. Danke für die Info. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:21, 17. Jul. 2024 (CEST)

Media:Neustadt_in_Europa.png

Hi! Dunaújváros in Ungarn ist ausweislich der Homepage der Arbeitsgemeinschaft nicht mehr Mitglied von "Neustadt in Europa". Könntest du die Karte bitte entsprechend anpassen? --Swust (Diskussion) 00:03, 19. Jul. 2024 (CEST)

Hallo! Die Karte hat @Lencer gemacht, nicht ich. Wenn du (Lencer) keine Lust dazu hast, kann ich den Ort auch rausnehmen. NNW 07:16, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich sehe gerade, ganz so einfach ist es nicht. Es kommt zumindest auch noch Cristian (Brașov) hinzu. Das müsste also systematisch durchgegangen werden. NNW 07:33, 19. Jul. 2024 (CEST)

Sorry, ja, da hab' ich nicht richtig hingeguckt, von dir stammt ja "nur" die Grundkarte von Mitteleuropa. --Swust (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich werledige das Anfang August. Grüße Lencer (Diskussion) 10:22, 21. Jul. 2024 (CEST)