Wikipedia:Fotowerkstatt
|
Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
 |
|
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ | |
|
Zwei Innenaufnahmen zu einer zusammenfügen
[Quelltext bearbeiten]
Frage: Ist es möglich die beiden Innenraumbilder zu einem gemeinsamen Hochkant-Bild zusammenzufügen? Der Höhenunterschied der Standorte zwischen den beiden Bildern liegt bei etwa 140-150 cm. Herzliche Grüßße und Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:16, 28. Jul. 2024 (CEST)
- PS: da ist wohl was verrutscht. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 15:30, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Das wird wohl nichts. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 21:44, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Ach @Georgfotoart so schlecht ist deine überarbeitete (2.) Version doch gar nicht, ich find das – zwar nicht optimal, aber – ganz akzeptabel, es kann sich sehen lassen. Ich schließe den Bearbeitungswunsch noch nicht, vielleicht kommt vielleicht noch was. Das gilt auch für die Kapelle und @Boros.is Version. Herzliche Grüße an euch beide --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Den Versuch in allen Ehren, aber für eine Artikelbebilderung ist das nicht geeignet. Rechts ist die Geometrie verzerrt, links oben gibt es gravierende Stitching-Fehler. Ganz klar, ich kann's auch nicht besser. Aber in solchen Fällen ist es einfacher und besser, neu zu fotografieren. --Zinnmann d 16:45, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Ach @Georgfotoart so schlecht ist deine überarbeitete (2.) Version doch gar nicht, ich find das – zwar nicht optimal, aber – ganz akzeptabel, es kann sich sehen lassen. Ich schließe den Bearbeitungswunsch noch nicht, vielleicht kommt vielleicht noch was. Das gilt auch für die Kapelle und @Boros.is Version. Herzliche Grüße an euch beide --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Das wird wohl nichts. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 21:44, 29. Jul. 2024 (CEST)
Drei Innenaufnahmen zu einer zusammenfügen
[Quelltext bearbeiten]-
Marienkapelle Hechendorf links-Innenraum.jpg Originalbild
-
Marienkapelle Hechendorf Innenraum.jpg Originalbild
-
Marienkapelle Hechendorf rechts-Innenraum.jpg Originalbild
-
Frage: Ist es möglich die drei Innenraumbilder zu einem gemeinsamen etwa 6:5-Bild zusammenzufügen? Aufgrund eines engmaschigen Massiv-Gitter war es nicht möglich den Innenraum im ganzen abzulichten. Herzliche Grüßße und Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:16, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Eine perspektivische Variante (d.h. ohne gekrümmten Linien) konnte meine Software nicht erstellen, diese ist die zylindrische Variante. Leider mussten die Ränder etwas beschnitten werden, weil nicht alle Bilder den nötigen Bereich enthalten. Vielleicht kann es jemand besser ... --Boros.i (Diskussion) 12:41, 29. Jul. 2024 (CEST)
Gemälde-Foto nachbearbeiten
[Quelltext bearbeiten]
Frage: Kann jemand was an dem Bild etwas korrigieren (Lichtreflexe/Spiegelung und Perspektive)? Ich will es im Artikel Kastulus Wohlmuth gegen das bestehende austauschen. Vielen Dank dafür im voraus und herzliche Grüße
--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:57, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe die Glanzlichter mit GIMP in einem Lasso vorschlagsweise etwas nachbelichtet/abgewedelt. Wem das nicht gefllt oder wer das besser kann, darf meine Version gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:27, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Moin NearEMPTiness, wie oben, so auch hier: Deine Mühe in allen Ehren, aber enzyklopädisch ist das kaum brauchbar. Das Gemälde existiert ja noch, da wäre es sinnvoller, einen Fotografen hinzuschicken. Gruß, --Lämpel schnacken 20:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Na ja, wenn ich mich einmischen darf: Wo liegt das enzyklopädische Problem, wenn eine Spiegelung reduziert wird, die man möglicherweise in einem unbearbeiteten Foto nicht gesehen hätte, wenn der Fotograf bei der Aufnahme ein wenig zur Seite getreten wäre? Deshalb noch mal das Museum zu besuchen, möglicherweise eine Reise und Eintritt zu bezahlen, wäre meines Erachtens ein ganz kleines bisschen übertrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Moin NearEMPTiness, wie oben, so auch hier: Deine Mühe in allen Ehren, aber enzyklopädisch ist das kaum brauchbar. Das Gemälde existiert ja noch, da wäre es sinnvoller, einen Fotografen hinzuschicken. Gruß, --Lämpel schnacken 20:26, 1. Aug. 2024 (CEST)