Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Helmut Rechberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit 11.7. wurde zum dritten Mal die im Wesentlichen gleiche Änderung eingefügt; in der letzten Version mit fehlerhaften Sätzen und wieder mit Youtube als Beleg. Beim ersten Mal durch IP, beim zweiten und dritten Mal durch wechselnde Neukonten. Wahrscheinlich nicht mal bös gemeint, aber Sockenzoos mit Editwar sind trotzdem ein Problem. Grüße --Okmijnuhb 01:26, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Das YouTube-Video stammt wohlgemerkt von der verleihenden Universität selbst! Die damit unzweifelhaft belegte Information über die Ehrung gleich mit zu entfernen, weil einem das Medium nicht passt, ist ein Unding. Wie üblich hat die Uni dazu auch eine sofort auffindbare Textmeldung gebracht, die ich jetzt als Beleg eingesetzt habe, übrigens auch die TU Wien, wiederum auffindbar über den bereits im Artikel befindlichen Weblink. Und deswegen wird jetzt hier eine VM aufgemacht, anstatt das stillschweigend selber zu optimieren? --Amberg (Diskussion) 02:07, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Wie kommst Du auf "und deswegen"? Ich schrieb:; zum dritten Mal, Sockenzoos, Editwar. Das ist der VM-Grund. Der Rücksetzgrund mangelhafte Qualität der Sprache und Ungeeignetheit des Mediums erklärt, wie jeder rücksetzgrundm das Rücksetzen. Bei einem Ehrendoktor sollte schon etwas Qualität drin sein. grüße --Okmijnuhb 02:12, 27. Jul. 2024 (CEST)