Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/07#Thema_1

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Kaperung des Artikels Männerrechtsbewegung, Verhinderung anderweitiger Bearbeitung, über Monate hin fortgesetzte PAs, eigenmächtige Löschungen, Verhinderung von Neutralitäts/Qualitäts-Kontrolle und vieles Andere mehr.

Im Detail:

Sie erklärt den Artikel zu ihrem (und SanFranFarmers) Eigentum

• Hier schlagen immer wieder IPs und One-purpose-Accounts auf, greifen uns - die Autorinnen des Artikels - in Endlosdiskussionen an, verbreiten Verschwörungstheorien ...
• Ihr habt die Bringschuld, euch einzulesen, nicht wir, die Autorinnen
• Ihr ward in dem Artikel noch nie Autoren, welche "Rechte" reklamiert ihr also?

Auf der Diskussionsseite würdigt sie andere Mitarbeiter konsequent herab, oft an der Grenze zu WP:PA. Stark gekürzte Auswahl:

• Falls du gern länger in Wikipedia mitarbeiten möchtest, dann könntest du am Mentorenprogramm teilnehmen
• Du wirst hier gar nichts zurückstutzen
• Fachlich hast du keine Ahung hast
• gelegenheits-schreiber - dafür viel-Diskutierer. Du hast das enzykolpädische Arbeiten nicht verstanden ... und meinst hier deine persönliche Weltsicht loswerden zu können ... Bitte begebe dich in ein Mentorenprogramm.
• dann beachte doch mal die mehr als 100 Einzelnachweise, wenn du ernst genommen werden möchtest
• Du reproduzierst hier nur das Lamento in den einschlägigen Männerrechts-Foren
• Du streichst hier gar nichts ... KWzeM
• Dein Rosenbrock-Bashing reproduziert, was in den Hate-speech-Foren der Männerrechtler verbreitet wird ... Dein Beitrag ist unsachlich und trägt nicht zur Artikelverbesserung bei ... Im deutschsprachigen Raum stellen die Männerrechtler keine soziale Bewegung dar ... Sie formieren sich hauptsächlich im Internet, laut und aggresiv, versuchen die Meinungshoheit über die Kommentare zu Gener-Artikeln in den großen Medien-Portale zu erreichen und in Wikipedia seit 2006 Einfluss auf Artikel zu nehmen (Anmerkung: Mit diesem Posting deklariert Fiona Baine eindeutig ihre Aversion gegen die Männerrechtsbewegung. Eine neutrale Darstellung kann von dieser Benutzerin daher nicht erwartet werden.)
• Du gibst hier deinen Senf ab ... Was soll dein Aufschlagen hier
• Komm wieder, wenn du inhaltlich etwas beizutragen hast
• Die Diskussion mit dir ist Zeitverschwendung
• Trag etwas zur Sache bei oder lass es bleiben
• Kannst du nicht lesen
• Mit enzyklopädischer Arbeit hat das, was ihr ihr macht, nichts zu tun ... wie kommt ihr eigentlich dazu, Rechte an einem Artikel zu reklamieren, für den ihr noch nie gearbeitet habt
• als jemand, der ... nicht mehr 12 % im ANR vorzweisen hat, solltest du ganz kleine Brötchen backen (Anmerkung: Dieser PA wurde von ihr sogar noch fünf Mal wiederhergestellt: [1], [2], [3], [4], [5])
• Du scheinst vergessen zu haben, wie man enzyklopädisch arbeitet
• HuHiHihi, da muss der Maddes8cht aber fleißig nach Sekundärliteratur suchen ... mach ein Blog auf, da kannst du nach Herzenslust verkünden, was du willst

Unliebsame Einträge auf der Disk werden gelöscht: [6], [7], [8] (und noch zweimal wiederholt: [9], [10], [11])

Auch im Artikel entfernt sie seit Monaten Beiträge anderer Mitarbeiter: [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30].

Im Zusammenhang mit dem QS-Baustein löschte sie nicht nur diesen, sondern setzte auch eigenmächtig ein "(erl.)" auf der QS-Seite, einschließlich dem PA Verbreitung von Verschwörungstheorien und persönliche Angriffe auf Autoren.

Zusammenfassung:

Fiona Baine hat sicherlich sehr viel Zeit in die Erstellung des Artikels investiert, und sie ist auch sehr engagiert. Ihre Vorgehensweise wird jedoch, soweit ich sehe, von der Mehrheit der Mitarbeiter abgelehnt. Zitate:

• Jenseits aller fachlichen Bewertung fällt jedenfalls auf, dass Fiona sehr radikal so ziemlich alle änderungen am Artikel abbürstet und revertiert. Den Begriff "Editwar" benutzt sie für so ziemlich jede Änderung, die nicht nach ihrem Geschmack ist
• Fiona und SanFranFarmer gehören zu einem Radfem-Zirkel, der bei Wikipedia geschlechterpolitisch relevante Artikel bewacht. Einige Mitglieder dieses Zirkels haben Admin-Status und sperren nach Belieben Accounts oder IPs, mit denen Fiona & Co. Edit-Wars provozieren. Eine Diskussion hat wenig Zweck, da es sich hierbei um eine Propaganda-Aktivität handelt
• Es ist ein Unding, dass Du hier allein die Meinungshoheit beanspruchst und nur Forderungen an andere stellst. Auch Deine Quellen sind nur eine Auswahl (für Deinen Standpunkt). So geht es definitiv nicht, v.a. wenn Du die für diesen Artikel dringend notwendige QS mit dem diffamierenden Kommentar "unsinniger Baustein" revertest. Egal, ob der Baustein drin ist oder nicht: der Artikel IST tendenziös, soviel kann ich nach meinem Einlesen in die Thematik schon feststellen
• Insbesondere sollte Fiona das Löschen von ihr missliebigen Beiträgen unterlassen

Ohne die obigen Aussagen bewerten zu wollen, muss ich feststellen, dass der Artikel in seiner derzeitigen Form tendenziös formuliert ist. Die Benutzerin Fiona Baine ist für einen maßgeblichen Anteil dieser unenzyklopädischen Darstellung verantwortlich und behindert die Verbesserung. Ich schlage daher vor, die Benutzerin für eine gewisse Zeit von der Bearbeitung auszuschließen. --Cornpicker (Diskussion) 00:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Kein aktuelles Vandalismus, solche Zusammenstellungen sind hier fehl am Platz. -jkb- 00:12, 7. Mai 2014 (CEST)

Nein, so geht es nun wirklich nicht. Der Admin -jkb- setzte in Minutenschnelle ein "(erl.)". In dieser Zeit kann er unmöglich die vielen Refs gelesen und sachlich beurteilt haben. Ich entferne daher diesen Eintrag und warne vor WP:AP. --Cornpicker (Diskussion) 00:22, 7. Mai 2014 (CEST)

//BK// Du kannst warnen wovor du möchtest. Die Meldung war keine Meldung eines aktuellen Vandalismus, daher hier falsch und erledigt. Und nun warne ich, da du hier noch nicht lange genug bist: ein Editwar auf dieser Funktionsseite kann eine Sperre nach sich ziehen. Gruß -jkb- 00:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Intro Punkt 3 beachten. Hier erledigt. Stefan64 (Diskussion) 00:24, 7. Mai 2014 (CEST)

Dieses Vorgehen seitens der Administratoren ist ungeheuerlich. Was die angeblich mangelnde Aktualität betrifft: Eben erst entfernte Fiona Baine den QS-Baustein, was auch in meinem Text klar angesprochen wird. --Cornpicker (Diskussion) 00:30, 7. Mai 2014 (CEST))

Das dritte Mal: dies war keine Vandalismusmeldung, das dritte Mal erledigt. Lies, was ich vorhin oben geschrieben habe. -jkb- 00:43, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Cimbail (erl.)

Wenn ich einen SLA stelle, FamilienErgo, so hätte ich doch gerne eine Entscheidung durch einen Admin! und eben keine Revertierung durch einen Benutzer. Man möge diesem erklären, dass er kein Admin ist! --82.113.121.56 03:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Da braucht man nichts zu erklären. Die reguläre Löschdiskussion läuft, der Artikel ist keineswegs als "reiner Werbeeintrag" schnell-löschfähig. Daher habe ich den SLA revertiert, und dies in der Zusammenfassungszeile begründet. Die vom Antragsteller begehrte Admin-Entscheidung kann er haben, nach sieben Tagen Löschdiskussion. Der Antragsteller möge etwas weniger energisch auftreten, nicht hinreichend begründete SLA (wohl in der Hoffnung in der Nacht damit durchzukommen) sind ebenso Vandalismus wie missbräuchliche Vandalismus-Meldungen. Ich habe den SLA nunmehr durch meinen Einspruch ergänzt. Im Übrigen ist das Verhalten des Beschwerdeführers auch seiner eigenen Sache nicht förderlich, denn anstatt mich mit seinem SLA und seinen hier vorgetragenen Befindlichkeiten zu beschäftigen, wollte ich eigentlich mal nachschauen, ob an diesem Konzept irgend etwas dran ist, für das es sich zu kämpfen lohnt. -- Cimbail - (Kläffen) 03:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Du hast keinerlei Befugnis, einen SLA zu revertieren! Schon gar nicht nach wenigen Minuten. Dies sollte man dir erklären. --82.113.121.56 03:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich habe mittlerweile meine Stellungnahme zum Löschantrag in der Löschdiskussion abgegeben. Im Übrigen habe ich, wie jeder Benutzer, das Recht einen Löschantrag zu entfernen. Reguläre Löschanträge bei eindeutigen Diskussionsverlauf, der hier nicht vorliegt, und SLA wenn sie ganz offensichtlich nicht schnell-löschfähige Artikel betreffen. Im Falle eines SLA ist naturgemäß rasches Handeln geboten. Selbstverständlich ist in beiden Fällen zumindest in der Zusammenfassungszeile eine Begründung abzugeben, das habe ich getan. Darüber hinaus ist es meine Auffassung, dass jeder an der Erstellung der freien Enzyklopädie Wikipedia mitwirken darf und soll. Auch ohne Anmeldung, als IP, und dafür würde ich gegen jeden kämpfen, der dieses Recht im Kern einschränken will. Es ist aber auch meine Auffassung, dass der Zugang zu bestimmten Funktionen, zum Beispiel Löschvorlagen, an eine Stimmberechtigung gebunden sein sollte. Das würde viel Unfug verhindern. -- Cimbail - (Kläffen) 04:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Um dies alles geht es hier nicht. Ich habe diese VM gestellt, da Du einen SLA von mir schlicht revertiert hast. Genau dies geht nicht. Einspruch zu einem SLA ist überhaupt kein Problem - hast Du dannach ja auch gemacht. Nur: Das Revertieren eines SLAs geht nicht, insbesondere nicht nach wenigen Minuten. Dies soll hier klar werden. Und zwar Dir. Nicht mehr und nicht weniger. --82.113.121.56 04:57, 7. Mai 2014 (CEST)

Der SLA wurde nun von mir administrativ abgelehnt. Vandalismus sehe ich nicht, das kann diskutiert werden, die von Cimbail in der LD und im Einspruch vorgebrachten Gesichtspunkte sind stichhaltig.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 05:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Auf nochmalige Bitte um Erläuterung auf meiner Diskussionsseite und um des lieben Betriebsfriedens willen, noch folgende Anmerkung:

Was zur Diskussion stand war, ob Cimbail Vandalismus begangen hat und deshalb gesperrt gehöre. Da ein SLA zatsächlich das letzte Mittel sein soll ist es mehr als vertretbar eine begründete Entfernung und eine (hier wegen laufender LD sinnlose) gleichzeitige Abstufung auf eine reguläre LD für möglich zu halten. Der Text von WP:SLA gibt es auch her: Danach ist die Entscheidung über die Löschung eine administrative, nicht die über die Herabstufung (bzw. Fortführung der LD). Aber selbst, wenn man das formeller sehen wollte müsste dann noch sowas wie eine Projektschädigung dazu kommen, damit es zur VM reicht. Wie gesagt: Die Frage hier ist Vandaliusmus oder nicht.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 05:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 05:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Synagoge Worms (erledigt)

Diskussion:Synagoge Worms (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte hier auch mal um halbsperre. Der Beleg-Typ macht dort PA´s und provoziert, sowie Mißachtung der WP:Disk. Er wurde jetzt schon von zwei ermahnt. [31] und [32]--Natsu83 (Diskussion) 06:05, 7. Mai 2014 (CEST)

2w Teilsperre. Diskseitenpflege (Baustein, Archiv), Kommentar. 
Dank an Natsu für den Hinweis. Weiterhin frohes Schaffen. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Synagoge Worms wurde von Andreas Werle für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2014, 04:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2014, 04:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 06:55, 7. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 7.49 Uhr beachten. --80.149.113.234 07:51, 7. Mai 2014 (CEST)

wurde von Mabschaaf dauerhaft vor die Tür gesetzt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:95.90.128.64 (erl.)

95.90.128.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier: Martin Bettinger --Kritzolina (Diskussion) 08:33, 7. Mai 2014 (CEST)

95.90.128.64 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.190.230.71 (erl.)

91.190.230.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Braucht eine Paisse. Alle bearbeitungen waren unsinnig.Siehe Benutzerbeiträge. : 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 08:53, 7. Mai 2014 (CEST)

91.190.230.71 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.206.253.115 (erl.)

93.206.253.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 08:54, 7. Mai 2014 (CEST)

93.206.253.115 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:5.153.243.171 (erl.)

5.153.243.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 08:59, 7. Mai 2014 (CEST)

5.153.243.171 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:185.31.62.2 (erl.)

185.31.62.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig prischenk Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:13, 7. Mai 2014 (CEST)

185.31.62.2 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:212.118.198.100 (erl.)

212.118.198.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 09:13, 7. Mai 2014 (CEST)

212.118.198.100 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.229.194.158 (erl.)

79.229.194.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 09:18, 7. Mai 2014 (CEST)

79.229.194.158 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:46.252.136.110 (erl.)

46.252.136.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaum ist die halbjährige sperre abgelaufen, gibts wieder Vandalismus. kWzeMe. kann wieder langfristig dicht. siehe auch Benutzersperr-Logbuch. --Jbergner (Diskussion) 09:21, 7. Mai 2014 (CEST)

46.252.136.110 wurde von He3nry für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.159.115.xxx (erl.)

93.159.115.xxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal IP-Block sperren. Mehrere unsinnige IP-Bearbeitungen in Diskusion:Bionik von mehreren, fast identischen, IP´s [33]--Natsu83 (Diskussion) 09:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich werde sie einzeln abklemmen, dann für länger -jkb- 09:41, 7. Mai 2014 (CEST)

je ein Monat, passierte wohl schon früher, eine Art stat. IP, mehrfach; -jkb- 09:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.2.1.82 (erl.)

91.2.1.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 09:37, 7. Mai 2014 (CEST)

91.2.1.82 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Dollyman2 (erl.)

Dollyman2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier unterstelle ich eingach mal: kWzeM. Siehe: [34]--Natsu83 (Diskussion) 09:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Dollyman2 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.84.143.191 (erl.)

217.84.143.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 09:42, 7. Mai 2014 (CEST)

217.84.143.191 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.21.163.2 (erl.)

91.21.163.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:48, 7. Mai 2014 (CEST)

91.21.163.2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:46.234.41.41 (erl.)

46.234.41.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:57, 7. Mai 2014 (CEST)

46.234.41.41 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.136.218.13 (erl.)

80.136.218.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:11, 7. Mai 2014 (CEST)

80.136.218.13 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel Schiffbrücke Wuppermündung‎ (erl.)

Schiffbrücke Wuppermündung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwei ehemalige Kontrahenten (Benutzer:Atamari und Benutzer:Pechristener) hatten unterschiede Auffassung über die Auswahl einer passenden Positionskarte. Die beiden haben nun sich geeinigt, dass es keine Regelung gibt. Benutzer:Maxxl2 möchte nun gerne den Edit-War fortführen, obwohl er keine neuen Argumente beitragen kann und möchte seine Meinung mit Gewalt durchsetzen. --Atamari (Diskussion) 10:18, 7. Mai 2014 (CEST)

An der Diskussion waren mehrere Autoren mit unterschiedlichen Meinungen und Belegen beteiligt. Da kein Konsens über die am besten geeignete Positionskarte erzielt werden konnte, habe ich einmalig den "Status pro antes" wiederhergestellt bis eine Einigung erzielt werden kann. Dies ist kein Vandalismus, sondern Hilfe zur Konfliktlösung. Ich werde als nächstes eine Lösung mit dritter Meinung suchen. Die Meldung hier halte ich für eine unangemessene Überreaktion. --Maxxl2 - Disk 10:38, 7. Mai 2014 (CEST)

WP:3M ist eine gute Idee, Edit-War eine schlechte und ich möchte euch bitten das ohne weiteren Edit-War zu klären. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:48, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:JospehKimJongAdolf (erl.)

JospehKimJongAdolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nö! → Tolbiac^{MG Com Station} 10:19, 7. Mai 2014 (CEST)

JospehKimJongAdolf wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.253.171.185 (erl.)

79.253.171.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:23, 7. Mai 2014 (CEST)

79.253.171.185 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.0.23.146 (erl.)

91.0.23.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 10:23, 7. Mai 2014 (CEST)

91.0.23.146 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.95.211.115 (erl.)

217.95.211.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2014 (CEST)

217.95.211.115 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.177.155.197 (erl.)

87.177.155.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:34, 7. Mai 2014 (CEST)

87.177.155.197 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.87.38.68 (erl.)

217.87.38.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:36, 7. Mai 2014 (CEST)

217.87.38.68 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:160.85.104.70 (erl.)

160.85.104.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Streichungen, besonders auf Fabian Hertner, teilweise schon gesichtet --RonMeier (Diskussion) 10:37, 7. Mai 2014 (CEST)

Das war gestern. Sollte erneut etwas kommen, bitte melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Das waren im Artikel Fabian Hertner auch keine Streichungen, sondern Ergänzungen, die noch dazu in der aktuellen Version enthalten und auch gemäß Google korrekt sind.--Nothere 10:50, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weigert sich, darzulegen warum meine Meinung POV ist, mehrfache Aufforderungen es auf der Artikel Diskussionsseite zu klären werden ignoriert, dafür fleißig gelöscht, wer kann helfen? --88.68.96.195 10:39, 7. Mai 2014 (CEST)

Sieht mir nicht nach einem Fall für die VM aus ... höchstens als Selbstmeldung --Tolbiac^{MG Com Station} 10:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Melder wg. EW auf Funktionsseite gesperrt. -jkb- 10:42, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel Abraham Meldola (erl.)

Abraham Meldola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --тнояsтеn ⇔ 10:39, 7. Mai 2014 (CEST)

Abraham Meldola wurde von Nothere am 07. Mai. 2014, 10:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Mai 2014, 08:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Mai 2014, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel Gotthold Salomon (erl.)

Gotthold Salomon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --тнояsтеn ⇔ 10:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Gotthold Salomon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Kreuz-Geboren-Edit-War --Natsu83 (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Gotthold Salomon wurde von -jkb- am 07. Mai. 2014, 10:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Mai 2014, 08:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Mai 2014, 08:45 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot (Diskussion) 10:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.201.160.69 (erl.)

79.201.160.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2014 (CEST)

79.201.160.69 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.13.73 (erl.)

87.153.13.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:42, 7. Mai 2014 (CEST)

87.153.13.73 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.177.155.197 (erl.)

87.177.155.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint wohl aus der VM rausgerutscht zu sein, obwohl Huggle meldet, dass bereits gemeldet wurde. Bitte einmal IP Sperren. Vandalismus --Natsu83 (Diskussion) 10:49, 7. Mai 2014 (CEST)

Ist gesperrt, siehe oben.--80.149.113.234 10:50, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.254.90.164 (erl.)

79.254.90.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 10:52, 7. Mai 2014 (CEST)

hab i scho. --Zollernalb (Diskussion) 10:54, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.189.79.204 (erl.)

84.189.79.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:53, 7. Mai 2014 (CEST)

84.189.79.204 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:193.30.106.146 (erl.)

193.30.106.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 10:56, 7. Mai 2014 (CEST)

193.30.106.146 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.144.171.222 (erl.)

84.144.171.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 7. Mai 2014 (CEST)

84.144.171.222 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.207.17.26 (erl.)

93.207.17.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Almgandi Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 7. Mai 2014 (CEST)

6 Stunden hatte er schon. Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:08, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.134.177.161 (erl.)

84.134.177.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 7. Mai 2014 (CEST)

84.134.177.161 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Haslar (erl.)

Haslar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestern schon unangenehm aufgefallen, entfernt er jetzt LAs. Bitte mal überprüfen → Tolbiac^{MG Com Station} 11:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Haslar wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.231.198.201 (erl.)

79.231.198.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:36, 7. Mai 2014 (CEST)

79.231.198.201 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.222.190.116 (erl.)

93.222.190.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:45, 7. Mai 2014 (CEST)

93.222.190.116 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:62.158.10.121 (erl.)

62.158.10.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:48, 7. Mai 2014 (CEST)

62.158.10.121 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.193.179.175 (erl.)

93.193.179.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in UNICEF: Spezial:Beiträge/93.193.179.175 --Abrixas2 (Diskussion) 11:51, 7. Mai 2014 (CEST)

93.193.179.175 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Potro (erl.)

Potro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert in Britney: Piece of Me trotz Ansprache mehrfach, und zwar zum einen unerwünschte Doppelverlinkungen, zum anderen völlig überflüssige doppelte "Setlisten", die sich in nur einem einzigen Song unterscheiden. Könnte man wunderbar im Text, wie auf der Disku vorgeschlagen oder halt mit Bindestrich oder "bzw." unterbringen. Er möchte aber offensichtlich darüber nicht weiter diskutieren, sondern lieber kommentarlos erneut revertieren: [[35]] Ich bitte nunmehr um administrative Ansprache des jungen Kollegen. Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Den Weg auf die Diskussionsseite habt ihr doch schon gefunden, ich würde ggf. noch zu WP:3M raten. Ich denke, das lässt sich ohne Artikelsperre regeln. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Versteh ich nicht - soll ich jetzt wieder revertieren, oder was? Wozu braucht es bei Mehrfachverlinkungen auf den gleichen Artikel eine 3M? Ich habe ja auch nicht von Artikelsperre geredet, sondern von einer Ansprache an Potro wg. Edit Wars ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:06, 7. Mai 2014 (CEST)

@Deirdre Diese Vandalismusmeldung sollte eigentlich dir gewidmet sein. Ich habe alles, mehr als einmal, sehr deutlich erklärt. 'Der junge Kollege' macht nämlich nichts unbedacht oder unbegründet.--Potro (Diskussion) 13:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.236.209.193 (erl.)

79.236.209.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 12:16, 7. Mai 2014 (CEST)

79.236.209.193 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.157.56.253 (erl.)

84.157.56.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 12:39, 7. Mai 2014 (CEST)

84.157.56.253 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.80.76.47 (erl.)

217.80.76.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 12:45, 7. Mai 2014 (CEST)

217.80.76.47 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kindlein. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Heide Caravan (erl.)

Heide Caravan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat nach der Löschung des Werbeartikels Heide Caravan die Seite Planwagenurlaub eingestellt. Anschließend fügte eine IP wieder einen Weblink zu www.heide-caravan.de ein. Anscheinend soll die Werbung auf anderem Weg durchgesetzt werden. Grüße --80.149.113.234 13:13, 7. Mai 2014 (CEST)

Übertrag von meiner Benutzerdiskussionseite. --Micha 13:15, 7. Mai 2014 (CEST)

Heide Caravan wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 7. Mai 2014 (CEST)

+ Seiten gelöscht. -jkb- 13:18, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.141.0.155 (erl.)

91.141.0.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe "Artikel"-Neuanlage → Tolbiac^{MG Com Station} 13:33, 7. Mai 2014 (CEST)

91.141.0.155 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:MorenoArgentinFan (erl.)

MorenoArgentinFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Radsportexperte
2. Radsporterklärer
3. Rechtsausleger
4. Rückseitigemuskulaturkenner
5. Revertierer
6. Rüpler
7. Rechthaber
8. Rechtschreibfehleraugenverdreher
9. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rangkorrelationskoeffizient&diff=prev&oldid=129429723 Rechenk��nstler]

= Reinkarnation

--80.187.101.146 10:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe einige Überschneidungen, jedoch nicht derart viel, um eine Reinkarnation anzunehmen. Bitte anderes Augenpaar. -jkb- 10:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Für Maßnahmen reicht es mMg. nicht aus, sporadisch beobachten; hier erl. --Doc.Heintz 14:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.157.185.66 (erl.)

87.157.185.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit 5 Std. kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:30, 7. Mai 2014 (CEST)

87.157.185.66 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbungtreibender. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel: Babo (erl.)

Babo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offensichtlich IP-ungeeignet --Didym (Diskussion) 14:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Babo wurde von Kuebi am 07. Mai. 2014, 15:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2014, 14:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. November 2014, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Brutaler Steroidboahdybilder (erl.)

Brutaler Steroidboahdybilder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier definitiv fehl am Platz. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:48, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich halte nichts von Bodybuiding mit Steroiden, aber warum ist das ein unpassender Name für enen Account? Gruß, --CC 14:51, 7. Mai 2014 (CEST)

Ist jetzt nicht so super, doch würde ich sagen: "schaun mer mal" --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:39, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.189.249.242 (erl.)

87.189.249.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:57, 7. Mai 2014 (CEST)

87.189.249.242 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Rettet den Sonnabend (erl.)

Rettet den Sonnabend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzen. Fünf. ist kein Umgangston, den ich mir hier bieten zu lassen bereit bin. Ich bitte darum, dass der persönliche Angriff entfernt und der Benutzer angesprochen wird. --Zipferlak (Diskussion) 14:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Was soll an dem unnötigen, unfreundlich-flapsigen Spruch PA-Qualität haben? Problematischer sind die Bearbeitungskriege, die in beiden Fällen sanktioniert werden können. Erbitte Zweitmeinung... --Hans Castorp (Diskussion) 15:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Gewisse Benutzer müssen an ihrem Ton arbeiten. Jón ^... 15:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.60.227.119 (erl.)

84.60.227.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:59, 7. Mai 2014 (CEST)

84.60.227.119 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.199.203.203 (erl.)

79.199.203.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:01, 7. Mai 2014 (CEST)

79.199.203.203 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.252.231.252 (erl.)

79.252.231.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:03, 7. Mai 2014 (CEST)

79.252.231.252 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.141.3.25 (erl.)

91.141.3.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Söhne und Töchter der Stadt São Paulo --Didym (Diskussion) 15:10, 7. Mai 2014 (CEST)

91.141.3.25 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:178.200.102.77 (erl.)

178.200.102.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:14, 7. Mai 2014 (CEST)

178.200.102.77 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.130.80.25 (erl.)

88.130.80.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:26, 7. Mai 2014 (CEST)

88.130.80.25 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.50.115.26 (erl.)

92.50.115.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:29, 7. Mai 2014 (CEST)

92.50.115.26 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.231.117.159 (erl.)

217.231.117.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:34, 7. Mai 2014 (CEST)

217.231.117.159 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.176.250.181 (erl.)

84.176.250.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:43, 7. Mai 2014 (CEST)

84.176.250.181 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.72.195.206 (erl.)

88.72.195.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:46, 7. Mai 2014 (CEST)

88.72.195.206 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.210.55.163 (erl.)

93.210.55.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:54, 7. Mai 2014 (CEST)

93.210.55.163 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bereits zuvor 'geregelte' Uneinigkeiten zwingen sie anscheinend dazu sämtliche von mir geschriebenen oder bearbeitete Artikel zu kürzen und zu 'verbessern'[36]. Deutlich von persönlichen Gründen getrieben. Bitte darum das sich jemand ihrer annimmt. Das meine Artikel nicht perfekt sind ist mir auch bewusst (wobei ich mich eigentlich an anderen Artikeln orientiere) aber wenn ich mir ihre Artikel ansehe würde bei mir der Rotstift auch ziemliche Arbeit haben.--Potro (Diskussion) 14:59, 7. Mai 2014 (CEST)

Manche ihrer Korrekturen mögen durchaus berechtigt sein, aber sie greift auch ohne Rücksprache in den Kontext von Artikeln ein und reagiert bei Kritik äußerst patzig ([37]). Ein Schuss vor den Bug wird ihr vielleicht gut tun. -- Greifen (Diskussion) 15:28, 7. Mai 2014 (CEST)

Jeder blamiert sich aber hier, so gut er kann, ja? Ich habe ganz normale Artikelkorrekturen mit Grammatik- und vor allem Rechtschreibkorrekturen durchgeführt, wo sieht hier jemand was anderes? Gerne Melder wegen Rache-VM ermahnen, siehe [[38]]. Und Kollege Greifen ist eh knapp an einer VM wegen PA vorbeigeschrammt und hält besser mal die Füße still: [[39]] Mal wieder das volle Kindergartenprogramm hier ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:38, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich habe nichts dagegen wenn Artikel verbessert werden, ganz im Gegenteil. Deirdre's Absichten waren aber ziemlich deutlich(das ist das wirklich Kindergartenprogramm!). Sie schmeisst hier mit Verwarnung förmlich um sich und das nur weil jemand eine andere Meinung vertritt als sie. Und diese Aussage 'Mal wieder das volle Kindergartenprogramm hier' zeigt das es nicht das erste Mal ist das sie mit Meinungen andere aneinander stösst.--Potro (Diskussion) 16:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Erlidigt mit einem Hinweis: Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, das Artikel von anderen weiterbearbeitet werden gehört dazu. Ich bitte jedoch alle um den entsprechenden Respekt für die Arbeit des anderen. Probleme bitte sachlich klären. Das habe ich heute in diesem Zusammenhang bereits schon mal geschrieben. Als Lesetip Wikiquette und WP:KPA. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Provokations-Account, mir bekannt durch Einfügungen von Sternen und Kreuzen, sucht per Editwar eine Änderung in den von mir wesentlich bearbeiteten und in der LD geretteten Artikel Albert Eckstein (Musiker) zu drücken. --Stobaios^?! 15:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Selbstmeldung, garniert mit persönlichem Angriff ("Provokationsaccount"). Bitte den PA entfernen und den Melder sperren. --Zipferlak (Diskussion) 15:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Zipferlak, du hast nicht ein Iota sinnvoll zum Artikel beigetragen. Deine Änderungen, die du per Editwar verteidigst, sind keine Verbesserungen des Artikels, bitte WP:Korrektoren beachten. Halte dich einfach von mir fern, wenn du nichts Inhaltliches beizutragen hast. --Stobaios^?! 15:33, 7. Mai 2014 (CEST)

Hey andere Admins, wie ist gleich der aktuelle Stand? Sperren wir langsam alle Edit-Warrior? Jón ^... 15:36, 7. Mai 2014 (CEST)

Stand war zuletzt, dass die Edit-Warrior ein Moratorium einhalten wollten... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Tun sie aber nicht, also Sperre derjenigen, die den Edit-War neu anfangen? Jón ^... 15:53, 7. Mai 2014 (CEST)

Hinweis: Es geht hier nicht um das Kreuz. --Zipferlak (Diskussion) 15:55, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich ersuche nochmals eindringlich darum, den persönlichen Angriff "Provokationsaccount" zu sanktionieren. Das geht gar nicht. --Zipferlak (Diskussion) 15:54, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel 1 Woche 1 Tag dicht. Damit hier erl. @Stobaios: Bitte PAs der Art "Provokations-Account" vermeiden. - Sehe gerade: Es ging ja gar nicht um die Kreuz-Sache. Bitte die Meinungsverschiedenheit auf der Disk.seite klären. Ich verkürze die Artikelsperre auf 1 Tag. --tsor (Diskussion) 16:05, 7. Mai 2014 (CEST)

Bitte die Edithistorie von Zipferlak beachten, zuletzt ausgedehnter Editwar in Gotthold Salomon. Das sind klare Provokationen. Ich sehe nicht, dass man mit einem solchen Benutzer sinnvoll diskutieren kann. --Stobaios^?! 16:12, 7. Mai 2014 (CEST)

Könnte bitte jemand das Nachtreten durch Stobaios direkt hierüber entfernen (und diesen Beitrag dann gleich mit). Die VM war bereits erledigt. Vielen Dank im voraus, Zipferlak (Diskussion) 16:51, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:DaB. (erl.)

DaB. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Nachdem ich die VM gestern aufgrund der Entfernung der Beleidigungen bereits zurückgezogen hatte ([40]) werden selbige heute durch die Wiederherstellung erneut eingestellt und bekräftigt, obwohl ihm der beleidigende Inhalt bekannt ist.

Hier also erneut: Zuerst unterstellt er mir irgendwelche "Kämpfe" (kann man ignorieren), um dan später mit einer lupenreinen Pathologisierung nachzulegen, indem er mir gestern nacht "Wahrnehmungsstörungen" unterstellt (wörtlich: „Du leidest an Wahrnehmungsstörungen.“ - auf diese Frechheit bin ich bewusst nicht mehr eingegangen, sie ziert noch immer die Diksussion. Heute meint er, weitere Unterstellungen zu meinem Verhalten nachliefern zu müssen ([41]), indem er mir einen mir „typischen Traha“ unterstellt.

Erst im Januar wurde DaB. aufgrund dieses Verhaltens in Form eines Und nun kusch’ dich! mir gegenüber deutlich ermahnt, mit der Unterstellung krankhafter Störung in der Verarbeitung von Sinneseindrücken setzt er jedoch einen neuen Höhepunkt auf die Geschichte seiner mir ggü. gelebten und artikulierten Arroganz. Dass das, was er in seinen Beiträge inhaltlich erzählt (oder erzählen möchte), darüber hinaus schlicht und einfach Blödsinn ist, macht die Sache nicht besser.

Ergänzung zu gestern: Für von mir geäußerte potenzielle Beleidigungen habe ich mich bereits gestern bei ihm mit Rückfrage entschuldigt ([42]), heute meinte er mit der Unterstellung von Überreaktionen incl. (inklusive Beleidigungen, Unsachlichkeiten, Unterstellungen ([43]) nachzulegen incl. einem deutlichen PA ggü. henriette - woraufhin ich (nach den Meldungen weiterer Zaungäste, v.a. Hubertl) den gesamten Thread aus meiner Diskussionsseite entfernt habe; offensichtlich der Anlass für seine erneute Einfügung und Bekräftigung seiner Unterstellungen mir gegenüber. Insbesondere aufgrund dieser Bekräftigung erwarte ich eine deutliche Maßnahme. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:13, 7. Mai 2014 (CEST)

Gestern waren waren wir froh, daß Ihr irgendwie..."ins Gespräch" kamt, nun eskaliert die Sache wieder. Die Wiedereinfügung halte ich für unnötig provozierend und keine angemessene Reaktion auf Achims Löschung des Disk-Abschnitts bei sich. Wie auch immer man nun den Kontext an Unfreundlichkeiten bewertet (siehe gestern Koenraad), ist jedenfalls dieser PA unterirdisch und kann m.E. nicht folgenlos bleiben. --Hans Castorp (Diskussion) 15:25, 7. Mai 2014 (CEST)

DaB. wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka&diff=prev&oldid=130179369. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.92.119.215 (erl.)

217.92.119.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und 1 --Spuki ^Séance 16:09, 7. Mai 2014 (CEST)

217.92.119.215 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen von Unsinnsseiten. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.5.149.197 (erl.)

91.5.149.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 16:10, 7. Mai 2014 (CEST)

91.5.149.197 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.49.193.11 (erl.)

91.49.193.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 16:18, 7. Mai 2014 (CEST)

91.49.193.11 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.187.108.205 (erl.)

80.187.108.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 16:19, 7. Mai 2014 (CEST)

80.187.108.205 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.58.239.43 (erl.)

84.58.239.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:42, 7. Mai 2014 (CEST)

84.58.239.43 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.140.181.213 (erl.)

84.140.181.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:58, 7. Mai 2014 (CEST)

84.140.181.213 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:193.154.253.174 (erl.)

193.154.253.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 17:30, 7. Mai 2014 (CEST)

193.154.253.174 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.231.231.209 (erl.)

217.231.231.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 17:30, 7. Mai 2014 (CEST)

217.231.231.209 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:178.165.128.235 (erl.)

178.165.128.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 17:34, 7. Mai 2014 (CEST)

178.165.128.235 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:82.224.193.216 (erl.)

82.224.193.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 17:39, 7. Mai 2014 (CEST)

82.224.193.216 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:188.61.154.185 (erl.)

188.61.154.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:53, 7. Mai 2014 (CEST)

188.61.154.185 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Miriam Bieber (erl.)

Miriam Bieber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Miriam Bieber wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2.245.233.110 (erl.)

2.245.233.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Oh je... Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:21, 7. Mai 2014 (CEST)

2.245.233.110 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:TheJabs (erl.)

TheJabs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Werbe-Konto, das massenhaft Spam betreibt (siehe Übersicht der letzten 50 Beiträge). Vielleicht mal administrativ ansprechen? --EH (Diskussion) 18:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel Völkermord (erl.)

Völkermord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Editwar. --jergen ? 19:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Angesprochen. --Doc.Heintz 19:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.205.75.202 (erl.)

92.205.75.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 19:43, 7. Mai 2014 (CEST)

92.205.75.202 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Kevin12345281712 (erl.)

Kevin12345281712 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerseite steht keinesfalls im Dienst der Enzyklopädieerstellung--2003:56:A002:2:80:0:2:2 19:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Kevin12345281712 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.65.51.173 (erl.)

88.65.51.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 19:45, 7. Mai 2014 (CEST)

88.65.51.173 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2.171.170.197 (erl.)

2.171.170.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 19:49, 7. Mai 2014 (CEST)

2.171.170.197 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver persönlicher Angriff: Auch hier beweist Du Deine totale Ahnungslosigkeit. Wer Diskriminierung als „Demokratie“ bezeichnet, dem ist wohl nicht zu helfen. Auf seiner Benutzerseite versucht mich Hardenacke in eine antisemitische Ecke zu stellen ([44]). Hardenacke war bereits mehrfach wegen persönlicher Angriffe gesperrt, unter anderem auch aufgrund von Antisemitismusvorwürfen. Es bedarf keiner näheren Erläuterung, um zu verstehen, dass solche Angriffe wie kaum etwas anderes geeignet sind, das Arbeitsklima zu vergiften. Ich beantrage einen Monat Schreibpause für Hardenacke. --Zipferlak (Diskussion) 17:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Man lese diese Aussage. Darauf habe ich verwiesen. Mehr nicht. Soll ich die Mails veröffentlichen, die ich dazu bekommen habe? --Hardenacke (Diskussion) 17:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Oder doch mehr? Die Darstellung auf Deiner Disku suggeriert, Zipferlak würde Diskriminierung an Juden aktiv senden.--Pacogo7 (Diskussion) 17:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Hat Du gelesen, was er „Demokratie“ nennt? --Hardenacke (Diskussion) 17:48, 7. Mai 2014 (CEST)

Man kann darüber streiten, ob Demokratie ein striktes Handeln nach Mehrheiten ist. - Aber Dein Edit suggeriert, Zipferlak würde Diskriminierung an Juden aktiv senden. Das ist aber die Kernfrage des Konflikts: Es wird nicht immer alles das, was teilweise als Diskriminierung ankommt auch mit dem Motiv Diskriminierung gesendet. Dies Motiv zu unterstellen ist unter Umständen ein PA.--Pacogo7 (Diskussion) 17:52, 7. Mai 2014 (CEST)

Hier ist von „Ahnungslosigkeit“ die Rede, das hier ist eher als Vorwurf der Verharmlosung zu deuten, nicht mal der vorsätzlichen. „Aktives Senden“ suggerieren sieht ganz anders aus. --Anti ad utrumque paratus 18:04, 7. Mai 2014 (CEST)

(Nach BK) Och Kinners, das ist doch seit Jahren Hardenackes Dauerstrategie. Das hätte schon vor Jahren unterbunden werden müssen; inzwischen wäre es eine höchst unpassende Unfairness, dagegen vorzugehen. Wie oft ich von ihm implizit als Antisemit hingestellt worden bin mag ich nicht mal überschlagen. Na und? Dadurch bin ich es nicht. Zipferlak genau so wenig. Aber Hardenacke ist dadurch selbst unglaubwürdig. Also: Schultern zucken, und gut ist. Gruß, --CC 17:51, 7. Mai 2014 (CEST)

Wo habe ich Dich jemals als Antisemiten hingestellt? Bitte Difflinks, wegen der Glaubwürdigkeit. --Hardenacke (Diskussion) 17:55, 7. Mai 2014 (CEST)

Och Hardenacke, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich dir die ollen Edits aus den Rechtschreibreform-Jahren raussuche? So wichtig ist mir nicht, dass du mir glaubst. Es genügt, dass es unwichtig ist, ob du jemanden in die antisemitsche Ecke zu stellen versuchst. Es ist einfach uninteressant und deswegen auch nicht sperrwürdig. --CC 17:57, 7. Mai 2014 (CEST)

Da reicht meine Phantasie ehrlich gesagt nicht aus, um zu verstehen, was unser Streit um die Rechtschreibreform mit Antisemitismus zu tun haben soll. --Hardenacke (Diskussion) 18:03, 7. Mai 2014 (CEST)

Das ging mir damals genauso. Aber ich konnte es auch damals nicht ernst nehmen. --CC 18:08, 7. Mai 2014 (CEST)

Es reicht. Entweder belegst Du Deine Behauptung, ich hätte Dich im damaligen Zusammenhang als Antisemiten bezeichnet oder Du nimmst sie zurück, weil sie unwahr ist. Es gab da keinerlei Bezug zu Antisemitismus oder ähnlichen Themen. --Hardenacke (Diskussion) 18:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Weder noch, Hardenacke. Leider siehst du überall Angreifer, auch wenn es keine gibt. Und richtig: Nein, es gab da keinen sinnvollen Bezug zum Antisemitismus, schon gar nicht durch mich. Deswegen hatten mich deine diesbezüglichen Äußerungen ja so irritiert.   Aber dass ich deine Äußerungen in dieser Richtung seither nur cum grano sale nehme sei genannt und allen Anderen ebenso anempfohlen. Zum Beispiel in dieser VM. Was der eigentliche Grund dafür war, diese ollen Kamellen auf den Tisch zu packen. Gruß, --CC 18:20, 7. Mai 2014 (CEST)

Durch mich gab es auch keinen Bezug, was soll das also? Du kannst Deine Behauptung nicht belegen: weil da nichts ist. --Hardenacke (Diskussion) 18:24, 7. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht merkst du es einfach nicht mehr, Hardenacke, aber du wirfst mit dem Antisemitismus-Vorwurf, implizit wie explizit, um dich wie die Kölner Jungfrau mit Kamelle. In diesem Punkt nehme ich dich längst nicht mehr ernst. In anderen durchaus. Aber, wie gesagt, in diesem Zusammenhang kann ich nur empfehlen, die VM sanktionslos zu schließen und alle Beteiligten mit den Schultern zucken zu lassen. Hardenacke wird sich in diesem Punkt nicht mehr ändern. Damit müssen wir wohl leben. Und ich persönlich halte seine Meinung (in anderen Punkten, nicht in diesem) durchaus für überdenkenswert und wertvoll. Fazit: VM bringt nix, Sanktionen bringen nix. Die VM ist kein Strafgericht, sondern soll ggf. Verhaltensweisen ändern. Das passiert hier garantiert nicht. Daher also bitte sanktionslos schließen. Falscher Platz für's Thema und den angestrebten Erfolg. EOD meinerseits. --CC 18:31, 7. Mai 2014 (CEST)

Du kannst es nicht belegen, aber behauptest es unverdrossen. So viel zum Thema Glaubwürdigkeit. --Hardenacke (Diskussion) 18:38, 7. Mai 2014 (CEST)

Och Hardenacke, das habe ich doch schon oben deutlich gesagt: Um die Belege aus Diskussionen, die vor sechs, sieben Jahren stattfanden, herauszusuchen ist mir dieser Punkt einfach nicht wichtig genug. Dazu bin ich, deutlicher gesagt, zu faul. Ich habe Wichtigeres zu tun. Zum Beispiel, zu lesen oder zu kochen. Ist effektiver und macht mehr Spaß. Ansonsten empfehle ich auch Dir, die Dinge gelegentlich weniger verkniffen zu sehen. Mir tut's ganz gut, ich empfehle es deswegen. Gruß, --CC 18:43, 7. Mai 2014 (CEST)

Du denkst die Antisemitismusvorwürfe nicht zu senden, so wie Zipferlak nicht denkt, dass er Diskriminierung an Juden sendet.--Pacogo7 (Diskussion) 18:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Das klingt nach einem vernünftigen Schlichtungsansatz. --Anti ad utrumque paratus 18:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Anscheinend geht es Zipferlak darum, zu vermeiden eine "Person dadurch zu stigmatisieren, dass man sie von der üblichen Form der Artikeleinleitung ausschließt", gerade wenn jemand "Jude war, gebietet es der Respekt, ihn nicht posthum durch die Verweigerung der üblichen Formatierung auszugrenzen", so die Ansicht Zipferlaks, siehe [45]. "Antisemitisch" können allerdings nicht nur bewußt geäußerte "Motive", sondern auch unbewußte Handlungen sein, also z.B. vorgenommene Edits im Artikelnamensraum, deren diskriminierenden Charakter man selbst nicht wahrnimmt. Auf dieses Unbewußte bezieht sich offenbar gerade der Vorwurf der "Ahnungslosigkeit", Rosenkohl (Diskussion) 18:06, 7. Mai 2014 (CEST)

Also noch mal deutlich: Ich habe Zipferlak nicht als „Antisemiten“ bezeichnet, es war auch nicht meine Absicht, so etwas zu suggerieren. Allerdings hat mich der verlinkte Dialog ziemlich befremdet. Ganz verkürzt: Wenn jemand schreibt: „ ... Man pappt Juden keine Kreuze an,“ halte ich die Antwort „Nein . Man nennt das Demokratie“ für, nunja, recht unpassend und ein Zeichen für eingleisige Auffassung des Demokratiebegriffs (Ahnungslosigkeit eben). Nichts anderes habe ich geschrieben. --Hardenacke (Diskussion) 18:36, 7. Mai 2014 (CEST)

Bitte Frieden schließen. Es hat keinen Zweck sich mit Vorwürfen zu überhäufen. Das bringt nichts. Wir sollten auf das SG-Urteil warten und dann geht es weiter. --Schlesinger ^schreib! 18:47, 7. Mai 2014 (CEST) Nachtrag: Das ist doch jetzt, wo Ruhe eingekehrt ist, erledigt, oder?

@Rosenkohl, @Schlesinger, @Anti., @Pacogo7: Schön hier von Euch zu lesen. @All: Ich bitte dringend darum, die VM nicht zertrollen zu lassen. Hardenacke greift mich mehrfach massiv persönlich an. Er versucht mich in eine antisemitische Ecke zu stellen ([46]). Er war bereits mehrfach wegen persönlicher Angriffe gesperrt, unter anderem auch aufgrund von Antisemitismusvorwürfen. Es bedarf keiner näheren Erläuterung, um zu verstehen, dass solche Angriffe wie kaum etwas anderes geeignet sind, das Arbeitsklima zu vergiften. Ich bekräftige meinen Antrag auf einen Monat Schreibpause für Hardenacke. --Zipferlak (Diskussion) 20:56, 7. Mai 2014 (CEST)

@Andreas Werle: Es gibt keinen Platz für persönliche Angriffe. Bitte nimm auch Du dies zur Kenntnis. --Zipferlak (Diskussion) 20:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Schade, dass du eskalierst. --Schlesinger ^schreib! 21:27, 7. Mai 2014 (CEST)

Nach Entschuldigung und Klarstellung durch den Angeschuldigten administrativ erledigt. 
Sperrdauer gemäß Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle Punkt 61: 12h Sperre für 
Antisemtismusunterstellung. Zipferlaks Forderung ist maßlos und wird daher hier nicht 
berücksichtigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:28, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:109.90.62.176 (erl.)

109.90.62.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 20:03, 7. Mai 2014 (CEST)

109.90.62.176 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.79.122.249 (erl.)

87.79.122.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 20:43, 7. Mai 2014 (CEST)

87.79.122.249 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Odysee2010 (erl.)

Odysee2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ignoriert weiterhin die (inszwischen gelöschten) Hinweise auf seiner Disk bezüglich richtiger Links. Das kann man nicht mehr als Anfängerfehler durchgehen lassen, bei diesen unterschiedlichen Verlinkungsarten, die allesamt falsch sind. Nach der letzten Admin-Ansprache bitte ich nun um ein deutliches Zeichen, in Form einer kurzen Sperre. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Odysee2010 wurde von WolfgangRieger für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: fehlerhafte interne Verlinkungen; keine Reaktion auf Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Butze13 (erl.)

Butze13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrmaliger Löschvandalismus in Teen Wolf (Fernsehserie). -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Da der Benutzer neu ist, sperre ich den Artikel für einen Tag. 
Ansprache an Benutzer erfolgt. Hinweis auf Disk gepostet. 
Vorerst erl. (am wenigsten eingreifende Maßnahme) -- Andreas Werle (Diskussion) 21:43, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Marcobiedermann (erl.)

Marcobiedermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Linkspamming. --CC 21:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Einspruch.Unerfahrender User. Bin gerade dabei das nochmal mit dem User zu klären.--Natsu83 (Diskussion) 21:38, 7. Mai 2014 (CEST)

Marcobiedermann wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: BITTE LIES DEINE DISKUSSIONSSEITE (kleines gelbes Rechteck Mitte oben); Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 7. Mai 2014 (CEST)

1 Tag Sperre, damit er seine Disk findet. Kann ggf. aufgehoben werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.10.205.31 (erl.)

77.10.205.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Reiner Stoppok— Spuki ^Séance 21:48, 7. Mai 2014 (CEST)

Siehe eins drüber. Jón ^... 21:58, 7. Mai 2014 (CEST)

"...und zur Meldung persönlicher Angriffe ausschließlich gegen deine Person auf Wikipedia:Vandalismusmeldung während deiner Sperre...." - aus dem SP-Intro. -jkb- 21:59, 7. Mai 2014 (CEST)

[47] Das ist eine Sperrumgehung. Jón ^... 22:01, 7. Mai 2014 (CEST)

…und wo ist die „Meldung persönlicher Angriffe ausschließlich gegen seine Person“?— Spuki ^Séance 22:03, 7. Mai 2014 (CEST)

Die ein drüber von Jón verlinkte Sperrumgehung habe ich zu dem Zeitpunkt noch nicht gesehen. Erle raus. -jkb- 22:03, 7. Mai 2014 (CEST)

77.10.205.31 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Reiner Stoppok; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Khelouatya&diff=prev&oldid=130193068. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.119.131.26 (erl.)

77.119.131.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 22:04, 7. Mai 2014 (CEST)

77.119.131.26 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Delftvase (erl.)

Delftvase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Jenny Böken (siehe Versionsgeschichte) trotz Ansprache auf der Artikeldisk. --JLKiel 22:59, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel 3 Tage dicht. Delftvase werde ich ansprechen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:28, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:78.42.158.187 (erl.)

78.42.158.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DieAussenseiter. Bitte letzten edit in Hinblick auf Versionslöschung prüfen. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 23:51, 7. Mai 2014 (CEST)

78.42.158.187 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 7. Mai 2014 (CEST)

Warum Versionslöschung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:57, 7. Mai 2014 (CEST)

Letzter edit vor meinem revert: [48] --Kritzolina (Diskussion) 23:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.68.233.202 (erl.)

88.68.233.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte den Louvre wieder verlassen --Kritzolina (Diskussion) 23:54, 7. Mai 2014 (CEST)

88.68.233.202 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 7. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Bomzibar (erl.)

Bomzibar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzt die Sperre von mir, Reiner Stoppok, für die Fortsetzung seiner Nonsense-Stalkingaktionen. Letztes Mal mußten hunderte solche Sachen rückgängig gemacht werden. --77.10.205.31 21:45, 7. Mai 2014 (CEST)

21:13, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+153)‎ . . ʿĪsawīya ‎ (aktuell) 21:13, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+153)‎ . . Al-ʿUrwa al-wutqā ‎ (aktuell) 21:12, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (-375)‎ . . Tidjanya ‎ (SLA raus da Verwendung) (aktuell) 21:10, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+300)‎ . . Khelouatya ‎ (aktuell) 21:00, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+177)‎ . . Khelouatya ‎ 20:59, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+192)‎ . . Tidjanya ‎ 20:57, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+118)‎ . . Benutzer Diskussion:Bomzibar ‎ (→‎SLAs auf RS-WLs) ... 20:15, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+166)‎ . . Wikipedia:Sperrprüfung ‎ (→‎Benutzer:Reiner Stoppok) 20:12, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+242)‎ . . Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2014 ‎ (→‎2 Glynrhondda Street) 19:45, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+408)‎ . . Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2014 ‎ (Neuer Abschnitt →‎2 Glynrhondda Street) 19:45, 7. Mai 2014 (Unterschied | Versionen) . . (+483)‎ . . 2 Glynrhondda Street ‎ (+ LA) (aktuell)

Bitte auch seine ausgeführten Löschwünsche davor überprüfen. Und zwar von Admins, die auch die eine oder andere Fremdsprache berherrschen. (nicht signierter Beitrag von 77.10.205.31 (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2014 (CEST))

Ist das nicht Sperrumgehung? Mit der IP hat Reiner zuvor auch (anonym) seine eigene Sperrprüfung eingeleitet. Von meiner Seite her sehe ich kein sanktionierbares Verhalten. Und kann der Stoppok mal gegenlesen bevor er auf speichern klickt? Scheiß Multi-BKs, warum gibts da eigentlich keine adäquate Softwarelösung von WMF? --Bomzibar (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2014 (CEST)

Nein, s. Intro SP. -jkb- 21:54, 7. Mai 2014 (CEST)

Das ist aber eine. Jón ^... 21:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Und hier meldet er ja auch keinen persönlichen Angriff gegen seine Person. --Bomzibar (Diskussion) 22:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Ja, das ist eine. -jkb- 22:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Einspruch, bezogen auf die Qualifizierung der VM als Sperrumgehung. RS rügt sehr wohl einen persönlichen Angriff. Ich habe den Löschantrag auf 2 Glynrhondda Street eingehend geprüft, auch wegen des ersten Verdachts, dass es sich um eine BNS-Aktion handelt. Der Löschantrag ist vertretbar. Gleichwohl ist es das wesentliche Charakteristikum des Hounding, dass in jedem Einzelfall auf eine nicht zu beanstandende Weise gegen den Gegner vorgegangen wird, in der Gesamtschau jedoch ein projekt- und personenschädigendes Nachstellen sichtbar wird. Das ist zu prüfen, auch durch einen Vergleich der Edits von Bomzibar vor und während der RS-Sperre. Meine grobe Durchsicht der letzten 500 Edits von Bomzibar vermittelt den Eindruck, dass er erst mit dem Beginn der Sperre Stoppoks damit begonnen hat, von diesem mitverfasste Artikel gezielt zu bearbeiten. Hinzu kommt das energische Eintreten Bomzibars gegen RS im Rahmen der jüngsten VM. Man mag Stoppok mögen oder nicht, wohl eher nicht bei seinen schrägen Beiträgen, aber es gibt Anhaltspunkte dafür dass seine VM begründet ist. Ich schließe mich der Vandalismusmeldung an und bitte um die Prüfung des Sachverhalts. -- Cimbail - (Kläffen) 22:18, 7. Mai 2014 (CEST)

Die Sperrumgehung wurde ja nicht wegen dieser Meldung gewertet. Als Nichtadmin kannst du ja keine gelöschten Beiträge, also ausgeführte SLAs sehen, weshalb die Nachverfolgbarkeit da schwierig ist. Und wie du im VM-Archiv von gestern nachlesen kannst habe ich mich nur in meiner gegen Reiner gestellten VM geäußert (Reiner Stoppok (3)). --Bomzibar (Diskussion) 22:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Mag sich denn ein Admin der Sache annehmen? Ich denke zum Thema an sich ist so weit alles gesagt. --Bomzibar (Diskussion) 22:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Was ich von Deinem Vorgehen halte, habe ich schon auf Deiner Disk ausgedrückt. Dort hast Du geschrieben "Um die Sache zu beruhigen überprüfe ich heute erstmal keine Weiterleitungen mehr". Mein Vorschlag: Um die Sache zu beruhigen, überprüfst Du überhaupt keine Weiterleitungen von RS mehr. Und auch sonst kümmerst Du Dich nicht mehr spezifisch um von RS bearbeitete Artikel. Das würde dem Projektfrieden dienlich sein, denke ich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Es ist für mich schwer nachvollziehbar, dass es sich hier, wie in der Meldung festgehalten wird, um Stalking handelt. Auf seiner DS erklärt Bomzibar auch sein Vorgehen, und es scheint mir so zu sein, dass es sich um Überprüfungen und Korrekturen von sagen wir milde umstrittenen, nicht von allen als hilfreich angesehenen Weiterleitungen handelt, die vielmehr noch geklärt werden sollten. Diesbezüglich nehme ich auch Bezug auf Bomzibars Zusage, zuerst nicht weiter zu ändern, ich will ihm auch vorschlagen, dies zeitlich noch weiter auszudehnen, und vielmehr für eine weitere Klärung beispielsweise auf WP:NK o.ä. zu sorgen. Somit schließe ich sanktionslos. -jkb- 01:10, 8. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Nach der Sperre wird Reiner Stoppok leider unsouverän und verlinkt hier einen alten PA gegen mich, den er sich damit zu eigen macht. Ich beantrage erstens eine zusätzliche Sperre gegen Reiner Stoppok wegen PAs + Schließung seiner Diskussionsseite. --Jón ^... 21:56, 7. Mai 2014 (CEST)

BD wurde für ihn gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich schließe das jetzt. Über eine Sperrverlängerung soll im Rahmen der SP unter Berücksichtigung dieser VM entschieden werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 8. Mai 2014 (CEST)