Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Lesbianism is disgusting (erl.)

Lesbianism is disgusting (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen --80.149.113.234 07:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Lesbianism is disgusting wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:22, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Cornpicker (erl.)

Cornpicker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer steht unter der administrativen Auflage, bis zum Monatsende jeden Kontakt und Streit mit Fiona Baine zu vermeiden. Die Auflage haben Andreas Werle und ich ausgesprochen. Wegen eines Verstoßes gegen die Auflage (missbräuchliche VM) wurde Cornpicker vor drei Tagen gesperrt [1]. Nun legt er eine Prangerseite gegen Fiona Baine an. → Benutzer:Cornpicker/Notizen. Da ich in diesem Pranger genannt werde, lege ich den Fall euch zur Prüfung vor. Meines Erachtens sollte dieser Account bis zum Ende des Monats gesperrt werden (solange wie die Auflage befristet ist). Gruß Koenraad 07:49, 19. Mai 2014 (CEST)

Der meldende Admin hat trotz zahlreicher Aufforderungen nichts dagegen unternommen, als eine Benutzerin eine Prangerseite gegen mich betrieb, unterhielt und sich weigerte, diese zu löschen. --Freud DISK Konservativ 07:53, 19. Mai 2014 (CEST)
Ist von diesem Sockenaccount (1. Edit: Anlage einer css-Datei, nach 2 Tagen Aktivität 3 Monate Pause, um anschließend ins Konfliktfeld Männerrechtsbewegung einzusteigen) denn überhaupt enyzklopädische Mitarbeit zu erwarten? Gruß --Magiers (Diskussion) 08:15, 19. Mai 2014 (CEST)
Ich sehe hier ein zusätzliches Problem, dieser neue Benutzer, angemeldet im Februar 2014 mit 125 Edits, scheint nichts anderes als Prangerlisten, Aufstellungen und Konfliktmeldungen zu betreiben. Sein ANR Anteil ist gering, sein Konfliktsucherpotential ist extrem hoch, sein Umgangston agressiv, geprägt von Unterstellungen und Verdächtigungen. Seine Kenntnisse alter Konflikte ist ausgesprochen gut. Meine Vermutung ist eher, dass es sich hinter dem Betreiber dieses Kontos nicht um einen Neuling handelt, sondern hier eine alte Rechnung beglichen werden soll. Das hat mit dem Sinn und Zweck einer Enzyklopädie jedoch nichts zu tun. Da er sich anscheinend auch nicht an Auflagen halten kann, sehe ich keine Zukunft für dieses Konto und sperre deshalb infinit. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:18, 19. Mai 2014 (CEST)
Cornpicker wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=130534996. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel Ellen Page (erledigt)

Ellen Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrende unbelegte Änderungen bezüglich The Last of Us. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:27, 19. Mai 2014 (CEST)

Ellen Page wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2014, 06:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2014, 06:40 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: & EW. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:LordMaxetron (erl.)

LordMaxetron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --80.149.113.234 08:36, 19. Mai 2014 (CEST)

LordMaxetron wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.32.48.59 (erl.)

93.32.48.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 08:48, 19. Mai 2014 (CEST)

93.32.48.59 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.212.12.59 (erl.)

79.212.12.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 08:50, 19. Mai 2014 (CEST)

79.212.12.59 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lord Torben (erledigt)

Lord Torben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Scotland (Florida). Bitte zurück ins Småland schicken. --Giorgio Michele (Diskussion) 08:52, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lord Torben wurde von Kuebi für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) gesperrt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.21.243.5 (erl.)

77.21.243.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:55, 19. Mai 2014 (CEST)

77.21.243.5 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.197.83.76 (erl.)

93.197.83.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zum Spielen nach draußen gehen.--Turris Davidica (Diskussion) 09:17, 19. Mai 2014 (CEST)

93.197.83.76 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.197.20.168 (erl.)

93.197.20.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe hier und Versionslöschung auf der Diskussionsseite Hitlergruß. --94.217.129.88 09:19, 19. Mai 2014 (CEST)

93.197.20.168 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 19. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.01 Uhr beachten. --80.149.113.234 10:02, 19. Mai 2014 (CEST)

Mehrere Konten wurden gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:16, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.171.77.222 (erl.)

84.171.77.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:05, 19. Mai 2014 (CEST)

84.171.77.222 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.184.239.217 (erl.)

84.184.239.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:18, 19. Mai 2014 (CEST)

84.184.239.217 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.233.52.19 (erl.)

217.233.52.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 11:35, 19. Mai 2014 (CEST)

217.233.52.19 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.80.114.254 (erl.)

217.80.114.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 11:43, 19. Mai 2014 (CEST)

217.80.114.254 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel Mäusebussard (erl.)

Mäusebussard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte etwas längere Halbsperre. --PCP (Disk) 11:46, 19. Mai 2014 (CEST)

Mäusebussard wurde von Pittimann am 19. Mai. 2014, 11:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2014, 09:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2014, 09:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.168.172.181 (erl.)

87.168.172.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 11:48, 19. Mai 2014 (CEST)

87.168.172.181 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel Wolfgang Herrndorf (erledigt)

Wolfgang Herrndorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, nicht IP-tauglich --Alinea (Diskussion) 11:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Wolfgang Herrndorf wurde von Pittimann für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2014, 09:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2014, 09:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: wenig hilfreiche Änderungen durch IP's. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.50.117.210 (erl.)

92.50.117.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - P.C. ✉ 11:59, 19. Mai 2014 (CEST)

92.50.117.210 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.184.239.217 (erl.)

84.184.239.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dritter_Kreuzzug Mikered (Diskussion) 11:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Seit drei Stunden kein Edit mehr, müsste erledigt sein. --Pittimann Glückauf 13:09, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.228.21.98 (erl.)

93.228.21.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kriegt trotz Ansprache WP:WEB nicht auf die Reihe… 1 2 3 --Spuki Séance 11:36, 19. Mai 2014 (CEST)

Hat zumindest aufgehört. Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:05, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:141.91.210.215 (erl.)

141.91.210.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 11:38, 19. Mai 2014 (CEST)

Gesperrt von D mit der Dauer „2 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:05, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.135.253.186 (erl.)

80.135.253.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 12:00, 19. Mai 2014 (CEST)

80.135.253.186 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.194.42.116 (erl.)

93.194.42.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 12:13, 19. Mai 2014 (CEST) 

Von Itti erledigt. --Ambross (Disk) 12:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:89.182.151.159 (erl.)

89.182.151.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 12:18, 19. Mai 2014 (CEST)

89.182.151.159 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Onur91 (erl.)

Onur91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vanndaliert seit mehreren Tagen im Artikel Militärputsch in der Türkei 1997 [2] [3] --2003:62:4E57:6E01:84C9:16D8:52C3:7403 12:18, 19. Mai 2014 (CEST)

Sowas nennt man eigentlich Edit-War. Der Artikel ist eine Woche dicht, bitte benützt die Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:195.125.180.132 (erl.)

195.125.180.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 12:24, 19. Mai 2014 (CEST)

Das scheint zumindest nicht böswillig zu sein. Bitte daher erstmal den Benutzer ansprechen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:30, 19. Mai 2014 (CEST)
Auch ohne Ansprache keine Änderungen Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:06, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.246.221.64 (erl.)

217.246.221.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 12:36, 19. Mai 2014 (CEST)

217.246.221.64 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.210.232.55 (erl.)

93.210.232.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert --Boobarkee (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2014 (CEST)

93.210.232.55 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Quer gedacht und gebaut 2014 (erl.)

Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) OK, jede Menge unsinnige Bearbeitungen und "Quellennachweise". Nun gut. Aber dass er mal wieder Zwickau zum Internationalen Flughafen erklären möchte macht es deutlich: Der Flughafen-Troll gibt mal wieder ein Gastspiel. --CC 12:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Quer gedacht und gebaut 2014 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Fehlende, bzw. mangelhafte Quellen und Glaskugelei auch nach Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.41.248.133 (erl.)

91.41.248.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2014 (CEST)

91.41.248.133 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:212.185.213.8 (erl.)

212.185.213.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 12:49, 19. Mai 2014 (CEST)

212.185.213.8 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.92.129.242 (erl.)

217.92.129.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann wieder langfristig zu, siehe sperrlog. --Jbergner (Diskussion) 12:54, 19. Mai 2014 (CEST)

217.92.129.242 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.160.110.210 (erl.)

87.160.110.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 12:58, 19. Mai 2014 (CEST)

87.160.110.210 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel Georg E. Becker (Professor) (erledigt)

Georg E. Becker (Professor) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte um Halbschutz (und anschl. Löschung), da der Autor entweder nicht bereit ist, die Ansprache auf seiner Disk. zur Kenntnis zu nehmen oder damit überfordert ist. --H7 (Diskussion) 13:06, 19. Mai 2014 (CEST)

Georg E. Becker (Professor) wurde von Doc.Heintz für ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.145.186.75 (erl.)

87.145.186.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 13:51, 19. Mai 2014 (CEST)

87.145.186.75 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.204.200.203 (erl.)

79.204.200.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Jack User (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2014 (CEST)

79.204.200.203 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:146.60.26.121 (erl.)

146.60.26.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:05, 19. Mai 2014 (CEST)

146.60.26.121 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.193.72.231 (erl.)

79.193.72.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerquatsch --Jack User (Diskussion) 14:07, 19. Mai 2014 (CEST)

79.193.72.231 wurde von PaterMcFly für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.17.21.118 (erl.)

217.17.21.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ertellt unsinnige Kaffee-Artikel und vandaliert in Artikeln. Keine Motivation zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar. --Icy2008 Disk 14:08, 19. Mai 2014 (CEST)

217.17.21.118 wurde von D für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.135.1.214 (erl.)

84.135.1.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arrondissement (Paris). --Cologinux Disk 14:11, 19. Mai 2014 (CEST)

84.135.1.214 wurde von César für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.254.110.33 (erl.)

217.254.110.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:29, 19. Mai 2014 (CEST)

217.254.110.33 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.207.101.183 (erl.)

79.207.101.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 14:30, 19. Mai 2014 (CEST)

79.207.101.183 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Max.hartwig (erl.)

Max.hartwig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier --Schotterebene (Diskussion) 14:42, 19. Mai 2014 (CEST)

Max.hartwig wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.219.241.141 (erl.)

93.219.241.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hoax -- ControllingDisk 14:56, 19. Mai 2014 (CEST)

93.219.241.141 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:109.193.182.72 (erl.)

109.193.182.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:58, 19. Mai 2014 (CEST)

109.193.182.72 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel Kojak – Einsatz in Manhattan (erledigt)

Kojak – Einsatz in Manhattan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um Zigarillos und Lollis (siehe Versionsgeschichte). --JLKiel 15:02, 19. Mai 2014 (CEST)

Kojak – Einsatz in Manhattan wurde von Wo st 01 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2014, 13:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2014, 13:12 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.46.192.143 (erl.)

91.46.192.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tja, die Jugend von Heute! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:09, 19. Mai 2014 (CEST)

91.46.192.143 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:195.65.152.62 (erl.)

195.65.152.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beiträge --Jack User (Diskussion) 15:10, 19. Mai 2014 (CEST)

195.65.152.62 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.147.57.52 (erl.)

87.147.57.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:11, 19. Mai 2014 (CEST)

87.147.57.52 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.81.168.126 (erl.)

217.81.168.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:21, 19. Mai 2014 (CEST)

217.81.168.126 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.251.169.183 (erl.)

79.251.169.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Usninns Artikel! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:25, 19. Mai 2014 (CEST)

79.251.169.183 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.133.243.3 (erl.)

84.133.243.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:26, 19. Mai 2014 (CEST)

84.133.243.3 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.227.62.163 (erl.)

79.227.62.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:30, 19. Mai 2014 (CEST)

79.227.62.163 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:193.170.149.182 (erl.)

193.170.149.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:34, 19. Mai 2014 (CEST)

193.170.149.182 wurde von Stefan64 für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.184.220.246 (erl.)

87.184.220.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:35, 19. Mai 2014 (CEST)

87.184.220.246 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:31.207.113.129 (erl.)

31.207.113.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:37, 19. Mai 2014 (CEST)

31.207.113.129 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:193.170.42.106 (erl.)

193.170.42.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:38, 19. Mai 2014 (CEST)

193.170.42.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 15:38, 19. Mai 2014 (CEST)

193.170.42.106 wurde von Stefan64 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.122.181.82 (erl.)

87.122.181.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:39, 19. Mai 2014 (CEST)

87.122.181.82 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Vodkiy (erl.)

Vodkiy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Raus mit dem: 1 Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:44, 19. Mai 2014 (CEST)

Vodkiy wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 19. Mai 2014 (CEST)

Editwar in zahlreichen Artikeln (erl.)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Sicherlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liefern sich einen Editwar in zahlreichen Artikeln, siehe Beiträge.--80.149.113.234 06:38, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich habe die Beteiligten angeschrieben und um Stellungnahme gebeten. --Doc.Heintz 07:42, 19. Mai 2014 (CEST)
Die Sache betreffend hat jedenfalls ColdCut recht. -- Hans Koberger 08:51, 19. Mai 2014 (CEST)
Wie kommst du darauf? In dieser Sache gibt es kein richtig/falsch; auf jeden Fall ist "seine" Formatierung nicht üblich daher sehe ich das gegenteilig.--Avron (Diskussion) 09:00, 19. Mai 2014 (CEST)
In Wikipedia:Formatierung ist angegeben, dass Siehe auch, Literatur, Weblinks und Einzelnachweise als Ebene-2-Überschriften zu formatieren sind. -- Hans Koberger 09:21, 19. Mai 2014 (CEST)
Oh, ich habe verwechselt wer da was gemacht hat. Stimmt, ColdCut's Version ist die weitaus gebräuchlichere. Hoffentlich wird das nicht zum Dauerstreit wie Einzelnachweis/Fußnote--Avron (Diskussion) 11:02, 19. Mai 2014 (CEST)

Nur um solche reinen Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt und erst recht keine Edit-Wars begonnen werden.--Doc.Heintz 09:06, 19. Mai 2014 (CEST)

Die Änderungen betreffen nicht nur reine Quelltext-Formatierungen (siehe mein Posting oben). -- Hans Koberger 09:21, 19. Mai 2014 (CEST)
In WP:Formatierung wird nicht vorgeschrieben das es in der 2. Ebene sein muss. Einzig die Beispiele sind so gehalten (was ja auch sinnvoll ist). Ich habe nur revertiert was zuvor von ColdCut geändert wurde. Die Gliederung (im Unterschied zur Aufzählung) wurde i.d.R. nicht von mir in diesen Artikeln eingeführt. ...Sicherlich Post 09:24, 19. Mai 2014 (CEST)
Ob es nun „vorgeschrieben“ ist oder nicht, unsere Konventionen sollten angewandt und akzeptiert werden. -- Hans Koberger 09:36, 19. Mai 2014 (CEST)
öhm? es ist nicht vorgeschrieben aber es muss so gemacht werden? Das eröffnet ungeahnte Möglichkeiten?! ...Sicherlich Post 09:38, 19. Mai 2014 (CEST)
Erstens sit die Formatierung von Sicherlich nicht falsch, zweitens halte ich sie auch für besser, und drittens sollte ColdCut solche rein semioptische Änderungen lieber lassen. -jkb- 11:55, 19. Mai 2014 (CEST)
Was Du persönlich von der Formatierung hältst, ist nur wenig von Belang. Die Gemeinschaft möchte die von ColdCut angewandte Form. -- Hans Koberger 12:11, 19. Mai 2014 (CEST)
Das hat die Gemeinschaft in welchem Meinungsbild gesagt oder in welcher Richtlinie festgelegt? Oder bist du die Gemeinschaft? ...Sicherlich Post 12:15, 19. Mai 2014 (CEST)
Die Richtlinie ist Wikipedia:Formatierung. Die Vereinbarung, dass Siehe auch, Literatur, Weblinks und Einzelnachweise als Ebene-2-Überschriften zu formatieren sind, besteht seit über fünf Jahren und darf daher als Konsens angesehen werden. -- Hans Koberger 12:23, 19. Mai 2014 (CEST)
Wenn Richtlinien falsch sind, können sie jederzeit ignoriert werden. Richtlinien gehören nicht zu den 4 unumstößlichen Gestzen der Wikipedia. --Pölkky 12:35, 19. Mai 2014 (CEST) ...und WP:Formatierung ist eh von vorn bis hinten Schrott, widerspricht allen typographischen Regeln und gehört eingestampft.
Die Ansicht der Gemeinschaft differiert zu Deiner. Die Diskussionsseite bietet Dir die Möglichkeit, kraft Deiner Argumente, die Gemeinschaft von Deiner Sichtweise zu überzeugen. Derzeit haben wir eben diese Regelung, die selbstverständlich anzuwenden ist. -- Hans Koberger 13:07, 19. Mai 2014 (CEST)
(BK) wie schon gesagt; Wikipedia:Formatierung schließt lediglich Überschriften der Stufe 1 aus. Mehr nicht. Die Formatierung ist also völlig in einklang mit der richtlinie...Sicherlich Post 12:37, 19. Mai 2014 (CEST)
Nein. -- Hans Koberger 12:45, 19. Mai 2014 (CEST)
Doch ...Sicherlich Post 13:44, 19. Mai 2014 (CEST)

Ohne Zweifel ist die Version von ColdCut die in den DE-WP-Artikel übliche. (*Vorsicht: Mein POV*) Die Version von Sicherlich ist aber eine sinnvolle und systematische Verbesserung (*POV Ende*). Hier geht es aber nicht um richtig/falsch oder gefällt mir/gefällt mir nicht sondern um Edit Wars. Diese haben bis zur Klärung aufzuhören. Und da die Sperre der Artikel sinnlos ist (der Konflikt lässt sich ja in jedem Artikel fortsetzen), kann der EW nur durch Benutzersperren erfolgen. Mein dringender Rat lautet daher (insbesondere an Sicherlich, der eine Änderung des Status quo bewirken will): Kurzer Burgfriede (lasst die geänderten Artikel als Beispiele und ändert keine weiteren) und diskutiert das (z.B. hier) aus.--Karsten11 (Diskussion) 13:03, 19. Mai 2014 (CEST)

@ Benutzer:Karsten11: "insbesondere an Sicherlich, der eine Änderung des Status quo bewirken will" - dem ist nicht so. der Status quo in den artikeln war die Version mit der Verweise-Gliederung. Bitte nochmal genau hingucken. ...Sicherlich Post 13:43, 19. Mai 2014 (CEST)
Vieleicht habe ich mich unsauber ausgedrückt: "Status quo" bezieht sich auf das in der DE-WP übliche, nicht auf den Stand der jeweiligen Artikel. Aber in einem war ich hoffenlich deutlich: An geeigneter Stelle die generelle Frage diskutieren!--Karsten11 (Diskussion) 13:49, 19. Mai 2014 (CEST)
Status quo ist, es gibt keine regel die es verbietet. Status quo in den aritkeln ist; "meine" Version. ich habe sie nicht eingeführt. ...Sicherlich Post 14:06, 19. Mai 2014 (CEST)
kommunikation: ja. persönlich schon versucht: reaktion und hier. auf format was zu diskutieren; hmm. ich will keine richtline ändern. haben wir schon genug davon. aber wenns gefällt ...Sicherlich Post 14:08, 19. Mai 2014 (CEST)
Status quo ist - bei ungeklärter Lage - eindeutig die Version, die im Artikel schon lange steht, vornehmlich durch den Erstautor eingesetzt. -jkb- 14:13, 19. Mai 2014 (CEST)

 Info: Die Diskussion ist jetzt an anderer Stelle eröffnet.--80.149.113.234 14:36, 19. Mai 2014 (CEST) 

Mit Verweis auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Formatierung#Verweise Fortsetzung der 
Diskussion] sowie der Festellung, dass bis zu einer Klärung keine Änderungen und schon gar nicht Editwars zu dieser 
Frage stattfinden sollten (dies ausdrücklich an beide), erledigt. -jkb- 16:49, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lukati (erl.)

Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA. Behauptet hier weiterhin, ich würde direkt oder indirekt Sockenpuppenmissbrauch betreiben, obwohl ein zuvor durchgeführter CU vollständig negativ ausgefallen ist. --EH (Diskussion) 14:11, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich halte diese VM für missbräuchlich. Eine Diskussion des CU-Ergebnisses innerhalb der Fakten ist völlig legitim und auch notwendig, und die CU-Diskussionsseite ist der dafür vorgesehene Ort. Ich verweise auf die Feststellung: Während es bestimmte Befunde (...) und Bearbeitungsabfolgen zwischen EH und der Mainzer IP gibt, die eine Identität der beiden, zumindest aber abgesprochenes Editieren (sog. Meatpuppet), suggerieren, gibt es andere Abfolgen, die dagegen zumindest eine Identität ziemlich unwahrscheinlich erscheinen lassen. --Lukati (Diskussion) 15:56, 19. Mai 2014 (CEST)
Mit deinem Beitrag auf der CU-Diskussionsseite setzt du deine Sockenpuppen-Spekulationen unvermidert fort. Solche Spekulationen sind unnötige Provokationen und Sticheleien. Willst du damit einen Meinunsgegner diskreditieren und beschädigen? Ich halte ein solches Verhalten für inakzeptabel und mit der Mitwirkung in dem Gemeinschaftsprojekt Wikipedia nicht vereinbar.--Fiona (Diskussion) 16:11, 19. Mai 2014 (CEST)
Lukati wird bereits auf der DS der CU-Anfrage aufgeklärt, sicherheitshalber auch hier: Lies die CU-Entscheidung
sorgfälltig. Dein CU-Antrag, nämlich zu  beweisen, dass EH mit irgendwelchen Socken spielt oder mit ihnen identisch 
sei, war nicht erfolgreich. Somit ist hier und anderswo Schluss mit lustig. Bitte beachte das, die Konsequenzen
bei Nichtbeachtung muss ich sicher nicht erläutern. -jkb- 16:46, 19. Mai 2014 (CEST)

Rakhsh (erledigt)

Rakhsh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Versionsgeschichte! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:32, 19. Mai 2014 (CEST)

Rakhsh wurde von Hans J. Castorp für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2014, 14:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2014, 14:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.82.69.31 (erl.)

80.82.69.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 16:34, 19. Mai 2014 (CEST)

Wow! Die IP ist offensichtlich nicht nur hier unterwegs! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:42, 19. Mai 2014 (CEST)
80.82.69.31 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: etc.. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:908:F469:A980:60C7:36EA:DEBA:2942 (erl.)

2A02:908:F469:A980:60C7:36EA:DEBA:2942 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 16:34, 19. Mai 2014 (CEST)

2A02:908:F469:A980:60C7:36EA:DEBA:2942 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:178.200.169.207 (erl.)

178.200.169.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★Sprich mit mir! 16:47, 19. Mai 2014 (CEST)

178.200.169.207 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.58.10.149 (erl.)

84.58.10.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel & PA in der ZS - Mariofan13★Sprich mit mir! 17:14, 19. Mai 2014 (CEST)

19. Mai 2014, 17:11:58 Pittimann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.58.10.149 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Jivee Blau 17:32, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.218.79.36 (erl.)

80.218.79.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 17:30, 19. Mai 2014 (CEST)

80.218.79.36 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.160.243.15 (erl.)

87.160.243.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Mariofan13★Sprich mit mir! 17:33, 19. Mai 2014 (CEST)

87.160.243.15 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.97.136.223 (erl.)

91.97.136.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 17:34, 19. Mai 2014 (CEST)

91.97.136.223 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:FraLiss (erl.)

FraLiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das dürfte ein Verstoß gegen WP:KPA sein.--Squarerigger (Diskussion) 18:12, 19. Mai 2014 (CEST) --Squarerigger (Diskussion) 18:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Jetzt spielt er vollends verrückt. Eine Auszeit von 3 Tagen wäre die beste Medizin. FraLiss (Diskussion) 18:33, 19. Mai 2014 (CEST)
FraLiss wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Boko_Haram&diff=130551056&oldid=130549411. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 19. Mai 2014 (CEST)
@WolfgangRieger: FraLiss hatte 3 Tage gewünscht… (scnr)— Spuki Séance 18:43, 19. Mai 2014 (CEST)
Ja, ich hatte auch daran gedacht, den Vorschlag aufzugreifen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:47, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.197.114.59 (erl.)

93.197.114.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2014 (CEST)

93.197.114.59 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:188.99.94.15 (erl.)

188.99.94.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 18:36, 19. Mai 2014 (CEST)

188.99.94.15 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.224.176.66 (erl.)

92.224.176.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 18:36, 19. Mai 2014 (CEST)

92.224.176.66 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:89.244.77.81 (erl.)

89.244.77.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 18:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Nach der Ansprache ist bisher nichts mehr von ihm gekommen. Warten wir mal ab. --Mogelzahn (Diskussion) 18:43, 19. Mai 2014 (CEST)
89.244.77.81 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 19. Mai 2014 (CEST)
Hat sich überschnitten. Sorry. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.22.134.225 (erl.)

77.22.134.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 18:54, 19. Mai 2014 (CEST)

77.22.134.225 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:151.49.44.40 (erl.)

151.49.44.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 19:15, 19. Mai 2014 (CEST)

151.49.44.40 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.75.223.195 (erl.)

84.75.223.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 19:35, 19. Mai 2014 (CEST)

84.75.223.195 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:RussianRusher99 (erl.)

RussianRusher99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 19:41, 19. Mai 2014 (CEST)

RussianRusher99 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:176.198.159.203 (erl.)

176.198.159.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Rfortner/Osnatel-Troll mit bekannter Verhaltensweise 1 (inklusive anderer Artikel, die hier aber keine Rolle spielen sollten). ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:08, 19. Mai 2014 (CEST)

Edits mehr als fünf h her, inzwischen "verjährt" hier deshalb erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 21:31, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Edit-War im Artikel Klerikalfaschismus und kommt der Aufforderung, eine Behauptung mit reputabler Literatur zu belegen, nicht nach. --Hardenacke (Diskussion) 21:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Die Einfügung geht schon in Ordnung, denn dies wird sicherlich einer der tausenden Antisemitismusforscher und -Journalisten irgendwo geschrieben haben. - Der Geprügelte 21:15, 19. Mai 2014 (CEST)
Nein, Bwag, so geht es hier nicht zu. Hier ist nicht AgitProp juchheißa. Ein ernsthafter Antisemitismusforscher hätte das so ganz gewiss nicht formuliert. --Hardenacke (Diskussion) 21:18, 19. Mai 2014 (CEST)
Gehen wir mal die Fakten durch: Heute morgen entfernt eine IP einen für mich inhaltlich nicht zu beanstandenden Abschnitt ohne Begründung aus dem Artikel [4]. Am Abend Hardenacke auf meiner Diskussionsseite auf und sucht offensichtlich Streit mit mir [5] (man beachte den Duktus "dem Juden das Kreuz anpappen") auf meinen Hinweis, dass seine Meinung auf meiner Benutzerseite nicht erwünscht ist, löscht er in einem Artikel, den er vorher noch nie bearbeitet hat [6] denselben Abschnitt ohne Begründung [7]. Wie nennt man das? "Hinterhereditieren"? --GiordanoBruno (Diskussion) 21:22, 19. Mai 2014 (CEST)
Was willst Du damit sagen? Dass der Satz in Ordnung ist? Der Art. steht auf meiner Beo. Es ist Edit-War, was Du auch hier wieder betreibst. --Hardenacke (Diskussion) 21:25, 19. Mai 2014 (CEST)
Was ich damit sagen will, habe ich schon geschrieben. Was auffällt ist, dass du erst auf meiner Diskussionsseite ein ganz anderes Thema ansprichst, obwohl der Edit, den du zurückgesetzt hast, längst für dich sichtbar war. Dazu darf sich jeder seine Meinung bilden. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:30, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel 1 Tag dicht in der Version VOR dem Editwar. Bitte sucht auf der Disk.seite eine Lösung. --tsor (Diskussion) 21:31, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich habe ein paar hundert Artikel auf meiner Beo. Auf Deiner DS ging es um einen ganz anderen Artikel. Hier ist nicht der Sandkasten. Da inzwischen wohl Einigkeit besteht, beende ich das hier mal und bitte den Admin tsor, seine Artikelsperre wieder aufzuheben. --Hardenacke (Diskussion) 21:34, 19. Mai 2014 (CEST)

(BK) Auch von meiner Seite keine Einwände. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:36, 19. Mai 2014 (CEST)

Artikel wieder frei. --tsor (Diskussion) 21:57, 19. Mai 2014 (CEST)

Danke, tsor. --Hardenacke (Diskussion) 22:03, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:37.4.135.223 (erl.)

37.4.135.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Glaskugeleinträge. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:13, 19. Mai 2014 (CEST)

37.4.135.223 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:LizzyGMusic (erl.)

LizzyGMusic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt wiederholt eine belegte Information im Artikel The Voice of Germany ohne selbst eine Quelle anzugeben (WP:EW) --Ronomu (Disk ♥) 21:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Seitenschutz 1 Tag voll, revertiert, Benutzer angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:10, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) grober PA --Scrutinize13 (Diskussion) 22:14, 19. Mai 2014 (CEST)

Sorry, Benutzer:Scrutinize13, was du als "groben PA" hier meldest, habe ich schon selbst und vor dieser VM entfernt.[8]. Es tut mit wirklich leid, dass ich spontan geschrieben habe, wie ich deine verschwörungstheoretischen Äußerungen über Hinrich Rosenbrock empfinde. Ich habe auch kurz gezögert, ob das was, du da behauptest, nicht eine Beleidigung der realen Person ist und VM-gegenständlich werden sollte. Ich bitte also jetzt um administrative Beurteilung der Äußerung des Benutzers:Scrutinize13 (was darauf schließen läßt, dass es Rosenbrocks Auftrag (zum Ende des Kachelmann-Prozesses) war, diese Foren in eine rechtsextremes Licht zu setzen. . Wenn ich es recht verstehe, unterstellst du Rosenbrock einen geheimen Auftrag, eine hidden agenda, die nur du kennst. --Fiona (Diskussion) 22:40, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe hier keinen sanktionswürdigen PA. Eine unschöne Äußerung die bereits um 22:11 entfernt wurde und eine Entschuldigung hier. Zweite Meinung bitte. --Doc.Heintz 22:53, 19. Mai 2014 (CEST)

Da ist überhaupt kein PA, weder grob noch nicht grob, eben eine für den Benutzer unangenehme Einschätzung. Da ich jedoch nach der Statistik des Benutzers Cornpicker durch eine langfristige Benevolenz hier auffalle, bitte ich dies als eine Meinung zu nehmen, der nächste Admin entscheide bitte. -jkb- 23:07, 19. Mai 2014 (CEST)

Wieso es hier 3 Admins braucht, ist mir unerfindlich. Etwas als Verschwörungstheorie zu bezeichnen (vor allem in diesem Kontext) ist immer noch sachbezogen, wenn auch sehr - sagen wir mal - "prägnant" formuliert. @Fiona: In dieser von Unsachlichkeiten und PAs und ich weiß nicht wievielen daraus resultierenden VMs geprägten Diskussion rund um Männerrechtsbewegung wären zurückhaltende Formulierungen sehr hilfreich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:15, 19. Mai 2014 (CEST) Was meinst du, was hier los wäre, wenn ich jeden PA, jeden EW melden würde! Ich hingegen werde sofort auf VM gezerrt, wenn ich etwas äußere, was gewissen Benutzern nicht passt.--Fiona (Diskussion) 23:25, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Scrutinize13 (erl.)

Scrutinize13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte um administrative Beurteilung der Äußerung des Benutzers:Scrutinize13 über die reale Person Hinrich Rosenbrock (was darauf schließen läßt, dass es Rosenbrocks Auftrag (zum Ende des Kachelmann-Prozesses) war, diese Foren in eine rechtsextremes Licht zu setzen. --Fiona (Diskussion) 22:53, 19. Mai 2014 (CEST)

Da gibt es nichts zu beurteilen. Vermutungen und Schlüsse (auch falsche) dürfen geäußert werden, sofern sie keine Beleidigung darstellen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:09, 19. Mai 2014 (CEST)

(nach BK) Zur Erläuterung: Rosenbrock ist ein junger Sozialwissenschaftler an der Uni Marburg. Er hatte an der RUB und im Auffrag der Böll-Stiftung eines Expertise über die antifeministische Männerrechtsbwegung verfasst, die nicht nur in den den Medien wie Die Zeit, sondern inzwischen auch in wissenschaftlicher Litearur rezipiert wurde. Rosenbrock ist seitdem die Zielscheibe von Verunglimpfungen bis zu Morddrohungen. Der Benutzer Scrutinize13 behauptet völlig haltlos einen geheimen Auftrag und verquirrlt auch noch den Kachelmann-Prozess in seine Vershwörungstherorie über Rosenbrock. Üble Nachrede über eine reale Person gehört nicht in eine Artikeldiskussion der Wikipedia. Sie hat das Ziel die reale Person zu beschädigen und ist genau auf dem Niveau angesiedelt wie Rosenbrock in den einschlägigen Foren, Blogs und Internetseiten Rosenbrock diffamiert wird. Ich bitte die Äußerung zu verstecken.--Fiona (Diskussion) 23:14, 19. Mai 2014 (CEST)

Nein. Solange gewisse Grenzen nicht überschritten werden, ist das eine zulässige Meinungsäußerung. Für "üble Nachrede" im juristischen Sinn sehe ich keinen Anhaltspunkt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --85.177.186.39 23:08, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:FellPfleger (erl.)

FellPfleger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt oder missioniert seit Tagen auf diversen Physik-Diskussionsseiten herum und will jedem klarlegen, dass Quantenmechanik völliger Unfug wäre. Deutlichstes Beispiel: "Ich glaube, dass die klassische Mechanik exakt ist.". Hält dabei seine Beiträge oft bewusst so unklar, dass er immer weiterdiskutieren kann mit dem Argument, man würde ihn nicht verstehen. --mfb (Diskussion) 23:07, 19. Mai 2014 (CEST)

Und welcher administrative Eingriff schwebt Dir vor? Ignorieren erscheint mir da als die wesentlich einfachere Lösung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Natürlich. Mfb hat mich absolut falsch verstanden. Man kann meinen Beiträgen entnehmen, dass ich absoluter Befürworter der Quantenmechanik bin. Wenn ich sage: die klassische Mechanik ist exakt, dann heißt das: sie hat Voraussetzungen und innerhalb dieser Voraussetzungen ist sie exakt. Es heißt nicht, dass die klassische Mechanik die Wirklichkeit beschreibt. Ich stelle einfache Fragen und bekomme unklare Antworten. Aber spart euch die Mühe, ich weiß, was ich weiß. Mir reicht das. Ich sehe dass Energieaufwand und Zeitdauer keine Wirkung bringt, das reicht für die nächsten 3 Jahre! FellPfleger (Diskussion) 23:55, 19. Mai 2014 (CEST) 

Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:04, 20. Mai 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/19&oldid=227155204“