Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/23
Artikel: Holocaust (Begriff) (erl.)
Holocaust (Begriff) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, vgl. auch letzte VM dazu Rax post 00:24, 23. Jan. 2014 (CET)
- BK - kurze Anmerkung noch dazu: der Nutzer hat auf der Diskussionsseite ellenlange Überlegungen zu [alles Mögliche] angestellt, konnte für seine Mini-Frickel-Änderungsvorschläge aber bisher keinen Konsens erzielen. Offenbar geht er davon aus, dass seine Vorschläge akzeptiert sind, sobald sie ein paar Minuten (hier: 25 Minuten, siehe disk und artikel) unbeantwortet geblieben sind. --Rax post 00:32, 23. Jan. 2014 (CET)
- … auch noch dazu: die Begründungen beziehen sich allerdings nicht auf alles Mögliche. Die kommentierte Änderung vom 25.Dez.2013 wurde erst nach drei Wochen - und ohne jede Begründung auf der Disk - nebenbei wieder zurückgeführt, obwohl ganz offensichtlich dafür kein Konsens bestand. Nutzer Rax hat sich anschließend daran wiederholt beteiligt, und inzwischen zweimal einen EW provoziert - beim 2. Mal trotz ausdrücklicher Aufforderung, davon abzusehen und seinen Revert zu begründen. --nanu *diskuss 01:07, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Heelsoafs8392 (erl.)
Heelsoafs8392 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, siehe Versionsgeschichte Population (Astronomie) --mfb (Diskussion) 02:01, 23. Jan. 2014 (CET)
- Wurde bereits vorgestern gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:15, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Argonautika (erl.)
Argonautika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht diesen neutral im Konjuntiv formulierten und mit einer Standpunktzuweisung versehenen belegten Abschnitt und kann trotz zweimaliger Ansprache 1 + 2 auf der Artikeldisk keinen stichhaltigen Grund nennen, warum er das von mehreren Wissenschaftlern verfasste reputable Handbuch mit seinen 339 Zitationen auf google_scholar nicht mag. Die erste Sperre erfolgte aus demselben Grund: Löschungen belegter Aussagen, um POV einzubringen.--Lectorium (Diskussion) 03:49, 23. Jan. 2014 (CET)
- Da wird intensiv diskutiert. Der Melder kann da mitmachen oder es bleiben lassen. VM ist Quatsch. --Klaus Frisch (Diskussion) 05:27, 23. Jan. 2014 (CET)
- WURDE diskutiert. Du hast die Disk höchstselbst beendet: Damit sollte das Thema eigentlich erledigt sein. Und Lectorium hat ausgewogen und neutral formuliert. Da gibt es nichts dran auszusetzen. Löschgrund: Fehlanzeige--Mr. Froude (Diskussion) 05:53, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel geschützt, werde noch etwas auf die Disk. des Artikels schreiben --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:59, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Argonautika (2) (erl.)
Argonautika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel HPB und entfernt eine von mir vor einiger Zeit erstellte Textstelle mit Beispielen die zum Verständnis der im Satz davor nur angedeuteten Phänomene wichtig ist. Der getilgte Historikerbeleg James Webb ist einschlägig, wie man am Satz davor sieht. Was auffällt ist dass der Melder eins drüber nur 9 Minuten zuvor eine kleine Korrektur an diesem Satz vorgenommen hat und der Vandale sofort zuschlägt und genau diese Passage löscht.--Mr. Froude (Diskussion) 04:50, 23. Jan. 2014 (CET)
- Auch hier: Auf der DS mitmachen oder woanders spielen gehen. --Klaus Frisch (Diskussion) 05:31, 23. Jan. 2014 (CET)
- Wer nach IP-Befall und in der dort schon angeheizten Stimmung, wo gerade gestern deswegen 2 Konten infinit gesperrt wurden seine POV-Reverts trotz mehrfacher Aufforderung nicht begründet weil er sie nicht begründen KANN der landet hier. Logisch.--Mr. Froude (Diskussion) 05:48, 23. Jan. 2014 (CET)
- Na, nach der „Logik“ wärst du in den letzten Tagen schon etliche Male hier gelandet. :-) Argonautikas Edit war vertretbar, kein Grund für eine VM. In der Artikel-DS fällst du ja vor allem dadurch auf, dass du fast jeder sachlichen Auseinandersetzung trickreich ausweichst. --Klaus Frisch (Diskussion) 06:36, 23. Jan. 2014 (CET)
- Lass doch bitte Deine bösartigen Unterstellungen bleiben. Du wurdest wegen EW ja nun selber gemeldet.--Mr. Froude (Diskussion) 06:46, 23. Jan. 2014 (CET)
- Na, nach der „Logik“ wärst du in den letzten Tagen schon etliche Male hier gelandet. :-) Argonautikas Edit war vertretbar, kein Grund für eine VM. In der Artikel-DS fällst du ja vor allem dadurch auf, dass du fast jeder sachlichen Auseinandersetzung trickreich ausweichst. --Klaus Frisch (Diskussion) 06:36, 23. Jan. 2014 (CET)
- Wer nach IP-Befall und in der dort schon angeheizten Stimmung, wo gerade gestern deswegen 2 Konten infinit gesperrt wurden seine POV-Reverts trotz mehrfacher Aufforderung nicht begründet weil er sie nicht begründen KANN der landet hier. Logisch.--Mr. Froude (Diskussion) 05:48, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel geschützt, werde noch etwas auf die Disk. des Artikels schreiben --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:59, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Argonautika (3) (erl.)
Argonautika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar --Jack User (Diskussion) 05:36, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich erlaube mir Deine Meldung noch mit einem 3. blinden Lösch-Vandalismus zu unterfüttern, weil ich das jetzt erst sehe: Argonautika vandalierte schon gegen Mitternacht und entfernte einen Satz aus dem letzten Absatz mitsamt der FN Dissertation Lamprecht sodass der verbliebene Abschnitt jetzt komplett ohne Beleg dasteht. Kann das mal bitte endlich mal jemand stoppen?--Mr. Froude (Diskussion) 05:45, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel geschützt, werde noch etwas auf die Disk. des Artikels schreiben --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:59, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Klaus Frisch (erl.)
Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hält die 3 vorstehenden VMs gegen Argonautika für gegenstandslos und glaubt deshalb nach dem EW berechtigt zu sein belegte Abschnitte diesmal gleich rubrikweise löschen zu dürfen. Löschgrund: angesichts dreier gegenstandsloser VMs gegen Argonautika entferne ich mal noch ein paar auf der DS kritisierte Passagen. Da dafür kein Konsens besteht bitte den Gemeldeten angemessen beurlauben.--Mr. Froude (Diskussion) 06:26, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe groben Unfug aus dem Artikel entfernt, und darüber kann auf der DS diskutiert werden. Da Froude in wirklich abenteuerlicher Weise der sachlichen Diskussion ausweicht und stattdessen hier um Hilfe bettelt, nehme ich halt auf seine Befindlichkeiten keine Rücksicht mehr. Schrott gehört raus, und hier ist nicht der Ort, darüber zu diskutieren. --Klaus Frisch (Diskussion) 06:49, 23. Jan. 2014 (CET)
- Soviel zu Deinem inhaltsleeren Diskussionstil. Ich wünsche Dir eine schöne Woche.--Mr. Froude (Diskussion) 06:54, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel geschützt, werde noch etwas auf die Disk. des Artikels schreiben --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:00, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel: Der Bachelor (erl.)
Der Bachelor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aktuell wohl nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:55, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Übach-Palenberg (erl.)
Übach-Palenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --80.149.113.234 07:02, 23. Jan. 2014 (CET)
- Siehe auch VM darunter zu Benutzer:LyKLP. --Sitacuisses (Diskussion) 07:13, 23. Jan. 2014 (CET)
- Benutzer wurde angesprochen. Wenn es nicht hilft, bitte mit Verweis auf diese VM hier nochmal melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:42, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:LyKLP (erl.)
LyKLP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte unbegründete Löschungen im Artikel Grenkeleasing [1] [2] [3] [4] sowie POV-Ergänzungen [5] [6], siehe auch Abschnitt darüber zu Übach-Palenberg, wo er als unbelegt gelöschten [7] Text ohne weitere Belege immer wieder einfügt. --Sitacuisses (Diskussion) 07:12, 23. Jan. 2014 (CET)
- Benutzer wurde angesprochen. Wenn es nicht hilft, bitte mit Verweis auf diese VM hier nochmal melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:42, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.180.234.142 (erl.)
87.180.234.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:04, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:217.83.217.249 (erl.)
217.83.217.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:04, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:80.138.114.78 (erl.)
80.138.114.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:05, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.172.61.248 (erl.)
87.172.61.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:09, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.1.52.202 (erl.)
91.1.52.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:12, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:62.68.19.211 (erl.)
62.68.19.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:15, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.3.224.111 (erl.)
91.3.224.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:32, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:77.24.110.189 (erl.)
77.24.110.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam --Filterkaffee ☕ 08:52, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.40.113.16 (erl.)
91.40.113.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markusdom --Filterkaffee ☕ 08:53, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:129.143.23.6 (erl.)
129.143.23.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte hier über eine Sperre nachdenken, der Betroffene wurde jetzt schon mehrfach gebeten, keinen Unsinn hier zu schreiben... --Filterkaffee ☕ 08:55, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.189.86.131 (erl.)
84.189.86.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Balthasar Neumann --Filterkaffee ☕ 09:00, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.174.194.137 (erl.)
84.174.194.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bahaitum --Filterkaffee ☕ 09:06, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Kreuz.net (erl.)
Kreuz.net (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War mit 49.145.16.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Filterkaffee ☕ 09:09, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Ömerli (Halfeti) (erl.)
Ömerli (Halfeti) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War mit 49.145.16.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), siehe Meldung zu kreuz.net. --Filterkaffee ☕ 09:18, 23. Jan. 2014 (CET)
- 09:23, 23. Jan. 2014 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „49.145.16.102 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Editwars in einigen Artikeln)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9.19 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 09:19, 23. Jan. 2014 (CET)
- beachtet. --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:80.130.4.136 (erl.)
80.130.4.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:34, 23. Jan. 2014 (CET)
user:liesel (erl.)
liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ihr Benutzername ist nicht eindeutig als ihrer erkennbar. Sie gibt sich als "Schreibsklave" aus. Da bei "Schreibsklave außerdem kein Link zu einem Profil führt, ist es nur über die Versionsgeschichte herauszulesen. Bitte ansprechen, sollte sie nichts daran ändern, wäre vielleicht eine Nachdenkpause, auch u.a. wegen desvon ihr iniziierten LA sinnvoll! [8] --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:28, 23. Jan. 2014 (CET)
- VM-Missbrauch. Liesel hat seinen Benutzernamen gemäß WP:SIG ordentlich verlinkt, und zwar vor dem "Schreibsklave". Der LA wird diskutiert und nach 7 Tagen von einem Admin entschieden. --Felix frag 10:30, 23. Jan. 2014 (CET)
- Link ist da, alles andere sollte in der LD geklärt werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:31, 23. Jan. 2014 (CET)
- @Austriantraveler: Warum sprichst Du liesel nicht an? --tsor (Diskussion) 10:33, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.188.157.213 (erl.)
87.188.157.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:34, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Wiener Stammtisch (erl.)
Wiener Stammtisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasocke mit Tendenz zum Alkimfanten. --Hozro (Diskussion) 10:49, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 1946 (erl.)
Fußball-Weltmeisterschaft 1946 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anhaltender Editwar während laufender LD gegen Stand der und trotz nicht einvernehmlicher Disk Si! SWamPDas sagen die anderen... 10:45, 23. Jan. 2014 (CET)
- Evtl. sollte mal lieber der überfällige LA abgearbeitet werden. Dann wissen wir wenigstens woran wir sind.--Label5 (Kaffee?) 11:47, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:80.254.148.99 (erl.)
80.254.148.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung, ob auf diesen Edit eine administrative Reaktion angemessen ist. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:16, 23. Jan. 2014 (CET).
- Ein einzelner Beitrag vor 40 Minuten, seit dem nichts mehr. Ich denke, das kann erst mal auf Erledigt gesetzt werden. --Ambross (Disk) 11:54, 23. Jan. 2014 (CET)
- Danke für die Befassung und Bearbeitung. Einen guten weiteren Tag. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 12:14, 23. Jan. 2014 (CET).
Benutzer:195.202.159.139 (erl.)
195.202.159.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:19, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.62.244.119 (erl.)
91.62.244.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:25, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Wolfgang Herrndorf (erl.)
Wolfgang Herrndorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, nicht IP-tauglich --Alinea (Diskussion) 11:49, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.6.3.65 (erl.)
91.6.3.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllproduzent Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:56, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Ballermann25 (erl.)
Ballermann25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich destruktive Bearbeitungen --Mit größtem Respekt und bewundernder Hochachtung verbleibe ich in demütiger Hoffnung Maxetar (Diskussion) 12:21, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:B***nudel wünscher (erl.)
B***nudel wünscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbar --Färber (Diskussion) 12:21, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ist zum Ausgang begleitet worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:39, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Pandaroffl (erl.)
Pandaroffl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Destruktive Bearbeitungen --Mit größtem Respekt und bewundernder Hochachtung verbleibe ich in demütiger Hoffnung Maxetar (Diskussion) 12:24, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.221.39.171 (erl.)
79.221.39.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Zunft [9], bitte Maßnahmen ergreifen --Haferflockentüte (Diskussion) 12:37, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.161.250.77 (erl.)
87.161.250.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen im Artikel Blanka Vlašić [10] Bitte eingreifen --Haferflockentüte (Diskussion) 13:00, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.255.196.164 (erl.)
79.255.196.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel: - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:03, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:80.110.45.75 (erl.)
80.110.45.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen im Artikel Erregungsleitung [11] Bitte geeignete Maßnahmen ergreifen --Haferflockentüte (Diskussion) 13:08, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:JaygeHD (erl.)
JaygeHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nix --Felix frag 13:51, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.0.104.242 (erl.)
91.0.104.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [12] , bitte auf die Fingerchen hauen --Haferflockentüte (Diskussion) 13:56, 23. Jan. 2014 (CET)
- Hat sich erledigt, der Benutzer ist schon gesperrt --Haferflockentüte (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2014 (CET)
23. Jan. 2014, 13:55:00 Pelz (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.0.104.242 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: pubertärer Vandalismus) --Jivee Blau 14:04, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:217.232.178.203 (erl.)
217.232.178.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:01, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.160.80.154 (erl.)
87.160.80.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 14:17, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:94.31.66.56 (erl.)
94.31.66.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:25, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:94.134.11.219 (erl.)
94.134.11.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 14:40, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:83.216.246.119 (erl.)
83.216.246.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostfriesen Mikered (Diskussion) 14:47, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:JanVierhaus (erl.)
JanVierhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Jan Vierhaus - kein Wille... trotz Ansprache Eingangskontrolle (Diskussion) 14:49, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:178.82.46.74 (erl.)
178.82.46.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen –– Holger/Alt-F-Fear 14:58, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:46.140.22.82 (erl.)
46.140.22.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 15:06, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.143.202.80 (erl.)
84.143.202.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 15:07, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.156.120.141 (erl.)
84.156.120.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 15:22, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.249.100.80 (erl.)
79.249.100.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Slatan ibragimowitsch Eingangskontrolle (Diskussion) 15:38, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:194.208.250.111 (erl.)
194.208.250.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 16:11, 23. Jan. 2014 (CET)
- Upgrade auf 1 Monat. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:13, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.58.204.247 (erl.)
84.58.204.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --GiordanoBruno (Diskussion) 16:31, 23. Jan. 2014 (CET)
23. Jan. 2014, 16:29:52 WAH (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.58.204.247 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 16:34, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.202.198.43 (erl.)
79.202.198.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reine Diskussions- und Provokations-IP --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:49, 23. Jan. 2014 (CET)
- PA--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:55, 23. Jan. 2014 (CET)
- VM- Missbrauch und keinerlei Willen zur enz. Mitarbeit--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 18:08, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Alnilam (erl.)
Alnilam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versenkt in der Benutzerin Diskussion:Itti (Beitrag 32: Was ist denn los ...) unliebsame Beiträge laufend in der Versionsgeschichte. Humorlos. Seit wann herrscht hier Zensur und von wessen Gnaden? --79.202.198.43 18:06, 23. Jan. 2014 (CET)
- Siehe eins drüber. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:08, 23. Jan. 2014 (CET)
- Liebe IP, das belegt alles! --Astrofreund 18:08, 23. Jan. 2014 (CET)
- @IP: Lass den VM- Missbrauch und uns hier in Ruhe (gutgemeinter Rat)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 18:10, 23. Jan. 2014 (CET)
- Da es sich um meine Disk handelt, selbstverständlich darf Alnilam, wie jeder hier im Projekt, beleidigende usw. Beiträge von Diskussionsseiten, auch von meiner, gem. WP:DISK entfernen. Erle mag bitte der nächste pflanzen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:10, 23. Jan. 2014 (CET)
- @IP: Lass den VM- Missbrauch und uns hier in Ruhe (gutgemeinter Rat)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 18:10, 23. Jan. 2014 (CET)
- Liebe IP, das belegt alles! --Astrofreund 18:08, 23. Jan. 2014 (CET)
Erledigt. Missbrauch der VM. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:15, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Stadler Flirt (erl.)
Stadler Flirt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) [13] einmal Radiergummi wegen Kommentar bitte --Bobo11 (Diskussion) 18:17, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:188.99.106.155 (erl.)
188.99.106.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Troll und Sockenzoo-Betreiber FT/AY senft schon wieder --89.204.154.173 18:29, 23. Jan. 2014 (CET)
- Kleine Anmerkung: Der letzte Beitrag von AY auf meiner Disk war recht vernünftig. Auch wenn ich weiß, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt und hier Administratoren entscheiden müssen: Meiner Meinung nach sollte die IP noch nicht gesperrt werden. --Wassersäufer (Diskussion) 18:37, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Kryptowährung (erl.)
Kryptowährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Die IP 134.106.119.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt eine (externe) Linkliste in diesem Artikel drinhaben - gerne auch per E-W.
Das wurde auf der Disku dargelegt [14], leider dennoch keine Einsicht [15] [16].--Plankton314 (Diskussion) 18:36, 23. Jan. 2014 (CET)
EinFallFuerDieCUFragezeichen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
ich wurde über die beiträge des accounts durch die neue echo-funktion benachrichtigt - normalerweise würde ich ja selbst aufgrund nicht wirklich eindeutig 100% erkennbarem willen zur enzyklopädischen mitarbeit dicht machen, aber irgendwie bin ich da ja dann doch gewissermaßen persönlich involviert, wenn ich das richtig sehe.
insgesamt typische arcy-pockensupperei wohl.
user:Mr. Froude, äh, ich meine: --JD {æ} 18:40, 23. Jan. 2014 (CET) ;-)
Artikel: Stockholm (erl.)
Stockholm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte erstmal halbieren, damit die IP-Störereien aufhören. --Filterkaffee ☕ 18:44, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Debenben (erl.)
Debenben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Benutzer entfernt in zahlreichen Artikeln zum Thema Automobil umfangreiche Textabschnitte mit dem lapidaren Hinweis auf angebliche Werbung. Nachdem diese von mir nach Durchsicht revertiert wurden, betreibt er jetzt einen Editwar. Der Benutzer scheint das Thema Werbung vollkommen falsch verstanden zu haben und daher bitte ich dies administrativ zu unterbinden. --Label5 (Kaffee?) 18:13, 23. Jan. 2014 (CET)
- Das ist tatsächlich Werbung, schon die Auflistung der Firmen ist Werbung, da die Liste kaum abschließend ist, dann jedoch noch die Weblinks auf die Homepage der Firmen. Da gebe ich Debenben recht. Die anderen Edits habe ich nicht vollständig durchgesehen, jedoch würde ich bei den Meisten auch einen Verstoß gegen WP:WEB sehen. Entweder kein Mehrwert zum Lemma, da es ein Werbelink ist oder eben "nicht vom feinsten" --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:57, 23. Jan. 2014 (CET)
Kein Vandalismus, ggf. solltet ihr einzelne Löschungen auf der entsprechenden Diskussionsseite klären. --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:03, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:AdiSocksForHimself (erl.)
AdiSocksForHimself (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionskonto, spekuliert über Benutzeridentitäten. --USt (Diskussion) 19:49, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Weißes Haus (erl.)
Weißes Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zehn Vandalismusreverts seit Ablauf der letzten Halbsperre am 29. Dezember. Offenbar schlichtweg nicht IP-geeignet. --Scooter Backstage 20:05, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:AdiSocksForHimself (erl.)
AdiSocksForHimself (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
siehe WP:VM#Benutzer:EinFallFuerDieCUFragezeichen
--JD {æ} 20:18, 23. Jan. 2014 (CET)
ah, sorry, gucke oben. --JD {æ} 20:19, 23. Jan. 2014 (CET)
- Huch, nun hast du mich fast verwirrt :-) --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:21, 23. Jan. 2014 (CET)
- nichts anderes hatte ich vor. ;-) --JD {æ} 20:23, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:MarkusGroß (erl.)
MarkusGroß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ersetzt den Text in Zionismus durch Hakenkreuze. Bitte achtkantig rausschmeißen. --92.76.5.118 20:59, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:MarkusGroß (erl.)
MarkusGroß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM sieheSpezial:Beiträge/MarkusGroß Löschung? Mikered (Diskussion) 20:59, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:217.254.48.200 (erl.)
217.254.48.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 21:08, 23. Jan. 2014 (CET)
Artikel Bruno Bruni (erl.)
Bruno Bruni (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP macht hier nicht nachvollziehbare Bearbeitungen, bitte halbieren, danke --Haferflockentüte (Diskussion) 21:23, 23. Jan. 2014 (CET)
- Falscher Artikel? --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:25, 23. Jan. 2014 (CET)
jupp. --JD {æ} 21:28, 23. Jan. 2014 (CET)
- Da hab ich wohl einen Fehler gemacht. --Haferflockentüte (Diskussion) 21:29, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.240.34.62 (erl.)
79.240.34.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint hier anderen Benutzern ärztliche Konsultationen empfehlen zu müssen, was regelmäßig als schwerer Verstoß gegen WP:KPA gesehen wird.--Label5 (Kaffee?) 21:39, 23. Jan. 2014 (CET)
- Hatte es direkt gesehen, 1 Tag KPA Itti Hab Sonne im Herzen... 21:40, 23. Jan. 2014 (CET)
- Du bist so toll. --Label5 (Kaffee?) 21:42, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ups, Merci, doch danke für die Meldung! --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:43, 23. Jan. 2014 (CET)
- Auch von mir: toll! --79.240.31.81 21:44, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ups, Merci, doch danke für die Meldung! --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:43, 23. Jan. 2014 (CET)
- Du bist so toll. --Label5 (Kaffee?) 21:42, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.240.31.81 (erl.)
79.240.31.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe eins drüber --Label5 (Kaffee?) 21:48, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Mosermichel und Benutzer:Mp.moser (erl.)
Mosermichel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Mp.moser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzweckkonten siehe Michael Moser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) --85.177.224.244 21:50, 23. Jan. 2014 (CET)
Sprich mit Benutzern statt über sie. Zunächst keine Maßnahme. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:31, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:134.106.119.49 (erl.)
134.106.119.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren und VL. Danke. HOP盒 21:57, 23. Jan. 2014 (CET)
- zwei Versionen versteckt --Graphikus (Diskussion) 22:04, 23. Jan. 2014 (CET)
- Danke, den Diff hatte ich mir bewusst gespart. --HOP盒 22:06, 23. Jan. 2014 (CET)
- klar waren ja auch nur zwei "Beiträge" gib mal Obacht der war statisch Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:09, 23. Jan. 2014 (CET)
- Danke, den Diff hatte ich mir bewusst gespart. --HOP盒 22:06, 23. Jan. 2014 (CET)
Unsinniger Benutzername (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kleingärtner mit wenig hilfreichen Bearbeitungen --USt (Diskussion) 22:03, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Xstreamstunts (erl.)
Xstreamstunts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus, leert Seiten (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erik_Markus_Schuetz&diff=prev&oldid=126796225) --Allegutennamen Diskussion - Benutzerseite 22:10, 23. Jan. 2014 (CET)
- kann auch Editierunfall gewesen sein. --Graphikus (Diskussion) 22:26, 23. Jan. 2014 (CET)
Per WP:AGF erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:29, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:188.99.106.155 (erl.)
188.99.106.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll FT/AY. 2 Stunden Sperre haben nicht gereicht. --89.204.154.173 22:22, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Si! SWamP (erl.)
Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich muss mich nicht auf meiner DS wegen Formalitäten anpampen lassen. Zumal der LA inhaltlich als korrekt und nur als zu voreilig eingestuft wurde. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:40, 23. Jan. 2014 (CET)
- Als Veursacher eines Teils des Grmpf: Ich lege auf das Wörtchen vielleicht in meinem Kommentar wert. Sonst: LA sowie VM unnötig und sollte schnellstmöglich getonnt werden. --P●C●P (Disk) 22:55, 23. Jan. 2014 (CET)
- das ist eine ziemlich genaue Beschreibung deines Löschantrages. Wenn du dich dadurch "angepampt" (oder "angepumpt") fühlst, ist das genau das, was damit erreicht werden soll und etwas minder schwer wie sich wohl gerade der Artikelersteller fühlt. Ein persönlicher Angriff, der eine VM erfordert, ist dabei weit und breit nicht in Sicht. Im übrigen hat, wo weit ich sehe, kein Mensch den LA inhaltlich als "korrekt eingestuft". Falls ich mich irgend etwas dabei falsch liege, darf mich der nächste Admin gerne infinit sperren. Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:55, 23. Jan. 2014 (CET)
Kein Vandalismus, keine Maßnahme. -- Ukko 22:58, 23. Jan. 2014 (CET)
Bitte etwas mehr Kollegialität und Freundlichkeit untereinander. Danke.
Benutzer:80.132.245.245 (erl.)
80.132.245.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtreten auf meiner DS --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:54, 23. Jan. 2014 (CET)
Diskussion Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV (erl.)
Bei der Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV zeichnet sich ein Edit-War ab. (History)
VORGESCHICHTE:
Millbart löschte einen meiner Textbeiträge dort im Artikel Seilbahnen im ÖPNV.
Ich suchte daher pflichtgemäß die Diskussionsseite auf und stellte dort meine gewünschte Artikelverbesserung zur Diskussion (Difflink) (Permanentlink auf die alte Diskussionsseite).
Wobei ich sämtliche Zwischenüberschriften folgendermaßen deaktivierte:
- ==== Musterüberschrift ====
… wodurch das Inhaltsverzeichnis der Diskussionsseite übersichtlich blieb und nur folgendes anzeigte:
- 6 Löschung der Beispiele
- 6.1 Gelöschte Beispiele
- 6.2 Diskussion
Also jeder Diskutant findet so ganz schnell zur Diskussion, die Disk wurde dadurch nicht übersichtlich (Permanentlink zum Inhaltsverzeichnis der alten Diskussionsseite). Wesentlich unübersichtlicher wäre es, den fraglichen Text in der Versionshistory einzusehen, zumal ja auch Bilder enthalten sind.
BEGINN DES EDIT WAR:
Meinen Artikeltext als Diskussionsbeitrag entfernte ein angemeldeter Benutzer mit dem Bearbeitungskommentar (Kopie aus Artikelbearbeitung entfernt. Die Einfügung hier ist Missbrauch der Diskussionsseite. Der Inhalt ist in der Versionshistorie des Artikels einsehbar) (History)
Ich stellte den Artikeltext wieder ein, denn laut Wikipedia:Diskussionsseiten ist deren Zweck
- Verbesserung der Wikipedia
- Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels
- Vorschläge zur Artikelverbesserung einzubringen
In der Folge löschte die IP 79.109.242.86 wieder meinen Diskussionsbeitrag. Danach stellte die IP folgenden Text ein:
- ZITAT ANFANG: Deine Nähe zu einem der österreichischen Seilbahnhersteller hast du ja schon mal zugegeben. Dir sollte das Editieren in Seilbahnartikeln wegen IK verboten werden. Und dieser Artikel gehört eigentlich gelöscht. --79.109.242.86 09:33, 23. Jan. 2014 (CET) ZITAT ENDE.
Ich habe keine Nähe zu einem österreichischen Seilbahnhersteller, stehe in keinem Vertragsverhältnis mit einem, noch habe ich jemals Geld- oder Sachspenden von einem gewerblich tätigen Unternehmen erhalten oder mir nahestehende juristische oder nstürliche Persönlichkeiten jemals Geld- oder Sachspenden von einem Seilbahnhersteller erhalten noch hätte ich das in einer Diskussion "zugegeben". Diese Unterstellung ist schon mal ein PA und gehört sowieso entfernt.
Ich ersuche daher:
- um Wiederherstellung der Diskussionsseite in der Fassung vom 21:34, 22. Jan. 2014 Ohrnwuzler; (History) (was gleichzeitig den PA entfernt.)
- und Sperre der vandalierenden PAs verteilenden IP
Grüße --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:50, 23. Jan. 2014 (CET)
PS: Und was einen allfälligen Vorwurf angeht, ich versuchte den Begriff "urbane Seilbahn" zu etablieren:
- ich zitiere damit nur die Quellen, die bei den Belegen angegeben sind
- und das Wort "urban" ist als Ersatz für "städtisch" durchaus gängig und etabliert (Duden)(Medien) und es geht da ja um städtische Seilbahnen im urbanen Umfeld in urbanen Räumen mit urbanen Ansprüchen, die eben urbane Seilbahnen erfüllen können. Gruß --Ohrnwuzler (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2014 (CET)
- Lieber Ohrnwuzler, eine Diskussion ist auch mit Hilfe eines geeigneten Difflinks möglich, die komplette Textmenge auf der DS überlädt diese und erweckt den Eindruck, den Text, wenn schon nicht im Artikel, dann zumindest auf der DS haben zu wollen. Insofern erscheint mir die Entfernung gerechtfertigt, solange Du nicht gut begründest, warum der Text für die Diskussion notwendig ist. Insgesamt ist das aber eher eine inhaltliche Frage, die nicht administrativ geklärt werden kann, insofern ist keine administrative Wahl "der richtigen Version" möglich und für Benutzersperren habt ihr da noch nicht genug Editwar geführt (Und nein, das ist keine Aufforderung!). -- Cymothoa 15:35, 23. Jan. 2014 (CET) P.S. Da die IP schon länger nicht aktiv ist, ist eine Sperre nicht mehr sinnvoll, den persönlich angreifenden Beitrag habe ich entfernt.
- Die Einstellung des Textes auf der Diskussionsseite erfolgte nach dem Regelwerk WP:DISK und gemäß dieser Regeln ist das Entfernen fremder Diskussionsbeiträge unstatthaft. Warum ist das vandalierende Löschen von Diskussionsseiteninhalten eine inhaltliche Frage? Braucht sich jetzt keiner mehr an die Regeln halten? Was nutzt es den Text "zumindest auf der DS haben zu wollen", wenn er doch in den Artikel soll? Ich habe ihn nun den gelöschten Text der Diskussionsseite ins Archiv gestellt, wo er, mit Verlaub, eher hingehört als ihn ins Nirwana zu schicken. Unstrittige Argumente, warum die Inhalte nicht im Artikel sein dürfen, sind bislang nicht eingelangt. Dafür reichts nicht. --Ohrnwuzler (Diskussion) 17:03, 23. Jan. 2014 (CET)
Erle raus. Der Text ist wieder drinnen. [17] --Filzstift ✏ 19:39, 23. Jan. 2014 (CET)
- Er ist es sogar doppelt. Auch ins Archiv der Diskussionsseite musste er ihn "sichern". Auch wenn es sich nicht um den ANR geht sehe die strikte Auflage, Edit-Wars zu vermeiden hier nicht als befolgt an. Kein Einstein (Diskussion) 20:26, 23. Jan. 2014 (CET)
- jetzt doch hier erledigt, da auf Disk vor 3 1/2 Stunden entfernt, im Archiv vor 6 1/2 Stunden, je ohne re-revert. Ob das ganze Prozedere dem entspricht, was das SG mit der Editwar-Auflage meinte, hier nicht geprüft, bitte ggf. dazu neue VM mit geeigneter Diff-Sammlung öffnen. Gruß --Rax post 00:58, 24. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:S2cchst (erl.)
S2cchst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erst missbrauch der LA und als Antwort auf eine Ansprache durch Si!Vamp darauf Missbrauch der VM 2.203.251.127 23:02, 23. Jan. 2014 (CET)
- ich wollte eben ins Bett, jetzt lese ich sowas unnötiges. Bitte schnellerledigen. Danke und Grüße. --P●C●P (Disk) 23:11, 23. Jan. 2014 (CET)
Keine Maßnahme. -- Ukko 23:12, 23. Jan. 2014 (CET)
Nach BK: Siehe zwei drüber: Bitte etwas mehr Kollegialität und Freundlichkeit untereinander. Ende der Diskussion. -- Ukko 23:14, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Archibald John (erl.)
Archibald John (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offenkundige Sperrumgehung Alkim Y: Er glaubt nun mehr, aus der Steiermark zu kommen. Seine diesbezüglichen inhaltliche Beiträge sind eher dürftiger Natur und sollen das Metagesocke verschleiern. Am 12. Januar trat er -- inhaltlich durchaus zutreffend -- wirrem Gerede einer Arcy-Socke im D-Club entgegen und heute setzte er nach der Sperre der einschlägigen Spezial:Beiträge/188.99.106.155 deren Wirken fort. Zwischendrin Engagement auf VM im Genderkonflikt. --Hozro (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:RöntgenTechniker (erl.)
RöntgenTechniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:BNS Brechstangenmethode um Schiffsteile s.a. [18] [19] [20] [21] Gruß Tom (Diskussion) 17:37, 23. Jan. 2014 (CET)
- Für Admins besser lesbar hier zusammengefasst: Benutzer_Diskussion:WolfgangRieger#Zwegens.--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:55, 23. Jan. 2014 (CET)
Diese BNS-Aktion begann gestern schon und ihm wurden nach einer "Selbst-VM" Ratschläge der Zurückhaltung gegeben. Das hat leider keine Wirkung gebracht, daher muss jetzt wohl eine Sperre Nachdruck verleihen. --Label5 (Kaffee?) 18:16, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich würde es begrüßen, wenn sich Label5 Urteilen in eigener Sache enthält.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:20, 23. Jan. 2014 (CET)
- Von was redest Du? Habe ich die LA gestellt? Was für Urteile in einer eigenen Sache versuchst Du mir da anzudichten? Ich hatte Dir in der LD bereits dargelegt, dass Dein neuerlicher LA entgegen den Empfehlungen aus Deiner VM von gestern stehen. Insofern wäre es eher begrüßenswert wenn Du Deinen BNS-Feldzug gegen ein Portal beenden würdest, nur weil Du überstimmt wurdest.--Label5 (Kaffee?) 18:37, 23. Jan. 2014 (CET)
- RöntgenTechniker stellte einen berechtigten LA auf Schiffsteile. (Die NK-disk. ist mir zu albern.) Aber da sehe ich diesen LAE durch Gruß-Tom schon kritischer. --Virtualiter (Diskussion) 18:59, 23. Jan. 2014 (CET)
- Freundchen, vorsichtig mit unbelegten Behauptungen! Ich bin nicht der la-Steller! Und mit derartigen unterschwelligen Sockenpuppenvorwuerfen landest Du ganz schnell selbst hier! -- Der Tom 20:08, 23. Jan. 2014 (CET)
- RöntgenTechniker stellte einen berechtigten LA auf Schiffsteile. (Die NK-disk. ist mir zu albern.) Aber da sehe ich diesen LAE durch Gruß-Tom schon kritischer. --Virtualiter (Diskussion) 18:59, 23. Jan. 2014 (CET)
- Von was redest Du? Habe ich die LA gestellt? Was für Urteile in einer eigenen Sache versuchst Du mir da anzudichten? Ich hatte Dir in der LD bereits dargelegt, dass Dein neuerlicher LA entgegen den Empfehlungen aus Deiner VM von gestern stehen. Insofern wäre es eher begrüßenswert wenn Du Deinen BNS-Feldzug gegen ein Portal beenden würdest, nur weil Du überstimmt wurdest.--Label5 (Kaffee?) 18:37, 23. Jan. 2014 (CET)
- Haltloser Vorwurf. Hier ist keiner ein "Freundchen". Eure beiden Benutzernamen "Gruß Tom", "Tom md" sind einfach kaum auseinanderzuhalten.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:08, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich rede davon: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Januar_2014 -> Schnorchel_(Schiffsteil). Es ist mitnichten Vandalissmus, einen durch Tatsachen begründeten Löschantrag gegen einen Artikel zu stellen. Es kann jedoch welcher sein, diesen wieder zu entfernen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2014 (CET)
- wenn es denn Tatsachen wären, aber auf sachliche Fragen hinsichtlich Deiner verworrenen Begründung hast Du auch auf Nachfrage nicht antworten wollen/können. Und wenn man dann einen regelkonformen LAE als möglichen Vandalismus bezeichnet, sollte man mal wieder unsere Regeln konsultieren. Ob irgendeinem Benutzer die NK-Diskussion zu albern ist doch gegenstandslos, genauso wie ich die gesamten NK für Blödsinn ansehe. --Label5 (Kaffee?) 19:32, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich rede davon: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Januar_2014 -> Schnorchel_(Schiffsteil). Es ist mitnichten Vandalissmus, einen durch Tatsachen begründeten Löschantrag gegen einen Artikel zu stellen. Es kann jedoch welcher sein, diesen wieder zu entfernen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich wüsste nicht, was an der Begründung "verworren" wäre und welche "Nachfrage" nicht beantwortet wurde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:47, 23. Jan. 2014 (CET)
- Dann lies dort nach. Ich kann die Frage ja schon als Refrain in ein Lied einbauen, so oft habe ich sie wiederholt. --Label5 (Kaffee?) 20:50, 23. Jan. 2014 (CET)
- Könnte ein Softwareproblem sein. Zitiere bitte die Textstelle, die eine noch unbeantwortete Frage enthält.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:12, 23. Jan. 2014 (CET)
- ich glaube zwar Du willst mich verarschen, aber evtl. ist ja Dein Bildschirm defekt. Hier die immer noch offene Frage: Du behauptest, den Begriff Schnorchel gibt es bei U-Booten nicht oder aber die haben sowas nicht, bzw. es wird so nicht genannt?--Label5 (Kaffee?) 21:34, 23. Jan. 2014 (CET)
- Könnte ein Softwareproblem sein. Zitiere bitte die Textstelle, die eine noch unbeantwortete Frage enthält.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:12, 23. Jan. 2014 (CET)
- Dann lies dort nach. Ich kann die Frage ja schon als Refrain in ein Lied einbauen, so oft habe ich sie wiederholt. --Label5 (Kaffee?) 20:50, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ich wüsste nicht, was an der Begründung "verworren" wäre und welche "Nachfrage" nicht beantwortet wurde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:47, 23. Jan. 2014 (CET)
- Zitat Frage: "ich frage Dich aber nochmal. Du behauptest, den Begriff Schnorchel gibt es bei U-Booten nicht oder aber die haben sowas nicht, bzw. es wird so nicht genannt?--Label5 (Kaffe?) 14:48, 22. Jan. 2014 (CET)"
- Zitat Antwort: "Den Schnorchel gibt es bei U-Booten schon, aber er wird nirgendwo als Schiffsteil bezeichnet oder in diesem Zusammenhang dargestellt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:24, 22. Jan. 2014 (CET)"
Zur Klarstellung aufgedröselt:
- Dein Text "Du behauptest, den Begriff Schnorchel gibt es bei U-Booten nicht oder aber die haben sowas nicht..."
wurde hier von mir wie folgt beantwortet:
- "Den Schnorchel gibt es bei U-Booten schon..."
- Dein Text "Du behauptest, ... bzw. es wird so nicht genannt?"
wurde hier von mir wie folgt beantwortet:
- "... aber er wird nirgendwo als Schiffsteil bezeichnet oder in diesem Zusammenhang dargestellt."
Und das letzte ist der Punkt, der den Löschantrag begründete. Es ist sowohl Theoriefindung, einen Schnorchel als Schiffsteil zu bezeichnen als auch, ihn in den Zusammenhang Schiffsteil einzuordnen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:40, 23. Jan. 2014 (CET)
- wie auch immer, der LA ist offenbar gerechtfertigt (ob er mit Löschung endet oder die Mängel in der verbleibenden Zeit behoben werden können, ist wieder was anderes), alles andere ist kein Vandalismus, und eine sanktionswürdige BNS-Aktion lässt sich auch nicht erkennen, die angeblich offenen Fragen wurden ebenfalls beantwortet - alles ist gut - Gruß von der Nachtschicht --Rax post 01:06, 24. Jan. 2014 (CET)