Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:93.132.48.127 (erl.)

93.132.48.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gleicher Linkspam wie von dem gesperrten Benutzer:Officer Pedia. Bitte sperren. Gruß, --Mussklprozz 00:24, 21. Okt. 2010 (CEST)

93.132.48.127 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 00:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.203.99.254 (erl.)

62.203.99.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 01:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

62.203.99.254 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 01:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.82.4.92 (erl.)

93.82.4.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ganz schnell weg. B. 07:50, 21. Okt. 2010 (CEST)

93.82.4.92 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 07:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.158.120.205 (erl.)

84.158.120.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 07:58, 21. Okt. 2010 (CEST)

84.158.120.205 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:58, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.178.45.121 (erl.)

87.178.45.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:14, 21. Okt. 2010 (CEST)

87.178.45.121 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:14, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.174.225.158 (erl.)

87.174.225.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

87.174.225.158 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.72.247.88 (erl.)

84.72.247.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 08:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

84.72.247.88 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:41, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.197.92.82 (erl.)

193.197.92.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hitlerputsch iogos Disk 08:59, 21. Okt. 2010 (CEST)

193.197.92.82 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.86.188.233 (erl.)

217.86.188.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:00, 21. Okt. 2010 (CEST)

217.86.188.233 wurde von YourEyesOnly 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:01, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.151.73.227 (erl.)

88.151.73.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 09:15, 21. Okt. 2010 (CEST)

88.151.73.227 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:212.166.63.98 (erl.)

212.166.63.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

212.166.63.98 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:141.31.128.194 (erl.)

141.31.128.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 09:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

141.31.128.194 wurde von Euku 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.158.56.143 (erl.)

84.158.56.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

84.158.56.143 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.44.197 (erl.)

91.60.44.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:24, 21. Okt. 2010 (CEST)

91.60.44.197 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.142.58.14 (erl.)

84.142.58.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

84.142.58.14 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.171.252.150 (erl.)

193.171.252.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

193.171.252.150 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.181.48.121 (erl.)

87.181.48.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hahahahajk - kein Wille bis zum Schulschluß Eingangskontrolle 09:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

87.181.48.121 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.233.94.189 (erl.)

217.233.94.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:55, 21. Okt. 2010 (CEST)

217.233.94.189 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.161.204.227 (erl.)

84.161.204.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Eingangskontrolle 10:51, 21. Okt. 2010 (CEST)

84.161.204.227 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.46.38.109 (erl.)

91.46.38.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.30.81 (erl.)

93.232.30.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly 1 - Spuki Séance 11:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.122.131.166 (erl.)

80.122.131.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:28, 21. Okt. 2010 (CEST)

Alle drei schon gesperrt. Bot ausgefallen? --MBq Disk 11:34, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.133.28.170 (erl.)

84.133.28.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

84.133.28.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weltumsegelung magellan - urkomische IP -- Johnny Controletti 11:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.170.142.76 (erl.)

193.170.142.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:02, 21. Okt. 2010 (CEST)

Von 6h auf unbeschränkt korrigiert, nachdem die statische IP bereits 2x ein Jahr gesperrt war und jeweils nach Freigabe wieder Unsinn kam. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:09, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.238.101.181 (erl.)

217.238.101.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:13, 21. Okt. 2010 (CEST)

2h von Logo. --Howwi Disku · MP 12:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.58.248 (erl.)

84.136.58.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:22, 21. Okt. 2010 (CEST)

2h. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.181.199.79 (erl.)

84.181.199.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

2h. --Howwi Disku · MP 12:31, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Margot Ostarichi (erl.)

Margot Ostarichi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) etwas trollige Socke ohne enzyklopädischen Mehrwert. --Itu 13:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Keine einzige Artikelbearbeitung. -- Textkorrektur 13:39, 21. Okt. 2010 (CEST)
+1. Hatte gestern schon mal um Beobachtung gebeten. Sinnlose Diskussionen im Bereich Koprohilie, NS und krude Auskunftslaberei braucht keiner. Extremer AT-Geruch. --Gonzo.Lubitsch 13:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
Bearbeitet wurde nicht der Bereich Koprophilie sondern die Disk von Verona Moser und das aus gutem Grund. --Margot Ostarichi 13:50, 21. Okt. 2010 (CEST)
Genau, mit dem ersten Edit auf der Diskussion zu Extremismus der Mitte aufzuschlagen, ist kein Anzeichen für eine Diskussionssocke... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:10, 21. Okt. 2010 (CEST)
Wo wäre dir ein erster Edit denn am liebsten gewesen? --Margot Ostarichi 14:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich hatte und habe denselben Verdacht. Die letzten Beiträge in der Auskunft kamen mir aber nicht trollig vor. Es könnte ja theoretisch sein, dass ein Troll auch nach jahrenlangem Trollen eines Tages zu konstruktiver Arbeit findet... Ich will mich weder für noch gegen die Sperre äußern, ich schlage genaues Raufschauen vor. --Eike 14:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
Die LD machte mich auf eine Bildungslücke aufmerksam (Koprophilie). Insoweit kann ich danken. Aber konstruktiv ist so ein Antrag nicht, denn die Relevanz scheint gegeben. Die LD hat für mich das Geschmäckle einer vermeintlichen Berufung. -- wefo 14:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
Relevanz "scheint gegeben" ist genau der Punkt. Mehr schein als sein. Bei genauerem Hinsehen stellte sich nämlich heraus, dass *alle* Quellen entfernt werden mussten, da sie den Text nicht belegten und/oder alles andere als reputabel waren. Jetzt ist der Artikel unbequellt, eine Relevanz nicht ableitbar. --Margot Ostarichi 14:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
Über den Satz: „Die Formulierung „scheißegal“ ist in dem Zusammenhang wirklich der Hammer.“ habe ich Tränen gelacht, Danke, nochmals danke. -- wefo 15:01, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe meine Meinung geändert. Nachdem er wieder anfängt, von Menschenzucht zu erzählen, sollten wir ihn wohl doch zu den hunderten Socken in den Schrank sperren. (Nein, "Margot", darüber werde ich mit dir nicht diskutieren.) --Eike 15:28, 21. Okt. 2010 (CEST)
Zeig mir doch bitte den Difflink, wo ich den Begriff Menschenzucht verwende. Bitte nimm zu Kenntnis, dass Berliner Schule das Fass aufgemacht hat und nicht ich. --Margot Ostarichi 15:35, 21. Okt. 2010 (CEST)
Noli wars (15:37, 21. Okt. 2010 Nolispanmo (A/OS)„Margot Ostarichi“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Socke von? Verwechselt (wieder) WP mit einem Forum. Gem. Benutzerseite keine ANR Mitarbeit zu erwarten)). — YourEyesOnly schreibstdu 15:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.107.224.230 (erl.)

188.107.224.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stieleiche und Rotbuche Of 13:56, 21. Okt. 2010 (CEST)

Logo hats erledigt. --magnummandel 14:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Loki Schmidt (erl.)

Loki Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In dem Artikel werden seit etwa einer halben Stunde unbestätigte Daten über ihren Tod eingefügt. Damit es nicht zum Editwar kommt empfehle ich den Artikel für einige Stunden zu sperren bis es offizielle Meldungen darüber gibt Pittimann besuch mich 14:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

reicht das? — YourEyesOnly schreibstdu 14:43, 21. Okt. 2010 (CEST)
1 Stunde halb. --Capaci34 Ma sì! 14:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
Nach BK Guck mal in die Versionshistorie, da ist man sich über das Todesdatum noch nicht einmal einig. Mal 20. mal 21. das erinnert mich stark an diesen Vorfall mit der Loveparade als jeder zu dem Vorfall was in dem Artikel ändern wollte. Wir sind doch keine Klatschpresse. --Pittimann besuch mich 14:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
(BK)Das genaue Datum ist jedoch in keiner Quelle zu finden der 20. oder 21. --Codc 14:49, 21. Okt. 2010 (CEST)
Deshalb hatte ich ja auch diese VM abgesetzt, kann amn nicht warten bis alles offiziell bestätigt ist. Das erinnert mich an den Vorfall mit dem Artikel über die Loveparade, keine genauen Fakten aber jeder will der ersrte sein der editiert. Es ist einfach beschämend. --Pittimann besuch mich 14:54, 21. Okt. 2010 (CEST)
Es gibt inzwischen Bestätigungen, offen ist das genaue Datum, siehe Diskseite. --Medienmann 15:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

RMS Titanic (erl.)

War in letzter Zeit wieder viel zu oft Opfer von IP-Vandalen (siehe Versionsgeschichte). Sollte viell. mal wieder für einige Zeit dichtgemacht werden. --Ogb 14:55, 21. Okt. 2010 (CEST)

1 Monat halb --Geos 15:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.72.14 (erl.)

88.130.72.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Pausenlos SLAs auf Diskussionsseiten --Lateiner ffm 15:15, 21. Okt. 2010 (CEST)

Die Seiten werden reihenweise gelöscht, weil sie lediglich Bot-Einträge enthalten. --Medienmann 15:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
Sehr richtig. --88.130.72.14 15:20, 21. Okt. 2010 (CEST)
Diskusionsseiten werden nicht gelöscht, nur weil der Inhalt nicht mehr aktuell ist. Die Transparenz muss erhalten bleiben. Falls die IP trotz ansprache weitermacht, werde ich sie sperren. --GDK Δ 15:21, 21. Okt. 2010 (CEST)
Dann sprich vorher mit Raike. --Medienmann 15:21, 21. Okt. 2010 (CEST)
Und bitte auch mit YourEyesOnly, der hat nämlich auch verstanden, dass Diskussionsseiten, die lediglich erledigte Bothinweise enthalten, nicht archivierungswürdig sind! -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 15:23, 21. Okt. 2010 (CEST)
Es wurden auch Diskussionsseiten mit weiterem Inhalt zum löschen markiert [1]. Diese Löschaktion ist eine überflüssige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme und reduziert die Transparenz der Diskussionsseiten. --GDK Δ 15:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
Das geht natürlich nicht. Diskussionsseiten ohne relevante Versionsgeschichte oder veraltete Bot-Hinweise können aber imho gelöscht werden, da geht ja nix Wichtiges verloren. XenonX3 - (☎:±) 15:34, 21. Okt. 2010 (CEST)
Dass das ein Versehen war, hättet ihr auch so sehen können. Schließlich habe ich den Fehler schon korrigert. Die anderen hundert Anträge wurden ja auch alle anstandslos von einem Administrator ausgeführt. In Anbetracht dessen ist eine Sperre widersprüchlich und völlig unbegründet. --88.130.112.181 15:37, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich hatte IP gesperrt und würde auch nachfolgende 88.130.112.181 sperren, falls das weitergeht mit den SLAs - also bitte erstmal unterlassen, bis das geklärt ist.
Weiter habe ich auf WP:LP die Löschprüfung angeregt, damit wir das auf VM beenden können. --LKD 15:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:83.189.72.107 (erl.)

83.189.72.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, Unsinnsartikel: 1 - - inkowik (Disk//Bew) 16:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Benutzer:Haselburg-müller löscht wieder meine Diskussionsbeiträge heraus. hier--Sendker 14:57, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das sind keine Diskussionsbeiträge mehr, das sind Deine persönlichen Betrachtungen, welche diese Diskussionsseite allmählich unlesbar machen. Dies ist Deine dritte VM gegen mich in dieser Woche. Willst du nicht, anstelle solcher "Racheaktionen" mal hierzu Stellung beziehen? Solange man nicht weiß, ob man es mit einer, drei oder mehr Personen zu tun hat, diskutiert es sich so schlecht...--Haselburg-müller 15:06, 21. Okt. 2010 (CEST)
Der Benutzer sieht einfach nicht ein, dass durch sein Verhalten niemand mehr mit ihm diskutieren will. --Otberg 15:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wenn keiner mehr diskutieren will, dann lasst doch die Fragen unbeantwortet, vielleicht kann sie ja ein anderer beantworten. Das Löschen ist Vandalismus!--Sendker 15:15, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde im Gegenteil sogar soweit gehen, und die ganzen aufgeblähten, aber inhaltlich identischen Diskussionen alsbald archivieren. Das anhängige CU-Verfahren hält mich davon ab (Transparenz). Zur Artikelverbesserung ist das schon lange nicht mehr geeignet, nur noch zur Artikelbesitzstandwahrung von SendkerTigerentenBauernjägerfreundW.Borchert bzw. deren ständigen haltlosen Unterstellungen gegen Otberg. --Haselburg-müller 16:11, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das was gelöscht wurde, war konkret auf ein Zitat, welches im Artikel verwandt wurde, bezogen. Es war dazu geschrieben, dass verwendete Zitat im Kontext zu betrachten und sollte zur Anregung dienen, den Artikel auch noch weiter zu verbessern. Verbesserungswürdig ist er ja noch, schließlich wurde heute noch Veränderungen vorgenommen und auch du hast solche angeregt (siehe Faustschlag). Also den Betrag wieder einstellen - ich zwinge nicht zum Lesen und zum Beantworten, aber kein Löschen mehr. --Sendker 16:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich könnte mich auf einen PA herablassen aber ich lass es. @Sendker gegen mit ohne über wie auch immer läuft ein CU. Sollte sich das als wahr herausstellen, was mich nicht wundern würde, ist jeder Quark den du hier reimst obsolet. Dein Diskussionsstil ist unterirdisch. Das Gemenge in bezeichneten Disks ebenso. Deine Verhaltensweise, wärst du nur ein Acc absolut sperrwürdig. Wenn das CU durchgeht und das wird es dann plädiere ich für eine dauerhafte Sperre hier erst einen Bugschuß und komm ja net auf die Idee mich unbeteiligt zu nennen. --Ironhoof 17:16, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich möchte mal bitten, sich zum Fall und nicht zu meiner Person zu äußern. Ich stehe hier nicht zu Disposition sondern das Verhalten von Haselburg-müller--Sendker 17:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
Es gehören immer zwei dazu. Auch dass Du nicht zur Disposition stehst, möchte ich mal stark bezweifeln, angesichts Deines ausufernden Diskussionsverhaltens: VM seit 17. Oktober [2][3] [4][5], ein AP [6] und das alles wegen Max Hoffmann, Vermüllung der dortigen Diskussionseite nicht zu vergessen und kein Wort von Dir über den Sockenpuppenzoo W.TigerBauernentenjägerfreundBorchert. Wie nennt sich WP:BNS neuerdings nochmal? Wenn jeder, der mal ausnahmsweise nicht recht haben kann, hier so eine Nummer abzieht, könnten wir den Laden dichtmachen. --Haselburg-müller 17:48, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wie wenig ihr habt, zeigen eure Argumente. Die Diskussion ist euch nicht aufgezwungen, ich habe das Editieren schon aufgegeben. Ihr könnt der Diskussion nicht standhalten und versucht sie so zu beenden. Da sind ganz normale Argumente zum Artikel und sonst nichts. Hier geht es um das Löschen meines Diskussionsbeitrages und nicht um irgendetwas anderes. --Sendker 17:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Meiner Ansicht nach sind jede Vm erstmal ad personam. Sonst würde man ja den Artikel melden und nicht den Benutzer. Also erzähl keinen Quark. Dafür bin ich zu lange dabei. Querschiessen tust du hier und Otberg und der hasige Müller bremsen dich aus. Wenn deine Ansichten nicht durchkommen dann hast du die Variante zur Artikeldisk, oder Benutzerdisk zu nehmen. Bei Beratungsresitenz wie in deinem Fall sehe ich schwarz. VMs zu stellen während ein CU läuft hat was von Selbstmordgedanken. Zumal ich den von den angegebenen Accounts abgesonderten Wust gelesen habe. hat was gedauert das zusammenzupfriemeln Ich würde sagen du nimmst jetzt eine administrative sperre hin. Lehnst dich zurück und siehst fern. Oder lies ein gutes Buch. aber hör auf zu editieren. Zumindest für heute. So was regt mich auf bis zum Herzinfarkt. --Ironhoof 17:56, 21. Okt. 2010 (CEST)

Mich regt es nicht auf. Das Löschen meines Beitrages war eine klare VM. Der wird wieder reingestellt, den er war sachlich und bezog sich auf den Artikel. Laßt ihn meinetwegen unbeantwortet. Ein offenes Forum ist die Wiki schon lange nicht mehr. Nun hört sie auf ein Fair-Forum zu sein. Ihr merkt gar nicht, wie einseitig ihr seid. Beende doch die Diskussion hier, ich erwarte eine Entscheidung --Sendker 18:08, 21. Okt. 2010 (CEST)

So, Sendkers Beitrag ist wieder drin, hiermit erledigt. --Zollernalb 18:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Danke!--Sendker 18:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.72.245 (erl.)

88.130.72.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/16#Benutzer:88.130.126.123.2C_Benutzer:88.130.89.101_und_Benutzer:88.130.92.20_.28erl..29 und anderen Meldungen bekannte IP vandaliert wiederinmal in diversen Diskussionen. Bitte sperren. Danke -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 16:02, 21. Okt. 2010 (CEST)

PS: Sehe gerade, dass die vorangehende Meldung zu IP 88.130.72.14 wahrsch. die gleiche Person betrifft. -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 16:07, 21. Okt. 2010 (CEST)

Letzter Edit 15:08, also zwei Stunden her. Sanktionen erscheinen mir daher nicht mehr sinnvoll, erledigt. Gruß, Siech•Fred 17:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Neue Rechte (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt nach zwei anderen Benützern vor längere Zeit gelöschte Theoriefindungsliste ohne jede Belege wieder her. -- Reinhard Wenig 16:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

Zwei Tage Vollsperre, Diskussion läuft. Gruß, Siech•Fred 17:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)

Edit-War im Artikel Neue Rechte (Eins, Zwei), gerade dann, als auch eine andere Polit-Sockenpuppe parallel Aktiv geworden ist. Zusatzinfo: bei dem Konflikt handelt es sich um eine Neuauflage älterer Streitigkeiten, die in der Vergangenheit vom Benutzer Der Stachel und dem Rosa Liebknecht Sockenpuppenzoo in den Artikel hineingetragen wurden. Dazu gehört auch, dass die Sockenpuppe, die durch die heutigen Edits 1. die Aufmerksamkeit und 2. den Streit verursacht hat, sich jetzt still verhält.--♥ KarlV 16:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wie bereits oben gemeldet, ist KarlV in den Editwar eingestiegen und hat die Liste nach zwei anderen Benutzern das dritte Mal eingestellt, obwohl sich an der Beleglage nichts geändert hat. Die Liste blieb schon früher ohne Beleg, deshalb hatte ich sie vor langer Zeit gelöscht. Wer die wieder im Text haben will, soll sich die Mühe machen, sie auch zu belegen und nicht irgendeine wild zusammengewürfelte Liste einstellen. -- Reinhard Wenig 16:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
Der Hinweis auf irgendeine "Politi-Sockenpuppe" ist völlig unsachlich. Deren Bearbeitungen haben mit der Liste überhaupt nichts zu tun. Das ist eine sachfremde Verquickung; hat nichts miteinander zu tun. Das sind Karls Politkämpfe, mit denen ich nichts zu tun habe und nichts zu tun haben will. Ich weiß auch nichts, was das für Streitigkeiten aus der Vergangenheit sein sollen. Mir gehts nur um die Liste und um sonst nichts. KarlV will das nur undurchsichtig machen, um eine einfache Meinungsverschiedenheit über eine Liste zu einem komplexen Problem wird. Der soll seine Kämpfe woanders führen, statt mich damit zu behelligen. -- Reinhard Wenig 16:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel zwei Tage vollgesperrt, Diskussion läuft. Gruß, Siech•Fred 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt bei Live Anywhere Quellen, die die Haltlosigkeit eines Löschgrundes zeigen und revertiert LAE. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Live_Anywhere&action=historysubmit&diff=80546079&oldid=80545814 --Schmallspurbahn 17:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Habe nur die eigenmächtige Entfernung des LA durch Schmallspurbahn zurückgesetzt. Sollte ich dabei versehentlich auch irgendwelche Hinweise auf Quellen zurückgesetzt haben, so liegt das daran, dass Schmallspurbahn den LA eigenmächtig entfernt hat und im gleichen Edit Quellen eingefügt hat. Sehe keinen grund für seine VM!-- Lutheraner 17:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
Die Quellen sind jetzt wieder drin, gesichtet von mir. Diskutiert das doch bitte in Ruhe. Ich gehe von einem Versehen aus. --Capaci34 Ma sì! 17:23, 21. Okt. 2010 (CEST)
Danke! So ist es!-- Lutheraner 17:26, 21. Okt. 2010 (CEST)
Das stimmt so nicht. Erst im letzten Edit wurde LAE gemacht, nachdem die Quellen bereits eingefügt worden sind. Deswegen gehe ich nicht von einem Versehen aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Live_Anywhere&action=historysubmit&diff=80545814&oldid=80545618 --Nobbi 17:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
In dem Moment, in dem Du den "zurücksetzen"- Button betätigst, werden alle Edits des gleichen Bearbeiters vor Dir insgesamt zurückgesetzt, da spielt es keine Rolle, wieviele Edits das waren. --Capaci34 Ma sì! 17:41, 21. Okt. 2010 (CEST)
Dann sollte man sich die Änderungen des Benutzers aber vorher auch einmal ansehen, bevor man sie pauschal zurücksetzt oder ist http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Live_Anywhere&action=historysubmit&diff=80545814&oldid=80542128 das zuviel verlangt von einem Exklusionisten? --Nobbi 17:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
Dagegen spricht nichts, aber das ist nicht Thema hier. AGF gilt immer noch. --Capaci34 Ma sì! 17:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
Außerdem kann man mit rev auch auf die letzte Version zurücksetzen. Das geht wirklich! Man muss nicht alle Versionen eines Benutzters rückgängig machen, wenn die letzte Bearbeitung mit LAE gekennzeichnet ist. Aber AGF gilt immer dann, wenn es beliebt. Alteingessene Benutzer können sich ruhig an WP:IAR orientieren. --Nobbi 17:56, 21. Okt. 2010 (CEST)

IP-Nutzer: 81.173.229.117 (erl.)

81.173.229.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der erwähnte IP-Nutzer, beleidigt andere Wikipedianer. (nicht signierter Beitrag von Musickmen (Diskussion | Beiträge) 17:22, 21. Okt. 2010 (CEST))

Wo? --Zollernalb 17:26, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich vermute mal hier. Ich mische mich mal ein. Musickmen ist im Umgang mit Funktionsseiten ungeübt. HAVELBAUDE schreib mir 17:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wurde mitlerweile schon gesperrt.--Musickmen 17:35, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wer? (scnr) --Zollernalb 17:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
Es wäre noch ganz interessant, diese Frage zu klären. Denn das sieht eher nach Regelverstoß durch Musickmen aus. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
@Musickmen, soetwas geht gar nicht. Möchtest du etwas dazu sagen? --Zollernalb 17:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hier erledigt, weiter auf der Benutzerdisk. --Zollernalb 17:52, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Friedewald100 (erl.)

Friedewald100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer Diskussion:FritzG liesel Schreibsklave 17:27, 21. Okt. 2010 (CEST) 

Einmaliger Unfall, liegt wohl daran, dass er Fritzens Benutzerseitendesign übernommen hat. XenonX3 - (☎:±) 17:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.224.58.218 (erl.)

62.224.58.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 17:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

17:38, 21. Okt. 2010 XenonX3 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.224.58.218 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Vandalismus)

Benutzer:93.209.85.24 (erl.)

93.209.85.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:07, 21. Okt. 2010 (CEST)

Bürokaufmann (erl.)

Bürokaufmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --MannMaus 18:34, 21. Okt. 2010 (CEST) 

3 Monate ½. Warum wohl gerade der Artikel? XenonX3 - (☎:±) 18:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

Motorrad (erl.)

Bitte Artikel halbsperren. Er ist für IPs nicht geeignet – oder umgekehrt. -- Lothar Spurzem 19:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

IP gesperrt, Artikel nicht übermäßig von Vandalismus betroffen. --Zollernalb 19:14, 21. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Zeugen Jehovas (erl.)

Diskussion:Zeugen Jehovas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WP:DS erlaubt, persönliche Angriffe zu entfernen, und ich glaube nicht, dass ich mich hier wie ein dummer Schüler abqualifizieren lassen muss, wie es zwei Benutzer per Edit War durchzusetzen versuchen. --Φ 19:13, 21. Okt. 2010 (CEST)

Die ehrabschneidende Passage ist schon wieder eingestellt worden Ich bitte, einzuschreiten. --Φ 19:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
Naja, wenn schon 2 (wovon ich einer zu sein scheine) das anders sehen als Benutzer:Phi sollte man vielleicht den Grund hinterfragen, zumal von 3. Seite indirekt eine Leseschwäche unterstellt wird. Es ist mir ehrlich gesagt zu mühselig alle Difflinks hier aufzulisten, was mich dazu verleitet hat Benutzer:Phi zu bewerten. Wobei ich ehrlich gesagt, in einer solchen Wertung den Fall von WP:PA nicht erfüllt sehe. Wohl aber die Tatsache, wenn man Argumentativ nicht weiterkommt WP:VM bemühen muss, wie hier (identisches Lemma) schon mal gesehen. --T709EN TigerDriver-Disk 19:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich empfinde es als persönlichen Angriff, wenn man mir signalisiert, ich könne nicht zählen, meine Leistungen seien ungenügend und jemand anderes dürfe über meine Körperhaltung bestimmen. Dass du meine Ansicht nicht teilst, kannst du doch auch freundlich oder zumindest neutral formulieren. Ich bitte dich in aller Form, die kränkende Passage nicht wieder einzustellen. Danke. Mit freundlichem Gruß, --Φ 19:49, 21. Okt. 2010 (CEST)

phi, du kannst nicht eine von drei stellungnahmen, dass du offensichtlich schon mehrfach diskutiertes nicht anerkennen oder nachlesen willst/kannst, als PA abkanzeln und gleichzeitig sowas raushauen. hier erledigt. rufe WP:3M an und erkläre das inhaltliche problem, wenn ihr es nicht auf der disku selbst schafft (siehe dazu auch dies hier). --JD {æ} 19:51, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.201.17.130 (erl.)

92.201.17.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:59, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:S 400 HYBRID

S 400 HYBRID (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verschiebt alle Einträge über Mercedes-Baureihen. Bislang war die Schreibweise W100, also: ein Kennbuchstabe, gefolgt - ohne Leerzeichen - von einer Zahl. S 400 HYBRID|@Disk fügt nun überall zwischen dem Buchstaben und der Ziffer ein Leerzeichen ein. Der Benutzer gibt keine Quelle an (außer einer eMail von Daimler-Benz; das will ich jetzt mal nicht als Quelle anerkennen). Von Aufforderungen, das erst einmal zu diskutieren, bevor er verschiebt, oder einen Beleg zu bringen, nimmt er keine Notiz. In meinen Kfz-Papieren, also: amtlichen Dokumenten, finde ich ebenfalls die Schreibweise ohne Leerzeichen. Bitte halten Sie diesen Benutzer auf. Und bitte: machen Sie seine vandalischen Änderungen rückgängig, bevor Sie den Artikel sperren. -- Freud 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hast du den Kommentar auf seiner Disk nicht gelesen? Beruhige dich erst mal und keine Panik. Hast du das gelesen? -- Fish-guts • Disk|Bew. 17:56, 21. Okt. 2010 (CEST)
Zum einen ist das eine nicht überprüfbare Quelle. Aber: was heißt hier "offiziell"? DaimlerBenz ist kein Staat; mit "offiziell" hat sich da nicht so viel. Auf tatsächlich offiziellen Dokumenten wie einem Kfz-Schein oder -Brief steht "W100" und nicht "W 100". -- Freud 18:00, 21. Okt. 2010 (CEST)
Aber es geht doch auch darum, daß sich dieser Benutzer gegenüber allen Aufforderungen, in die Diskussion einzutreten, völlig ignorant verhält und einen Artikel nach dem anderen umgestellt hat. Das hat Auswirkungen auf viele Dutzend Artikel, und er macht es ohne Beleg, ohne eine Diskussion zu führen, trotz Widerspruches. Ich fand, es wäre der besser Weg, hier über diese Seite erst einmal eine Diskussion herbeizuführen. -- Freud 18:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.228.79.208 (erl.)

92.228.79.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser IP-User behauptet, das ein Wikipedianer Sperrumgehung begangen, hat außerdem schreibt er in einem rauen Ton --MusickmenMusickmen 19:31, 21. Okt. 2010 (CEST)

Im Moment kein Vandalismus erkennbar. Gruß, Siech•Fred 20:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.116.125.61 (erl.)

77.116.125.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge, beleidigt. --Medienmann 19:45, 21. Okt. 2010 (CEST) 

19:54, 21. Okt. 2010 Drahreg01 (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.116.125.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung
von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
--Schniggendiller  Diskussion  20:05, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.159.160.30 (erl.)

84.159.160.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:01, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.104.1.146 (erl.)

92.104.1.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 20:04, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.59.200.31 (erl.)

84.59.200.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:05, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Need for Speed (erl.)

Need for Speed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Momentan irgendwie nicht für IPs geeignet, siehe Versionsgeschichte. --StG1990 Disk. 20:07, 21. Okt. 2010 (CEST) 

3 Monate ½. XenonX3 - (☎:±) 20:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.229.33.43 (erl.)

217.229.33.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.74.165.128 (erl.)

88.74.165.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:49, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Musickmen (erl.)

Musickmen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehr als offensichtliche Sperrumgehung von Wantyouback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Kaldriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Numberoner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oder auch Plektron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Auf dem inhaltlich komplett vom Wikipedia:Projekt Musikalben entnommenen Wikipedia:Projekt Lieder listet Musickmen die von ihm verfasste Artikel auf (allesamt Liederartikel aus dem Popbereich). Stichprobenartig konnte ich aber eine ganze Anzahl von Artikeln darunter entdecken, die nicht von Musickmen erstellt wurden, sondern von den genannten unbeschränkt gesperrten Benutzern z.B. Low (Lied) von Benutzer:Numberoner, Hot in Herre, Always on Time, A Moment Like This und Foolish (Lied) von Benutzer:Plektron oder auch Shake Ya Tailfeather von Benutzer:Kaldriot. Musickmen setzt sein Verhalten auch unbeirrt fort: Seine Liedartikel sind katastrophal übersetzte Artikel aus der englischen Wikipedia, zuletzt [7], [8] und [9] - natürlich ohne Importe. Ich bitte um Sperrung der neuesten Socke wegen massiver Sperrumgehung. --84.188.207.1 21:01, 21. Okt. 2010 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#IP-Nutzer: 81.173.229.117 (erl.) und im entfernten Thread hier. --Gripweed 21:18, 21. Okt. 2010 (CEST)
Nemkcisum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) habe ich gerade gefragt, ob ihm der andere Benutzer (spiegelverkehrt) etwas sagt :-). --Capaci34 Ma sì! 21:24, 21. Okt. 2010 (CEST)
84.61.210.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und jetzt als IP aktiv. --84.188.207.1 21:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
Da ich sowohl mit Wantyouback als auch Kaldriot zu tun hatte und jede Menge Nachimporte schlecht übersetzter Artikel notwendig waren, erkenne ich seine (unveränderte) Arbeitsweise eindeutig wieder: indefinite. --Kuebi [∩ · Δ] 22:01, 21. Okt. 2010 (CEST)
Die Liste [10] ist mal wieder voll mit URVs von schlecht übersetzten Artikeln der en:WP. Das bindet wieder Arbeitszeit ohne Ende... . Die Liste lasse ich deshalb mal stehen, schütze aber die Seite.--Kuebi [∩ · Δ] 22:05, 21. Okt. 2010 (CEST)

Was ist denn mit seinen ganzen Unterseiten? 87.149.201.192 22:50, 21. Okt. 2010 (CEST)

weg. --Zollernalb 22:55, 21. Okt. 2010 (CEST)
Danke, da habe ich nicht nachgeschaut. --Kuebi [∩ · Δ] 23:00, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Entlebucher Sennenhund (erl.)

Entlebucher Sennenhund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte ganz kurze Sperre bis die Benutzerin ihre Disk. zur Kenntnis nimmt. Danke Anka ☺☻Wau! 21:05, 21. Okt. 2010 (CEST)

5h halb. --Capaci34 Ma sì! 21:22, 21. Okt. 2010 (CEST)
Wird nix bringen, da die Benutzerin seit 2006 angemeldet ist. XenonX3 - (☎:±) 21:29, 21. Okt. 2010 (CEST)
5h voll. --Capaci34 Ma sì! 21:59, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Marktwirtschaft (erl.)

Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Jivee Blau 21:47, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel mal eine Woche vollgesperrt, wird bei Einigung gerne schnell entsperrt. Die Editkrieger haben immerhin schon sowas wie eine Diskussion begonnen. Gestumblindi 21:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:213.215.38.251 (erl.)

213.215.38.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) penetrantes Schönfärben von Firmenartikeln und Biografien Felix fragen! 22:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

bekam von Pittimann 2 h, nur der Bot hat´s nicht gemerkt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Löscht meine CU-Anfrage hier mit der Begründung: Das will ich dir sagen: Ein Usercheck ist eine sehr ernste Sache, denn es handelt sich um einen eklatanten Dateneingriff. Da stellt man keine leichtfertigen Anträge einfach nur so aus Jux und Dollerei. Du hast Autoren ohne hinreichende Gründe verdächtigt, Accountmissbrauch zu betreiben und hast dir nicht mal die Mühe gemacht, die Edits der Betroffenen durchzusehen oder gar Difflinks zu bringen, geschweige sie zu benachrichtigen. Das ist sehr unhöflich. Du hast die CU-Seite schlichtweg missbraucht, daher habe ich deinen Beitrag entfernt. --Schlesinger schreib! 22:03, 21. Okt. 2010 (CEST) Bitte um Klärung. Ich bin grade am checken --Sendker 22:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Damit hat er recht. Ohne ausgiebige, nachvollziehbare Begründung kein CheckUser. Vandalismus von Schlesinger liegt hier eindeutig nicht vor. --ireas :disk: :bew: 22:22, 21. Okt. 2010 (CEST)
Eher eine Racheantrag wegen [11]. --Fritz @ 22:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
Das kann dahinstehen. Jedenfalls war der Antrag von Sendker so wenig mit Verdachtsmomenten untermauert, dass die Meldung hier mit „Da stellt man keine leichtfertigen Anträge nur aus Jux und Dollerei.“ als Missbrauch der VM und lächerlich erscheint. -- 80.139.64.222 22:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Bigbug21 (erl.)

Bigbug21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auslagerungen per c&p. Ist das so i.O.? --Capaci34 Ma sì! 22:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

Meinst du die Verschiebung eines halben Absatzes von Stuttgart 21 nach Rahmenplan Stuttgart 21? Was soll ich sonst bei der Verschiebung einzelner Sätze neben einer entsprechenden Beschreibung in Quell- und Zielartikel beachten? Für Tipps bin ich dankbar. --bigbug21 22:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern und damit erstmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:34, 21. Okt. 2010 (CEST)
Danke! --bigbug21 22:35, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Sendker (erl.)

Bitte die letzte Edits von Sendker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) checken und ihn einbremsen, sonst gerät sein BNS-Feldzug noch zum virtuellen Amoklauf. --Otberg 22:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde ihn schon wegen seines offensichtlichen Sockenpuppenmißbrauchs sperren, möchte es aber als jemand, der Material zum CU-Antrag beigetragen hat, nicht selbst machen. --Fritz @ 22:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
Missbrauch der VM (siehe meinen Beitrag oben) ist doch ein valider Grund? -- 80.139.64.222 22:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

1 Tag, s. seine Disk. Für den Fall einer SPP bin ich informiert. --Capaci34 Ma sì! 22:35, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Suchhilfe (erl.)

Wikipedia:Suchhilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal Not-Aus. Der Höhlentroll wütet mal wieder. Hat heute die IP schon x-fach gewchselt (wg. Sperrung) und wird das auch weiterhin tun --Schniggendiller Diskussion 19:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

kenne mich weder mit troll noch mit der seite aus, habe aber mal 2h dicht gemacht. okay? --JD {æ} 19:57, 21. Okt. 2010 (CEST)
Yepp, danke dir. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
Hm, sorry, aber die Suchhilfe ist doch naturgemäss für unangemeldete Benutzer. Eine Halbsperre legt die Seite flach. Das sollte man doch irgendwie anders lösen können. Vor allem weil der Herr, wenn ich das richtig sehe, von 16:51 bis 19:53 aktiv war, da wird er wohl nicht einfach nach zwei Stunden die Lust verlieren. Im Moment tobt er sich halt einfach woanders aus, oder ist er das nicht? --81.63.69.74 21:26, 21. Okt. 2010 (CEST)
Naja, ein Missbrauchsfilter würde nicht greifen, dafür sind seine Edits zu verschieden. Eine Rangesperre scheidet wohl auch aus, die IPs liegen (zumidest diesmal) zu weit auseinander. Der Notaus war wohl die einzige Möglichkeit so blöd das für andere Nutzer auch ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Novemberpogrome 1938 (erl.)

Novemberpogrome 1938 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War zwischen zwei -freunden, die Diskussionsseite verhungert. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:58, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hat sich offenbar beruhigt - der eine -freund schweigt, der andere hat die Diskussionsseite gefunden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:34, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.77.246.239 (erl.)

88.77.246.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 23:16, 21. Okt. 2010 (CEST)

2 Stunden. Trotzdem wäre eine Ansprache vor der VM ganz nett. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.59.101.208 (erl.)

84.59.101.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fachhochschule Frankfurt am Main. --Jivee Blau 23:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

87.165.162.134 (erl.)

87.165.162.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abenteuer Survival --KönigAlex 23:50, 21. Okt. 2010 (CEST)

PW war’s. --ireas :disk: :bew: 23:55, 21. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Abenteuer Survival (erl.)

Abenteuer Survival (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht mal für die Nacht abdichten, empfindliche Leute. Avoided 23:56, 21. Okt. 2010 (CEST)

1d halb. --ireas :disk: :bew: 23:58, 21. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/21&oldid=220422089“