Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:186.215.97.193 (erl.)

186.215.97.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Riecht nach Proxy. --Nuhaa (Diskussion) 00:05, 11. Dez. 2012 (CET)

Nach Wikipedia:Erkennung offener Proxys eher nicht, ob das inhaltlich eine Verbesserung oder Verschlechterung ist, kann ich nciht beurteilen. -- Cymothoa 00:15, 11. Dez. 2012 (CET)
186.215.97.193 wurde von PDD 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:59, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.181.104.214 (erl.)

77.181.104.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungskrieg auf der Seite WP:Relevanzkriterien --4342 01:57, 11. Dez. 2012 (CET)

Falls noch ein Admin wach ist, wäre ne Sperrung hilfreich. --ComQuat (Diskussion) 02:08, 11. Dez. 2012 (CET)
77.181.104.214 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: +Verstoß gegen KPA etc.. –SpBot 02:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Terkel in Trouble (erl.)

Terkel in Trouble (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frisch angemeldete Einwegsocke, die zielsicher einen Honigtopf Armin Geus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) findet [1]--Gudrun Meyer (Disk.) 02:12, 11. Dez. 2012 (CET)

Terkel in Trouble wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Krawall-Account. –SpBot 04:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Ossip Groth (erl.)

Ossip Groth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus im Artikel zum Slayer-Fanzine auch nach Warnung auf der Diskussionsseite des Benutzers, siehe dort. --217/83 01:19, 11. Dez. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Slayer_%28Fanzine%29&diff=111514052&oldid=110884939

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Slayer_%28Fanzine%29&diff=prev&oldid=111532107

Ganz eindeutig ist da jemandem die Sicherung durchgebrannt, der jetzt wieder zur Ruhe gebracht werden möchte. -- RoLi (Diskussion) 01:52, 11. Dez. 2012 (CET)

Der Benutzer editiert zur Zeit nicht. Mal abwarten, wie es bei Tageslicht weitergeht. Gruß --Logo 08:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KarlV bejubelt auf seiner Diskussionsseite den Holocaust mit dem Bildkommentar "Die Deutschen in Europa. Deutsche Wertarbeit - Made in Germany - Originalfoto 1945; KZ Bergen-Belsen". Das ist eine nicht hinnehmbare und auch strafrechtlich verfolgbare Verherrlichung des Holocaust. Bitte den unsäglichen Bildkommentar sofort versionslöschen und den Benutzer KarlV wegen rechtsradikalen Ausfällen unbegrenzt sperren. Karl-Heinz Fritjoff (Diskussion) 06:34, 11. Dez. 2012 (CET)

Übertrag von meiner Diskussionsseite, da hatte sich wohl jemand verirrt. --PimboliDD 06:36, 11. Dez. 2012 (CET)
Vielleicht extrem falscher Moment jetzt. Aber das geht m. E. gar nicht. Ich gebe einstweilen 4 Wochen Sperre. Über die obligatorische SP bin ich in diesem Moment informiert. --Henriette (Diskussion) 07:10, 11. Dez. 2012 (CET)
Sperre sofort aufheben. KarlV hat hier das Gegenteil der von Fritjoff behaupteten "Verherrlichung des Holocaust" geschrieben, nämlich eine beißende Kritik an der Verantwortung der deutschen Besatzer für die Leichenberge im besetzten Osten. -- Miraki (Diskussion) 07:54, 11. Dez. 2012 (CET)

hinweis: bitte beachten welche socke die meldeung an wen schrieb das bild entsand als reaktion auf die diskussion um das sehr umstrittene bild auf dieser benutzerseite. siehe auch die beiden bildunterschriften und den text: „Am 22. November 2012 hatte eine Sockenpuppe auf meiner Diskussionsseite etwas über die Benutzerseite von Orientalist gepostet. Ich habe mir das dann mal angesehen, das Bild über die Osmanen. Na ja - da scheiden sich bestimmt die Geister - wahrescheinlich genauso wie über meine folgende Retourkutsche“ grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:57, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich denke auch, daß sich Henriette hier vom unbekannten Nutzer hat hinters Licht führen lassen. Ob Bild & Bildtext auf einer BNS recht am Platz sind, kann man hinterfragen. Aber es ist natürlich keine Bejubelung des Holocaust. --Freud DISK Konservativ 07:59, 11. Dez. 2012 (CET)
Socke ist bereits gesperrt, Henriette äußert sich auf Karls Diskussionsseite, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KarlV&curid=750295&diff=111536791&oldid=111394318, sieht nicht so aus, als hätte sie KarlV missverstanden. --Erzbischof 08:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Sicherlich keine Verherrlichung, sondern glasklar ein Kyniker am Werk. Überflüssig, aber keinerlei Sperrgrund. PS: Zu den Deutschen gehören die Österreicher. PG 08:01, 11. Dez. 2012 (CET)

(nach BK) Ihr habt ganz sicher recht bzw. vertraue ich Jos Fritz (siehe Disk. von Karl): Sperre wieder aufgehoben. Es tut mir ehrlich leid, daß ich mich habe hinreissen lassen. Dennoch bin ich echt erschüttert von diesem Bild+Unterschrift – sorry, aber mit den Toten sollte man keine Witze, keine Satire und auch keine hnintergründigen Anmerkungen machen wollen. Leben und Tod sind zu ernste Themen als damit herumzuspielen.--Henriette (Diskussion) 08:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Seewolf hat Socke gesperrt, Henriette KarlV ge- und entsperrt. Bild ist entfernt. Hier damit erstmal erledigt.--Erzbischof 08:18, 11. Dez. 2012 (CE

Benutzer:91.43.125.143 (erl.)

91.43.125.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:07, 11. Dez. 2012 (CET)

91.43.125.143 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Seenoevil (erl.)

Seenoevil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Ambross 09:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Seenoevil wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:11, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Lustiger Problembär (erl.)

Lustiger Problembär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste Problembär -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:13, 11. Dez. 2012 (CET)

Lustiger Problembär wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:14, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.222.166.75 (erl.)

93.222.166.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:20, 11. Dez. 2012 (CET)

93.222.166.75 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Spass und spass ist spass (erl.)

Spass und spass ist spass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Spass und spass ist spass wurde von Kriddl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:28, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.254.188.227 (erl.)

80.254.188.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 09:23, 11. Dez. 2012 (CET)

80.254.188.227 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Peter von Kalkran (erl.)

Peter von Kalkran (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll --Hozro (Diskussion) 10:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Peter von Kalkran wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:95.90.18.92 (erl.)

95.90.18.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 10:09, 11. Dez. 2012 (CET)

95.90.18.92 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.49.191.251 (erl.)

91.49.191.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:16, 11. Dez. 2012 (CET)

91.49.191.251 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.191.168.10 (erl.)

84.191.168.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:22, 11. Dez. 2012 (CET)

84.191.168.10 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.60.95.149 (erl.)

91.60.95.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Härte --Hepha! ± ion? 10:45, 11. Dez. 2012 (CET)

91.60.95.149 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Tierrechte (erl.)

Tierrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

auf der Seite Tierrechte wird seit einiger Zeit ständig ein Artikel über Herrn Helmut Kaplan mit den unsinnigsten Begründungen gelöscht. Fest steht Herr Kaplan ist ein sehr bekannter Tierrechtler weshalb er auch in einen Artikel über Tierrechte erwähnt werden muss. Fest steht, dass es diesen Abschnitt über Herrn Kaplan seit Jahren in diesem Artikel gab und dieser in letzter Zeit ständig gelöscht wird. Das nenne ich Vandalismus und nicht die die Wieder-Herstellung eines Artikels wie er jahrelang in der Wikipedia vorhanden war. Es werden immer wieder Belege gefordert die es rechtfertigen Herr Kaplan in diesem Artikel zu erwähnen. Diese Belege wurden angeführt - mehrmals. Trotzdem wird der Abschnitt mit immer neuen oder hinlänglich widerlegten Begründungen entfernt. Das ist Vandalismus. Aber völlig unbekannte, für die Tierrechtsbewegung unbedeutende Personen wie "John Touhey und Terence P. Ma" werden hier genannt. Fest steht Herr Kaplan ist bei der Jägerschaft und Fleischindustrie nicht sehr beliebt. Da diese genannten Kreise eine große Lobby haben ist es nicht auszuschließen, dass hier ein Interessenkonflikt vorliegt. Jedenfalls hat dies den Anschein, wenn man sieht wie hier eine für die Tierrechtsbewegung bedeutende Person aus einem Artikel über Tierechte totgeschwiegen werden soll. Ich bitte Sie den Artikel über Herrn Kaplan wiederherzustellen. 

-- PlageMensch (Diskussion) 08:31, 11. Dez. 2012 (CET)

Hm, was ist denn der Mehrwert der "einfachen Ethik" Kaplans zu den Gedanken Singers in Animal Liberation. Die Befreiung der Tiere? Und zwar ein Mehrwert, der einen eigenen Abschnitt rechtfertigen würde? Es es bräuchte ist ein Nachweis von dritter Seite, dass Kaplan als wichtig angesehen wird (und warum). Die Homepage Kaplans taugt dazu eher nicht. Hast Du das Problem schon auf der Diskussionsseite zum Artikel angesprochen?--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 09:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich habe das Thema schon auf der Diskussionsseite angesprochen. Ich habe auch Links gepostet die die Relevanz von Kaplan für dieses Thema belegen. Wird alles abgeschmettert. Biite schaue Dir doch mal die Diskussionsseite an. Absatz: Kaplan-Abschnitt entfernt --PlageMensch (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2012 (CET).

Kriddl ist nichts hinzuzufügen, außer dass dies hier nicht der richtige Ort ist, inhaltliche Fragen zu erörtern (Vandalismus liegt eineutig nicht vor, das Thema wird auf der Artikeldiskussion sachlich behandelt). Bitte also die Diskussion dort weiterführen; ich empfehle darüberhinaus die Lektüre von WP:Q. Solltest Du mit den Beiträgen Deiner Mitdiskutanten dort nicht zufrieden sein, kannst Du Dir auch eine dritte Meinung einholen. Ich setze hier auf erledigt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:54, 11. Dez. 2012 (CET)

Jftr: Ich hab die Konventionslage nochmal administrativ erläutert, gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) 12:05, 11. Dez. 2012 (CET)

Selbstanzeige Benutzer:Hartmann Linge (erl.)

Ich, Hartmann Linge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), habe mich wohl im Ton vergriffen [2], [3] und bitte um Prüfung und ggf. Sanktionierung. --Hartmann Linge (Diskussion) 10:57, 11. Dez. 2012 (CET)

Ist es möglich, den inkriminierten Teil des Edits zu entfernen und sich für den Ton zu entschuldigen? Fragt Siechfred Cradle of Filz 11:39, 11. Dez. 2012 (CET)
Gut, den PA habe ich entfernt, aber eine Selbstanzeige auf VM statt einer Entschuldigung geht m.E. gar nicht. Daher nochmal die eindringliche Bitte: Entschuldige Dich für den PA. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:51, 11. Dez. 2012 (CET)
Ich weiß nicht, ob es so gemeint ist, aber für mich klingt die Bitte um "Prüfung", weil sich der Kollege "wohl" im Ton vergriffen habe, ziemlich kokett. So als wolle der Kollege - von welcher Seite auch immer - Zustimmung provozieren. Wenn meine Interpretation zutrifft, wäre tatsächlich eine Sperre angebracht. Wenn nicht, sollte H.L. das, wie von Siechfred eingefordert, durch eine eindeutige Entschuldigung klären. --JosFritz (Diskussion) 11:57, 11. Dez. 2012 (CET)

Mit viel AGF erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:82.198.215.36 (erl.)

82.198.215.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 14. November nur Unsinnsedits --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:58, 11. Dez. 2012 (CET)

Diff-Links: 1, 2, 3, 4, 5. Kein Wille zur enz. Mitarbeit erkennbar. --Cherryx sprich! 12:14, 11. Dez. 2012 (CET)
82.198.215.36 wurde von MBq 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Babydominik (erl.)

Babydominik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW --Hepha! ± ion? 10:59, 11. Dez. 2012 (CET)

Babydominik wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Rüeblibüebli (erl.)

Rüeblibüebli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt unbegründet und fern jeglicher Diskussion per Editwar ([4], [5], [6]) einen Redirect her, obwohl es dafür keine triftige Grundlage gibt. Es handelt sich bei den beiden Artikeln um verschiedene Begrifflichkeiten mit eigenem Schwerpunkt. --Benatrevqre …?! 11:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Rüeblibüebli wurde von Siechfred 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 11:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Rüeblibüebli (erl.)

Rüeblibüebli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde eben von mir für drei Tage wegen Edit-War gesperrt, dies ist seine Reaktion (ZQ). Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:07, 11. Dez. 2012 (CET)

Rüeblibüebli wurde von Pittimann 14 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.145.43.61 (erl.)

80.145.43.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:30, 11. Dez. 2012 (CET)

80.145.43.61 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.32.0.126 (erl.)

91.32.0.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:34, 11. Dez. 2012 (CET)

91.32.0.126 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.211.25.181 (erl.)

93.211.25.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:38, 11. Dez. 2012 (CET)

93.211.25.181 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.224.17.219 (erl.)

79.224.17.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:42, 11. Dez. 2012 (CET)

79.224.17.219 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:ImLukiHD (erl.)

ImLukiHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:47, 11. Dez. 2012 (CET)

ImLukiHD wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:51, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.169.58.178 (erl.)

84.169.58.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:50, 11. Dez. 2012 (CET)

84.169.58.178 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.213.38.106 (erl.)

79.213.38.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:54, 11. Dez. 2012 (CET)

79.213.38.106 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Klaus Frisch (erl.)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nachdem der Benutzer bereits vor Tagen einen Editwar im Artikel Goetheanum initiierte muss nun wohl die Benutzerdiskussionsseite daran glauben und für seine persönlich gefärbten Romane und Theorien herhalten. Er respektiert nicht, dass dort sachliche inhalte zu thematisieren sind und missbraucht damit schon wiederholt die geltenden Diskussionsregeln. Meine Löschung seines lediglich letzten Beitrages wiederherstellte er mehrfach. Er behauptet, ein Recht zu haben ungerechtfertigte Angriffe, die aber nicht tatsächlich erfolgten sondern maximal von ihm so aufgefasst wurden, mit epischen Diskussionsbeiträgen kommentieren zu müssen. An so ein Recht kann ich mich nicht erinnen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Der Editwarriorer ist wie neulich Alabasterstein selbst. Er hat mich auf der DS seit Tagen immer wieder massiv angegriffen, Falschbehauptungen aufgestellt und in aberwitziger Weise Quatsch im Artikel verteidigt. Ich hätte das gern ad acta gelegt, nachdem letztlich die wesentlichen meiner Verbesserungsvorschläge doch im Artikel gelandet sind, aber nachdem das wieder mit einem PA versehen wurde, habe ich mich halt entschlossen, jetzt doch mal eine grundsätzliche Klärung anzustreben. Meine Beiträge sind nur Reaktionen auf Alabastersteins Beiträge, Angriffe und Fehlleistungen. Es kann ja wohl nicht sein, dass der mich da am laufenden Band verunglimpft und verkleumdet und dann meine Reaktionen löscht. --Klaus Frisch (Diskussion) 08:33, 11. Dez. 2012 (CET)
Bitte zeige konkret auf, wo ein PA stattgefunden haben soll. Persönliche Probleme werden dem Grundsatz nach nicht auf Artikeldiskussionsseiten erörtert. Ich habe deine emotionalen Auswürfe in den letzten Tage zur Genüge stehen lassen. Wenn man aber auf 3 Sätze von mir dann mit fast 10 kByte Text „anwortet“ dann sollte allein das zu Denken geben. --Alabasterstein (Diskussion) 08:38, 11. Dez. 2012 (CET)
Ach komm. Dein Verhalten mir gegenüber war von Anfang an höchst aggressiv-persönlich. Du hast fast alle meine Edits unkommentiert revertiert, hast das dann noch einen auf einen anderen Artikel ausgeweitet und dann VM erstattet, ohne auch nur ansatzweise eine Verständigung mit mir zu versuchen. Und auf der DS ging das ja so weiter. Kaum ein Beitrag von dir, der keine negative persönliche Bemerkung enthalten hätte. Bis zuletzt die Behauptung, ich würde grundsätzlich nur Blödsinn produzieren. Willst du das im Ernst bestreiten? Ich habe dir noch mal Gelegenheit gegeben, das alles zu bereinigen. Das willst du offenbar nicht. Aber dann lass wenigstens meine letzten Statements stehen. Ich habe ja nicht nur auf „3 Sätze“ von dir geantwortet, sondern auf eine Fülle ungerechtfertigter Angriffe etc. --Klaus Frisch (Diskussion) 08:50, 11. Dez. 2012 (CET)
Die letzte Aufforderung, Butter bei die Fische zu geben und die angeblichen Angriffe und Beleidungen explizit zu benennen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 11. Dez. 2012 (CET)
Wieso? Du willst doch mich als Vandalen anklagen, nicht umgekehrt. Meine von dir gelöschten Beiträge sind so sachlich oder unsachlich wie diejenigen (zahlreichen) von dir, auf die ich ich da reagiert habe. Ich hab mich einfach auf den von dir vorgegebenen sehr polemischen Stil eingestellt, meine aber, mich auf dein Niveau noch nicht ganz herabgelassen zu haben. Noch nicht mal annähernd. Du hast mich wiederholt der Lüge bezichtigt, mir die Fähigkeiten aberkannt, zu lesen oder Bilder zu unterscheiden. Willst du das hier etwa abstreiten? Und da du damit nicht aufhörst, ist meine Geduld jetzt halt am Ende, und du kriegst entsprechend contra. Dass du nicht mal den Anstand besitzt, das wenigstens stehen zu lassen, und stattdessen erneut versuchst, mit irreführenden Phrasen einen Admin zu Hilfe zu locken, passt natürlich wunderbar zu deinem bisherigen Verhalten. Deine Beiträge zum Artikel mögen hilfreich gewesen sein. Deine Profilneurose ist es nicht. Der Artikel wurde ausgezeichnet, nicht du. Und wenn du weitere Verbesserungen vehement bekämpfst, anstatt selber noch was nennenswertes beizutragen, dann bist du da nicht mehr zu gebrauchen. Da sollte es doch zumindest erlaubt sein, dieses Problem mal anzusprechen, wo die Seite nur so strotzt von deinen Selbstherrlichkeiten und du einen Benutzer nach dem anderen abservierst. --Klaus Frisch (Diskussion) 09:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich darf feststellen, dass Frisch keinen einzigen Satz zitieren kann, in dem ich einen PA begangen haben soll. Stattdessen begeht er einen, in dem er mir Profilneurose vorwirft. Es steht immer noch der Missbrauch der Diskussionsseite im Raum, den er als solchen nicht leugnet. --Alabasterstein (Diskussion) 12:27, 11. Dez. 2012 (CET)

Offenbar möchte sich niemand in diesen Austausch gegenseitiger Freundlichkeiten einschalten. Ich setze auf 'erledigt'; bitte verzichtet auf WP:PAs und WP:WARs und lest eventuell en:WP:MASTODON. --MBq Disk 13:14, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.40.79.59 (erl.)

91.40.79.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel, PA - Spuki Séance 12:29, 11. Dez. 2012 (CET)

91.40.79.59 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:88.130.214.207 (erl.)

88.130.214.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unbrauchbare Weblinks ein. --62.154.222.235 12:29, 11. Dez. 2012 (CET)

Wurde angesprochen und hat geantwortet. Hier erst mal erl. --HyDi Schreib' mir was! 13:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zerstört lange Textstellen und entfernt (übrigens legale) Refs total unnötig und macht so Artikel unbrauchbar. Beispiele: Numb (Usher-Lied), Sweet Love (Chris-Brown-Lied), Where Are You (B.o.B vs. Bobby Ray) , The Alphabeat oder Rest of My Life. Ich habe ihn darum gebeten, aufzuhören, aber letztens waren nochmal zwei Artikel demoliert. Versteht mich nicht falsch, aber ich bin es satt, Kritiken einzustecken, nur weil das passiert. Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 12:55, 11. Dez. 2012 (CET)

Hm, im Moment sehe ich einen Dissens zwischen Dir und ihm, ob Links auf Youtube und diverse Lyrics-Seiten eine Verbesserung sind oder nicht. Manche Sachen wie der Youtube-Beleg, dass der Sänger mit nacktem Oberkörper gesehen wurde, scheinen recht nachvollziehbar entbehrlich zu sein, andere vielleicht nicht. In jedem Fall sieht es alles nach Artikeldiskussionsseite bemühen, JD ansprechen und nicht nach VM aus, --He3nry Disk. 13:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:85.179.102.249 (erl.)

85.179.102.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:58, 11. Dez. 2012 (CET)

85.179.102.249 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.214.186.26 (erl.)

93.214.186.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:59, 11. Dez. 2012 (CET)

93.214.186.26 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.41.149.183 (erl.)

91.41.149.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:01, 11. Dez. 2012 (CET)

91.41.149.183 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 13:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:134.91.6.204 (erl.)

134.91.6.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:01, 11. Dez. 2012 (CET)

134.91.6.204 wurde von He3nry 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –SpBot 13:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Doncsecz (erl.)

WP:PA: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APrekmurisch&diff=111545425&oldid=111168060 --Longoso 13:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Was denn? "Verlogenheit". Selbst wenn wir das annehmen, buchen wir das mal unter "mangelnde Sprachkenntnisse" (falsches Wort für "falsch"), --He3nry Disk. 13:04, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:95.222.17.182 (erl.)

95.222.17.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:09, 11. Dez. 2012 (CET)

95.222.17.182 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortschmiererchen. –SpBot 13:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.194.208.162 (erl.)

79.194.208.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:13, 11. Dez. 2012 (CET) .nicht merh aktiv. -- Cymothoa 14:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:145.24.130.67 (erl.)

145.24.130.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:14, 11. Dez. 2012 (CET)

145.24.130.67 wurde von Pelz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:92.106.160.170 (erl.)

92.106.160.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:14, 11. Dez. 2012 (CET)

92.106.160.170 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:ThebestSASWorld (erl.)

ThebestSASWorld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:14, 11. Dez. 2012 (CET)

ThebestSASWorld wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:15, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.185.172.100 (erl.)

87.185.172.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:17, 11. Dez. 2012 (CET)

87.185.172.100 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Anton Maegerle (erl.)

Anton Maegerle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, es dürfte sich anbieten, die "Kriegsparteien" an den "Verhandlungstisch" zu befördern -- GUMPi (Diskussion) 13:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Anton Maegerle wurde von He3nry am 11. Dez. 2012, 13:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Dezember 2012, 12:20 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Dezember 2012, 12:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Nicht erledigt siehe hier. --PaleAle (Diskussion) 13:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Doch, erledigt, auch für Neusocken gibt es keine Extrawürste. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.91.27.13 (erl.)

217.91.27.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Kichererbse… 1, 2 - Spuki Séance 13:19, 11. Dez. 2012 (CET)

217.91.27.13 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:193.171.110.6 (erl.)

193.171.110.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:38, 11. Dez. 2012 (CET)

193.171.110.6 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:PaleAle (erl.)

PaleAle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neue Honigtopfsocke mit Tendenz zum Editwar auf VM nach Erledigung durch Admin. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:46, 11. Dez. 2012 (CET)

Der zweite Revert jetzt, könnte den mal jemand beruhigen? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:48, 11. Dez. 2012 (CET)
Dann bist du aber ebenfalls wegen Editwar dran. Oder bist du etwa Admin? --PaleAle (Diskussion) 13:49, 11. Dez. 2012 (CET)
Die VM war erledigt. Du hast kein Anrecht auf eine nochmalige Prüfung und daher Deine Finger von einer administrativ beendeten Meldung zu lassen. Capito? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:52, 11. Dez. 2012 (CET)
He3nry hat den Artikel gesperrt aber dabei auf eine willkürliche Version zurückgesetzt, die nachweislich falsche Behauptungen enthält, wie von mehreren Benutzern auf der Diskussionsseite des Artikels bestätigt wird. Er behauptet, dass es die Version vor Editwar sei, auf die er zurückgesetzt hat. Dies möchte ich hier nochmals von einem anderen Admin bestätigt bekommen. Was ist daran so verwerflich? Und wieso mischt du dich hier ein? Bist du Admin? --PaleAle (Diskussion) 13:57, 11. Dez. 2012 (CET)
PaleAle, du lässt bitte ab sofort die Finger von Erledigt-Vermerken. Artikel werden immer auf eine falsche Version zurückgesetzt. Fragen kannst du auf der Disk des Admins stellen, aber nicht in einer beendeten VM. --HyDi Schreib' mir was! 14:00, 11. Dez. 2012 (CET)
(bk) WP:DFV lesen -> kein Recht auf irgendeine Version. Nochmalige Überprüfung nicht vorgesehen. Ende Gelände. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:59, 11. Dez. 2012 (CET)
(BK) @PaleAle: Siehe Wikipedia:Die falsche Version. He3nry sieht den Anfang des Editwars eben an einer anderen Stelle als Du, dass er dabei falsch gehandelt hat, kann ich nicht erkennen und ob ich oder ein anderer Admin in einer anderen Version gesperrt hätte, tut da nichts zur Sache. Die Diskussionsseite ist der richtige Ort hier nach einer Einigung zu suchen, notfalls über WP:3M, Editwar auf WP:VM führt bei Fortführung zur Benutzersperre. -- Cymothoa 14:01, 11. Dez. 2012 (CET)
Dort steht: „Admins, die von betroffenen Benutzern sachlich nach ihrer Auswahl gefragt werden, werden in der Regel bereit sein, die Entscheidung noch einmal eigens zu begründen.“ Eine solche Begründung hätte ich gerne. --PaleAle (Diskussion) 14:02, 11. Dez. 2012 (CET)
Aber nicht durch Entfernen der Erle hier. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 14:04, 11. Dez. 2012 (CET)
@PaleAle: He3nry hat begründet - er sieht dies als die Vor-EW-Version und ist bereit, die Sperre zeitnah aufzuheben, wenn auf der DS eine schnelle Einigung zustande kommt. Das habe ich Dir etwas weiter oben als korrekt bestätigt und das muss auf dieser Seite wirklich reichen. -- Cymothoa 14:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.225.11.120 (erl.)

217.225.11.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ich erspare mir eine Ansprache… 1 - Spuki Séance 13:51, 11. Dez. 2012 (CET)

217.225.11.120 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:213.193.107.18 (erl.)

213.193.107.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:51, 11. Dez. 2012 (CET)

213.193.107.18 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.18.52.185 (erl.)

91.18.52.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:54, 11. Dez. 2012 (CET)

91.18.52.185 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.253.17.28 (erl.)

79.253.17.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:55, 11. Dez. 2012 (CET)

79.253.17.28 wurde von Pelz 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.195.186.17 (erl.)

79.195.186.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:01, 11. Dez. 2012 (CET)

79.195.186.17 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.130.30.65 (erl.)

84.130.30.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:06, 11. Dez. 2012 (CET)

84.130.30.65 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:81.92.106.14 (erl.)

81.92.106.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:09, 11. Dez. 2012 (CET)

81.92.106.14 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.227.166.44 (erl.)

79.227.166.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:17, 11. Dez. 2012 (CET)

79.227.166.44 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:141.91.210.90 (erl.)

141.91.210.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:18, 11. Dez. 2012 (CET)

141.91.210.90 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:94.198.136.6 (erl.)

94.198.136.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:21, 11. Dez. 2012 (CET)

94.198.136.6 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.1.45.167 (erl.)

178.1.45.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:29, 11. Dez. 2012 (CET)

178.1.45.167 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.252.93.131 (erl.)

217.252.93.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Neonazi--62.154.222.235 14:31, 11. Dez. 2012 (CET)

217.252.93.131 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 14:32, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.136.245.245 (erl.)

84.136.245.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar auf VM 1, 2 - Spuki Séance 14:41, 11. Dez. 2012 (CET)

84.136.245.245 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: reiner Störaccount. –SpBot 14:42, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Alesorce (erl.)

Alesorce (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:42, 11. Dez. 2012 (CET)

Alesorce wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.22.218.86 (erl.)

77.22.218.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:43, 11. Dez. 2012 (CET)

77.22.218.86 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:194.29.22.82 (erl.)

194.29.22.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:27, 11. Dez. 2012 (CET)

194.29.22.82 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:47, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.137.110.86 (erl.)

84.137.110.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:55, 11. Dez. 2012 (CET)

84.137.110.86 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.159.183.103 (erl.)

84.159.183.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:05, 11. Dez. 2012 (CET)

84.159.183.103 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.114.219.204 (erl.)

91.114.219.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:05, 11. Dez. 2012 (CET)

91.114.219.204 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.2.229.189 (erl.)

77.2.229.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkaledit in Diskussion:Tornado --GerritR (Diskussion) 15:42, 11. Dez. 2012 (CET)

77.2.229.189 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:94.219.216.183 (erl.)

94.219.216.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelvandalismus. Stalkt mich und revertiert alles was ich editiere. Ansonsten reiner Diskussions- und Provoaccount. KWZEM. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:20, 11. Dez. 2012 (CET) PS: Das ist die Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP

94.219.216.183 wurde von Martin Bahmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.10.127.146 (erl.)

91.10.127.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neutronenabsorber. Ein alter Bekannter: Benutzer:Kein_Einstein/KUB. Kein Einstein 16:47, 11. Dez. 2012 (CET)

Da scheint diesmal nichts nachzukommen. Dann wäre das schon wieder erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 17:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Ossip Groth (erl.)

Ossip Groth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt Vandalismus fort, siehe Meldung von vorhin, Artikel zum Slayer-Fanzine und Diskussionsseite des Benutzers. --217/83 15:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich spreche ihn an. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:14, 11. Dez. 2012 (CET)
Danke. --217/83 17:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Alleswirdbesser (erl.)

Alleswirdbesser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht bei Birgit Kelle wiederholt (zuletzt) den Unvollständig-Baustein ohne Konsens auf der Diskussion trotz vorheriger Bausteinbegründung und Warnung vor VM Ws jetzt kommt, ist klar: die Revanche-VM--Feliks (Diskussion) 16:29, 11. Dez. 2012 (CET)

Alleswirdbesser hat sich eine Minute später selbst revertiert. Ist dann diese VM noch nötig? --Mautpreller (Diskussion) 16:36, 11. Dez. 2012 (CET)

Unverschämtheit uns die schöne VM zu zerstören :-) Koen Briefkasten 17:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Kassel (erl.)

Kassel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beginnender Edit-War. Ich bitte erneut darum den Benutzer:Sputnik mir anzusprechen, dass es so nicht geht. Siehe auch seine Benutzer Diskussion:Sputnik mir. Markus S. (Diskussion) 16:44, 11. Dez. 2012 (CET)

Kassel wurde von Siechfred am 11. Dez. 2012, 17:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Dezember 2012, 16:25 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. Dezember 2012, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:25, 11. Dez. 2012 (CET)
Artikel jetzt für drei Tage dicht. Ob die Einfügungen eine sinnvolle Ergänzung des Artikels sind oder nicht, kann auf der Diskussionsseite besprochen werden. Den Verursacher spreche ich an. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:27, 11. Dez. 2012 (CET)
Die Ansprache hat Benutzer:Mautpreller übernommen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:28, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Jake143 (erl.)

Jake143 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt zum 3. Mal (nach 2 Hinweisen auf seiner Disk) einen Text[7] ein, der von einer Website[8] kopiert wurde. Bitte Benutzer deutlichst ansprechen.

Weiterführende Links:

--se4598 / ? 17:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Hatte wg. einer Adminanfrage den Newbie gerade nochmal angesprochen. --MBq Disk 18:19, 11. Dez. 2012 (CET)
Ansprache erfolgte bereits und ich habe eben auf die Schnelle keine Übereinstimmungen zwischen dem jetzigen (versionsbereinigten) Artikel und der verlinkten Webseite gefunden. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 18:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:88.68.65.118 (erl.)

88.68.65.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Golden Retriever. - Jivee Blau 17:16, 11. Dez. 2012 (CET)

88.68.65.118 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (erl.)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte zurücksetzen auf letzte Konsensversion. Gegen den Konsens werden wir auf einer Grundprinzipienseite keine neuen Regeln hinzufügen. -- Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 18:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Neue Regel? Ist das nicht eher eine redaktionelle Änderung? Vielleicht bin ich auch blind. --Koen Briefkasten 18:23, 11. Dez. 2012 (CET)
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist wurde von He3nry am 11. Dez. 2012, 18:24 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Dezember 2012, 17:24 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: EW, es besteht Diskussionsbedarf – GiftBot (Diskussion) 18:24, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Lumpiger Türke (erl.)

Lumpiger Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) FT-stalker --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Lumpiger Türke wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Bärli Controlli (erl.)

Bärli Controlli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchtegernlustigsein und klapptnicht Bär.--Pentachlorphenol (Diskussion) 19:13, 11. Dez. 2012 (CET)

19:14, 11. Dez. 2012 WAH (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Bärli Controlli (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Pentachlorphenol (Diskussion) 19:20, 11. Dez. 2012 (CET)
überflüssiger Senf: Dem müssen doch irgendwann die Bären-Namen ausgehen ? Gibt's sowas wie Ursusmanie ? --RobTorgel (Diskussion) 19:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Tierrechte (erl.)

Tierrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)Dort bahnt sich ja schon den ganzen Tag ein Konflikt an. Da nun IPs für die Auseinandersetzung verwendet werden, bitte 48h Halbsperre.-- Oliver S.Y. (Diskussion) 19:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Tierrechte wurde von Koenraad am 11. Dez. 2012, 19:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2012, 18:39 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2012, 18:39 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 19:39, 11. Dez. 2012 (CET)
Ich dachte, der Artikel sei geschützt. Wieso wird dann im Artikel herumeditiert? Fehler beim Schützen? Oder wurde sie von irgend jemanden wieder entsperrt?
Ich beantrage jedenfalls die erneute Sperrung und Rücksitzung auf die Version, zum Zeitpunkt von Koenraads Sperre. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 20:22, 11. Dez. 2012 (CET)
Der Artikel ist halbgeschützt (autoconfirmed) d.H. Mitarbeiter mit einem Benutzerkonto das älter als 4 Tage ist können den Artikel bearbeiten. Nur IPs und neu angemeldete können den Artikel nicht bearbeiten. Viele Grüße --Itti 20:26, 11. Dez. 2012 (CET)
Es ging um eine Halbsperre wegen des IP-Vandalismus. Was Dich aktuell stört sind inhalte Veränderungen eines andere Benutzers. So wie ich es sehe, macht er aber lediglich das, was in WP:Q als Ziel der Wikipedia vorgegeben ist. Er entfernt unbelegtes, zweifelhaftes Inforamtionsmaterial, und führt den Artikel dadurch in eine neutralere Fassung.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:25, 11. Dez. 2012 (CET)
Nein, er drückt dem Artikel seinen POV aus. Das kann man sehr schön an der Diskussionsseite sehen, wo er trotz mehrmaligen Bitten einen Beleg schuldig bleibt.
Außerdem setzt er sich über die Diskussion hinweg und ändert wild am Artikel rum. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 20:32, 11. Dez. 2012 (CET)
Du hast dafür aber auch noch nicht die Artikeldisk genutzt, um einen Standpunkt dagegen zu formulieren. So wie ich es sehe, ist es schlimmstenfalls eine andere Form von POV, die aber insgesamt wesentlich objektiver das Thema erfasst. Nicht perfekt, aber man kann das nicht fordern, wenn man die problematische Altfassung sieht. Das ein Konsens bei dem Thema nie erreicht wird, ist allen Beteiligten wohl klar. Er nutzt einfach seine Rechte.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Türkischer Bär (erl.)

Türkischer Bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch nicht lustiger möchtegern Bär --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:51, 11. Dez. 2012 (CET)

Türkischer Bär wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:52, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Anders Ferrara (erl.)

Anders Ferrara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe 1. Beitrag --84.161.206.123 20:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Anders Ferrara wurde von Kriddl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:43, 11. Dez. 2012 (CET)
Ergänzung: Bearbeitungen versionsgelöscht. --Gripweed (Diskussion) 20:46, 11. Dez. 2012 (CET)
Diskseite vielleicht auch noch Löschen...--Pentachlorphenol (Diskussion) 21:25, 11. Dez. 2012 (CET)
Problemversionen gelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 21:40, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 92.76.23.79 (erl.)

92.76.23.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbarer Provokateur --188.22.30.23 20:47, 11. Dez. 2012 (CET)

(+/−) 11. Dez. 2012, 20:50:47 Kriddl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.76.23.79 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern). IW 21:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Gospelmusik (erl.)

Gospelmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Letze Änderungen fast nur Spam -- Lolametro (Diskussion) 20:54, 11. Dez. 2012 (CET)

Gospelmusik wurde von Inkowik am 11. Dez. 2012, 21:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2013, 20:09 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2013, 20:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:09, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Gradiva Fan (erl.)

Gradiva Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neuer Einzweckaccount, der trotz Hinweisen in Zusammenfassungszeile und Benutzerdisk seinen POV per Editwar unbedingt in den Artikel Gradiva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) drücken will. --Otberg (Diskussion) 21:05, 11. Dez. 2012 (CET)

Gradiva Fan wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einzweckkonto. –SpBot 21:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Es erschließt sich jedem Neuling auf Anhieb, welche Folgen die Drohung „besonders darf ich WP:NPOV, WP:Q, WP:IK und WP:WAR ans Herz legen“ haben wird. --79.204.212.47 21:38, 11. Dez. 2012 (CET)

LOL -- Sozi Dis / AIW 22:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.79.182.167 (erl.)

87.79.182.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im artikel machtergreifung. bitte an eine admin eie blick auf das vorhin neu angelegte konto [9] zu werfen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:07, 11. Dez. 2012 (CET)

87.79.182.167 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Die Schande von Bern (erl.)

Die Schande von Bern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername und evtl. sperrumgehender Hundetroll? Bitte ein zweites Augenpaar. --HyDi Schreib' mir was! 21:54, 11. Dez. 2012 (CET)

Offensichtlich der Hundefeind-Troll, da kommt nix sinnvolles. Fix sperren bitte. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:59, 11. Dez. 2012 (CET)
Die Schande von Bern wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Sozi (erl.)

Sozi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ist ebenfalls der Meinung, anderen Nutzern unterstellen zu müssen, sie wären so dumm wie Schifferscheiße u. ä. --Stepro (Diskussion) 22:09, 11. Dez. 2012 (CET)

Sachbezogene Kritik, die auch im Klüngel ausgehalten werden muss. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:10, 11. Dez. 2012 (CET)

@Stepro: Zumindest lässt die Entscheidung in diesem Fall darauf schließen. -- Sozi Dis / AIW 22:13, 11. Dez. 2012 (CET)
Können wir bitte sofort mit dem Beleidigen aufhören? Hat mit "sachbezogener Kritik" jedenfalls ncihts zu tun, die kann man auch anders äußern. --HyDi Schreib' mir was! 22:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Klüngel"-Vorwürfe an den Wikimedia-Schatzmeister Benutzer:Stepro. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:14, 11. Dez. 2012 (CET)

Missbrauch der VM. Stoppok ist infinit zu sperren. Jetzt ham wa ihn. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:17, 11. Dez. 2012 (CET)
ScheißeMist, erwischt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:19, 11. Dez. 2012 (CET)
Ich hoffe, ihr findet andere Wörter oder einen anderen Ort für diese Diskussion. --HyDi Schreib' mir was! 22:40, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

Neben den üblichen Ungeheuerlichkeiten, die sich dieser Nutzer hier merkwürdigerweise erlauben darf, hat er meines Erachtens den Bogen nun restlos überspannt: Nachdem ich seinen Vorwurf der Dummheit aller Personen, die einen CPB-Antrag bewilligt haben (u. a. angesehene Hochschullehrer) entfernt habe, stellt er diese heftige Beleidigung erneut ein. Ich bitte um administrative Entfernung und deutliche Sanktionen. --Stepro (Diskussion) 22:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich bin gern bereit, den Satz auch hier noch einmal zu wiederholen (hier mit Hervorhebung): Wer die Besetzung der Landtage von Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern nicht kennt und da ohne Einschränkungen für Politikerfotos Spendengelder bewilligt, der ist so dumm, dass ihn die Schweine beißen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:03, 11. Dez. 2012 (CET) PS: Man könnte den Satz auch so formulieren: Wer die Besetzung der Landtage von Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern nicht kennt und da ohne Einschränkungen für Politikerfotos Spendengelder bewilligt, der ist so dumm wie Schifferscheiße.
Das muss ein Schatzmeister der Wikimedia einfach verdauen können (Gruß auch an den Vorstand und ans Präsidium).
Meines Erachtens ist RS voll inhaltlich zuzustimmen und ich mache mir hiermit seine Bewertung ausdrücklich zu eigen. -- Sozi Dis / AIW 22:06, 11. Dez. 2012 (CET)
da er mich direkt beleidigt hat, was er hier natürlich nicht erzählt, bitte ich um eine Sperre damit er sich etwas abkühlen kann. Und wir wissen was auf uns zukommt. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:07, 11. Dez. 2012 (CET)
Sind irgendwelche Anonymlinge, die sich dauernd an einen dranheften, überhaupt beleidigungsfähig? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Sachbezogene Kritik, die auch im Klüngel ausgehalten werden muss. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:10, 11. Dez. 2012 (CET) Und seit Matthias' letzlicher Entsperrung wissen, wir, dass Fäkalausdrücke im Sinne der Wikiquette scheißegal sind. Kacke.

Ich bin einer der ungeheurelichen Fotografen, die alle Landtagsabgeordneten fotografieren. Das sind demokratisch gewählte Volksvertreter, ob wir das nun mögen oder nicht. Es steht uns nicht zu, auszuwählen, ob Fritzchen Müller unserer privaten Anschauung entspricht. Wir werten nicht. Pfui ist kein Löschgrund und kein Grund, nicht zu fotografieren. Es ist vielleicht sogar besser, von gewissen Personen Fotos mit neutralem Hintergrund statt Parteiwerbung zu haben - oder ohne Parteiwerbung auf dem T-Shirt. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:21, 11. Dez. 2012 (CET) Der Edit ist eine klare Beleidigung und zu entfernen.

Macht noch ein wenig so weiter hier, und drei besoffene Zuhälter würden sich noch über den Tonfall hier wundern. Ad 1: Zu Dokumentationszwecken die MdL eines Landtags zu photographieren, muß natürlich sämtliche umfassen, sonst ist sie unvollständig. Das ist doch ein Verstoß gegen das kleine ABC eine Dokumentation. Ad 2: Diese Aussagen sind natürlich nichts anderes als ein heftiger PA durch zwei Benutzer. Hier ist insbesondere Schnelligkeit (und wohl auch Intensität der Sanktion) gefragt, bevor wieder eine Grundsatzdiskussion über die Anal- und Fäkalfixiertheit der deutschen Psyche beginnt / beginnen muß. --Freud DISK Konservativ 22:22, 11. Dez. 2012 (CET)
Reiner Stoppok wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Nicht erledigt: Die Auffassung ist zu verurteilen, wer denn drin ist, wird fotografiert. Udo Pastörs ist kein gewählter Volksvertreter wie jeder andere. Und wenn hier einige WP-Fotografen meinen, den Zeitgeschichtsreporter spielen zu müssen, so sei ihnen gesagt: sie sind zu spät. Über die Nazis ist das Urteil gefällt. -- Sozi Dis / AIW 22:35, 11. Dez. 2012 (CET)

Es geht nicht an, der er mich beleidigt und nur weil es um ein Nazi ist ist es ok? Persönliche Angriffe zum wiederholten Mal hat nix mit einem Projekt zu tun. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 23:01, 11. Dez. 2012 (CET)

 Info: Sperrprüfung läuft --Schniggendiller Diskussion 23:22, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Xenos (erl.)

Xenos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernung LA auf Ausbildung im I+D-Bereich in der Schweiz. --5.56.195.36 22:58, 11. Dez. 2012 (CET)

Ist korrekt, weil dieser Fall in die LP gehört. --HyDi Schreib' mir was! 23:07, 11. Dez. 2012 (CET)
Eben. Gruss --Xenos (Diskussion) 23:11, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel Udo Pastörs (erl.)

Udo Pastörs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Versionslöschen 1, 2 -- Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:01, 11. Dez. 2012 (CET)

eine versionslöschung imho nicht notwendig. entfernung und eventuell sperre der einstellenden ip-adresse genügt. sehr unhöflich ausgedrückte feststellungen rechtfertigen keine versionslöschungen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:06, 11. Dez. 2012 (CET)
Wäre das ein Angriff auf die Person, müsste das zwingend weg. So bin ich im Zweispalt, IMHO wird hier manchmal auch zu viel vlt. --HyDi Schreib' mir was! 23:10, 11. Dez. 2012 (CET)
einfacher vandalismus und nicht-enzyklopädische bemerkung über die partei. bei wiederholung besser eine halbsperre des artikels. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:15, 11. Dez. 2012 (CET)
Keine schwere Beleidigung einer Person und damit kein Grund für eine Versionslöschung. Daher wie Fröhlicher Türke: Halbsperre des Artikels bei Wiederholung aber derzeit keine weitere Maßnahme. -- Cymothoa 23:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:PlageMensch et alii (erl.)

PlageMensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Bethelove (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Eulenspiegel1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Baldok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) : Alles SPA's, die irgendwie versuchen, den Artikel Tierrechte aufzumischen. War ne Zeit lang ganz lustig, fängt aber an zu nerven. Bitte die SPAs dichtmachen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:01, 11. Dez. 2012 (CET) Eulenspiegel1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist natürlich kein Tierrechts-SPA, sondern eine Socke aus dem Physik-Bereich!

Ah interessant, nur weil ich keine Benutzerseite habe oder anderer Meinung bin als du, bin ich plötzlich eine Socke. Unterlasse in Zukunft doch bitte solche Unterstellungen. -.- --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:32, 11. Dez. 2012 (CET)
<loriot>ach... achwas?.</loriot> --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Das ist echt armseelig! Du meldest pauschal alle als Vandalen, die deine Meinung nicht teilen. Wäre toll, wenn du das auch begründen würdest, denn so einen ausfallenden Ton, wie du ihn hier zur Schau stellst, habe ich, wie auch die anderen von dir Beschuldigten, sich nicht erlaubt.--Baldok (Diskussion) 01:16, 12. Dez. 2012 (CET)

Andere als ich mögen deine Baldok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mitarbeit hier beurteilen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:26, 12. Dez. 2012 (CET)

Sie heizten die Diskussion mit Aussagen wie

Ich bin übrigens Fliegenfischer undbevorzuge meine Bachforelle "all cartocchio". Und mein Steak eher blutig.

doch selbst ein und jetzt meinen Sie, andere des Vandalismus bezichtigen zu können? Die von Ihnen gemeldeten Personen haben sicherlich bzgl. Tierrechten mehr fachliches Wissen als Sie. Da ist es unerheblich, ob diese sich auch schon zu x anderen Themen geäußert haben. Manche meinen eben, sie wären zu allen Themen berufen, sich zu äußern, egal, wie wenig Wissen vorhanden ist. Andere äußern sich eben vorrangig zu den Themen, womit sie sich intensiv auseinandergesetzt haben. Was macht wohl mehr Sinn? --Baldok (Diskussion) 01:55, 12. Dez. 2012 (CET)

Keine Sanktion. Dass sich ein Teil (nicht alle!) der genannten Benutzer hauptsächlich für ein Thema zu interessieren scheinen ist kein Sperrgrund. Es kann natürlich sein, dass ein Teil der genannten Benutzer (missbräuchlich genutzte) Sockenpuppen sind, aber hier wurden keine Difflinks vorgelegt, anhand derer das nachvollzogen werden könnte. Bitte in künftigen Vandalismusmeldungen sowohl dar- als auch belegen, worin das sanktionswürdige Verhalten bestehen soll. --Theghaz Disk / Bew 04:39, 12. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/11&oldid=220423328“