Wikipedia:Relevanzcheck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!

Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel.
Deine Frage ist weg?
Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv:
Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia?
Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen.
Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig!
  • Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
  • Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps:

Bitte beachte:

  • Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren.
  • Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung.
  • Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Rago Torre Ebeling

[Quelltext bearbeiten]

Artikelentwurf: Benutzer:KOLENDA U/Artikelentwurf

Das malerische Werk Rago Torre Ebelings ist in den 1950er Jahren von einem surrealen Konstruktivismus geprägt, in dem sich früh konstruktivistische Skulpturen zeigen. Diese werden in den 1960er Jahren in Eisenskulpturen sowie in Güssen verwirklicht. Torre Ebeling ist mit diesen Eisenskulpturen kunsthistorisch früh präsent. Dokumentiert sind diese in von ihm herausgegebenen Katalogen bzw. Werks-Übersichten. Ab 1976 wird seine Arbeit wiederholt in der lokalen Presse aufgenommen, hauptsächlich im Rahmen von Ausstellungen. Das Werk Torres umfasst einige Hundert an Oelgemälden, großformatig bis 150x200 cm, Grafiken und Skulpturen, die teils in Privatbesitz und im Bestand der Kunsthalle Bielefeld sind. Von Gemälden und Grafiken mochte sich der Künstler zu Lebzeiten nicht trennen. - Der Artikel soll zum einen das Leben im Kontext des Werks, zum anderen das Werk und dessen Entwicklung vorstellen. Ferner soll er eine kunsthistorische Einordnung des Werks ermöglichen. --KOLENDA U (Diskussion) 11:00, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Einschub: Der Weg ist eigentlich genau anders herum: Wenn renommierte Fachmedien die kunsthistorische Einordnung vorgenommen haben, überschreitet der Künstler die Relevanzkriterien.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
War doch grade erst hier.
Was hat sich seitdem geändert? Im Entwurf wurde nur ein Tippfehler korrigiert. --Erastophanes (Diskussion) 11:19, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
In der vorgegangenen Diskussion war der Link zu dem Artikelentwurf erst spät hinzugefügt, deshalb hier gleich zu Anfang zur Einsicht genannt und mit dem Kontext. --KOLENDA U (Diskussion) 13:28, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Sorry, das ist Quatsch. Der Link zum Artikel wurde ziemlich genau 40 Minuten nach deiner Anfrage, von einer hier ehrenamtlichen Autorinnen, ergänzt. Und nach wie vor ist nicht klar, was von den WP:Richtlinien bildende Kunst erfüllt wird. Ich sehe nichts.--ocd→ parlons 13:33, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Artikel gelesen? --KOLENDA U (Diskussion) 13:53, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
WP:RBK gelesen? Flossenträger 14:03, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
(BK) Selbstverständlich. Deshalb hatte ich meiner Frage auch nichts hinzuzufügen. Hast du die WP:Richtlinien bildende Kunst gelesen? Aber denn: Das ist kein enzyklopädischer Artikel. Das ist ein freier Essay, auf Grundlage von Regionalberichterstattung. Die zwei Einzelnachweise reißen da nichts raus. Als einziges Museum ist die Kunsthalle Bielefeld genannt. Das ist zwar ein ordentliches Museum, aber weit weg von überregionaler Bedeutung. Das lässt sich durch die durchgehend regionale Berichterstattung nachvollziehen. Was bleibt?--ocd→ parlons 14:06, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Gibt es keine Nachrufe in überregionalen Zeitungen oder Kunstmagazinen, die auf eine überdurchschnittliche Bedeutung des Künstlers hinweisen? Fehlende nachhaltige Berichterstattung ist ein deutliches Indiz für Unterschreitung der Relevanzkriterien. Eine Löschung des Artikels wäre damit wahrscheinlich.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:12, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, die hatte ich gelesen und deshalb auch meine Frage gestellt. Dem enzyklopädischen Artikel versuche ich nachzukommen, überzeugt von der Evidenz des Werks des Künstlers. Von den Anmerkungen der "Regionalberichterstattung", der Kategorisierung von Museen fühle ich mich eher persönlich als Dummkopf angegriffen als sachlich überzeugt. Es lassen sich in den Richtlinien für Bildende Kunst keine Kriteien dafür finden.
Zur Relevanz:
Rago Torre Ebeling wird Meisterschüler an der Hochschule für Bildende Künste in Berlin. Unter den Meisterschülern und Künstlern der frühen 1950er Jahren erhält er den Blevin-Davis-Preis mit dazugehörender Teilnahme an Ausstellungen im Ausland. Im Artikelentwurf sind generell Einzelausstellungen aufgeführt. Die Stadt Paderborn macht eine Einzelausstellung zum Werk Torre Ebelings Anfang der 80er Jahre, es sind andere Einzelausstellungen aufgeführt. Gezeigte Eisenskulpturen sind in den Entwurfs- und auch in den Enstehungsjahren neuartig, aus kunsthistorischer Sicht interessant, wahrscheinlich auch frühzeitig. Die dahin führende Malerei, in einem Bild aus 1952 beispielhaft gezeigt, ist in ihrer Komposition ungewöhnlich, ebenfalls interessant, weil beispielslos. Die Kunsthalle Bielefeld stellt in der erwähnten Pandora-Ausstellung mehrere Werke der Eisenskulpturen aus und hat heute vier Skulpturen in ihrer Sammlung.
Zur Bewertung der Kunst Torre Ebelings Der Künstler hat zu keinem Zeitpunkt auf eine Veröffentlichung seines Werks Wert gelegt, voraussichtlich wissentlich des notwendigen Nachvollzugs lediglich auf eine Dokumentation in nachvollziehbarem Rahmen. Nach seinem Tod wurde die Größe, die Vielseitigkeit und Stärke des Werks erst zugänglich bzw. offensichtlich.
Zur Veröffentlichung auf Wikipedia Davon ausgehend, dass Wikipedia eine offene Enzyklopädie ist, mit dem wesentlichen Merkmal, dass weitere Personen den Artikel fortführen und/oder ändern können, ist der Entwurf entstanden. Hierin besteht auch als Verfasser meine Intention.
Feedback Über die restriktive und persönliche Handhabung der Artikelrezension bin ich als Neu-Schreiber überrascht und stelle die Frage, in welcher Weise die Fortführung sinnvoll für Wikipedia ist. --KOLENDA U (Diskussion) 23:24, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo KOLENDA. Zur Zeit wohl eher nicht. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab. So lange es kein etabliertes Wissen gemäss Quellen vorliegt, kann Wikipedia darüber nicht berichten. Wenn in der Zukunft Herr Ebeling entsprechende Rezeption erfährt wäre dann über einen Artikel nachdenkbar. Anders funktioniert das Prinzip Wikipedia nicht. --RAL1028 (Diskussion) 00:37, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
„... sind in den Entwurfs- und auch in den Enstehungsjahren neuartig, aus kunsthistorischer Sicht interessant, wahrscheinlich auch frühzeitig. Die dahin führende Malerei, in einem Bild aus 1952 beispielhaft gezeigt, ist in ihrer Komposition ungewöhnlich, ebenfalls interessant, weil beispielslos.“ Sagt/schreibt wer? --Drahreg01 (Diskussion) 06:40, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, hilfreiche Kommentare und Frage. --KOLENDA U (Diskussion) 20:21, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Geldkarte und Geldautomat der DDR

[Quelltext bearbeiten]

Momentan ist im Artikel Geldautomat nur ein relativ kurz verfasster Absatz über den Automaten der DDR vorhanden. Über die Geldkarte der DDR ist dort ebenfalls wenig zu finden. Ich meine, beide, "Geldautomat" und "Geldkarte", haben einen eigenen Artikel verdient. Ich würde den Artikel dazu schreiben, denn ich befasse mich mit den Themengebiet seit 1995 und habe zahlreiche Infos, Geldkarten, Bedienerkarten, Presseartikel, Hardware, Fehlerhandbücher etc. im Fundus. Zudem liegt ein Buchmanuskript zum Thema vor. Es ist nur die Frage, ob solch ein Artikel die Relevanz-Kriterien auch nimmt. Eure Meinung ist gefragt. Gruß von --Numiscontrol (Diskussion) 16:11, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn du genügend bereits veröffentlichte Belege hast (z.B. Presseartikel) sollte es reichen. dein Buchmanuskript hilft hingegen als solches nichts, aber da du dort ja sicher auch Quellen verarbeitest, wären die wahrscheinlich wieder hilfreich. --Lutheraner (Diskussion) 16:24, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich denke, dass die Informationen im Artikel Geldautomat besser aufgehoben sind. Dort werden auch die Besonderheiten für Osterreich und die Schweiz genannt. Alternativ wäre vielleicht ein Artikel zum Bankwesen der DDR ein geeigneter Ort. Ein separater Artikel wäre nur sinnvoll, wenn Deine Informationen so umfangreich sind, dass sie den bestehenden Artikel „sprengen“ würden. Vorschlag: bestehenden Artikel ausbauen und ggf. später auslagern.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 16:25, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Lutheraner Ja es gibt dazu einige Presseveröffentlichungen, als Druckmedium und auch in Online-Zeitschriften. Allerdings stammen alle aus meiner Feder und damit hätten wir das Problem. Weitere moderne Publikationen gibt es zum Thema nicht. Gruß von --Numiscontrol (Diskussion) 23:20, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Geldautomaten in der DDR als Lemma fände ich passend, wenn es dazu irgendwo Literatur gibt, die sich damit befasst. Deine Aufzählung klingt erstmal nicht so, als wäre das Thema als eigenständiges Lemma relevant. Anhand eines persönlichen Fundus und unevröffentlichten Publikationen lässt sich keine gute Artikelgrundlage erstellen. Zwei Artikel, also auch zur Karte, fände ich nicht so passend, da es beides erst gegen Ende der DDR für einen kleinen Kreis von Menschen gab. „In der DDR wurden die ersten Geldautomaten erst zwei Jahrzehnte später, 1987, aufgestellt. Bis Mitte 1989 hatten aber nur 250.000 Bankkunden die dazu nötige Geldkarte.“[1] Möglicherweise kannst du im Artikel Staatsbank der DDR einen Abschnitt zu Automaten/Karten ergänzen. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich stimme zu, dass Informationen grundsätzlich im Hauptartikel Geldautomat besser aufgehoben sind. Der ist allerdings so umfassend, dass durchaus ein eigener Artikel angemessen ist, falls es dafür ausreichend belegte Infos gibt. Das gilt auch für Bancomat. Vom Umfang her kann und soll ein detailreicher Artikel jeweils ausgegliedert werden. Zur Anfrage selbst: ja zur Relevanzfrage! --Holmium (d) 13:20, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
+1 Der Artikel Geldautomat ist bereits an der Obergrenze angekommen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:25, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für Eure Meinungen zum Thema. Ich finde der Hauptartikel Geldautomat ist schon jetzt "satt". Noch mehr Infos würden dort alles unübersichtlich machen. Die hier zitierten Informationsquellen vom mdr sind zum Thema leider lückenhaft und offenbar auch schlecht recherchiert, da schon allein die ersten zwei Geldautomaten im Jahre 1984 aufgestellt wurden und nicht erst 1987. Darüber gab es damals Presseberichte aus Ost und West. Auch die angegebenen Kartenbesitzer sind "schlecht gezählt". Offenbar müssen die mdr-Leute ihre Angaben nicht belegen. Allein in der Stadt Rostock gab es am 29. März 1989 insgesamt 20.000 Geldkartenbesitzer. In Dresden waren es dagegen 38.210 Geldkartenbesitzer. Die Quellen und Belege stammen zum Teil von robotron, NAGEMA, der Staatsbank, Deutsche Post der DDR, den Banken und Sparkassen und später den Sparkassenverbänden. Dazu noch Presseartikel und Infos. Das von mir erwähnte Buchmanuskript soll hier weniger einfließen, denn wer kennt heute noch das seit der Wende verschollene Betriebssystem der Geldautomaten "SIOS"? Fakt ist, es handelt sich hierbei um die gesamte heute noch belegbare Geschichte des Geldautomaten der DDR (es gab nur einen Typ) und der DDR-Geldkarte. Dazu belgte Infos zum Thema "Was war mit der DDR-Geldkarte damals alles schon möglich und was war noch geplant?" Vieles ist verständlicherweise nicht mehr so schnell im Hirn abrufbar und wie man am mdr-Bericht sieht, wurde schon einiges vergessen. Zudem ist das Thema zu umfangreich um alles als Teil in einem Artikel der Staatsbank unterzubringen. Gruß von --Numiscontrol (Diskussion) 23:09, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Wichtig ist, dass im Artikel nur belegte Informationen verarbeitet werden. Eigene Recherchen oder ein unveröffentlichtes Manuskript zählen nicht dazu. Presseberichte können natürlich verwendet werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 00:11, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Vertigo Man-iac Ich denke einmal, nichts geht ohne eigene Recherchen. Wie schon oben erwähnt, soll das Buchmanuskript hier auch nicht einfließen. Die Erwähnung, sollte nur als Beleg für die erworbenen Kenntnisse zum Thema dienen. An Presseartikel zum Thema mangelt es dagegen nicht, es sei denn, man zweifelt grundsätzlich die DDR-Presseberichte aus dieser Zeit an und sie gelten heute als nicht zitierfähig. Gruß von --Numiscontrol (Diskussion) 00:36, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Imho geht als Lemma für dieses wohl komplett eigenständige Zahlungssystem durchaus Geldautomat und Geldkarte der DDR (in umgedrehter Hierarchie). Verweise in den anderen hier erwähnten Artikeln sind natürlich sinnvoll. --Aalfons (Diskussion) 00:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kurt von Vangerow

[Quelltext bearbeiten]

Liebe Leute,

gerne würde ich mich an dem Artikel über den Mitbegründer der Artillerie der Bundeswehr und General Kurt von Vangerow versuchen. In den Relevanzkriterien habe ich gesehen, dass Generale und Träger hoher Orden (hier: Bundesverdienstkreuz erster Klasse) als relevant gelten. Und er ist wohl außerdem noch in Lehrbüchern der Artillerie immer noch ein bekannter Autor.

Allerdings geht aus den Relevanzkriterien nicht eindeutig hervor, ob diese nur für aktuell lebende Personen gelten. Kurt von Vangerow starb 1995. Wie steht es nun mit der Relevanz?

Der Artikel wurde schon mal angelegt, damals (2015) aber mit dem Hinweis "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt" gelöscht.

Wie man sieht, Lagen zwei oder einer der beiden Gründe vor.

Würde der Artikel aus Relevanzgründen immer noch gelöscht? Dann brauche ich mir die Mühe nicht machen.

War der damalige Grund nur "kein ausreichender Artikel"? Dann würde sich die Mühe ja vielleicht lohnen, aber ich wäre dankbar, wenn mir da jemand mit Rat helfen würde. Ich kann mich dunkel an meine Wikipedia-Zeit von vor 20 Jahren erinnern. Damals gab es in den Tiefen der Wikipedia-Metaseiten Zirkel von Autoren, die sich nach Themen geordnet zusammengefunden und gegenseitig unterstützt haben. Gibt es das noch? Und welcher Zirkel wäre der Richtige?

e^(nix) (Diskussion) 04:26, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

1. Der, äh, nennen wir es Artikelentwurf, der 2015 gelöscht wurde stammt von dir selbst. Der vollständige Inhalt lautete:
Der Schnelllöschgrund war also nicht "mangelnde Relevanz" (wurde in der Löschbegründung auch nicht behauptet).
2. Relevanz vergeht nicht.
3. Portal Diskussion:Militär
--Drahreg01 (Diskussion) 06:32, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
vielleicht noch ein Hinweis:
4. Entwurf im WP:BNR anlegen, dann wird nicht mehr als "kein ausreichender Artikel" gelöscht --Erastophanes (Diskussion) 07:56, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

:-D Den gereizten und konfrontativen Umgangston haben sich manche der Wikipedia-Autorenschaft bewahrt :-D Vollständig überflüssig, mir hier etwas unter die Nase zu reiben, aber wenn es Dir Spaß macht, dann muss das wohl so sein. Erastophanes hat erkannt, was damals das Problem war.

Für die die Antworten 2. und 3. geht trotzdem mein Dank an Drahreg01. Ebenso für 4. meine Dank an Erastophanes. e^(nix) (Diskussion) 14:56, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jonathan Wheatley

[Quelltext bearbeiten]

Jonathan Wheatley ist ein Britischer Formel 1 Mechaniker und Manager. Aktuell ist er noch bis zum Ende des Jahres 'Sporting Director' bei Red Bull Racing. Diese Position gibt er auf, um nach einer Sperrfrist Teamchef vom neuen Audi Team zu werden. Eine Seite zu ihm gab es bereits, würde jedoch gelöscht, da der Artikel nicht ausreichend war, bzw. kein enzyklopädischer Inhalt dort zu finden gewesen sei. Insbesondere wegen der zukünftigen Rolle im Audi Team sehe ich dort eine gegebene Relevanz. Dazu hat er zu 7 Weltmeisterschaftstiteln (1x Benetton, 6x Red Bull) mitgewirkt. Da der Artikel bereits gelöscht war, bin ich mir nicht ganz mit dem Prozedere vertraut und gehe lieber den Weg über den Relevanzcheck anstatt den Artikel direkt zu erstellen. -- ThalesCRG (Diskussion) 10:20, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn der Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht worden wäre, wäre die LP die richtige Anlaufstelle. Bei "kein Artikel" passt das hier.
Für Mechaniker und (Sport-) Manager gibt es keine speziellen RK. Daher muss es die allgemeine Relevanz WP:RKA reissen. Gibt es in überregionalen Medien Artikel über ihn? Also nicht nur Erwähnungen? --Erastophanes (Diskussion) 10:24, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Die Berichterstattung in den letzten Wochen dreht sich vor allem über seinen Jobwechsel. Jedoch ist auch schon zuvor über ihn berichtet worden.
[2]https://www.speedweek.com/formel1/news/225600/Audi-bestaetigt-Jonathan-Wheatley-wird-Teamchef.html
[3]https://www.sn.at/sport/motorsport/red-bull-top-mitarbeiter-sportdirektor-jonathan-wheatley-audi-162743443
[4]https://www.sport1.de/news/motorsport/formel1/2022/03/formel-1-pikante-vorwurfe-von-wolff-bromance-zwischen-wheatley-und-masi --ThalesCRG (Diskussion) 10:29, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Harward- Preisausschreiben von 1939

[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag,

hier ein Entwurf zu einem geplanten Artikel:

Benutzer:Gregdo/Das Harward- Preisausschreiben von 1939

Ich frage mich ob der Inhalt relevant ist. Und ob der Titel "Preisausschreiben" ebenso die Relevanz-Kriterien erfüllt, oder ob dafür "Studie" stehen sollte (was erstehungsgeschichtlich nicht ganz richtig wäre)

Bitte beachten: es handelt sich hier um einen ungefähren, provisorisch geschrieben Text. Nach Euerm OK würde ich den Inhalt weiter ausbauen, Sätze neu formulieren und um weitere Informationen ergänzen. So ist z.B. der kursiv geschriebene Text einfach kopiert und nur Platzhalter für meine eigenen Worte.

ich freue mich auf Eure Antwort,

Mit Grüssen! --Gregdo (Diskussion) 12:17, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo. Das Lemma ist so nicht richtig. Es muss Harvard-Wettbewerb heißen und es finden sich unter diesem Begriff Belege bis in die Neuzeit. Das Thema ist mir aber etwas zu komplex um ein eindeutiges "go" zu geben.--ocd→ parlons 15:37, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, also das Preisausschreiben bzw der Wettbewerb fand 1939 statt (die Jahreszahl distanziert es somit von anderen). Was Du mit "Belegen der Neuzeit" meinst, verstehe ich nicht ganz? Also es handelt sich hier nicht um die "Harvard Essay competition" ein Wettbewerb für Studenten, die über Einreichung von Aufsätzen an der Universität zu gelassen werden möchten--Gregdo (Diskussion) 15:52, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich glaube eher, er meinte der Nachhall ist bis heute in der Literatur vorhanden. Der Mauerfall ist jetzt auch ein paar Tage vorbei, es werden aber immer noch Bücher darüber geschrieben. Flossenträger 17:48, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Natürlich. Ich dachte es ging um die Jahreszahl, im Lemma. --Gregdo (Diskussion) 18:00, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kategorisierung von Kirchenbauten im Bundesland Brandenburg

[Quelltext bearbeiten]

Schönen Guten Tag,

ich hatte die Idee einen Artikel zur Kategorisierung von Kirchenbauten im Bundesland Brandenburg zu erstellen. Dabei dann die Unterscheidung in Pfarr-, Wallfahrts- usw Kirchen und in die verschiedenen Konfessionen. Einzelne Artikel zu den Kirchengebäuden in verschiedenen Dekanaten gibt es zwar bereits, aber eine Gesamtübersicht fände ich ganz praktisch.

Ich bin mir nicht ganz sicher. inwiefern das ganze seine Relevanz hat.

Vielen Dank schonmal im voraus.

Hochachtungsvoll --HistorianoftheMarch (Diskussion) 13:07, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Willst Du tatsächlich kategorisieren? Dann solltest Du das im entsprechenden Portal diskutieren. Oder willst Du eine Liste erstellen? Oder was ganz anderes? --Erastophanes (Diskussion) 13:19, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hatte mir dabei ungefähr so etwas vorgestellt --HistorianoftheMarch (Diskussion) 13:33, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Also eine Liste. Relevanz wäre da nicht das Thema, aber Redundanz. Schau Dir mal an, was ich oben verlinkt habe, und sprich die Leute an, die in dem Bereich aktiv sind. --Erastophanes (Diskussion) 13:44, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Alles klar, vielen Dank --HistorianoftheMarch (Diskussion) 13:57, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Paul Landerl (1969), österreichischer Fotograf und Künstler

[Quelltext bearbeiten]

Liebe Leute,

Ist ein Artikel über den Fotografen und Künstler Paul Landerl relevant genug für wikipedia?

Hier einige Eckdaten mit den jeweiligen Quellenangaben zur Überprüfung. Ebenso die Begründungen für die Relevanz jeweils darunter geschrieben.

Danke im Voraus!

Paul Landerl ist ein österreichischer Künstler. Er ist eine vielseitige Künstlerpersönlichkeit, deren Werk die Grenzen zwischen verschiedenenen Kunstformen (Fotografie, Grafikdesign und Malerei) überschreitet. Seine Arbeiten sind geprägt von einem einzigartigen Stil, der Elemente der Pop Art und einer kritischen Auseinandersetzung mit der Gegenwart verbindet.[1]


Artikeltext

Ausbildung und Karrierebeginn

In den Jahren 1987 – 1991 assistierte er den renommierten österreichischen Fotografen Gerhard Heller, Peter Baumann und Dieter Hasan.[2]

Von 1994 - 2003 führte Herr Landerl sein erstes eigenes Fotostudio in den Bereichen Werbe-, Mode-, Produkt- und Architekturfotografie in Wien.[3]

Daraufhin absolvierte Paul Landerl im Jahre 1995 - 1996 mit Masterabschluss in Fotografie und Grafikdesign die „School of Visual Arts New York“ mitunter als Assistent von Peter Lindbergh und Nick Knight.[4]

Seit 2007 arbeitet Herr Landerl mit einer eigenen einmaligen Technik im künstlerischen Bereich.[5]

Ab dem Jahr 2013 wurde Herr Landerl von der Galerie Ruberl vertreten.[6]

Durch seine langjährige Tätigkeit als Assistent renommierter Fotografen sowie die Leitung eines eigenen Studios verfügt Landerl über umfassende praktische Erfahrung in der Fotografie und im Bereich der visuellen Kommunikation. Seine akademische Ausbildung vertiefte zudem sein theoretisches Wissen über Fotografie und ihre Geschichte. Landerls umfangreiche praktische Erfahrung, gepaart mit einem fundierten theoretischen Wissen, qualifiziert Paul Landerl als einen vielseitigen Künstler in der österreichischen Kunstszene.


Künstlerische Entwicklung und Themen

Der Künstler Paul Landerl arbeitet mit einer speziellen Technik. Dessen Ursprung liegt in der Fotografie und wird mit Grafikdesign und Malerei verknüpft.[7]

Landerls Werke zeichnen sich durch eine intensive Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Themen aus. Seine Arbeiten sind oft geprägt von einer kritischen Betrachtung der modernen Welt und des individuellen Erlebens. Durch die Kombination verschiedener künstlerischer Techniken schafft er vielschichtige Bildwelten, die den Betrachter zum Nachdenken anregen.[8]

Landerls Kunst trägt dazu bei, gesellschaftliche Debatten anzustoßen und das Bewusstsein für aktuelle Themen zu schärfen.

Ausstellungen und Anerkennungen

Im Jahre 2005 gewann Herr Landerl seinen ersten Preis: „Prix d´art international“ in den Kategorien „Fotografie und Grafikdesign“ beim Musée d´art Christian Peugeot.[9]

Seine Werke haben Anerkennung in der Kunstwelt gefunden und wurden mit einem Preis ausgezeichnet, was seine Position als bedeutenden Künstler unterstreicht.

2006 gab es eine Einzelausstellung von Landerls Kunst im „Carrousel du Louvre“ in Paris.[10]

In den Jahren 2007 – 2009 konnten Paul Landerls Bilder auf der Art Miami gemeinsam mit der Rogue Gallery in New York bestaunt werden.[11]

Von 2010 – 2012 stellte Herr Landerl in der Galerie Bertrand Kass aus.[12]

In den Jahren 2013 – 2018 nahm Herr Landerl an der Kunstmesse Österreichs (Art Austria) teil.[13]

2014/15 waren Bilder von ihm im Leopoldmuseum Wien zu sehen.[14]

Im Jahr 2016 war Herr Landerl am Kunstprojekt DALPRALANDERL / LANDERLDALPRA beteiligt.[15]

2017 fand die Kunstmesse „Art & Antique“ von Christoph Bacher statt, wo Herr Landerl  als Fotograf mitwirkte.[16]

Auch im Jahr 2023, sowie 2024 stellte Herr Landerl seine Bilder auf der Art Austria aus.[17][18]

Seine Werke wurden in zahlreichen Einzel- und Gruppenausstellungen präsentiert. Landerl ist regelmäßig auf der Art Austria vertreten und war auch im Leopoldmuseum Wien zu sehen. Seine Arbeiten finden sich in privaten und öffentlichen Sammlungen, wodurch gesagt sein kann, dass Paul Landerl ein bekannter Künstler ist, der Kunstausstellungen mit seinen Bildern bereichert.


Büro & Kunst

Ausstellungen von Landerls Werken gab es im Antikhof Figl im Jahr 2017.[19]

Paul Landerls Bilder schmückten auch schon mehrere Unternehmen, wie im Jahr 2021 seine Kunst in den Räumlichkeiten von „hr.diamonds“ zu sehen war.[20]

Eine externe Vernissage gab Herr Landerl in den Räumlichkeiten der Firma Wohninvest im Jahr 2024.[21]

Durch die Integration von Kunst in den Arbeitsalltag wird ein inspirierendes Umfeld geschaffen, das die Kreativität der Mitarbeiter fördern und das allgemeine Wohlbefinden steigern kann, wodurch die Mitarbeitermotivation gesteigert wird.


Ausstellungen in Paul Landerls Galerie

Die von Landerl bereitgestellte Galerie bot Künstlern wie Tommy Gunn im Jahr 2019 eine professionelle Umgebung, um seine Werke einem breiten Publikum zugänglich zu machen.[22]

Ebenso konnte Dotzauer die Lichtobjekte als „Symbols of Light“ im Jahr 2021 in Herrn Landerls Räumlichkeiten präsentieren.[23]

Landerls Galerie fungiert als Schnittstelle zwischen Künstlern und Publikum, fördert den Austausch und trägt zur lebendigen Gestaltung der lokalen Kunstszene bei.

Engagement und Vielseitigkeit

In Jahre 2015 und 2017 setzte sich Herr Landerl für junge Menschen mit Krebs ein, indem er mit seinen Bildern einen Beitrag zur Charity der PAN-Kunstauktion leistete.[24][25]

Des weiteren verhalf der Künstler durch das spenden seiner Bilder auch im Jahr 2018 bei einer Charity-Kunstauktion.[26]

Im Jahr 2019 gab es im Rahmen einer Auktion vom Dorotheum ebenso die Bilder von Herrn Landerl zu versteigern.[27]

2021 beteiligte sich der Künstler Paul Landerl am Kinderkunstfest, wodurch er Kindern Kunst spielerisch in seiner Galerie näher brachte.[28]

Durch sein Engagement trägt Landerl dazu bei, das Interesse von Kindern an Kunst zu wecken und setzt sich für die Förderung der künstlerischen Bildung österreichischer Kinder ein.

Im Jahr 2023 war Herr Landerl mit seinen Kunstwerken ebenso bei einer Charity beteiligt.[29]

2024 konnten die Bilder von ihm abermals beim Dorotheum für den Wiener Tierschutzverein ersteigert werden.[30]

In seinem Atelier bietet Paul Landerl ein einzigartiges Erlebnis: "Art and Dinner". Es verbindet den Genuss von Kunst und Kulinarik in seinem Atelier.[31]

Herr Landerl arbeitet innovativ und findet immer wieder neue Wege Kunst an Österreicher zu bringen. Durch die Verbindung von Kunst und Kulinarik, entsteht ein entspanntes Umfeld, wodurch womöglich mehr Kunstinteressenten gewonnen werden können.

Neben seiner künstlerischen Tätigkeit engagiert sich Landerl für die Förderung junger Künstler, für soziale Projekte und beteiligt sich regelmäßig an Charity-Auktionen. Somit setzt er sich sozial für die österreichische Gesellschaft und das Allgemeinwohl ein.


Techniken und Stil

Herr Landerl arbeitet mit einer speziellen Technik. Es ist eine Kombination aus Fotografie, Malerei und Grafik. Sein Stil geht in Richtung Pop Art. Der Künstler setzt sich mit seinen Bildern mit gesellschaftskritischen Themen auseinander.[32]

Durch die Kombination aus Fotografie, Grafik und Malerei, entsteht eine vollkommen neue Arbeitsweise, eine Technik, die sonst von keinem anderen Künstler angewendet wird, was sie einmalig und einzigartig macht. Dadurch ist Herr Landerl ein Pionier und erweitert die Kunstszene um ein Vielfaches.


[1] https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[2] https://nfrank.weil-fair.at/wp-content/uploads/Charity_zugunsten_PAN_Katalog.pdf

[3] https://nfrank.weil-fair.at/wp-content/uploads/Charity_zugunsten_PAN_Katalog.pdf

[4] https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[5] https://nfrank.weil-fair.at/wp-content/uploads/Charity_zugunsten_PAN_Katalog.pdf

[6] https://nfrank.weil-fair.at/wp-content/uploads/Charity_zugunsten_PAN_Katalog.pdf

[7]   https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[8]   https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[9]   https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[10]  https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[11]  https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[12]  https://www.basis-wien.at/db/object/99715;jsessionid=A4E5F3E33DB32F38976D8B2BFA42A174

[13]  https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[14] https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

[15]  https://www.basis-wien.at/db/event/97057

[16] https://www.cb-gallery.com/en/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=50&wysijap=subscriptions

[17] https://www.meinbezirk.at/innere-stadt/c-regionauten-community/paul-landerl-in-der-artist-lounge-der-kunstmesse-art-austria-11-14-mai-moderne-kunst-historische-wurzeln_a5989892

[18] https://www.art-austria.info/17-art-austria-2024-aussteller-innen/

[19] https://www.antikhof-figl.at/ausstellungen/paul-landerl-im-antikhof-figl-september-2017

[20] https://www.hrdiamonds.com/insights/kunstforum-paul-landerl/

[21] https://www.weekend.at/bundesland/wien/kunstgenuss-bei-den-immobilien-experten

[22] https://www.immobilien-wurth.at/aktuell#

[23] https://dotzauer.lighting/die-symbols-of-light-feiern-premiere/

[24] https://pan-austria.org/tag/kunstvoll-ueberleben/

[25] http://www.coinart.at/de/pan-auktionsabend-in-der-albertina/

[26] https://salvatorianer-weltweit.org/wp-content/uploads/2018/09/03_SDS-Charity-Katalog-2018_.pdf

[27] https://www.dorotheum.com/de/l/7351270/

[28] https://www.kinderkunstfest.at/wp-content/uploads/2021/10/Programmheft_2021_low.pdf

[29] https://www.child-destiny.at/en/benefiz-kunst-auktion/

[30] https://www.dorotheum.com/de/l/8939135/

[31] https://erlebe-deine-hauptstadt.wien/experience/atelier-paul-landerl/

[32] https://www.thomaspollischansky.at/portfolio-item/05-paul-landerl/

--SophiaGodi (Diskussion) 15:12, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte hier keine kompletten Entwürfe einstellen, sondern nur die relevanzstifnetden Aspekte. Ich hab das Elaborat mal eingeklappt. -- Erastophanes (Diskussion) 15:26, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Die WP:Richtlinien bildende Kunst geben einen Überblick. Um gleich vorauszuschicken: Die Ausstellungen entsprechen nicht den, in den RLBK genannten, Museen. Das "Carousel de Louvre" ist eine Einkaufspassage, die Ausstellung im Leopololdmuseen ist nicht nur lediglich mit einem Eigenbeleg bequellt, sondern es war wohl keine Veranstaltung des Museums selbst, da es sich Schiele und Klimpt widmet und die Ausstellung lässt sich nicht unabhängig belegen. Die ArtAustria ist dem Wesen nach eine Verkaufsmesse. Ich habe nicht die Muse um jede Ausstellung hier zu behandeln, sehe aber da keine relevanzbegründende Ausstellung. Die Preise sind hübsch, aber sie reichen so nicht. Zum Artikel selbst kann ich nur sagen, dass dieser mit Trivialitäten aufgefüllte Essay einen Löschantrag bekommen wird. Bitte das Vorhaben aufgeben.--ocd→ parlons 16:18, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Liquidfive (DJ)

[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte über den DJ Liquidfive einen (bezahlten) Wikipedia-Artikel veröffentlichen. Nach meiner Recherche komme ich zu dem Ergebnis, dass eine Relevanz für die Wikipedia vorliegt, freue mich aber über weitere Beurteilungen.

Hier eine kurze Zusammenfassung der relevanten Punkte:

- Platzierungen in den deutschen und US-Dance-Charts

- diverse Artikel in Faze Mag, einem im Popmusik

- und EDM-Bereich renommierten deutschsprachigen Print- und Digitalmagazin

- Artikel in EDM Nomad, einem englischsprachigen Digitalmagazin

- Zusamenarbeit mit Andru Donalds (u.a. Enigma)

- global derzeit 268.676 monatliche Hörer*innen auf Spotify


Belege für diese Angaben finden sich u.a. hier: Fazemag1 Fazemag 2 Fazemag 3 EDM Nomad

Charts: Dance Charts DE 1 Dance Charts DE 2 Dance Charts US

Im anschließenden Wikipedia-Artikel sollenn dann lediglich diese belegbaren Punkte anhand einer biografischen Struktur aufgearbeitet werden. Danke für weiteres unabhängiges Feedback! --VirgoScorpioSitch (Diskussion) 15:55, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten