Wikipedia Diskussion:Kurier
|
Bitte achtet auf einen zivilisierten Umgangston!
Auch Diskussionsseiten sind nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln grundsätzlich nur deren Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe |
| Archiv |
| Archivübersicht (Präfixindex) |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vote now to fill vacancies of the first U4C
[Quelltext bearbeiten]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Dear all,
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
In cooperation with the U4C,
RamzyM (WMF) 04:46, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Mich verwirrt die "neutral"-Option auf der Abstimmungsseite: Nach meinem Verständnis nutze ich mein Stimmgewicht nur dann voll aus, wenn ich neben der "support"-Stimme für meine/n bevorzugten Kandidaten ausschließlich "oppose" für dessen Konkurrenten in der jeweiligen Kategorie vergebe. Und weil innerhalb des Gremiums das Stimmgewicht eines Mitglieds steigt, wenn Sitze unbesetzt bleiben, letztlich auch ein "oppose" für die Kandidaten anderer Kategorien. Wie kann es für mich als Wähler also bei einem solchen Wahlverfahren jemals sinnvoll sein, bei einem Kandidaten mit "neutral" zu stimmen? --Rudolph Buch (Diskussion) 23:05, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Bei der letzen Wahl war "neutral" die häuigste Option: meta:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024/Results#Statistics. Die meisten hatten wohl nicht Zeit sich zu allen Kandidaten zu informieren und haben
- für Kandidaten gestimmt die sie schon kannten und positiv bewerteten
- gegen Kandidaten gestimmt bei denen es was negatives gab
- den Rest neutral bewertet, also einerseits nicht riskiert schlechte Kandidaten zu unterstützen und auch nicht gute Kandidaten zu blockieren.
- - --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:13, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Das war genau das Problem bei der letzten Wahl, dass viele Wählende übermäßig viele Oppose-Stimmen vergeben haben, obwohl es ihnen eigentlich egal sein könnte, wer die ca. zehn anderen Kandidaten in dem Gremium sind, so lange ihr eigener Vertreter gewählt ist. Deswegen wurde das Quorum nicht erreicht und deswegen muss jetzt nachgewählt werden. Wir haben bereits zwei deutschsprachige Kandidaten im Kommittee sitzen. --Ailura (Diskussion) 11:54, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Gerade über das "eigentlich egal" bin ich ja gestolpert: Wenn die Zahl der Mandate unbegrenzt ist und jeder Bewerber nur ein Zustimmungsquorum besiegen muss (wie bei unserer Adminwahl), dann bringt es meinem Favoriten wirklich nichts, wenn ich andere Kandidaten downvote. Aber bei begrenzter Mandatszahl konkurriert mein Favorit mit den anderen Bewerbern, ein "oppose" für diese erhöht also seine Wahlchance unmittelbar. In dieser Logik kann ich gar nicht "übermäßig viele" Oppose-Stimmen vergeben, sondern ich muss gegen alle anderen Bewerber stimmen, wenn ich meinem Favoriten die bestmögliche Wahlchance geben will. DWIs Erklärung für das scheinbar unlogische Wahlverhalten leuchtet mir aber ein; es ist nur ungewöhnlich, dass in einem Wahlsystem das wirkungsoptimale und das vom Ausrichter erhoffte Stimmverhalten so sehr auseinanderfallen - deshalb dachte ich, ich hätte etwas falsch verstanden. Mit deutschsprachigen Kandidaten hat das nichts zu tun, da verstehe ich Deinen letzten Satz nicht, es ist ja ein systemisches Problem. --Rudolph Buch (Diskussion) 14:11, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Wenn Du einen Kandidaten aus Lateinamerika und Karibik downvotest ändert es am Wahlergebnis für NW-Europa aber nichts außer dass der Sitz in Lateinamerika nicht besetzt werden kann. --Ailura (Diskussion) 17:17, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Gerade über das "eigentlich egal" bin ich ja gestolpert: Wenn die Zahl der Mandate unbegrenzt ist und jeder Bewerber nur ein Zustimmungsquorum besiegen muss (wie bei unserer Adminwahl), dann bringt es meinem Favoriten wirklich nichts, wenn ich andere Kandidaten downvote. Aber bei begrenzter Mandatszahl konkurriert mein Favorit mit den anderen Bewerbern, ein "oppose" für diese erhöht also seine Wahlchance unmittelbar. In dieser Logik kann ich gar nicht "übermäßig viele" Oppose-Stimmen vergeben, sondern ich muss gegen alle anderen Bewerber stimmen, wenn ich meinem Favoriten die bestmögliche Wahlchance geben will. DWIs Erklärung für das scheinbar unlogische Wahlverhalten leuchtet mir aber ein; es ist nur ungewöhnlich, dass in einem Wahlsystem das wirkungsoptimale und das vom Ausrichter erhoffte Stimmverhalten so sehr auseinanderfallen - deshalb dachte ich, ich hätte etwas falsch verstanden. Mit deutschsprachigen Kandidaten hat das nichts zu tun, da verstehe ich Deinen letzten Satz nicht, es ist ja ein systemisches Problem. --Rudolph Buch (Diskussion) 14:11, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Das war genau das Problem bei der letzten Wahl, dass viele Wählende übermäßig viele Oppose-Stimmen vergeben haben, obwohl es ihnen eigentlich egal sein könnte, wer die ca. zehn anderen Kandidaten in dem Gremium sind, so lange ihr eigener Vertreter gewählt ist. Deswegen wurde das Quorum nicht erreicht und deswegen muss jetzt nachgewählt werden. Wir haben bereits zwei deutschsprachige Kandidaten im Kommittee sitzen. --Ailura (Diskussion) 11:54, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Bei der letzen Wahl war "neutral" die häuigste Option: meta:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024/Results#Statistics. Die meisten hatten wohl nicht Zeit sich zu allen Kandidaten zu informieren und haben
Neuigkeiten von The Wikipedia Library – Juli 2024
[Quelltext bearbeiten]Einige meiner Artikel-Neuanlagen und -Verbesserungen wären ohne das Angebot gar nicht möglich. Soll oder kann ich das irgendwie bei den Artikeln kenntlich machen? Ich würde mir wünschen, dass das Angebot in Zukunft gerne ausgebaut wird. Das ist sehr (!) nützlich. Ich bin auch deutlich produktiver. --Paintdog (Diskussion) 02:30, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Du kannst beispielsweise Wikipedia:Förderung/The Wikipedia Library in den Editkommentar deines jeweils ersten Artikeledits aufnehmen. (Andere Benutzer tun das beispielsweise, um auf das Portal oder Wikiprojekt hinzuweisen, mit dem sie sich assoziieren; ich selbst verwende WP:Ü als Hinweis darauf, wenn ich einen Artikel aus einer anderen Sprache übersetze.) --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 12:13, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Ich stelle gerade fest, dass wir in der Library ein starkes Defizit in der E-Technik haben, was mich etwas wundert. Themen wie Computer, WLAN, Solar, E-Autos... sind ja nun in aller Munde, aber hier in der Lib nicht zu finden (also jetzt mit der IEEE dann schon wenigstens etwas). Blöderweise betrifft das auch gleich mein zweites Interessengebiet: Ernährung. Nun ja, ich warte dann einfach mal, was da noch kommt. Flossenträger 08:02, 1. Aug. 2024 (CEST) P.S.: Das ist jetzt nicht als Gemecker gemeint, ich finde es nur schade.
- Hallo Flossenträger, wenn du da konkrete Verlage im Sinn hast, dann mach doch hier Vorschläge zur Erweiterung deer Library. Gruß --Holder (Diskussion)
- Eher bitte auf https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/ :) —Martin (WMDE) (Disk.) 10:22, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Flossenträger, wenn du da konkrete Verlage im Sinn hast, dann mach doch hier Vorschläge zur Erweiterung deer Library. Gruß --Holder (Diskussion)
- Ich stelle gerade fest, dass wir in der Library ein starkes Defizit in der E-Technik haben, was mich etwas wundert. Themen wie Computer, WLAN, Solar, E-Autos... sind ja nun in aller Munde, aber hier in der Lib nicht zu finden (also jetzt mit der IEEE dann schon wenigstens etwas). Blöderweise betrifft das auch gleich mein zweites Interessengebiet: Ernährung. Nun ja, ich warte dann einfach mal, was da noch kommt. Flossenträger 08:02, 1. Aug. 2024 (CEST) P.S.: Das ist jetzt nicht als Gemecker gemeint, ich finde es nur schade.
