Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Phaenovum Schülerforschungszentrum

Phaenovum Schülerforschungszentrum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Aufforderung am 23.07. Deklaration bezahlten Schreibens vorzunehmen wird dies ignoriert. Zudem werden immer wieder werbende Textergänzungen vorgenommen, die wiederholt zurückzusetzen waren. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:29, 5. Aug. 2024 (CEST)

Lieber Alabasterstein,

es war nicht unsere Absicht hier auf Wikipedia Werbung für das phaenovum zu machen, noch handelt es sich hier um "bezahltes Schreiben." Der Artikel ist schon recht alt, und der Inhalt ist teilweise auch veraltet. Uns war nicht bewusst, dass man einen Wikipedia Artikel nicht aktualisieren, und etwas strukturierter und ausführlicher machen darf - können Sie uns denn dabei helfen wenigstens die Fehler auszubessern?

Vielen Dank - das phaenovum Team --Phaenovum Schülerforschungszentrum (Diskussion) 13:30, 5. Aug. 2024 (CEST)

Phaenovum Schülerforschungszentrum wenn Ihr während Eurer Arbeitszeit unter einem verifizierten Benutzerkonto für Euren Arbeitgeber hier editiert ist dies letztlich auch „bezahltes Schreiben“.

Selbstredend dürfen Artikel aktualisiert und fortgeschrieben werden. Der jeweils bestehende Interessenkonflikt sollte aber ebenso wenig ausser acht gelassen werden, wie der neutrale Standpunkt zu wahren ist. Im Zweifel sollte durchaus auch intensiv die Artikeldiskussionseite genutzt werden um Abstimmungen vor Artikeländerungen durchzuführen oder zu erzielen. --WvB 13:37, 5. Aug. 2024 (CEST)

Seite Diskussion:Volksverpetzer

Diskussion:Volksverpetzer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre, ist nicht IP-geeignet. Nur Getrolle und anderer Müll. --Jensbest (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2024 (CEST)

Anders als Artikel schützten wir Diskussionsseiten normalerweise nur bei wiederkehrend regelwidrigen Beiträgen (oder anscheinend früher mal bei Archiven laut [1]).

Mit Blick auf die VG sehe ich (neben dem heutigen Beitrag, den ich entfernt hab) weder besonders viele IP-Beiträge, noch scheint Trollerei usw. so klar zu überwiegen, dass man da nicht einfach im Einzelfall gem. WP:DISK#11 handeln kann (wofür man keine Adminrechte braucht).

Für einen dauerhaften Halbschutz ist das deutlich zu wenig, für einen temporären Schutz scheint es aktuell auch keinen besonderen Bedarf zu geben. --Johannnes89 (Diskussion) 17:50, 5. Aug. 2024 (CEST)

Aus Autorinsicht sehe ich auch keine problematischen Aktivitäten von IPs. Eine IP schreibt: Natürlich liegen diese Quellen vor, Welt, NZZ, Spiegel etc. alles seriöse, auflagenstarke Medien .... Das wird es wohl sein, was den Melder stört. Doch Quellendiskussionen sind essenziell. --Fiona (Diskussion) 19:40, 5. Aug. 2024 (CEST)

Seite Diskussion:Volksverpetzer#Es_reicht_mit_der_Belästigung_durch_unqualifizierten_und_möglw._absichtlichen_Zeitdiebstahl

Heftiger Verstoß gegen Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionen_zu_enzyklopädischen_Artikeln. Ich bitte Admins den Abschnitt zu entfernen. Er trägt nichts zur inhaltlichen Diskussion und zur Verbesserung des Artikels bei. Ich halte solche Pauschalattacken auf Mitwirkende für toxisch und nicht vereinbar mit dem UCoC. --Fiona (Diskussion) 20:16, 5. Aug. 2024 (CEST)