Diskussion:Quale: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 5. Dezember 2013, 08:24 Uhr

„quale“ mag eine zum lateinischen Wort qualis gehörige Singularform sein, kann aber nicht als Beleg für das deutsche Substantiv dienen; sollte also als Pluraletantum markiert werden. Schade, dass der Begriff nicht in Wörterbüchern verzeichnet ist, aber auch ein Grund mehr, von hypothetischen Wortformen Abstand zu halten. — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 11:28, 29. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Ich sehe erst jetzt, dass zumindest eines der Beispiele den Singular verwendet. Weitere unabhängige Belege für Sg. und Plural wären dennoch zu empfehlen. — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 11:33, 29. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Ivadon! Ich habe dieses doch gängige Substantiv aus der "Philosophie des Geistes" hier eingeführt, weil es eben sehr schlecht in Wörterbüchern repräsentiert ist (weder in der Form "Quale", noch in der Form "Qualia"). Ich habe zwei weitere Beispiele als Nachweis für den Singular-Gebrauch eingeführt. Das müsste m.E. reichen. Liebe Grüße --Nasobema lyricum (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Danke für die Erweiterung. Zusammen mit Wikipedia sind jetzt beide Formen relativ gleichmäßig belegt. Habe deshalb „erweitern“ wieder entfernt. — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 07:24, 5. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Version vom 4. Dezember 2013, 21:08 Uhr bearbeiten Nasobema lyricum (Diskussion \| Beiträge) Passive Sichter, Sichter 46.077 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 5. Dezember 2013, 08:24 Uhr bearbeiten rückgängig machen Ivadon (Diskussion \| Beiträge) Passive Sichter, Sichter 15.442 Bearbeitungen aw Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 3:		Zeile 3:

	Hallo Ivadon! Ich habe dieses doch gängige Substantiv aus der "Philosophie des Geistes" hier eingeführt, weil es eben sehr schlecht in Wörterbüchern repräsentiert ist (weder in der Form "Quale", noch in der Form "Qualia"). Ich habe zwei weitere Beispiele als Nachweis für den Singular-Gebrauch eingeführt. Das müsste m.E. reichen. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nasobema lyricum\|Nasobema lyricum]] <small>([[User talk:Nasobema lyricum\|Diskussion]])</small> 19:58, 4. Dez. 2013 (MEZ)		Hallo Ivadon! Ich habe dieses doch gängige Substantiv aus der "Philosophie des Geistes" hier eingeführt, weil es eben sehr schlecht in Wörterbüchern repräsentiert ist (weder in der Form "Quale", noch in der Form "Qualia"). Ich habe zwei weitere Beispiele als Nachweis für den Singular-Gebrauch eingeführt. Das müsste m.E. reichen. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nasobema lyricum\|Nasobema lyricum]] <small>([[User talk:Nasobema lyricum\|Diskussion]])</small> 19:58, 4. Dez. 2013 (MEZ)

			:Danke für die Erweiterung. Zusammen mit Wikipedia sind jetzt beide Formen relativ gleichmäßig belegt. Habe deshalb „erweitern“ wieder entfernt. — [[Benutzer:Ivadon\|Ivadon]] <small>([[WT:SV\|Sichter]] • [[Benutzer Diskussion:Ivadon\|Diskussion]] · [[Spezial:Beiträge/Ivadon\|Beiträge]])</small> 07:24, 5. Dez. 2013 (MEZ)