Diferencia entre revisiones de «Carlo Maria Viganò»
Contenido eliminado Contenido añadido
Añadi información del arzobispo Viganò desde el año 2019 hasta junio de 2024. |
Los sesgos papistas de los anteriores editores Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
Línea 113:
El 14 de octubre de 2019, la Iglesia greco-católica ucraniana ortodoxa, un grupo [[Sedevacantismo|sedevacantista]] [[Excomunión|excomulgado]] que se escindió de la [[Iglesia greco-católica ucraniana]], anunció la elección del arzobispo Carlo Maria Viganò como su papa.<ref>{{Cita web|url=https://vkpatriarhat.org/en/?p=16979|título=Habemus papam|fecha=14 de octubre de 2019}}</ref> No está claro si Carlo Maria Viganò aceptó el resultado de esta elección.
El 19 de noviembre de 2019, Viganò público un artículo acusando al papa Francisco de [[apostasía]], alegando que ha respaldado una nueva religión mundial al apoyar la construcción de la [[Casa de la Familia Abrahámica]] en [[Abu Dabi]]. Este edificio incluye un respectivo templo para el [[judaísmo]], [[islam]] y [[cristianismo]]
En diciembre de 2019, intensificó sus críticas al referirse al papa Francisco despectivamente como "[[Papa|Sumo Pontífice]] [[Francisco (papa)|Bergoglio]]". Acusó al papa de destruir la estructura de la [[Santa Sede|Sede de Pedro]], [[Abuso de autoridad|abusar de su autoridad]], cometer actos de [[herejía]] y practicar la [[idolatría]]. Además, lo acusó de distorsionar la Iglesia con mentiras y autoexaltación, y de mostrar desdén hacia la figura de [[María (madre de Jesús)|María]], propagando un [[Magisterio Pontificio|magisterio]] que considera falso. Argumentó que estas acciones conllevarían la [[excomunión]] automática del papa Francisco bajo las disposiciones del [[Código de Derecho Canónico|derecho canónico]]. También volvió a criticar el [[Concilio Vaticano II|Vaticano II]] y sus reformas, especialmente la reforma litúrgica del [[rito romano]].
En abril de 2020, acusó a Francisco de desautorizarse como [[Papa|vicario de Cristo]], interpretando
El 7 de junio de 2020, publicó una carta dirigida al entonces [[presidente de los Estados Unidos]], [[Donald Trump]], criticando el [[Confinamiento por la pandemia de COVID-19 en Estados Unidos|confinamiento]] impuesto por la [[Pandemia de COVID-19|pandemia]], justificando la represión de las manifestaciones contra el racismo en el país y sosteniendo que [[Donald Trump|Trump]] era víctima de un «[[Conspiración|complot político]]» tras la ola de [[protestas por la muerte de George Floyd]]. Esta carta fue elogiada por Trump en su cuenta del entonces [[Twitter]] el 11 de junio de ese año.<ref>{{Cita web|url=https://www.la-razon.com/lr-article/trump-elogia-en-un-tuit-a-uno-de-los-enemigos-del-papa-francisco/|título=Trump elogia en un tuit a uno de los enemigos del papa Francisco|fecha=11 de junio 2020}}</ref>
El 14 de junio, el arzobispo Viganò escribió una carta a Maria Guarini, editora del sitio web ''Chiesa e postconcilio'', en la que criticó severamente el Concilio Vaticano II. Señaló que las enseñanzas del Vaticano II contienen proposiciones heréticas y deberían ser condenadas, negando implícitamente la infalibilidad de los [[Concilios ecuménicos en la Iglesia católica|Concilios
El 3 de julio de 2020, moderó un poco su postura respecto al Concilio Vaticano II, considerándolo válido pero con enseñanzas heréticas. Criticó al Vaticano II por supuestamente actuar con malicia y subversión, aseverando que los padres conciliares fueron engañados y que la etiqueta de "concilio" no refleja su contenido verdadero. No obstante, argumentó que el Vaticano II debería ser olvidado y eliminado del catálogo de concilios válidos.<ref>{{Cita web|url=https://www.lifesitenews.com/opinion/archbishop-vigano-i-do-not-think-vatican-ii-was-invalid-but-it-was-gravely-manipulated/|título=Archbishop Viganò: I do not think Vatican II was invalid, but it was gravely manipulated|fecha=3 de julio de 2020}}</ref> Esta postura ha sido criticada por varios, incluyendo al periodista Sandro Magister, quien considera que Viganò está al borde del [[cisma]].<ref>{{Cita web|url=https://ronconte.com/2020/07/05/by-calling-vatican-ii-valid-archbishop-vigano-confirms-his-own-heresy/|título=By calling Vatican II valid, Archbishop Vigano confirms his own heresy|fecha=5 de julio de 2020}}</ref>
Viganò participó en un simposio el 30 de mayo de 2021 en [[Venecia]]<ref>{{Cita web|url=https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2021/05/mons-vigano-al-summit-di-venezia-chi.html|título=Mons. Viganò al summit di Venezia: "Chi presiede la Chiesa è marionetta nelle mani del burattinaio"|fecha=30 de mayo de 2021|idioma=Italiano}}</ref> junto al conocido defensor del movimiento [[Nacionalbolchevismo|nazbol]] y anteriormente cercano al presidente ruso [[Vladímir Putin]], [[Aleksandr Duguin|Alexander Dugin]], una figura destacada en la [[geopolítica]] rusa
En julio de 2021, en respuesta al [[motu proprio]] [[Traditionis custodes|''Traditionis custodes'']] que imponía restricciones al [[Misa tridentina|Vetus Ordo]], Viganò calificó a Francisco como un "papa no católico".<ref>{{Cita web|url=https://www.washingtonpost.com/world/2021/09/17/latin-mass-pope-francis/|título="These Americans are devoted to the old Latin Mass. They are also at odds with Pope Francis|fecha=17 de septiembre de 2021}}</ref>
El 7 de marzo de 2022, publicó un manifiesto justificando la [[invasión rusa de Ucrania]] y abogando por una alianza entre Estados Unidos, [[Europa]] y [[Rusia]] para reconstruir una "[[Cristiandad|civilización cristiana]]". El 16 de marzo elogió la fundación del ''Movimiento Internacional de Rusófilos'' en una nueva carta abierta, describiendo a Rusia como "el último bastión de la civilización contra la barbarie". Desestimó la pandemia de Covid-19 como una farsa y la crisis ucraniana como una "emergencia deliberadamente provocada".
En julio de 2023, estableció la asociación ''Exsurge Domine'', dirigida a apoyar a [[Clero|clérigos]], [[Laico (Iglesia católica)|laicos]] y religiosos [[Catolicismo tradicionalista|tradicionalistas]] que han sido sancionados por la jerarquía católica debido a su desobediencia.<ref>{{Cita web|url=https://anglican.ink/2023/07/01/archbishop-vigano-establishes-exsurge-domine-to-help-victims-of-the-deep-church/|título=Archbishop Vigano establishes Exsurge domine to help victims of the “deep church”|fecha=1 de julio de 2023}}</ref>
Línea 135:
El 13 de junio de 2023, el arzobispo Viganò expresó una crítica hacia el [[Consistorio (Iglesia católica)|consistorio]] programado para el 30 de septiembre de 2024, en el cual se nombrarían 21 nuevos cardenales. Viganò sostiene que el [[Colegio Cardenalicio]], mayoritariamente influenciado por el papa Francisco, no elegirá a un papa [[Conservadurismo|conservador]] ni siquiera moderadamente [[Progresismo|progresista]]. Sostiene que el papa está fomentando un cisma al promover individuos dentro de la curia romana que podrían dañar a la Iglesia. El arzobispo argumenta que las restricciones impuestas al [[Misa tridentina|misal de 1962]] son un intento deliberado de confinar a los conservadores y tradicionalistas, eventualmente forzándolos a unirse a grupos como la [[Fraternidad Sacerdotal San Pío X]], entidad que podría eventualmente distanciarse de la Iglesia y enfrentar la excomunión. Alega que muchos de los cardenales «no son católicos» y representan el [[Modernismo teológico|modernismo]]. En particular, condena la designación de [[Víctor Manuel Fernández (cardenal)|Víctor Manuel Fernández]] como cardenal y responsable del [[Dicasterio para la Doctrina de la Fe]], viendo en esto un instrumento para promover herejías y desviaciones morales mientras se reprime a los críticos del papa. En sus declaraciones, Viganò llega a afirmar que «[[Víctor Manuel Fernández (cardenal)|Fernández]] es a Bergoglio lo que [[Volodímir Zelenski|Zelenskyy]] es a [[Joe Biden|Biden]]: son marionetas en manos de marionetas».<ref>{{Cita web|url=https://ejercitoremanente.com/2023/07/15/monsenor-vigano-sobre-el-conclave-provocaciones-como-fernandez-y-cisma-buscado-por-bergoglio/|título=Monseñor Viganò sobre el Cónclave, provocaciones como Fernández y Cisma buscado por Bergoglio|fecha=7 de julio de 2023}}</ref>
Cuestionó en octubre de 2023 la "Aceptación Pacífica Universal" (APU) del papa defendida por el obispo [[Atanasio Schneider]]. Argumentó que la historia no respalda la APU como criterio infalible de legitimidad papal, citando
En diciembre de 2023, anunció la creación del [[seminario]] tradicionalista Collegium Traditionis en [[Viterbo]], destinado a seminaristas que rechacen las enseñanzas del Concilio Vaticano II y las desviaciones atribuidas a
El 21 de diciembre de 2023, criticó la declaración [[Fiducia supplicans|''Fiducia supplicans'']] del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del [[Víctor Manuel Fernández (cardenal)|cardenal Víctor Manuel Fernández]], que permite [[Bendición|bendiciones]] a parejas (en referencia a dos personas) irregulares y del mismo sexo. Condenó la declaración como una presunción de salvación sin arrepentimiento, calificándola de [[pecado contra el Espíritu Santo]] y calificó al papa de ser un "falso profeta", "usurpador" y "servidor de Satanás",
A inicios de enero de 2024, algunas fuentes conjeturaron que Viganò había sido reconsagrado al episcopado condicionalmente por el obispo expulsado de la [[Fraternidad Sacerdotal San Pío X]] y excomulgado [[Richard Williamson]] (su excomunión junto con las excomuniones de los otros obispos consagrados por [[Marcel Lefebvre|Lefebvre]], fueron levantadas en 2009 por el papa [[Benedicto XVI]], menos la de Lefebvre que sigue vigente. Williamson fue excomulgado nuevamente en 2015 después de ordenar ilícitamente a [[Jean-Michel Faure]] obispo sin mandato papal, incurriendo en una excomunión automática). La reconsagración condicional parece implicar que Viganò ahora cree que los sacramentos confeccionados a través del actual [[misal romano]] son de dudosa validez y, como tal, su propia consagración como obispo en 1992 por Juan Pablo II. Si las autoridades eclesiales confirman la noticia, Viganò estaría excomulgado [[latae sententiae]]''.'' Viganò no negó la noticia y expresó su sorpresa por el interés en sus asuntos personales.<ref>{{Cita web|url=https://newdailycompass.com/en/crisis-generates-schisms-also-monsignor-vigano-goes-his-own-way|título=Crisis generates schisms: also Monsignor Viganò goes his own way|apellido=Cascioli|nombre=Riccardo|fecha=11 de enero de 2024|idioma=Inglés}}</ref>
Línea 145:
El 8 de enero de 2024, en una publicación en la red social [[Twitter|X]], pidió la detención del papa Francisco y del [[Víctor Manuel Fernández (cardenal)|cardenal Fernández]] por la [[Guardia Suiza Pontificia]].<ref>{{Cita web|url=https://laresistenciaradio.com/el-arzobispo-carlo-maria-vigano-pide-que-la-guardia-suiza-arreste-al-papa-francisco-y-al-cardenal-victor-manuel-fernandez/|título=El Arzobispo Carlo Maria Viganò pide que la guardia suiza arreste al Papa Francisco y al cardenal Víctor Manuel Fernández|fecha=20 de enero de 2024}}</ref>
En abril de 2024, Viganò tuvo una disputa en línea con el [[Diócesis de Superior|obispo de Superior]], James Patrick Powers, a quien acusó de ser «un funcionario sórdido de la religión [[Ecumenismo|ecuménica]]» y «no un [[Sucesión apostólica|Sucesor de los Apóstoles]], sino un servidor de la [[Francmasonería|masonería]]» por permitir la participación de mujeres [[Ojibwa|ojibwe]] en danzas tradicionales antes de una [[misa]]. James Powers defendió la tradición,
El 20 de junio de 2024, Viganò anunció en su cuenta de X que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe había iniciado un proceso penal canónico contra él por [[cisma]]. Las acusaciones incluían la negación de la legitimidad del
==Referencias==
|