Diferencia entre revisiones de «Guerra de Irak»

}}

 

 

 

La principal justificación para esta operación que ofreció el [[presidente de los Estados Unidos]], George W. Bush y sus aliados en la coalición, fue la afirmación de que [[Irak]] poseía y estaba desarrollando [[armas de destrucción masiva]] (ADM), violando un convenio de 1991.<ref>[http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/10/20021007-8.html «President Bush Outlines Iraqi Threat.»]</ref><ref>[http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2005-09-02-WMD-indepth_x.htm «Piecing together the story of the weapons that weren't.»]</ref> Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron que Irak representaba una inminente, urgente e inmediata amenaza a los Estados Unidos, a su pueblo y a sus aliados, así como a sus intereses.<ref>Center for American Progress (January 29, 2004) [https://web.archive.org/web/20120625071155/http://www.americanprogress.org/issues/kfiles/b24970.html «In Their Own Words: Iraq's 'Imminent' Threat.»] ''americanprogress.org''.</ref> Se criticó ampliamente a los servicios de información,<ref>Close, R. (March 10, 2003) [https://web.archive.org/web/20080515203013/http://www.counterpunch.org/close03102003.html "A CIA Analyst on Forging Intelligence -- Whose Deliberate Disinformation?"] ''CounterPunch''</ref> y los inspectores designados al efecto [[Armas de destrucción masiva en Irak|no encontraron pruebas]] de que existieran las pretendidas armas de destrucción masiva. Después de la invasión, el Grupo de Investigación en Irak llegó a la conclusión de que Irak había terminado sus programas para desarrollar dichas armas en 1991 y no había ninguna en el momento de la invasión, pero que tenían la intención de reanudar la producción siempre y cuando se levantaran las sanciones.<ref>{{Cita web |url= http://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/2004/isg-final-report/isg-final-report_vol1_rsi-06.htm |título= Iraq Survey Group Final Report: Weapons of Mass Destruction (WMD)}}</ref> Algunos funcionarios de los Estados Unidos alegaron que [[Sadam Huseín]] y [[Al Qaeda]] habían estado cooperando,<ref>{{Cita web |url=http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/033jgqyi.asp |título=The Weekly Standard, Saddam's al Qaeda Connection |fechaacceso=23 de agosto de 2009 |fechaarchivo=23 de diciembre de 2014 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20141223072010/http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/033jgqyi.asp |deadurl=yes }}</ref> pero no hay pruebas de que exista una relación de colaboración.<ref>Woods, K. M. y Lacey, J. (2008) [http://abcnews.go.com/images/Politics/Saddam%20and%20Terrorism%20Redaction%20EXSUM%20Extract.pdf "Saddam and Terrorism: Emerging Insights from Captured Iraqi Documents," vol. 1] ''Institute for Defense Analyses'' IDA Paper P-4287, pp. ES-1</ref><ref>Kerr, R. J., ''et al.'' (29 July 2004) [http://irrationallyinformed.com/pdfcollection/20040729_Kerr_Report.pdf "Intelligence and Analysis on Iraq: Issues for the Intelligence Community,"] MORI Doc. ID 1245667 (Langley, VA: Central Intelligence Agency)</ref> Otras razones para la invasión por parte de los funcionarios incluían las preocupaciones sobre el apoyo financiero de Irak para las familias de terroristas suicidas palestinos,<ref>CNN (September 12, 2002) [http://archives.cnn.com/2002/US/09/12/iraq.report/ "White House spells out case against Iraq"] {{Wayback|url=http://archives.cnn.com/2002/US/09/12/iraq.report/ |date=20090607162127 }}, "the White House released a report early Thursday, listing some of the principal accusations against Iraq and its leader.... Iraq is also accused of sheltering two Palestinian terrorist organizations, and it lists Saddam's decision in 2002 to increase from $10,000 to $25,000 the bounty paid to the families of Palestinian suicide bombers."</ref> violaciones de los [[derechos humanos]] por parte del gobierno iraquí,<ref>Wolfowitz, P. (May 30, 2003) [http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2687 «Deputy Secretary Wolfowitz Press Availability in Singapore.»] U.S. Department of Defense, Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs) news transcript.</ref> el planteamiento de propagar los derechos humanos en Irak,<ref>[http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/02/20030226-11.html "President Discusses the Future of Iraq"] The White House, February 26, 2003.</ref>las tensiónes después de la invasión de Kuwait por parte de Irak o los intereses sobre las reservas de petróleo de Irak,<ref>Wright, G. (June 4, 2003) [https://web.archive.org/web/20080511155127/http://whatreallyhappened.com/aboutoil.htm "Wolfowitz: Iraq war was about oil,"] ''Guardian Unlimited'' (London: Guardian Newspapers Limited); this article [http://www.guardian.co.uk/world/2003/jun/07/iraq.comment was retracted]</ref><ref>Morgan, D. y Ottaway, D. B. (September 15, 2002) [https://web.archive.org/web/20080512001927/http://www.commondreams.org/headlines02/0915-03.htm "In Iraqi War Scenario, Oil Is Key Issue"] ''Washington Post''</ref><ref>Shih, G. y Montes, S. (October 15, 2007) [https://web.archive.org/web/20080624051552/http://daily.stanford.edu/article/2007/10/15/roundtableDebatesEnergyIssues «Roundtable debates energy issues.»] ''Stanford Daily''.</ref> aunque Estados Unidos no mostró interés por esto último de igual manera algunos funcionarios negaron un posible interés por las reservas de petroleo.<ref>[https://web.archive.org/web/20071221004721/http://mwcnews.net/content/view/16794/51/ Gates denies Iraq war about oil]</ref><ref>[https://archive.today/20120629211511/www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,22021182-661,00.html PM denies Iraq oil link]</ref><ref>[http://www.guardian.co.uk/politics/2003/jan/15/foreignpolicy.uk Blair: Iraq oil claim is 'conspiracy theory']</ref> No obstante, [[Irak]], no llegó a desarrollar [[armas nucleares]], debido a la [[Operación Ópera]] de [[Israel]], acontecida unos años antes.