Diferencia entre revisiones de «Imperio romano de Occidente»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertida una edición de 88.30.53.43 (disc.) a la última edición de Paulusburg Etiqueta: Reversión |
|||
(No se muestran 16 ediciones intermedias de 7 usuarios) | |||
Línea 85:
|bandera_s5 = Alamannien es.svg
|año_s5 = ''ca.'' 429
|s6 =
|bandera_s6 = Vandals 455.jpg
|año_s6 = 429
Línea 100:
|bandera_s10 = Mapa diocesis de Panonia.svg
|año_s10 = ''ca.'' 454
|s11 = Rugios#Reino de Noricum
|bandera_s11 = Mapa diocesis de Panonia.svg
|año_s11 = ''ca.'' 476
Línea 109:
|artículo bandera=Lábaro
|artículo escudo=Crismón
|densidad=
El '''Imperio romano de Occidente'''<ref>[[latín]]: ''Imperium Romanum Occidentale;'' [[Idioma griego|griego]]: Δυτική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία</ref> fue una [[entidad política]] de la [[edad Antigua|Antigüedad]] que existió entre los años 286{{refn|group="n."|Elevación de [[Maximiano]] al cargo de [[augusto (título)|augusto]].}}{{refn|group="n."|Véase al final del artículo: Debate entre historiadores: ¿Cuándo empezó el Imperio romano de Occidente?}} y 476.{{refn|group="n."|Deposición del último emperador occidental, [[Rómulo Augústulo]].}} Abarcaba el área occidental de Europa —al oeste de los ríos [[Rin]] y [[Drina]]— buena parte de [[Gran Bretaña]] y la franja mediterránea de África, al norte del [[desierto del Sáhara]] hasta [[Libia romana|Libia]]. Junto al [[Imperio romano de Oriente]] forma la época del [[Bajo Imperio romano]] que abarca el periodo entre el ascenso de [[Diocleciano]] en 284 hasta la muerte de [[Mauricio (emperador)|Mauricio]] en el 602.{{Harvnp|Jones|1964a|p=prefacio V}}
Línea 323:
* (424-425) [[Guerra civil romana (424-425)|Guerra civil romana]]
* (424-425) [[Guerra gótica (424-425)|Guerra gótica]]
* (
* (
* (429-435) [[Guerra vándala (429-435)|Guerra vándala]]
* (
* (430) [[Guerra gótica (430)|Guerra gótica]]
* (431) [[Rebelión de Nórico Ripense|Rebelión de Nórico]]
* (431-432) [[Guerra franca (431-432)|Guerra franca]]
* (435-437) [[Guerra bagauda (435-437)|Guerra bagauda]]
* (436) [[Guerra burgundia (436)|Guerra burgundia]]
Línea 743 ⟶ 746:
Se podría considerar como clase media a aquellas personas que alcanzaban una determinada prosperidad que les obligaba a formar parte de los concejos municipales y los convertía en decuriones.{{Harvnp|Jones|1964b|p=738}} Tenían un estatus jurídico propio y diferenciado del resto de la población y englobaban a un variado tipo de personas de nacimiento libre y cuyas propiedades se pudiesen valorar en más de 300 sólidos.{{refn|group="n."|1350 gramos de oro.}}{{Harvnp|Jones|1964b|pp=737-738}} Pertenecer a esta categoría tenía ventajas e inconvenientes. Las primeras eran el prestigio social y la calificación como ''honestiores'' que les libraba de ser azotados, torturados, condenados a las minas o a pena capital.{{Harvnp|Jones|1964b|pp=749-750}} Los segundos eran de tipo económico, ya que debían asumir gastos municipales como los juegos y garantizar el cobro de los impuestos estatales de tal manera que si la recaudación no era suficiente, tenían que completarla a costa de su propio patrimonio.{{Harvnp|Jones|1964b|p=756}} Los miembros de esta clase eran, en su gran mayoría, propietarios de tierras, pero también se incluía en ella a personas cuyo bienestar provenía de otros medios.{{Harvnp|Jones|1964b|pp=738-740}} De igual manera, su nivel de patrimonio variaba ampliamente e iba desde modestos propietarios o artesanos hasta acomodados terratenientes o industriales.{{Harvnp|Jones|1964b|pp=738-740}}
Las cargas económicas que llevaba aparejada la condición de curial hicieron que buena parte de ellos buscase y consiguiese evitar ser considerados legalmente
Pertenecían, también, a esta clase social una serie de profesionales liberales muy estimados por el gobierno quién les eximía de las obligaciones curiales: profesores, médicos —quienes recibían un salario pagado por el municipio—, [[agrimensor]]es, ingenieros y arquitectos.{{Harvnp|Jones|1964b|pp=1012-1014}}
Línea 812 ⟶ 815:
El español [[Luis Agustín García Moreno]] señala que en enero del 395 murió Teodosio «dejando el Imperio repartido entre sus dos hijos, [[Honorio (emperador)|Honorio]] [de once años de edad] y [[Arcadio]] [de dieciocho años de edad], aunque bajo la suprema vigilancia del leal general [[Estilicón]], un semibárbaro unido por lazos de matrimonio a la familia imperial».{{Harvnp|García Moreno|1998|p=121}} «Una fecha histórica por la división en dos del Imperio», ha subrayado D. Pérez Sánchez, división que, según este historiador español, era «inevitable» ya que «obedecía a la imposibilidad de los emperadores de mantener más tiempo la unidad política» y «reconocía la existencia de dos personalidades propias que siguieron caminos dispares en lo político: la publicación en el año 438 del [[Código Teodosiano]] marca el fin de la comunicación de la promulgación de leyes de un emperador a otro y el mutuo desentendimiento de las dos mitades». «Se ha afirmado, con razón, que aunque el 17 de enero del 395 [el día en que murió Teodosio] constituya una fecha histórica por la división en dos del Imperio, en definitiva podía compararse este hecho con el soltar amarras de un barco dispuesto a zarpar hacía ya tiempo», añade Pérez Sánchez.{{Harvnp|Pérez Sánchez|1990|p=7}} Una tesis similar sostiene Salvador Claramunt: «El Imperio romano todavía unido, pero con el centro de gravedad en oriente, tendrá que soportar una difícil época desde la muerte de Constantino (337) a la del emperador [[Juliano el Apóstata|Juliano]] (363). [...] La división del Imperio a la muerte de Teodosio entre sus dos hijos, Arcadio y Honorio (395), convirtió al Estado en una dualidad, cuya parte occidental gobernada por Honorio tendría su corte en [[Rávena]] y la parte oriental, con Arcadio, en Constantinopla, iniciándose la [[dinastía Teodosiana]]».{{Harvnp|Claramunt|1992|pp=6-7}}
Sin embargo, la historiadora francesa Claire Sotinel ha señalado más recientemente (2019) la artificialidad de la oposición entre el Imperio romano de «Oriente» y el de «Occidente», una invención de la época medieval que se ha mantenido hasta nuestros días. «La oposición entre el mundo de lengua griega y de lengua latina ha sido exacerbado desde el fin del Imperio romano y se ha ampliado hasta convertirse en una categoría histórica rígida. La idea comúnmente extendida, y transmitida en los manuales, de un "división" del Imperio romano a la muerte de Teodosio y de la existencia de dos Imperios rivales, uno de Oriente, otro de Occidente, es un anacronismo, fruto de esta deformación plurisecular».{{Harvnp|Sotinel|2019|p=647}}
== Véase también ==
|