Alejandrocaro35
Se unió el 14 nov 2007
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de Alejandrocaro35 (disc.) a la última edición de Fixertool Etiqueta: Reversión |
Sección nueva: →Una vez más... bloqueo |
||
Línea 1807:
== Bloqueo ==
[[Archivo:Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg|left|40px|link=]]<span class="plainlinks">Has sido [//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&user=&page=Usuario:Alejandrocaro35 bloquead{{U@}}] para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Ningún respeto por el resto de usuarios. Sigue haciendo exactamente el mismo tipo de ediciones por las que fue bloqueado anteriormente.... Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega [//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Alejandrocaro35&action=edit§ion=new '''aquí'''] la plantilla {{Epc|Desbloquear|''Motivo de desbloqueo''}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.</span> [[Usuario:Vanbasten 23|vanbasten_23]] ([[Usuario Discusión:Vanbasten 23|discusión]]) 17:49 23 may 2020 (UTC)
== Una vez más... bloqueo ==
En cuanto al vaciado de fichas: Cuando que me avisaba que estaba haciendo un supuesto vandalismo al vaciar fichas, le contastaba por ejemplo al usuario Fixertool [[Usuario_discusión:Fixertool#Re:_Vaciado_de_fichas]], al usuario Enrique_Cordero [[Usuario_discusión:Enrique_Cordero#Reː_fichas]] y [[Usuario_discusión:Enrique_Cordero#Re_Colón]] exponienndo mi punto de vista sobre la situación. Por lo que esta vez sí contesto los mensajes.
Como le puse al usuario Enrique Cordero (transcripción)
"Igual respeto la opinión de todos los wikipedistas y me parece pertinete y conveniente que se haya hecho dicha encuesta. Igual no estoy de acuerdo totalmente con ninguna de las cuatro opciones que plantean, aunque la que estoy más de acuerdo es con la d. Mi opinión sería la siguente:
{{Cita|Debería haber conexión automática con Wikidata ''en todos los parámetros posibles de la ficha''. Es decir, si hay una propiedad equivalente en Wikidata a un campo de la ficha [(''agrego'') en Wikipedia], el dato debe volcarse por defecto en [Wikidata] (''Cambio Wikipedia por Wikidata''). [''Yo agrego''] En el caso de que la ficha en Wikipedia posea un campo que carece en Wikidata, en principio se debe poner el parámetro en la ficha de Wikipedia, pero los administradores tendrían que programar un campo equivalente en Wikidata, para wue se pueda usar. Al igual que en el punto anterior, cuando existan datos locales tendrá prioridad la información de Wikidata sobre la de Wikipedia [Intercambio Wikipedia por Wikidata]. Se debería poder además negar el que un dato de Wikidata se muestre, sin necesidad de ocupar el parámetro con un dato local. Es decir, si no se considera oportuno rellenar un parámetro, que se tenga la opción de que no aparezca nada en la ficha, [especificándolo en el código de la ficha de es.wiki.] (''esto lo omito, lo demás de acuerdo'')}}. Pero en Wikipedia valen las normas consensuadas no las opiniones peronales que uno tenga. --[[Usuario:Alejandrocaro35|Alejandrocaro35]] ([[Usuario Discusión:Alejandrocaro35|discusión]])"
Aca expuse mi punto de vista, mi opinión, que no fue lo que se acordo, sino la política que sabió favorecida es la d. Yo no estoy del todo de acuerdo con esta resolución.
Pero en fin, Wikipedia es una "creación colectiva" y yo no tengo potestad para decidir algo que ya está consensuado, aunque repito no esté del todo de acuerdo con la resolución que se marcó. A final entiendo que, <s>'''aunque esta política (la de las fichas) no la comparta del todo, doy mi palabra que no volveré a vaciar fichas cuando se me desbloqueee.'''</s>
Yendo un por más lejos, hay casos que que ha vandalismo por ejemplo a causa de que el artículo está mal redactado, por ejemplo no se respeta (se viola) el principio de [[Wikipedia:Punto de vista neutral|punto de vista neutral]], por lo que alguien con otra opinión revierta la información, y esto genere disputas, bloqueos, etc, pero una vez más el problema lo ocasiona el propio artículo.
Hay otros casos, por ejemplo, como el artículo Emma Watson, que hay cargados más datos en la ficha de Wikidata que en Wikipedia, es decir si solo se usan los datos de Wikipedia la ficha pierde datos. Otro problema que está habiendo es que hay ciertas instancias en las fichas que no tienen correspondientes en Wikidata o tienen resticciones, por ejemplo si es ficha de persona, El atributo cónyuge en la ficha de Wikipedia lo toma sin problemas, pero Wikidata pide que la persona tenga un artículo en Wikipedia. Otro parámetro con problemas es artistas relacionados, que no tiene correspondiente en Wikidata.
Pero si se vacía la ficha pero, por excepción, se tiene cuidado de incluir los parámetros que faltan en Wikidata en Wikidata, no se nota el cambio, no hay pérdida de datos y por lo tanto no hay vandalismo.
Por último, bloquear a un usuario es apretar un botón, por las soluciones en el ámbito informático a veces requieren más que apretar un botón.--[[Usuario:Alejandrocaro35|Alejandrocaro35]] ([[Usuario Discusión:Alejandrocaro35|discusión]]) 23:56 26 may 2020 (UTC)
| |||