Diferencia entre revisiones de «Índice de integridad biótica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m link [cC]ontaminación del agua |
Función de sugerencias de enlaces: 2 enlaces añadidos. Etiquetas: Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil Tarea para novatos Sugerencia: añadir enlaces |
||
(No se muestra una edición intermedia de otro usuario) | |||
Línea 9:
A diferencia de los análisis químicos de muestras de agua, que proveen al instante concentraciones químicas, un IIB captura el impacto neto integrado en la estructura de una comunidad biológica. Si bien la ausencia total, la desaparición repentina y la adaptación de especies indicadoras pueden constituir una poderosa evidencia de un contaminante específico o un factor de estrés, los IIB generalmente no resuelven la causa específica del deterioro.
El concepto de IIB fue formulado por el Dr. James Karr en 1981.,<ref>Pérez, R., Pineda, R. y Medina, M., 2007. Integridad biótica de ambientes acuáticos. En: Sánchez, O., Herzig, M., Peters, E., Márquez-Huitzil, R. y Zambrano, L., eds., Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. México: Instituto Nacional de Ecología.</ref> quien en 1987 presenta una definición de la integridad biótica como: " La capacidad de soportar y mantener una comunidad adaptada, integrada y balanceada, con una composición, diversidad y organización funcional comparable con el [[hábitat]] natural de la región". A la fecha se han desarrollado IIB basados en peces, algas, macroinvertebrados, plantas vasculares, y combinaciones de los mismos.
== En [[México]] ==
En México se han desarrollado investigaciones acerca del uso de la comunidad de peces como indicadores de la integridad de los ecosistemas acuáticos y biomonitoreo principalmente para la Mesa Central y el [[Occidente de México]] por [[Lyons]] et al. en
Posteriormente a la investigación sobre el estado de las comunidades se inicia la utilización del IIB para ríos y lagos, especialmente de la cuenca del Lerma-Chapala. Lyons et al. en
De igual manera, Lyons et al. en
En el año
== Diseño de Índices de integridad biótica ==
Línea 28:
* Costo-eficiente. Se trata de una herramienta rápida que no requiere de la inversión en equipos costosos para el monitoreo.
* Válida científicamente. Es el resultado de profundos análisis aplicando el rigor científico, para garantizar que su aplicación permita contar con datos confiables.
* Provee datos múltiples en un muestreo. Para que se genere una herramienta práctica, como óptimo, un solo muestreo es suficiente para obtener información válida. Se recomienda que en sistemas lóticos el muestreo se haga en la época de [[sequía]], cuando las condiciones hidrológicas permiten encontrar las comunidades acuáticas más estables que reflejen mejor las variaciones de origen antropogénico.
* Ofrece resultados rápidos para la toma de decisiones. Atiende a los manejadores de los recursos acuáticos, quienes requieren de métodos efectivos que permitan establecer una manifestación claramente indicativa de los impactos sobre los ecosistemas acuáticos.
* Produce reportes científicos de más fácil acceso al público. Los protocolos y sus resultados pueden diseñarse de forma que puedan aplicarse e interpretarse por personas sin estricta formación científica.
|