Wikipedia:Consultas de borrado/Robert Barber

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 15 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 15 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Ecemaml (discusión) 18:02 16 sep, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

---

Consulta de borrado

Icono aviso borrar

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Robert Barber debe ser borrado.

Motivo: poco trascendente aún

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Votación

A favor

1. Halcón (discusión) 05:28 15 ago, 2005 (CEST)
2. Dodo 21:09 15 ago, 2005 (CEST) Totalmente irrelevante.
3. Davidsevilla (dime, dime) 21:26 15 ago, 2005 (CEST)
4. Yrithinnd (discusión) 13:14 16 ago, 2005 (CEST) Si le interesa contar su biografía, que cree su página de usuario
5. Johnbojaen Escríbeme aquí 15:56 16 ago, 2005 (CEST)
6. Caiser (Mi buzón) 15:52 17 ago, 2005 (CEST) Demasiado autobiográfico
7. Proximo.xv (* mensajes aquí) 19:12 17 ago, 2005 (CEST)
8. Cinabrium -- mensajes 07:13 18 ago, 2005 (CEST)

   Potenkim -- discusión 11:52 18 ago, 2005 (CEST)Irrelevante, categoría de página personal votación desde IP Carlos Th (M·C) 17:42 19 ago, 2005 (CEST)

9. --Charlitos (discusión) 20:14 19 ago, 2005 (CEST)
10. --Taichi -> (太一) 10:39 11 sep, 2005 (CEST)
11. rsg (mensajes) 17:04 15 sep, 2005 (CEST)
12. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

1. AcuencaSigo pensando que el echo de que aparezcan personas poco relevantes para algunos de ustedes, no incita el deber de considerarlo poco relevante. El echo nace en que la ausencia de esta entrada es una información que no poseemos, y su presencia no afecta en nada particular a ningun de ustedes. Con el tiempo, el echo de que personas hayan escrito libros, poemarios, o rodado alguna pelicula les hace relevantes, pero esta situación se dá en las enciclopedias de papel, incapaces de recojer demasiada información. Me parece que algunos se eqivocan al limitar la wikipedia a lo que ellos consideran de su relevancia. Por otra parte no entiendo la hipocresia de aquellos que defieden un libro editado en 2003 sobre informática libre, y no pueden aceptar a los ganadores de cortometrajes en 2001. Yo me limitaría simplemente a que la wikipedia no contuviera mentiras o datos inconcretos. Esta entrada de momento es útil y como muchas otras semejantes, lo puede ser más. Voto inválido. Usuario inexistente.

1. VAIO (discusión) Voto inválido. Usuario con menos de 50 ediciones (3, todas en esta página)
2. (firma aquí para votar a favor del borrado)

Comentarios

• Yo no entraria en detalles de si es pronto o no, tanto sea cierta la información que ahí se expone, en caso de serlo, no veo ningun tipo de problema.

Alex Cuenca

El problema no es que sea cierta o no, pero no se puede poner a todo el mundo que haya escrito un corto, toque en un grupo de músico, haya escrito un cuento, haya ganado el concurso de poesía de su pueblo o lo que sea. Hacen falta cosas más relevantes, ahora bien no me preguntes ¿Dónde está el punto para poder estar en esta enciclopedia....?.