Usuario discusión:Netito777

...

Mis políticas

Antes de discutir, te ruego que consideres que: Siempre presumo Buena fe y espero que la presuman conmigo. Acepto tratar el tema que sea y en la profundidad que gustes, pero con total y absoluto respeto. Wikipedia es una enciclopedia, nunca lo olvides. Si eres salvadoreño (o deseas colaborar), te invito a que te unas al Wikiproyecto El Salvador Y ahora... a dialogar!!!... jejeje...

Mi Bodega <03/07 04/07 05/07 06/07 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07 12/07 01/08 02/08 03/08 04/08 05/08 06/08 07/08 08/08 09/08 10/08 11/08 12/08 01/09 02/09 03/09 04/09 05/09 06/09 07/09 08/09 09/09 10/09 11/09 12/09 01/10 02/10 03/10 04/10 05/10 06/10 07/10 08/10 09/10 10/10 11/10 12/10 01/11 02/11 03/11 04/11 05/11 06/11 07/11 08/11 09/11 10/11 11/11 <03/12 04/12 05/12 06/12

Consulta

Hola amigo, te hago una consulta:

Acabo de ver que se ha creado la posibilidar de candidatear a AB a los anexos.

Hace tiempo que redacte este. Te consulto dos cosas: ya hay algun anexo aprobado como AB para verlo? A este que cito, lo vez capacitado para serlo?

Gracias. Abrazo. The Edge (¿?) 03:01 1 may 2008 (UTC)

Gracias por los links; me acercare a los evaluadores de ellos : )

Abrazo. The Edge (¿?) 02:36 2 may 2008 (UTC)

Wikirreto abril - tercer puesto

Medalla de bronce para Netito777 en el mes de abril del Wikirrt 2008, con 194 puntos

Hola Netito, vengo a entregarte esta medalla de bronce del mes de abril del Wikirreto. No puedo dejar de sorprenderme de que haciendo exclusivamente AB y AD (casi) se pueda llegar tan alto; a Siabef y a mí nos gusta tomar esto como un indicio que de subir las puntuaciones a estos trabajos fue buena idea, y que ahora es más justo en ese aspecto ;-) Un trabajo genial:

Saludos, Eric - Contact 09:54 1 may 2008 (UTC) PD: nos vemos en mayo

Fusionar dos artículos

Hola Netito, recurro una vez más a ti para sugerirte que procedas a fusionar los artículos precariedad laboral y trabajo en precario, por ser coincidentes, ya ha estado un buen tiempo expuesto el aviso de fusión y no se ha producido ningún comentario en contra de la misma y si algunos a favor. En la página de discusión de Precariedad laboral he puesto un aviso de lo conveniente que sería crear una ´desambigüación del término precariedad puesto que puede referirse a varios tipos de precariedad como precariedad en la salud, precariedad laboral etc. Muchas gracias y un saludo y adelante campeón. --Feliciano (discusión) 15:07 1 may 2008 (UTC)

Saludos!

Hola! El motivo de mi visita es que me encontraba realizando un artículo sobre Sergio Cárdenas, un compositor mexicano, y al intentar guardarlo, apareció un mensaje de que lo habías catalogado como no enciclopédico, y queria preguntarte la razon.

Q estés bien!

Gracias!

--Abdi-mus (discusión) 19:14 1 may 2008 (UTC)

Qué pasó?

Hola amigo, te hago una consulta:

He creado, hace muy poco tiempo, y con grán esfuerzo, pues no soy muy experimentado en Wikipedia, una página de Eloisa Ovalle, me he enterado que la borraste. Primero, quisiera saber por qué y segundo, necesito urgentemente que la restaures o me indiques cómo ponerla de nuevo pues es realmente importante para la historia de mi pa{is, COLOMBIA. Gracias, STP.

Como me dijo Jarisleif una vez...

...compórtate --Cobalt → escríbeme 20:04 1 may 2008 (UTC)

Atletico Tucuman

¿Porque borraste todos los cambios que estoy haciendo a la pagina del Club Atletico Tucuman?— El comentario anterior sin firmar es obra de Tanitokpo (disc. • contribs • bloq). {Net'ito} 20:24 1 may 2008 (UTC)

Esta bien, sacare todas las cosas que pueden ser "juicios de valor" o imparciales. Una cosa, queda feo las tablas de los nacionales, verdad? Crees que tengo que hacer un anexo?

Jajaja, disculpame, pero ¿como hago para hacer un anexo? XD

Gracias. Ya decidi crearla como "Anexo:Nacionales AFA de Atletico Tucuman", para incluir no solamente los destacados. MUCHAS GRACIAS!

NO DE NUEVO!!!

Netito777: Quisiera llamarte "amigo" de nuevo, pero al ver que no respetas mis publicaciones y que, sin consideración alguna, borras por segunda vez mi artículo de Eloisa Ovalle (reconocida Bogotana)sin que te importe, en lo más mínimo, la página de discución donde expreso las razones por las que no debe ser, ni etiquetada, ni borrada, la reseña sobre Doña Eloisa.

Al ver esto sólo me queda decir que en ti no tengo a un amigo que me ayude a solucionar mis dudas, sino a un personaje al que solo le importa irrespetar el trabajo de otros.

Espero tu pronta respuesta, hablaré con otros usuarios acerca de esto para ver en qué me pueden ayudar a cómo evitar que alguien borre lo que, con tanto esfuerzo, he hecho.

Santiagotorrijos (discusión) 00:14 2 may 2008 (UTC)

Hola Netito. Me ha escrito este señor, contándome de este problema que tenéis. No estoy enterado de los detalles, pero al parecer has estado "interfiriendo" en sus ediciones, por usar palabras suyas. Te conozco de hace tiempo y sé que no tomas decisiones sin pensar antes. No obstante, me parece que las intenciones de este usuario son, cuanto menos, sinceras y educadas. Por tanto, me dirijo a ti para que me pongas al corriente de tu versión y así poder intervenir en consecuencia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:26 2 may 2008 (UTC)

Netito777: Ya estoy harto de tener problemas con usted. Sé que sabe mucho y que no toma mis comentarios a la ligera, por eso, he decidido escribirle de nuevo. No me interesa para nada tener problemas con nadie en esta eciclopedia debido a que todos tenemos un interés en común: EL SABER.

Ya sé que nuestra relación no es buena, lamento mucho haberle borrado algo de su página(un error de novato, usted entiende, no?) También sabe que he tenido problemas editando las páginas pero le reitero que mis intenciones en Wikipedia son muy serias, no estoy jugando con lo que digo en mis artículos.

Por eso, les hice saber, tanto a Balderai, como a Góngora, y a Bucephala, sobre nuestro problema... Se podrá dar cuenta que quiero dialogar, pero no lo lograremos hasta que usted me diga por qué borró mi tercera edición de Eloisa Ovalle sin antes leer las justificaciones que usted mismo me pidió, en la pg. de discución del artículo?

Gracias, de nuevo, y disculpeme si le he hecho algún daño, no era mi intención. Sinceramente:Santiagotorrijos (discusión) 02:37 2 may 2008 (UTC)

No esperaba menos de ti: Gracias por la respuesta, Netito. Era más o menos como me imaginaba y, como veo que ambos están intentando mejorar ese malentendido y yo ya he dado mi punto de vista, mi función ha terminado. Me alegro de haber podido ayudar en algo, aunque el mérito es vuestro. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:13 2 may 2008 (UTC)

Netito777: Gracias por sus comentarios sobre esta página. Espero poder editar mi artículo hasta que quede reluciente, antes de que se cumpla el mes del que sus políticas hablan. Esto indica, que si alguien más decide buscar Eloisa Ovalle en Wikipedia, la encontrará, cierto?

Espero no volver a tener problemas de este tipo con usted ni con nadie. Buena suerte, siga adelante, y procure mantener su dote de profesionalismo SIEMPRE, como debe ser. Más adelante informaré a Bucephala, a Balderai (que no ha dicho nada sobre esto) y a Lourdes Cardenal sobre los avances de nuestro malentendido.

BUEN DÍA, Santiagotorrijos (discusión) 03:18 2 may 2008 (UTC)

Por motivos personales, es posible que me retire de Wikipedia... Quisiera saber cómo me puedo retirar, borrando todos mis datos de usuario. Todavía no es seguro que me vaya, pero es posible, Gracias,Santiagotorrijos (discusión) 14:56 2 may 2008 (UTC)

Netito: Me habías dicho que la página de Eloisa Ovalle no se borraría hasta dentro de un mes... Ahora, ya no está... Qué le pasó?

Espero tu respuesta lo más rapido posible, Gracias por atender a todos mis comentarios, Santiagotorrijos (discusión) 16:24 2 may 2008 (UTC)

No sabía que culaquier bibliotecario pudese borrar el trabajo de otros de esa forma, mi estimado... Te doy las gracias por la ayuda que me has brindado... AHORA, TENDRÉ QUE RETIRARME DE LA ENCICLOPEDIA, pues, aunque he logrado crear otros artículos sin problema, no me interesa seguir inmerso en una red llena de inescrupulosos como aquel bibliotecario. Gracias, de nuevo, y espero que nos podamos encontrar de nuevo, algún día, en mejores circunstancias. Santiagotorrijos (discusión) 17:12 2 may 2008 (UTC)

¿Me ayudas?

Hola, Netito! Pues en estos momentos me encuentro patrullando CR y hay un usuario que vandaliza de una manera muy particular. En todos sus resumenes de ediciión escribe "Corrección Ortográfica" pero en realidad son vandalismos. Por ejemplo aquí, aquí, aquí y aquí. He revertido todo, pero ha vuelto a revertirme en respuesta. Ojalá puedas ayudarme pues no hay muchos bibliotecarios conectados en este momento. Gracias desde ya. Un cordial saludo.
    Diego (dialoguemos)    03:53  2 may 2008 (UTC)

Muchas gracias! La verdad lo hubiera reportado en VEC, pero tomando en cuenta no hay muchos bibliotecarios, decidí simplemente buscar alguno conectado. ¡Y quien mejor que el malbado vivlio a su singular estilo! Muchos saludos.
Diego (dialoguemos)    04:23  2 may 2008 (UTC) Por cierto, ya nos amenazó. Así que tendré vigilados esos artículos por si regresa con su IP.

Alguien que no puede morir tan facilmente

Saludos Netito777 He Observado tu reciente acción contra el usuario Usuario:Rasky y de lejos pienso que es imposible como tú dices "matar" a este tipo de gente. Por eso vengo a felicitar tu sacrificada (y no remunerada) labor contra este tipo de troll. Sin embargo lamento decirte que esta no sera la primera vez ni la última que veas a este tipo ya tiene en sus manos tiempo libre, una dirección IP dinámica y ganas de "hinchar las pelotas". Sinceramente,Se despide

Darkmaster12 (discusión) 04:18 2 may 2008 (UTC)

Que pena...

Contigo por dejarte en el IRC sin despedirme, pero esta conexión maligna me traiciona en el momento menos deseado. Me despido por este medio. Suerte con la portada, que descanses y un placer charlar, nos vemos pronto, un fuerte abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 04:21 2 may 2008 (UTC)

Gracias

por ocuparte de la CAD de Escocia. ¡Mi primer AD! Un abrazo, Santiperez discusión 07:41 2 may 2008 (UTC)

Embalse de Yesa

Hola Netito,

He recibido quejas de no neutralidad de una persona de fuera de Wikipedia a la que doy mucha credibilidad con respecto al artículo embalse de Yesa. Al parecer se trata de un asunto polémico que involucró a los independentistas vascos y en el que hubo varios juicios. Según me comentan, el artículo sólo refleja las tesis de la acusación, y obvia que el resultado de los juicios fueron contrarios a esas tesis.

De momento voy a tratar de estudiar el asunto para neutralizar el artículo, pero creo que lo más conveniente es retirar el status de AB que le fue concedido en diciembre. Como fuiste tú el que lo aprobó, te lo comento porque creo que lo mejor sería que fueses tú el que lo desapruebe.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 19:20 2 may 2008 (UTC)

Le acababa de mandar un mensaje cuando vi el tuyo. En este caso, yo creo que más que a través de un desacuerdo se podría actuar de forma más directa. Entiendo los procedimientos, pero no creo que contemplen un caso así, que está demasiado cercano a un hoax. Ten en cuenta que mi primer paso, tan pronto tenga datos, es poner un cartel de "no neutral", y que tener un AB con ese cartel queda muy feo.

Por otra parte, si tú estás de acuerdo en desaprobarlo, no habría desacuerdo, sino cambio de parecer por parte de quien lo aprobó. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:40 2 may 2008 (UTC)

Muy bien, a ver que dice Txo. El lunes, cuando tenga acceso a las bases de datos de jurisprudencia, espero localizar las sentencias de las que me han hablado, y entonces podré confirmaros todas estas cuestiones. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:56 2 may 2008 (UTC)

Hola: creo que lo mejor es rectificar el artículo lo antes posible, quitar y corregir las parte problematicas y dejarlo neutral. Un saludo Txo (discusión) 19:58 2 may 2008 (UTC)

Consulta

Ya habrás visto que por fin me motivé a revisar ABs... (bueno hay que confesar que fue gracias al wikirreto... jeje). Intento revisar de temáticas que me gustan o de las que sé pero concuerda ahora con los artículos que está escribiendo Jaime85 (disc. · contr. · bloq.). ¿Existe alguna prevención de que un mismo revisor apruebe o al menos revise más de dos o tres artículos del mismo autor? Entiendo que no hay nada escrito pero como es una cosa "moral" casi, te pregunto dada tu experiencia. Un saludo, RoyFocker, discusión 20:22 2 may 2008 (UTC)

¿?

:D. Las cosas que suceden --Cobalt → escríbeme 01:04 3 may 2008 (UTC)

YO COLON

Gracias por su inexistente cortesía, ya veo que hay que tener padrinos en este negocio, la próxima vez si me regaña no pegue, antes de que me bloque tendría la cortesía con se quien se queja uno en este negocio y donde se pone una denuncia.

Atentamente

--Granelia (discusión) 01:50 3 may 2008 (UTC)

Yo Colón II

Muchas gracias ya se para que sirven los bibliotecarios y lo exbliotecarios Atentamente --Granelia (discusión) 14:06 4 may 2008 (UTC)

AD en Portada: Palos de la Frontera

Saludos amigo, voy a resumirte un poco la situación que deseo exponerte. A raíz de los cambios que permite salir los AD en portada por dos días has puesto que el artículo AD de Huelva saldrá a primeros del mes de junio. Ese artículo lo hemos ido mejorando entre dos personas: Miguel Ángel fotógrafo y yo. El caso es que meses antes, Miguel Ángel consigió hacer del artículo de Palos de la Frontera, su localidad, AD también, pero éste nunca saldrá en portada porque se hizo por votación (no argumentación) en un momento en el que pocas semanas después las normas cambiaron.

He oído de la posibilidad de que ambos artículos, Huelva y Palos, compartan la fecha asignada, ya que M.A. trabajó activamente en lo dos. Creemos que Palos aparezca en portada porque probablemente sea una de las mejores fuentes en internet sobre un lugar clave en la historia cercana del mundo y que tantas veces ha sido olvidado. Personalmente yo también creo necesaria esa portada porque a raíz de M.A. y ese artículo, un grupo de wikipedistas de la zona hemos aprendido a hacer bien las cosas en Wikipedia y hemos tenido el impulso para desarrollar artículos como el de Huelva, Moguer... Sin más, considera la posibilidad teniendo en cuenta mi apoyo a la idea. Un abrazo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 08:15 3 may 2008 (UTC)

Artículos buenos

Muchas gracias por los cambios en la Batalla de Lechaion que ahora es bueno y por los comentarios en Lennox Lewis, que con los cambios que voy a hacer espero que también lo sea. Hasta pronto. vanbasten_23 13:27 3 may 2008

Gracias por darme un día mas para cambiar el artículo de Lennox Lewis, la verdad que había cambiado los errores ortográficos y se me habían pasado las redirecciones, perdón. Por favor si cree que falta algo mas lo cambio en el momento, no hay problema. Pase un corrector ortográfico y revise uno por uno todos los enlaces y creo que está todo bien. Gracias. vanbasten_23 1:04 7 may 2008

3RR

Ví que borraste un aviso que puso una IP en el tablón de guerras de ediciones, lo acaba de reponer. No veo que tenga ataques personales o esté mal planteado, creo que deberías dejarlo y, si te parece que el pedido no corresponde, simplemente rechazarlo y listo. Thialfi (discusión) 17:38 3 may 2008 (UTC)

Peticiones egoístas

Que tal Netito, primero gracias por resolver lo de la Portada, segundo, ya que creo que eres tú el que hace el mantenimiento de la Portada y que se viene la aparición de Castor, te quería pedir un enorme favor. ¿Podrías poner esta imagen? Es que la otra no me gusta mucho, esta creo que luce más. Bueno, ya ves, es una petición egoísta y que no importa mucho, pero ps ya ves como soy XD Bueno gracias y un abrazo. Poromiami Hablemos 20:47 3 may 2008 (UTC)

Muchísimas gracias! Poromiami Hablemos 21:00 3 may 2008 (UTC)

Consulta

Hola Netito. Te hago una consulta técnica, que realmente desconozco: ¿tiene que haber unanimidad en los votos para que un artículo sea aprobado como "Destacado"? O con un porcentaje a favor de los votos alcanza. Y si es así: ¿qué porcentaje de los votos es el necesario para que se apruebe?

Gracias y saludos, --Lancha 8795 (discusión) 21:06 3 may 2008 (UTC)

Ok. Gracias por la información! Pero advierto que muchas de las consideraciones de The Edge son marcadamente sesgadas y no deberían tener asidero. Pero así y todo, voy a corregir muchas de sus objeciones.

PD: él es hincha fanático de Newell´s; el clásico rival de Central. Creo que se nota ¿No? Deberíamos tener en cuenta eso también.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 21:22 3 may 2008 (UTC)

Hola Netito!

Te hago una consulta más:

De lo que sugirió The Edge en la página de nominación de Rosario Central ya se corrigió/agregó un 85%. De lo que aún no nos ponemos de acuerdo (ni nos vamos a poner, creo): ¿qué cosas son válidas y vitales como para "derribar" a una candidatura a CAD apoyada ya por 10 usuarios? Creo yo que muchas de las pocas cosas que quedan pendientes son subjetivas y -por ende- no obligatorias para el aprobado. Además, si ves toda la página de nominación, todos los usuarios que él cita -luego de las mejoras- terminaron votando a favor. Ya he hecho mucho de lo que él sugiere (algunas cosas eran importantes, y se arreglaron) pero sigue firme en algunas cosillas, las cuales veo como subjetivas y secundarias... ¿Puedes intervenir en la discusión, o al menos decirme si tengo razón o no con lo que te planteo?

Desde ya, muchas gracias.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 04:42 4 may 2008 (UTC)

Ok. Muchísimas gracias! Simplemente aporté en la discusión mis argumentos por los cuales no estoy de acuerdo con esos pequeños puntos marcados por The Edge que quedan aún pendientes. Pero seguiré tu consejo, y no discutiré más esos asuntos.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 13:53 4 may 2008 (UTC)

Descubrimiento de vandalismo de ya sabes quien

Pues nada, que los AB que están apareciendo en portada están todos mal acomodados, uno ya apareció dos veces, otro recién aprobado un mes apareció hace dos días y mañana aparecerá otro que esta fuera de la cronología que está acá: Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/Cronologización te sugiero que vayas comparando la tabla de abril y mayo que hizo dark para que reacomodes correctamente, por lo pronto el de mañana hay que cambiarlo, porque le tocaría en cuatro o cinco meses. Que desastre. --- 3 3 3 --- 11:06 4 may 2008 (UTC)

La cuestión es que es bastantito trabajo y en estos días tengo mucho trabajo. Quizá el viernes pueda terminar lo que comencé. Tu decide que hacer por el momento. Ojalá encuentres este mensaje entre la marejada que te llegan. --- 3 3 3 --- 05:34 7 may 2008 (UTC)

Cual difícil, lo que pasa es que no saben como se hace, pero es bastante fácil, cuando se los explique detalladamente se van a cagar de la risa. XD --- 3 3 3 --- 05:39 7 may 2008 (UTC)

Problemas con el artículo Los protocolos de los sabios de Sión

Problemas solucionados. JavierCS

Autoincompatibilidad

Gracias Netito, una muy buena notocia!!, saludos, Carlos --CASF (discusión) 19:31 5 may 2008 (UTC)

CAD de Rosario Central II

Hola Netito:

El debate está acabado de mi parte. Ya se hicieron todas las mejoras obligatorias y de sentido común que se marcaron en la "discusión". El debate, de mi parte, ya no da para más.

Evalúa porfavor toda esta discusión, los votos a favor y el que es contra, lo que se me marcó y lo que se corrigió, y saca tus propias conclusiones. Por último, estimo que ya puedes cerrar esta nominación y poner el cartelito de las 48 horas. De mi parte, no habrá más respuestas a The Edge; único usuario que se opone. Te pido que tengas en cuenta de qué equipo él es hincha...

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:33 5 may 2008 (UTC)

Ok. Gracias. Aclaro que si surge algo nuevo, pero con "buenas intenciones" de quien lo marque, trataré de solucionarlo. Pero de los puntos de The Edge, sinceramente me cansé...

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:48 5 may 2008 (UTC)

:s

... -- snakeyes - ^@help 19:55 5 may 2008 (UTC)

---

--Javier Benito (discusión) 23:21 5 may 2008 (UTC)

Cofradía de la Vera Cruz Palencia

---

Pues no se como comunicarme directamente para responder a tu mensaje. He editado en varia ocasiones la página que hace referencia a mi cofradía, pues siempre que voy a leerla,está llena de errores, que a mi parecer son mal intencionados, por eso lo de la advertencia, que al parecer has borrado. Creo que en una enciclopedia, aunque sea creaca por los usuarios, se deben de dar datos y no opiniones. Sobre todo si estas llaman al error, por tanto sobre la vera cruz, me parece que a quien deberia reprender es a quien publica constantemente lo de la antiguedad y lo de los pasos que son propiedad de mí cofradía. Como ves me he registrado con mi nombre y apellido reales. No tengo nada que ocultar por tanto quien quiera me puede responder a mi no a un supuesto nick, bajo el cual se esconden muchos. --Javier Benito (discusión) 23:15 5 may 2008 (UTC)

Cariotipo

Hola Netito!, se la agarraron varias IP con esta página y un bot revirtió mal hacia la edición de otra IP. Podrás revertir bien (yo no sé) y semiproteger lapágina??. Mil gracias!--CASF (discusión) 02:54 6 may 2008 (UTC)

Peldón

Peldón oh poderoso!!, atlévete a zenzurarme!!! si lo hacés te voy a echar encima a todos los de la CIA, el FBI, la ONU y si es posible hasta los de la polícia de hacienda!! jajajaja --190.57.61.88 (discusión) 03:34 6 may 2008 (UTC)

Consulta

Hola amigo, te hago una consulta respecto al CAD de Rosario Central.

El debate en el mismo trata de mayor o menor manera sobre el contenido del articulo. Considero que el mismo si es un factor fundamental, ya que por ej, si escribo un articulo perfecto, prolijo, wikificado, con imagenes, sobre la ciudad de Rosario pero no menciono que queda en Argentina no lo daran ni por AB (menos AD). En este caso creo que estoy apuntando a info que debe estar presente en un AD (lo maximo de la wiki). Si se aprueban AD de clubes de futbol sin cierta info, luego el que venga atras postulara otros CAD cada vez con menos info, y los AD de clubes de futbol ya seran mas que escuetos, ¿me explico?

¿Estoy enfocado o fuera de foco?

Aguardo tus comentarios.

Abrazo. The Edge (¿?) 14:10 6 may 2008 (UTC)

Hola Netito:

Ya agregué la sección institucional y la crisis de 2007. Creo que el artículo está muy completo, neutral, bien redactado, prolijo, wikificado, y estable, cumpliendo así con todos los criterios de selección de un AD; sea de la categoría que fuere...

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 15:53 6 may 2008 (UTC)

HOLA NUEVAMENTE

(Yahoo! Respuestas) Bueno, me tome mi tiempo fuera de Wikipedia, puesto que decidi pensarlo, y revise muy bien, si dices que era un PUNTO DE VISTA NO NEUTRAL, al yo ARGUMENTAR POR SECCIONES EN LAS QUE NO PARTICIPO, ¿por que se considera Neutral que otros argumenten por secciones en las que SI PARTICIPAN? solo era eso, intentando discutir de una manera neutral te lo hago saber, he decidido no participar mas en ese articulo hasta que se lleve acabo otro consenso, puesto que "quienes han participado mas de 6 meses en esto" no deben ver su trabajo afetado (que no una politica de Wikipedia es que si quieren esto, hagan primero un blog bajo GDFL?)--Zinco335 (discusión) 19:25 6 may 2008 (UTC)

Izquierda caviar

Hola, nuevamente soy aljathro, por el artículo izquierda caviar. Me parece que la polémica con el usuario HUB ha terminado. ¿Crees tú que se puede editar la sección "Uso en el Perú" del artículo, incluyendo el párrafo que aparece al final de la página de discusión, firmado por mi? Muchas gracias por tu atención. --Aljathro (discusión) 19:31 6 may 2008 (UTC)

Ayuda con un CAD

Netito: acudo a vos para hacerte una consulta. Nominé el Artículo Club de Gimnasia y Esgrima La Plata a destacado, hice varios de los pasos pero estoy obviando uno y no se como se hace. Podrías ayudarme? muchas gracias de antemano. --ElNegro (discusión) 19:35 6 may 2008 (UTC)

Muchas gracias. --ElNegro (discusión) 22:37 6 may 2008 (UTC)

Estimados amigos de Wikipedia:

Sr:Nenito: Soy nuevo en esta obra y solo he ampliado dos articulos hasta ahora a modo de homenaje a sus autores, me refiero a Ledo Ivo y Jehuda Amichai.Solicito ayuda para incluir un breve articulo dedicado a "Revista Poesia" en Venezuela.Si hay alguna observación pertinente, haganmela saber.Ha sido borrada en dos oportunidades sin explicación.Para su conocimiento Revista Poesia es el organo de difusión más importante en Venezuela cuya distribución llega a 160 paises.Atte Sergio--Sergiowilly (discusión) 23:03 6 may 2008 (UTC)

He vuelto...para quedarme

NETITO777: Hace un tiempo me habían suspendido. Ahora he vuelto, con el firme propósito de quedarme, no solo para contribuir con el proyecto, sino también para dejar una cosa clara: NADIE irrespeta ni juega con mi tiempo y conocimiento. Ya sabes a lo que me refiero.

Para continuar aportando a Wiki quisiera saber cómo renovar mi página de usuario debido a que NUNCA solicité que fuese borrada. El que haya hecho eso no es mas que un saboteador, un vándalo.

Gracias,Santiagotorrijos (discusión) 00:28 7 may 2008 (UTC)

Mire, NETITO777: Mi cuenta: Santiagotorrijos no debió ser borrada NUNCA, pues no le pedí a nadie que lo hiciera; el que lo haya hecho es un vándalo, le repito. Si quiere, y ya que tengo esta nueva cuenta, puede poner la cuenta ANTERIOR: Santiagotorrijos como títere de la ACTUAL: SANTIAGOT. Gracias,SANTIAGOT (discusión) 00:41 7 may 2008 (UTC)

Veo que con usted es imposible tener una conversación normal. Le repito para ver si comprende: NO quiero que mi cuenta: "SANTIAGOT" sea títere de "Santiagotorrijos". Al contrario, quiero que borre mi cuenta "Santiagotorrijos" ya que fue imposible comunicarme con algún bibliotecario por medio de esa cuenta, muy a mi pesar, ya que alguien inescrupuloso la rotló como "usuario se ha retirado de Wikipedia por motivos personales". Gracias de nuevo, SANTIAGOT (discusión) 00:48 7 may 2008 (UTC)

Por qué no`puedo poner comentarios en la pg. principal de Wikipedia? SANTIAGOT (discusión) 00:55 7 may 2008 (UTC)

Netito777: No entiedo algunas cosas:

• Ya fui desbloqueado, entonces por qué no puedo editar algunas páginas?
• No quiero tener títeres como usted. Quiero que mi cuenta Santiagotorrijos sea trasladada a SANTIAGOT: Eso cambiaría mi clave o datos... cómo entro a mi cuenta... como santiagotorrijos o como SANTIAGOT?
• Hay algún otro bibliotecario disponible? SANTIAGOT (discusión) 01:00 7 may 2008 (UTC)

ERROR En mis primeros días usando mi cuenta Santiagotorrijos, pude dejar un comentario en la Pg principal... No tenía 50 ediciones, tenía 5. SANTIAGOT (discusión) 01:03 7 may 2008 (UTC)

Quiero que haga el cambio lo antes posible. Eso no aclara el hecho de que hubiese podido editar la pg. principal de Wiki tras 1 día de haberme vinculado al proyecto.

• Cuando me refiero a "Hay algún otro bibliotecario disponible", quisiera una respuesta más concreta para no tener que preguntarle "QUIÉN???" Como lo tengo que hacer ahora.

Gracias, SANTIAGOT (discusión) 01:10 7 may 2008 (UTC)

Netito: Ya me reapareció el contenido de Santiagotorrijos. Cuando salga de Wiki, me registro como SANTIAGOT y con la contraseña de SANTIAGOT y no la de Santiagotorrijos para entrar a Santiagotorrijos, cierto? 201.216.31.79 (discusión) 01:20 7 may 2008 (UTC)

Plantilla:Wtf --Racso ^¿¿¿??? 04:04 7 may 2008 (UTC)

Ídem. --Guille (¿Me hablas a mí?) 04:17 7 may 2008 (UTC)

Plantilla:Wtf x 333 --- 3 3 3 --- 05:33 7 may 2008 (UTC)

XD Vaya que ha causado conmoción el estimado usuario más confundido que adán en el día de las madres... jejeje. Ni modo, así toca cuando se es novato. {Net'ito} 05:34 7 may 2008 (UTC)

Pagina sobre Gustavo Pena Casanova (Principe)

Soy nuevo en wikipedia, mi primer pagina fue esta, queria saber las razones por las cuales fue eliminada. Gracias y saludos--Chapu.Daniel (discusión) 02:02 7 may 2008 (UTC).

Netito esta persona (Gustavo Pensa Casanova) fue un musico uruguayo muy reconocido cuya influencia es importante en la musica de mi pais (Uruguay). Si citó fuentes (enlaces Web) que acreediten su importancia: ¿estaría bien?. Solo para intentar denotar su relevancia, te comento que ss un musico que tiene material discografico editado en Uruguay. Gracias y Saludos --Chapu.Daniel (discusión) 17:22 10 may 2008 (UTC)

Gracias por la ayuda y las recomendaciones. Saludos! --Chapu.Daniel (discusión) 22:19 10 may 2008 (UTC)

Estudiantes

Netito: quisiera saber si esta bien qeu modifique el artículo luego de mi comentario en la página de discusión y sin que nadie se oponga. --ElNegro (discusión) 02:30 7 may 2008 (UTC)

este es el comentario [1]

No Netito, sigo esperando mejor. gracias. --ElNegro (discusión) 02:38 7 may 2008 (UTC)

Bueno, por lo visto no nos podemos poner de acuerdo en la edición del artículo Estudiantes de La Plata. Edición que realizo es corregida por más que este fundamentada y aclarada en la página de discusión [2] habíamos quedado en claro, cuando usted nos propuso la mediación que toda corrección fuese primero consensuada en la página de discusión. Obviamente desde ese día a la fecha realicé una sola corrección que puse en la página de discusión y consulté hace una semana a usted si podía editar y me dijo que espere. La corregí ayer y tengo esta opinión por el usuario [3] y la obvia reversión de lo corregido. Le pido una intervención. Muchas gracias. --ElNegro (discusión) 17:36 14 may 2008 (UTC)

Consulta

¿No será demasiado algo como esto? Ademas de que vino pre-acompañado con muchas mas.

En mi opinion, esta metodologia esta llevando a que los usuarios voten a favor solo por "contentar" al redactor. Si alguien cuestiona un articulo resulta que "se esta haciendo la victima". Se estan aprobando AD's que hasta tienen errores de ortografia solo para evitar "enojar" al redactor marcando los errores.

En fin, solo para expresar un punto de vista, ¿como lo ves?

Abrazo. The Edge (¿?) 12:39 7 may 2008 (UTC)

Hola Netito:

¿Y no será mucho tratar de "loco" a un usuario como lo hizo The Edge conmigo aquí [4]? Textual: "Tu idea de que Millars "patalea" (o yo) porque piensa que el articulo debe tener una seccion de "deportes adicionales" me hace convencer de lo bien ubicado que esta esto." ¿o aquí [5]? Textual: "Cada cual interpreta lo que quiere, "doler" y "odiado" son palabras que en general se atribuyen a problemas realmente serios de la vida. Utilizarlas en cuestiones deportivas es propiedad de cada cual, aunque de mi parte debo decir que si el futbol me generara "dolor" y "odio", algunas cuestiones personales no estarian en orden. Por suerte no es mi caso, pero como dije, cada cual es libre de sentir lo que quiera."

Un abrzo, --Lancha 8795 (discusión) 13:23 7 may 2008 (UTC)

Disculpas

Hola Netito.

Le acabo de pedir disculpas a The Edge en su página de discusión y dejé un post también en el CAD. Él a su vez, también me debe unas a mí, creo creer, valga la redundancia... Los dos nos extralimitamos y eso estuvo mal.

Lamentablemente, en Rosario el fútbol se vive con tanta pasión que a veces nos lleva a este nivel de "sospechas" y de otras cosas más graves aún. Es la ciudad más "caliente" del mundo del fútbol, de eso no me quedan dudas...

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:05 7 may 2008 (UTC)

Copia fiel

Hola, Netito! Hace un rato, le dí la bienvenida a este usuario. Posteriormente a ello, el usuario realizó un copiado del código de mi página de usuario, para después insertarlo en su propia página de usuario. La suya y la mía ahora son iguales...XD Sin embargo, lo que me preocupa es que como verás en el primer menú de íconos de su página de usuario, el usuario dejó los enlaces tal cual. Ahora, su página de usuario enlaza a mi página de discusión, mi página en commons y hasta a mi correo electrónico. No creo que esto sea adecuado. Ya me veo recibiendo mails y comentarios con aspectos relacionados con dicho usuario y no conmigo. Además en la subpágina de artículos se mencionan artículos que el usuario ni siquiera ha editado.
Solicité el borrado rápido, pero parece no procedió. Sigo pensando que si debiera, pues es un tanto como si alguien copiara tu página de usuario con todos los enlaces. ¿Tal vez, WP:SC? Ojalá me puedas ayudar, un cordial saludo y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    04:00  8 may 2008 (UTC)

Muchas gracias. A ver, sino se presta a confusiones luego...XD (por eso proponía el borrado). Muchos saludos.
Diego (dialoguemos)    04:11  8 may 2008 (UTC)

Tranquilo, vaquero, que no pensaba arreglarlo yo. Eso es para los débiles. --Racso ^¿¿¿??? 04:29 8 may 2008 (UTC) :P

Metodologia

Si, te entiendo, pasa que a veces el que muestra los puntos debiles de un articulo termina siendo el malo de la pelicula, y el que vota a favor rapidamente el amigo de todos.

De todas formas entiendo que es una cuestion de personalidad/convicciones, el tema es que seria bueno que los evaluadores sean mas objetivos y criticos. Igual es verdad lo que decis que hasta que no este todo en orden no se cierra la CAD.

Respecto al tema del tono, de mi parte se debio a que mis criticas fueron tomadas como malintencionadas cuando en verdad tenian sustento; las mismas que hice a esa CAD las hice y hare a las CAD's de clubes de futbol que pasaron y pasaran en el futuro.

Abrazo amigo. The Edge (¿?) 13:23 8 may 2008 (UTC)

Volcán Chaitén

Hola. Al ser una noticia en desarrollo, está muy expuesta al vandalismo, pero también a la colaboración de anónimos preocupados. La vigilo constantemente y creo que una semiprotección podría resultar contraproducente para el progreso del artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:37 8 may 2008 (UTC)

Otra vez izquierda caviar

Hola! Quisiera saber si fuiste tú quien autorizó las ediciones que realizó el usuario HUB en el artículo, las mismas que no fueron consensuadas ni debatidas conmigo, ni con nadie más. ¿Puede él hacer eso? Fue exactamente lo mismo que hice yo y se me llamó la atención en todos los tonos y se borraron mis ediciones. La edición que yo hice fue consensuada y tuvo tu autorización. Me parece que debes tomar alguna acción, la cual desde ya te digo que respetaré aunque no concordara con mi posición. Saludos. --Aljathro (discusión) 19:43 8 may 2008 (UTC)

Si no se pueden hacer modificaciones hasta que se llegue a un consenso debería volverse al statu quo anterior de la edición de Aljathro. Mis explicaciones están en Discusión:Izquierda caviar. Sin embargo, el único argumento de Aljathro es que no está de acuerdo. Por otra parte puede parecer una cosa rara utilizar referencias donde se reflejen opiniones personales, pero en esas opiniones personales se puede observar el uso que se hace del término en cuestión. Saludos. HUB (discusión) 23:36 8 may 2008 (UTC)

NO ESTOY HACIENDO VANDALISMO

por favor no te metas con lo qu7ye hago NO ESTOY HACIENDO VANDALISMO, ESTOY DICIENDO LA VERDAD, los bibbliotecario como tu creo que no deberian existir porque lo unico que hacen es fastidiAR MAL HUMILDE COLABORADOR DE WIKIPEDIA QUE SOLO SE PREOCUPA POR DECIR LA VERDAD, Y DEJA DE AMENZAZARME CON QUE ME VAS A BLOQUEAR— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.41.11.120 (disc. • contribs • bloq). David0811 (discusión) 20:18 8 may 2008 (UTC)

Premio

Hola Netito777,quiero darte un premio,que te lo mereces por,aunque no soy qien para darte premios tu labor de combatir vandalos,este es el premio:

• 
  Yo David0811 te entrego a tiNetito777 este Blackhawk del mes de Mayo,para que combatas a los vándalos reincidentes,para revertir vandalismos,y para que los novatos no caígan en esa trampa,y para que los novatos se unan a nosotros

No todavía no invento un trofeo para dar :( Igualmente un reconocimiento porque estuviste impecable en la sanguinaria CAD de Rosario Central. Felicitaciones. Michael Scott >>> Talking head 02:26 9 may 2008 (UTC)

Articulo sobre Pokemon

Hola, solo queria decirte que mi articulo de curisidades en esa serie si es relevante, porque son cosas bastante interesante que han sucedido en la serie, y pense que los fans quiza le interesen, asi que espero que reconsideres el borrarla. --201.239.132.74 (discusión) 22:16 8 may 2008 (UTC)

Cabaret

Hola, Netito. Snakeyes y yo ya hicimos todo lo que pudimos para intentar mejorar ese artículo, tomando en cuenta tus indicaciones. Mira a ver si puedes echarle una ojeada y me das tu opinión sobre la redacción actual. Si el artículo sigue sin cumplir los requisitos para ser propuesto como artículo bueno, pienso que habría que retirar la propuesta, porque no me parece que ni Snakeyes ni yo podamos mejorarlo más. Espero tu respuesta. Un saludo.

--Bonnot discusión 22:54 8 may 2008 (UTC)

Más darkadas.

Quería poner antes de tiempo artículos buenos en la portada que el escribió como IP, mira estos:

• [6] = Batalla de las Lomas de Santa María enmascarado como Citoplasma
• [7] = Toma de la Alhóndiga de Granaditas enmascarado como Perth (Escocia)

Cada vez me hace enojar más este vándalo. Espero que se recuerden estos vandalismos antes de que alguien siquiera piense en desbloquearlo. --- 3 3 3 --- 02:37 9 may 2008 (UTC)

Vamos, enorme no es, lo que pasa es que nadie lo hace XD. --- 3 3 3 --- 02:58 9 may 2008 (UTC)

diferencia entre invitar y spam?

Netito: te hago una consulta, cual sería la diferencia entre spam e invitar a votar? Veo tu advertencia a Tincho y te pregunto para no cometer el mismo error, yo invité a un par de conocidos en la wiki, a algunos que participaron en el pasado en el artículo y al wikiproyecto fútbol. Esta mal? gracias y disculpá. --ElNegro (discusión) 03:01 9 may 2008 (UTC)

Ok, no se volverá a hacer. gracias por la aclaración. --ElNegro (discusión) 03:12 9 may 2008 (UTC)

Netito: Buenas, la verdad que no me di cuenta que era spam. No se volverá a repetir. Solo se lo mande porque habia participado en una edición del articulo, y no por querer hacer spam, o mandar la invitación a cualquier persona. Ahora que estoy al tanto no lo volveré hacer, aunque repito que no fue mi intención hacer spam. Saludos --Tincho GELP (discusión) 03:03 9 may 2008 (UTC)

Club Deportivo Guadalajara

Buenas tardes Netito, me dirijo a usted porque eh visto que resolvió una discusión en el mismo articulo del Club Guadalajara. Mi queja es esta: Hay un dato en el artículo de este club que es una mentira, el cual dice que este club "Es el segundo equipo con más campeonatos ganados en el Siglo XX, con 45 trofeos en sus vitrinas, sólo superado por el Real Madrid que suma 57", lo cual se basa en una referencia de un periódico, y como todos sabemos que los diarios tienen errores o simplemente el creador de este articulo en el periódico no es un experto. Como prueba puse unos links en la Pagina de discución donde contradice este dato, pero hay un usuario que se empeña en mantener esa mentira.

La pagina de la rsssf.com a mi opinión es mucho mas confiable que un simple diario. Cualquier persona que sepa un poco de historia de fútbol debe saber que esa afirmación es una mentira total y siendo un "artículo bueno" no debería tener.

Espero puedas revisar el caso y des una opinión, Saludos! --Milloneta (discusión) 04:52 9 may 2008 (UTC)

Muchas gracias Netito por atender mi solicitud.. Saludos!--Milloneta (discusión) 09:11 9 may 2008 (UTC)

Blanqueo

Hola Netito777, al carece de cocimiento en el blanqueo o desaparición de las paginas, quería saber que paso con la pagina de silicon border, había un articulo sobre este proyecto pero ya no existe, malamente no puse en vigilancia este articulo, sin hacértela tan larga, solo que pensaba si tal vez había un historial entre ustedes los moderadores y poder preguntarte si desapareció y el por que, .. Bueno no te molesto mas… gracias de ante mano --SunriseProjector (discusión) 06:21 9 may 2008 (UTC)

Silicon Border es el nombre correcto del articulo. Según yo, siempre tarda en borrarse un artículo, y recuerdo que estaba porque un extranjero coloco el link de Subtitulo en Mexicali y era el único subtitulo en azul, si no se puede pues gracias por ayudarme a buscar, igual hasta estoy delirando jajaja.. un saludo Mrs.Netito777 --SunriseProjector (discusión) 19:09 9 may 2008 (UTC)

o sigo con delirios o creo que se pudo malinterpretar mi ultimo comentario, en ningún momento utilice sarcasmo... tal vez una mala redacción jajaj.. un saludo con Admiración ...

Perdona tú

Quizá el que debe disculparse soy yo, por dar trabajo. Podía haber consultado con algún biblio (y advertido de la maniobra) antes de hacer algo tan sospechoso y equívoco. Lo normal era hacer lo que hiciste, incluso en beneficio mío (alguien podía estar creando un falso títere de Vivero); yo en tu lugar seguro que habría hecho algo parecido. Saludos Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 09:35 9 may 2008 (UTC)

Estimado Netito

Gracias por subir la página dedicada a Poesía, la revista especializada de poesía y teoría poética. Tengo algunos inconvenientes de conocimiento y comprensión de cómo crear enlaces a esta página. Por ejemplo,el articulo de Wikipedia dedicado a José Barroeta (Pepe Barroeta)dice que él fue uno de los promotores de la revista.No me consta, pero es posible.Sin embargo este articulo hace comentario interno de la revista. No sé si poner alli un anlace. Tampoco sé cómo hacerlo.Lo mismo sucede con enlaces externos.Revista poesía es promotora de los encuentros internacionales de Poesía en Venezuela desde hace varios años,de alguna manera quisiera conectar esto como referencia.Lo mismo sucede con la imagen , quisiera escanear el primer numero de 1972, pero me dicen que la imagen debe estar primero en otro programa de wikipedia.Cualquier comentario explicito de como hacerlo te lo agradezco. atte. Sergiowilly--Sergiowilly (discusión) 12:45 9 may 2008 (UTC)

Ejem

Hombre, creo que comentarios como "muerto", "estrangulado" o "descuartizado" como Acciones administrativas no son muy correctos en WP:VEC. Entiendo que son en plan irónico, pero igual hay quien se los cree y todo... :p Saludos, Kordas (sínome!) 16:23 9 may 2008 (UTC)

Me dejé el "fulminado" xD Personalmente me hacen sonreír, pero bueno, todo sea por darle un carácter más oficial al asunto. Saludos, Kordas (sínome!) 16:28 9 may 2008 (UTC)

Netito, favor de explicar

Netito, acabas de revertir todo mi trabajo en la página de Ho Chi Minh; mis cambios nada tenían que ver con ortografía, y todo que ver con problems en el atículo, incluyendo corregir una obvia falta de punto de vista neutral.

¿Puedes darme una explicación de estos cambios que hiciste?

Oído cocina

Hola, Netito. No me había percatado de la inclusión en otros lugares de la propia plantilla de destruir al incluirla en una plantilla. Gracias por arreglarlo. Un saludo. HUB (discusión) 18:33 9 may 2008 (UTC)

Cuando dices "Bang!"...

...no estás diciendo nada realmente. Me parece una descortesía para el usuario que denuncia y para tus colegas biblios, pues para ver qué fue lo que hiciste hay que hacer un click en el enlace al registro de bloqueos. Saludos. --Balderai (comentarios) 18:58 9 may 2008 (UTC)

Vamos, que si lo pones una vez no molesta y hasta divierte, pero hacerlo repetidamente es lo que no aconsejo. Gracias. --Balderai (comentarios) 19:11 9 may 2008 (UTC)

Hola

Holam, netito, las fuentes del articulo los reinos medievales europeos es: libro santillana de Ciencias Sociales de 2º de ESO. Editado en el 2004 Compa Salvadoreño,que también conoces muy bien la gastronomía de mi país,que borras todo lo que escribo.Quijote 72 Gracias.

Gastronomía de México

Soy el usuario 201.166.35.3 o Qujote 72.No se que criterio buscan para borrar un artículo,casi la mitad de los platillos típicos de Sinaloa los he puesto y tienen meses,todos los datos son ciertos.Según tu borras porque crees que no son reales o verificables.Te voy a dar un ejemplo que esta en wikipedia es sobre las famosas chimichangas o chivichangas,en gastronomía en inglés y español;que difieren uno y otro en español seguido lo ponen como gastronomía de Sinaloa o Sonora.En inglés lo ponen que es originario de Estados Unidos.¿A quien le crees?.Gracias.

Consulta, hoy por la tarde cree un tema acerca de 8una Banda de Rcok de Argentina a titulo informativo y veo que lo borraste. ME encantaria saber las razones por las cuales hiciste esto, ya que considero que en ningun momento en infringido las politicas de Wikipedia acerca de la publicacion de articulos. Espero tu respuestya a la mayor brevedad posible. Pablo Sprint.--Pablo Sprint (discusión) 21:56 9 may 2008 (UTC)

Estela Raval

Hola Netito, ¿cómo andás?: he tenido un amable intercambio de opiniones con el representante artístico de Estela Raval, una famosa cantante argentina, que pidió, entre otras cosas, incluir en enlaces externos el link al Fans Club de Estela Raval. Como vos fuiste el último en quitarlo venía a conversarlo contigo. Me parece que podríamos aceptarlo. Te mando un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 23:59 9 may 2008 (UTC)

Gracias compa.-- Pepe (UTC-3) 00:21 10 may 2008 (UTC)

Hola Netiux...

Mucho ojo con la actitud del usuario Grillato pues considero que este tipo de insultos no son propios de un usuario y menos ser excento de una sanción. Considéralo pertinente buen amigo, saludos. --El BetoCG - ¿decías? 01:10 10 may 2008 (UTC)

Esa userbox que le diste a Beto me recuerda algo, pero no se bien qué :P --Cobalt → escríbeme 21:44 11 may 2008 (UTC)

Lobo aviles

podrias mirar el articulo lobo avilès creo que es solo de propaganda, y no se como actuar --Volnig (discusión) 01:33 10 may 2008 (UTC) ya esta bien ;) gracias lobo avilès --Volnig (discusión) 01:38 10 may 2008 (UTC) ah, muchas gracias. es que de editar y eso si, pero ciertas cosas aun no tengo ni idea. --Volnig (discusión) 01:44 10 may 2008 (UTC)

Adrián Gunino‎

Hola compi, te recomiendo que vigiles el articulo porque el amigo no ha dado más datos precisamente porque lo que añada hará necesario reemplazar la plantilla infraesbozo por SRA. Ya lo tengo visto ;-), nos vemos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 02:27 10 may 2008 (UTC) PD: Estoy de acuerdo respecto a crear votaciones para ser certificado, para dar un poco más de seriedad a un tema que muchos se lo toman a la ligera.

Es un honor que te hayas interesado en el proyecto de las páginas nuevas :) Tu experiencia nos vendrá de lujo en muchos asuntos. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 02:51 10 may 2008 (UTC)

Borrado del artículo Isaac

Buenos días. He visto que borró el artículo Isaac, lo cual me ha extrañado porque me parece recordar que no era un artículo malo (y después de consultar el caché de Google creo que no voy muy errado). No sé si una edición vandálica lo estropeó y usted lo borró considerando esa última revisión únicamente. Puesto que no soy bibliotecario no puedo revisar el historial del artículo, pero me gustaría que reconsiderase su opinión. Atentamente, Almendro (discusión) 13:05 10 may 2008 (UTC)

Hola Netito, he recuperado Isaac después de ver su contenido porque pienso que fue una confusión tras cuatro vandalismos seguidos. Si hay otra razón que conozcas me lo dices y actuamos. Gracias y perdona. Lourdes, mensajes aquí 13:13 10 may 2008 (UTC)

Gracias. Almendro (discusión) 23:34 10 may 2008 (UTC)

Solicitud

Hola Netito,te quiero preguntar esto,por favor:¿podrías ser mi mentor?,respondeme,saludos David0811 (discusión) 16:12 10 may 2008 (UTC)

Adrián Gunino‎

Hola, mira te escribo porq me borraste el articulo de adrian gunino. No se porq lo unico q puse fue la foto con una ficha de informacion de el, el es jugador de danubio y no puse nada q sea falso, asi q por favor no lo borres, busca otras cosas con las q entretenerte en la vida y deja q los otros podamos poner los articulos en paz, porq ademas es INFORMACION LO Q PONGO, INFORMACION Y UNA FOTO, asi q no me borres mas eso, y si qeres informate un poquito y ve vas a dar cuenta de lo q puse ahi es INFORMACION VERIDICA — El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.217.59 (disc. • contribs • bloq). David0811 (discusión) 17:52 10 may 2008 (UTC)

BOrraste el enlace que puse en el articulo del Club Atletico River Plate

El enlace que puse en el articulo del Club Atletico River Plate no tenia ningun fin publicitario. Me parece perfecto que hayan enlaces a sitios de River... principalmente a aquellos que realmente se mantienen actualizados en los cuales quien visita la wikipèdia puede encontrar mayor información de la ctualizad y otros aspectos historicos que aqui ni figuran....

Si miras el articulo en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_River_Plate

tambien aparecen direcciones a sitios de RIver.. asi que no tenees por que borrarlo ;)

Saludos :D

Netito

Por favor,ayuda con enlaces a revista poesía,el enlace interno que va desde Juan Sánchez Pelaez a revista poesia permanece en rojo.Creo que ocurre lo mismo con Jose Barroeta,Vicente Gerbasi,y otros.(?);saludos atentos de Venezuela y gracias por recomendaciones anteriores.--Sergiowilly (discusión) 19:54 11 may 2008 (UTC)

Kurt Angle

Ve lo expuesto en la discusión por favor. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:18 11 may 2008 (UTC)

Patrullero oficial

En nombre del portal de patrulla de páginas nuevas te hago entrega de este reconocimiento a tu labor en el proyecto, nombrándote Patrullero oficial. —Bedwyr (Mensajes) 21:30 11 may 2008 (UTC)

Esto ha sido todo un despiste, pidiéndote tus votos sin haberte hecho entrega de esto:

Un abrazo, Netito. —Bedwyr (Mensajes) 21:30 11 may 2008 (UTC)

Completamente de acuerdo contigo. En no mucho tiempo, creo que podremos tener la tabla de franjas cubierta por patrulleros curtidos, lo que será genial para los artículos nuevos. Si esto cuaja y se hace realmente sólido, dentro de unos meses creo que podríamos incluso elevar nuestras metas, pero de momento estoy muy satisfecho de cómo ha ido evolucionando y creciendo (incluso ha interesado a algunos malbhados vivlios!! XD). Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 21:46 11 may 2008 (UTC)

re

Regresé a mi firma antigua para evitar problemas. No revisé ni nada. ҢДMM®(Hundry Marquina!) 21:36 11 may 2008 (UTC)

escudos de fútbol

se pueden incluir los escudos de los clubes de fútbol si hay una autorización del club?--ElNegro (discusión) 23:07 11 may 2008 (UTC)

muchas gracias por la pronta respuesta!!--ElNegro (discusión) 23:13 11 may 2008 (UTC)

y la extensión!!!!!ja --ElNegro (discusión) 23:14 11 may 2008 (UTC)

Netito: realmente no lo entiendo, bue, por lo que leo el escudo del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata por ejemplo se podría usar tranquilamente. Me podrías explicar un poco el motivo por el cual no?. gracias. --ElNegro (discusión) 23:25 11 may 2008 (UTC)

gracias nuevamente netito.--ElNegro (discusión) 23:39 11 may 2008 (UTC)

Vandalismo en Mustafa Kemal Atatürk

Hola Netito: El IP 190.172.133.220 y 190.172.155.97 está vandalizando desde ayer el artículo Mustafa Kemal Atatürk. Fijate si podes hacer algo,un saludo!--Nikkeric (discusión) 23:35 11 may 2008 (UTC)

Aeropuerto de Asturias

Bercianín ha borrado repetidas veces la página del Aeropuerto de Asturias La termino de volver a crear--208.99.78.158 (discusión) 00:59 12 may 2008 (UTC)

Me confundí Quería decir Aeropuerto de Oviedo.Que primero lo borró y después lo dirigió a la página del de Asturias

Nominación de Gimnasia y Esgrima

¡¡Muchas gracias por tu voto netito!! --ElNegro (discusión) 01:45 12 may 2008 (UTC)

netito, hay alguna forma de ordenar la página de discusión del artículo Club de Gimnasia y esgrima La Plata, tiene las dos nominaciones a AB (una aprobada y otra no)y mensajes firmados en septiembre de 2006 con temas ya solucionados. Se puede hacer un archivo de una discusión de artículo? En realidad porque queda demasiado extensa y los datos relevantes estan al final de la página. gracias. --ElNegro (discusión) 23:51 12 may 2008 (UTC)

Los Angeles Lakers

Hola. Disculpa la intromisión, ya que en realidad el mérito del artículo de los Lakers no es mío, pero como en todo lo referente a la NBA me siento involucrado. He visto que en la discusión del mismo has citado como motivos para dejar el artículo en espera dos cosas que no acabo de entender...en primer lugar lo de las referencias: ¿82 te parecen pocas? Apenas hay párrafos que no tengan una o dos. Por otro lado está lo de los años...en mi opinión, creo que desde el primer momento queda claro que se habla de un equipo de los siglos XX y XXI, por lo que veo suficiente hacer referencia a "los 60" siempre y cuando el enlace se dirija a "años 1960", al fin y al cabo, en una conversación normal nunca se hace referencia a los dos primeros dígitos. Ah! Y otro punto que quería comentarte, lo de los enlaces a las redirecciones...no veo en qué afecta esto al artículo si al pinchar en el enlace se redirecciona solo. Son meras apreciaciones, si se ha de arreglar de acuerdo con tus conclusiones, se arregla y ya está. Saludos Pacoperez (discusión) 12:55 12 may 2008 (UTC)

• • Corregidos todos los puntos mencionados en la discusión del artículo. He echo algunas excepciones, sobre todo en el tema de "reconstrucción"; en los temas deportivos es una palabra muy usada, por lo menos en la NBA, solo hay que mirar artículo en la web o directamente en la wikipedia inglesa. En cuanto a los años, estoy de acuerdo con pacoperez, pero si es obligatorio incluir "años 1960 (por ejemplo)" en vez de "los 60", a parte de ver donde se cita tal obligación, habrá que acatarla sin discusión. Un saludo Netito. 2pac (Discusión) 19:38 12 may 2008 (UTC)

El Cairo

En la Discusión:El Cairo has puesto que hay varios enlaces a redirecciones, como no se que significa eso, no puedo mejorarlo, si no es molestia, me gustaría que me explicaras e intentaría mejorarlo. Martiko (discusión) 16:26 12 may 2008 (UTC)

Arequipa

Ese plagio no fue de mi autoría, por lo visto no fui entendida... el usuario que reporté borró cosas que no eran plagio y ud. mismo lo ha confirmado al dejar intactas esas partes que tuve que volver a agregar luego del blanqueo por las que yo había reclamado que no debieron ser borradas. El artículo así como está ahora está mejor. Sobre el otro tema, no fue mi intención usurpar la página de ningún usuario, solo quise cambiar el nombre del mío, no me salió ninguna alerta de que dicho nombre ya estaba ocupado. Por el bien de todos, así como ud. dice actuar de Buena fe espero piense que los demás también lo hacemos y que su manera de expresar también lo refleje. Gracias.

--Paticita (discusión) 16:41 12 may 2008 (UTC)

a. C.

Vale, paro entonces. Saludos, Muro de Aguas 17:47 12 may 2008 (UTC)

Eso...

...si mi espíritu te lo permite. ¡¡El es mío!! -- snakeyes - ^@help 19:44 12 may 2008 (UTC)

Ya vas a ver condenado Chilpayate... sos un goloso!! XD ¡¡Cuidate viejito!! ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^[[Usuario

discusión:Snakeyes|@help]] 19:47 12 may 2008 (UTC)

Gwen Stefani

si... psss si veo hay muchos errores ciertos para que pero si le falta algo de arreglo (no mucho). el punto es el siguiente:

las comillas ESPAÑOLAS! mas no de español son estas «comillas españolas» pero las "inglesas" son las usadas en todo latinoamerica que tiene mucha mas población que españa es un continente entero que las usa, no generalizemos. Tal sera que esas comillas no están en mi teclado --Daviddavid0100 (discusión) 20:45 12 may 2008 (UTC)

vandalista

Gracias por la ayuda Netito.. un saludo--SunriseProjector (discusión) 23:53 12 may 2008 (UTC)

Condenado...

¿Todavía por aquí?, Ya te hacía contando borregos. ¡A darle!, un abrazo --El BetoCG - ¿decías? 05:06 14 may 2008 (UTC)

CAD'z Mistakes

Netito, i had a problem with this recent twice-CAD. See you! Desde mi idioma original (xd) te mando saludos.. --Link58 (discusión) 17:31 14 may 2008 (UTC)

Pupuso!!!

Hey, tenemos una nueva compatriota y muy activa en la edición: Stelita, así que ¡¡a darle la bienvenida!!. Jalu!!! -- snakeyes - ^@help 03:03 15 may 2008 (UTC)

Sobre tu mensaje

Gracias por la simpatía. Saludos cordiales. --Sethi (discusión) 19:49 15 may 2008 (UTC)

Voto

Hola Netito, recurro a tus sabios consejos, resulta que borre malamente una edición de un usuario que voto a favor de que se mantenga el articulo de Jorge Ortega, es la única contribución que tiene,me parecio sospechoso y lo borre, no se si estoy bien, las políticas de wikipedia dicen que puede ser cualquier usuario, en estos casos también cuenta??? Un saludo de antemano SunriseProjector (discusión) 21:19 15 may 2008 (UTC)

gracias por el consejo, creeme que lo tomare en cuenta... un saludo..

No lo sabía

Ja, no sabía contabas con un club de antifans. Menos mal que son vándalos, XD. Muchos saludos!!
    Diego (dialoguemos)    03:25  16 may 2008 (UTC)

Un problemilla

Hola. Resulta que la CAD de Grunge no era la primera y ahora la plantilla de AD de su discusión lleva a la anterior, en la que fue reprobado, y no a la última, que fue aprobado. No se como solucionarlo, ¿me puedes ayudar jefe? Millars (discusión) 12:11 16 may 2008 (UTC)

Una ayudita

Hola Netito. Varios componentes de Wikiproyecto:Tecnología nos hemos embarcado en dignificar los artículos dedicados a la Electricidad que hay en Wikipedia. De momento estamos en fase de redactar el artículo principal con el título general de electricidad, porque es uno de los artículos que más se visita de wikipedia, y lo que había era muy escaso y deficiente. De este artículo general están surgiendo muchos artículos secundarios también muy importantes. Uno de esos artículos tiene como título Historia de la electricidad, y aparte de una introducción literia del término, estamos creando una galería de todos los científicos y personajes que han ido haciendo aportes mediante inventos y descubrimientos de todo lo relacionado con el mundo de la electricidad. Esta galería va a ser de lo mejorcito que hay sobre este asunto en todas las wikipedias. En vista de ello nos gustaría crear una categoría derivada de Física, que se titulase Categoría:Personajes asociados con la electricidad o algo parecido, con el fin de proceder a mejorar los artículos biográficos de estos personajes que hay dispersos algunos de los cuales son muy deficientes. Si están todos agrupados se podrá hacer un trabajo sistemático y uniformado de sus biografías. Como sea que yo no se como se hace eso de crear una subcategoría de física ni que nombre ponerle, recurro a ti como gran experto en temas bibliotecarios para que lo hagas de la mejor manera que sepas. Un saludo campeón. --Feliciano (discusión) 12:56 16 may 2008 (UTC)

Referencias

Bueno hay corregí todas las referencias del artículo Gwen Stefani, ud me podría decir si ya no tienen comentarios fuera de base, o mejor dicho si realmente ya sirven como para un artículo destacado o bueno?

Gracias --Daviddavid0100 (discusión) 15:12 16 may 2008 (UTC)

Ayuda

Hola Netito, me he inscrito en el programa de "mentores" de patrulla de página nuevas, y resulta que tu ahora eres mi mentor, haciendo uso de esto quería pedirte una asesoría acerca de esto desde el día de ayer estoy "ayudando" pero necesito saber consejos, y que se me instruya para aprender a hacer el trabajo bien. Agradezco tu ayuda, comprensión y colaboración.Nicop (discusión) 15:31 16 may 2008 (UTC)

¡¡¡Buscá...

...oficio!!! no me quités mis borrados. XXXXD -- snakeyes - ^@help 17:42 16 may 2008 (UTC)

Re: ELIMINAR UNA PÁGINA

Hola Netito777:

¿ni siquiera se puede eliminar acudiendo al Punto 11 de los Criterios Generales de la Política de borrado rápido? Cito aquí:

A petición del único autor del artículo, siempre que no haya más ediciones en el historial si este desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo blanqueando la página.

A pesar de no ser el único editor del historial, la información original se ha mantenido inalterable: sólo se han hecho blanqueos de página (justamente intentando eliminar el documento) y deshecho estos cambios. El único cambio relativamente importante fue mi categorización, pérdida que estoy dispuesto a asumir.

¿Qué me dices? Farisori (discusión) 18:21 16 may 2008 (UTC)

Estimado Netito777: creo que no necesito volver a leer lo que me indicas aunque te lo agradezco. Aquí el asunto va por otro lado. estoy juntando evidencia para llevar el tema al dueño de wikipedia para que él dirima. Quiero dejar un referente en internet para que otras personas vean el doble standard con que algunos wikipedistas actúan y por ello llegaré hasta el final en esto! Si quieres publica esto donde quieras. Quizás incluso seas amigo de Prietoquilmes pero eso da lo mismo. Solo avisarte que lo que tú y los demás están haciendo lo estarán observando otros que no han actuado sino solo estarán viendo como sigue esto. Quiero llegar hasta el fondo y demostrar que aquí hay un doble standard. Se defiende a los censuradores pero no a los que aportan. Eso no es wikipedia. Prietoquilmes hoy ya demostró un grave error en la wiki de OVNI que tu mismo podrás verificar pero si ni eso teagrada entonces pide mi eliminación también. Lo lamento pero esto es una verguenza y no le veo un buen fín! saludos y que estés muy bien, Michel , usuario esiomajb Michel (discusión) 18:53 16 may 2008 (UTC)

Travieso!!

Ya decía yo... -- snakeyes - ^@help 20:36 16 may 2008 (UTC)

Hey...

¿Le dejas un aviso a una cuenta que esta bloqueada? . Saludos ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 21:02 16 may 2008 (UTC)

Accidente no intencionado

Diculpe usted que haya colocado mal esa plantilla. Intenté revertirlo pero no pude. Siento mucho las molestias ocasionadas. Saludos. Dferg (discusión) 21:22 16 may 2008 (UTC)

Duda

Has borrado mi página, yo sé que no cumplo con las "reglas" y todo eso, pero eso era muy importante para mí y estoy realmente enojado. Lo único que deseo es copiar el contenido para guardarlo en mi computador, porque es importante. Gracias. --Xfrozensmilex (discusión) 21:49 16 may 2008 (UTC)

Es decir... No me devolverás el código entonces?. Ah, ok. Que falta de respeto no preguntar antes... --Xfrozensmilex (discusión) 21:55 16 may 2008 (UTC)

Favor

Saludos, Netito. Soy Techarrow. Verás, vengo a ti para ver si me podrías hacer un favor. Hace poco, un amigo ha hecho un artículo y lo ha puesto para AB. La cosa está en que está extasiado, ya que no sabe si lo aceotarán o no, lo que le dirán. Si no es mucha moplestia, te pediría que lo revisaras para que siguiera haciendo sus trabajos, ya que le cuesta un poco con un "artículo pendiente". Si aceptas, el artículo el Richard Rood. Si no, me lo dices. Saludos, gracias y, por favor, contesta, para bien o para mal --Tech (discusión) 21:53 16 may 2008 (UTC)

OK, entonces, lo entiendo, pero una cosa, yo no soy el proponiente. Lo que pasa es que mi amigo puso en la discusión que estaba nominado, pero no en la página de candidatos. Luego, cuando vi porque no estaba, fui y lo puse yo ya que estaba. ¿Podrías poner que el porponente en Xubi o tengo que ser yo? Saludos--Tech (discusión) 22:01 16 may 2008 (UTC)

Nominación a artículo bueno

Hola, quisiera saber si el artículo Age of empires II:The Age of Kings ahora puede ser, he sacado ya las referencias, quisiera que lo revisaras antes de volverlo a nominar, se le agradeceria.

Usuario:Jorghex | Discusión

Votación

Pero, Netito, hace mas de 20 horas que fueron las 00:00 UTC. Fue anoche. Si hubiéramos puesto 23:59 UTC, eso sería en un par de horas. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:31 16 may 2008 (UTC)

Perdón por la confusión causada, error de principiantes. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:40 16 may 2008 (UTC)

Yo tampoco, dejé un mensaje en el café técnica para que alguien mas experto se ocupe. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:44 16 may 2008 (UTC)

¡Se necesita tu opinión!

Hola Netito777, los resultados de la encuesta están aquí, actualmente se esta discutiendo sobre la fecha de esta edición de las Olimpiadas Wikipédicas, seria grandioso que nos pudieses brindar si gustas tu opinión. Gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 03:46 17 may 2008 (UTC)

Homosexualidad en India

Soy ansioso jeje, termine tus peticiones, te fijas si ahora te gusta el artículo?. Hice todo lo que me has pedido. Frankedjsjs (discusión) 03:54 17 may 2008 (UTC)

Gracias por contestarme, no entiendo lo de Autor y Año, hay algunas referencias que no dan la información como para eso, no sé si me explico. Hay algunas referencias que el autor es un periódico como en el caso de la BBC. Frankedjsjs (discusión) 05:11 17 may 2008 (UTC)

Amigo, quiero que te fijes la referencia número 6, quiero saber si está bien con ese cite web. Además, quería preguntarte si lo de Consultado es el día que yo consulté la fuente o el día en que fue escrita. También, no entiendo eso de formato ISO no sé cuánto. Lo seguiré en unas horas, acá en Argentina son las 2:45 AM y estoy agotadísimo, además mi primita está solita en mi cama y tiene miedo jaja, voy a acostarme, luego sigo pero por favor contéstame lo que te he preguntado. Frankedjsjs (discusión) 05:46 17 may 2008 (UTC)

Parque Nacional de Doñana

Muchas gracias por tu interés en mi nominación al artículo. Un saludo. Archivo:Huelva Recreation Club.JPG Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 08:07 17 may 2008 (UTC)

Izquierda Caviar

Hola, como podrás ver en la página de discusión del artículo, por fin nos hemos puesto de acuerdo con el usuario HUB. Sin embargo, el artículo ha sido protegido para evitar ediciones, por lo que te ruego que la edición la hagas tú y transcribas el párrafo que tiene la redacción acordada:

"El uso frecuente del término ha dado lugar a que algunas de las personas aludidas por dicha expresión afirmen su pertenencia a este grupo de la sociedad, desvalorizando el carácter descalificatorio del término. Sin embargo, esta expresión sigue utilizándose con intención crítica por parte de personas que no forman parte de este grupo de la sociedad, situación que es interpretada por personas de la llamada izquierda caviar como una demostración de falta de argumentos para combatir sus ideas."

Este debe ir como segundo párrafo del item "Uso en el Perú". Muchas gracias. --Aljathro (discusión) 08:54 17 may 2008 (UTC)

CAD de portada

Pues claro, hombre. Por mí no hay problema para el cambio de fechas. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 09:51 17 may 2008 (UTC)