Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania (2022-presente)»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
SeroBOT (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 2806:2F0:5180:AF20:91E7:44A3:35DE:C2A3 (disc.) a la última edición de NoonIcarus
Etiqueta: Reversión
Con la verdad
Etiquetas: Revertido Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 4: Línea 4:
[[Archivo:Ukrainian civilian killed during the Russian bombing of Chernihiv.jpg|thumb|Civil ucraniano asesinado durante el bombardeo ruso de Chernihiv.]]
[[Archivo:Ukrainian civilian killed during the Russian bombing of Chernihiv.jpg|thumb|Civil ucraniano asesinado durante el bombardeo ruso de Chernihiv.]]


Este artículo lo escribió un ñame cul0 de los yankees no se dejen engañar.
Los '''crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania en 2022''' son las acciones que constituyen un violación de las protecciones establecidas por las [[derecho militar|leyes]] y las costumbres de la [[guerra]], integradas por las infracciones graves del [[Derecho Internacional Humanitario]] cometidas en este conflicto armado (parte de la [[Guerra ruso-ucraniana (2014-actualidad)|guerra ruso-ucraniana]]) y por las violaciones del [[Derecho Internacional]]. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la [[convención de Ginebra]]. Los malos tratos a [[prisionero de guerra|prisioneros de guerra]], [[civil]]es y los [[genocidio]]s son considerados crímenes de guerra.<ref name="nyt-1999">{{cita publicación |nombre=Ralph |apellido=Blumenthal |título= The world: revisiting World War II atrocities; comparing the unspeakable to the unthinkable |url= http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B05E6DB153FF934A35750C0A96F958260&sec=&spon=&partner=permalink&exprod=permalink |publicación= The New York Times |fecha= 7 de marzo de 1999 |fechaacceso= 26 de julio de 2008}}</ref>
Los '''crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania en 2022''' son las acciones que constituyen un violación de las protecciones establecidas por las [[derecho militar|leyes]] y las costumbres de la [[guerra]], integradas por las infracciones graves del [[Derecho Internacional Humanitario]] cometidas en este conflicto armado (parte de la [[Guerra ruso-ucraniana (2014-actualidad)|guerra ruso-ucraniana]]) y por las violaciones del [[Derecho Internacional]]. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la [[convención de Ginebra]]. Los malos tratos a [[prisionero de guerra|prisioneros de guerra]], [[civil]]es y los [[genocidio]]s son considerados crímenes de guerra.<ref name="nyt-1999">{{cita publicación |nombre=Ralph |apellido=Blumenthal |título= The world: revisiting World War II atrocities; comparing the unspeakable to the unthinkable |url= http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B05E6DB153FF934A35750C0A96F958260&sec=&spon=&partner=permalink&exprod=permalink |publicación= The New York Times |fecha= 7 de marzo de 1999 |fechaacceso= 26 de julio de 2008}}</ref>



Revisión del 02:43 24 mar 2022

Civil ucraniano asesinado durante el bombardeo ruso de Chernihiv.

Este artículo lo escribió un ñame cul0 de los yankees no se dejen engañar. Los crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania en 2022 son las acciones que constituyen un violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en este conflicto armado (parte de la guerra ruso-ucraniana) y por las violaciones del Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra, civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.[1]

La invasión de Ucrania viola la Carta de las Naciones Unidas y constituye un crimen de agresión según el derecho penal internacional; el crimen de agresión puede ser perseguido bajo la jurisdicción universal.[2][3]​ La invasión también viola el Estatuto de Roma, que prohíbe «la invasión o ataque por parte de las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado, o cualquier ocupación militar, aunque sea temporal, como resultado de tal invasión o ataque, o cualquier anexión por el uso de la fuerza del territorio de otro Estado o parte del mismo»; sin embargo, Ucrania no ha ratificado el Estatuto de Roma y Rusia retiró su firma en 2016.[4]

Se han producido numerosos ataques indiscriminados en áreas civiles por parte de las Fuerzas rusas durante la invasión rusa de Ucrania de 2022, que pueden constituir crímenes de guerra.[5]​ El 25 de febrero, Amnistía Internacional dijo que había encontrado pruebas irrefutables de que Rusia había violado el derecho internacional humanitario y que algunos de sus ataques podrían constituir crímenes de guerra; también dijo que las afirmaciones rusas de que solo usaban armas guiadas de precisión eran falsas.[6][7]​ Amnistía y Human Rights Watch dijeron que las fuerzas rusas habían llevado a cabo ataques indiscriminados en áreas civiles y ataques a hospitales, incluido el lanzamiento de un misil balístico 9M79 Tochka con una ojiva de bombas de racimo hacia un hospital en Vuhledar, que mató a cuatro civiles e hirió a otros diez, incluidos seis miembros del personal sanitario.[8][9]

Dmytro Zhyvytskyi, el gobernador del Óblast de Sumy, dijo que habían muerto al menos seis ucranianos, incluida una niña de siete años, en un ataque ruso en la ciudad de Okhtyrka el 26 de febrero, y que habían sido atacados un jardín de infantes y un orfanato. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytró Kuleba, pidió a la Corte Penal Internacional que investigue el incidente.[10]

El 27 de febrero de 2022, Ucrania presentó una demanda contra la Federación Rusa ante la Corte Internacional de Justicia, acusando a Rusia de violar la Convención sobre Genocidio de 1948.[11]

El 2 de marzo, tras la solicitación de 39 países (Albania, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Colombia, Costa Rica, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Letonia, Principado de Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, República Eslovaca, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), la Corte Penal Internacional anunció que investigaría la invasión rusa a Ucrania, "abarcando cualquier denuncia pasada y presente de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio cometidos en cualquier parte del territorio de Ucrania por parte de cualquier persona”.[12]

Crímenes de Guerra atribuidos a Rusia

Sitio de Mariúpol

Con la invasión del país, el control de la ciudad constituyó uno de los principales objetivos de la ofensiva rusa sobre Ucrania oriental. En tres días, las Fuerzas Armadas de Rusia, apoyadas por las fuerzas separatistas rusas del Donbás, habían rodeado la ciudad comenzando un asedio ininterrumpido que tanto las autoridades ucranianas como la Cruz Roja consideraron «apocalíptico».[13]
Ataque aéreo al hospital de Mariúpol

El 9 de marzo de 2022 tuvo lugar el ataque aéreo del hospital materno-infantil de Mariúpol producido por la aviación rusa durante el asedio a la ciudad ucraniana, en el marco de la invasión rusa. En el ataque fallecieron al menos tres personas y diecisiete resultaron heridas.[14]

El Presidente de Ucrania Volodímir Zelenski, el Alto representante de exteriores de la UE Josep Borrell y el Ministro británico de las Fuerzas Armadas James Heappey describieron el acto como un "crimen de guerra".[15][14][16]

Por el lado ruso, los Ministros de Exteriores y de Defensa justificaron el ataque por la supuesta "presencia" de miembros del Batallón Azov, contradiciendo una de las versiones en las que el último afirmó que "la población civil no estaba entre los objetivos". Tales declaraciones fueron desmentidas por las autoridades ucranianas.[17][18][19]

Trato de los prisioneros de guerra

Varias entrevistas de soldados rusos tomados prisioneros han circulado en las redes sociales, a menudo aparentemente filmadas bajo cierto grado de coacción y utilizadas con fines de propaganda ucraniana.[20][21]​ Estos videos han planteado preocupaciones sobre posibles violaciones de los Convenios de Ginebra, en particular el artículo 13 del Tercer Convenio de Ginebra, que establece que los presos de guerra deben ser protegidos "contra los insultos y la curiosidad pública".[22][23]​ El 7 de marzo, Amnistía Internacional emitió una declaración en la que decía que "es esencial que todas las partes en el conflicto respeten plenamente los derechos de los prisioneros de guerra", y decía que los prisioneros de guerra filmados y sus familias podrían ser puestos en riesgo de represalias tras la repatriación a Rusia.[24]

Acusaciones de Rusia

Rusia y Estados Unidos se acusaron mutuamente de posesión y potencial uso de armas biológicas en Ucrania.[25]​ Rusia acusó al gobierno estadounidense de financiar investigaciones para el desarrollo de armas biológicas en Ucrania con el propósito de "establecer un mecanismo para la propagación sigilosa de patógenos mortales" además de crear laboratorios a lo largo de la frontera de Rusia con los países postsoviéticos.[26]​ El New York Times desestimó estas declaraciones como una teoría de la conspiración.[27]​ La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, acusó al gobierno ruso de intentar organizar una "operación de bandera falsa".[26]​ Por otra parte, Victoria Nuland admitió la existencia de "instalaciones de investigación biológica" y que estaban "preocupados por la posibilidad de que las fuerzas rusas intenten tomar el control de ellas".[28]​ Rusia llevó ante el Consejo de Seguridad de la ONU su denuncia sobre "actividades militares biológicas de Estados Unidos en el territorio de Ucrania".[29]​ Los representantes de Estados Unidos y aliados respondieron que el embajador ruso estaba difundiendo "propaganda, desinformación" y acusaciones sin sentido en el órgano de la ONU. Las Naciones Unidas han declarado que no conocen de ningún programa de armas biológicas en Ucrania.[30]

Referencias

  1. Blumenthal, Ralph (7 de marzo de 1999). «The world: revisiting World War II atrocities; comparing the unspeakable to the unthinkable». The New York Times. Consultado el 26 de julio de 2008. 
  2. «A Reminder of the Importance of the Crime of Aggression: Considering the Situation of Russia and Ukraine». Opinio Juris (en inglés). 4 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2022. 
  3. Guilfoyle, Douglas; McIntyre, Juliette; Paige, Tamsin Phillipa (24 de febrero de 2020). «Is international law powerless against Russian aggression in Ukraine? No, but it's complicated». The Conversation (en inglés). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2020. 
  4. Dworkin, Anthony (25 de febrero de 2022). «International law and the invasion of Ukraine – European Council on Foreign Relations». ECFR (en inglés británico). Consultado el 28 de febrero de 2022. 
  5. Myroniuk, Anna (8 de marzo de 2022). «Soldados rusos asesinados voluntarios ayudando a animales hambrientos cerca de Kiev». The Kyiv Independent. Consultado el 8 de marzo de 2022. 
  6. Churchman, Laurie (25 de febrero de 2022). «Russia carrying out 'indiscriminate attacks' on civilian areas, says Amnesty». The Independent. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2022. Consultado el 25 de febrero de 2020. 
  7. «Russia commits indiscriminate attacks during the invasion of Ukraine». Amnesty International. 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  8. «Ukraine: Russian military have carried out indiscriminate attacks – new expert analysis». Amnesty International. 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2022. 
  9. «Ukraine: Russian Cluster Munition Hits Hospital». Human Rights Watch. 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2022. 
  10. Wong, Tessa (27 de febrero de 2020). «Ukraine live updates: Kyiv warned of toxic fumes after strike on oil depot». BBC News. Consultado el 27 de febrero de 2020. 
  11. «International Court of Justice confirms reception of Ukraine's application against Russia». TASS. Consultado el 28 de febrero de 2022. 
  12. «Tras el pedido de 39 países, el fiscal de la Corte Penal Internacional investigará la invasión de Rusia a Ucrania». Infobae. 2 de marzo. Consultado el 3 de marzo de 2022. 
  13. Fernández Molina, Miguel (28 de marzo de 2022). «El "apocalipsis" sin solución de Mariúpol: corredores humanitarios bloqueados entre el asedio y las bombas». Reuters. 
  14. a b Sandford, Alasdair (10 de marzo de 2022). «Ukraine war: Russian attack on Mariupol hospital a 'heinous war crime', says EU's Borrell». Euronews (en inglés). Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  15. Zelenskyy, Volodymyr (10 de marzo de 2022). «Everything that occupiers doing with Mariupol is beyond atrocities – Zelensky's address (full text)». Ukrinform (en inglés). Archivado desde el original el 9 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  16. Evgeniy Maloletka, Mstyslav Chernov (10 de marzo de 2022). «Russian airstrike on Mariupol children’s hospital sparks global outrage». Global News (en inglés). Archivado desde el original el 11 de marzo de 2022. 
  17. «Lavrov confirms Russia deliberately bombed maternity hospital in Mariupol». Ukrayinska Pravda (en inglés). 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  18. «Russian troops don't hit hospital in Mariupol, it's Kyiv's information provocation - Russian Defense Ministry». Interfax (en inglés). 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  19. «Rusia afirma haber denunciado ante la ONU que el hospital maternal de Mariúpol estaba en manos del batallón Azov y no había pacientes ni trabajadores desde hace semanas». diario16.com. 10 de marzo de 2022. Consultado el 15 de marzo de 2022. 
  20. Harding, Luke (4 de marzo de 2022). «Los soldados rusos desmoralizados hablan de su ira por ser engañado' en la guerra». The Guardian. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  21. Rousseau, Daphne (7 de marzo de 2022). [https:/ /www.timesofisrael.com/ukraine-parades-russian-troops-captured-uring-invasion-before-cameras/ «Ucrania muestra a las tropas rusas capturadas durante la invasión ante las cámaras»]. The Times of Israel. Consultado el 8 de marzo de 2022. 
  22. Kramer, Andrew E. (5 de marzo de 2022). /europe/ukraine-russia-soldiers-war.html «Prisioneros rusos y soldados ucranianos describen dos lados del conflicto». The New York Times. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  23. Blackburn, Tom (3 de marzo de 2022). -news/prisoners-war-what-ginebra-convention-23274468 «Prisioneros de guerra: las reglas de la convención de Ginebra sobre cómo deben ser tratados y sus derechos». Wales Online. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  24. -protected-from-public-curiosity-under-ginebra-convention/ «Rusia/ Ucrania: Los prisioneros de guerra deben ser protegidos de la curiosidad pública en virtud de la Convención de Ginebra». Amnistía Internacional. 7 de marzo de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  25. «EEUU y Rusia se acusaron mutuamente sobre la presencia de armas biológicas en Ucrania». Telam. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  26. a b «Rusia acusa a EE.UU. de financiar armas biológicas en Ucrania». Telesu. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  27. Wong, Edward (11 de marzo de 2022). «EE. UU. enfrenta una teoría de la conspiración sobre armas biológicas impulsada por Rusia y China». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  28. Cali, Casa Editorial El País. «Temor por que Rusia se apodere de estructuras de "investigación biológica" en Ucrania». elpais.com.co. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  29. Sánchez-Vallejo, María Antonia (11 de marzo de 2022). «Rusia lleva a la ONU su propaganda contra EE UU por los supuestos laboratorios biológicos en Ucrania». El País. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  30. Nichols, Michelle (18 de marzo de 2022). «Russia blasted by West at U.N. for spreading bioweapons 'nonsense' over Ukraine». Reuters (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2022.