Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Caso Flick»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anterior
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
Aosbot (discusión · contribs.)
Bots
1 396 913 ediciones
m PR:CW: Eliminando errores de sintaxis
 
(No se muestran 6 ediciones intermedias de 5 usuarios)
Línea 1: Línea 1:

{{referencias}}
El llamado '''Caso Flick''' fue una gran trama de corrupción orquestada por el empresario alemán [[Friedrich Karl Flick]], que sobornó a políticos de todos los partidos políticos representados en el [[Bundestag]], y a cambio recibió cuantiosos beneficios fiscales. El caso se extendió a [[España]], ya que [[Fundación Friedrich Ebert]], próxima al [[SPD]], destinó donaciones de Flick por valor 1.000.000 de marcos alemanes para financiar al [[PSOE]].
El llamado '''caso Flick''' fue una gran trama de corrupción orquestada por el empresario alemán [[Friedrich Karl Flick]], que sobornó a políticos de todos los partidos políticos representados en el [[Bundestag]]<ref name="ABC 2006">{{cita noticia |url=https://www.abc.es/internacional/abci-flick-flock-200610070300-1423654638150_noticia.html |título='Ni de Flick ni de Flock' |periódico=[[ABC (periódico)|ABC]] |fecha=7 de octubre de 2006 |fechaacceso=9 de septiembre de 2021 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20210519134033/https://www.abc.es/internacional/abci-flick-flock-200610070300-1423654638150_noticia.html |fechaarchivo=19 de mayo de 2021 }}</ref> (entonces la [[Unión Demócrata Cristiana de Alemania]] o CDU, la [[Unión Social Cristiana de Baviera]] o CSU, el [[Partido Socialdemócrata de Alemania]] o SPD y el [[Partido Democrático Libre]] o FDP),<ref name="Grau 2003">{{cita web |url=https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/bundesrepublik-im-umbruch/affaeren.html |autor1=Grau, Andreas |título=Affären |obra=Lebendiges Museum Online |fechaacceso=9 de septiembre de 2021 |editor=Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (Fundación Casa de la Historia de la República Federal de Alemania) |fecha=5 de mayo de 2003 |idioma=alemán |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20141007004246/https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/bundesrepublik-im-umbruch/affaeren.html |fechaarchivo=7 de octubre de 2014 }}</ref> y a cambio recibió cuantiosos beneficios fiscales.<ref name="ABC 2006" /> El caso se extendió a [[España]], ya que la [[Fundación Friedrich Ebert]], próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor 1{{esd}}000{{esd}}000 de marcos alemanes para financiar al [[PSOE]].


== El caso alemán ==
== El caso alemán ==
Línea 6: Línea 6:
En 1981 se descubrió que el consorcio Flick, propiedad del hombre más rico de Alemania, había sido eximido del pago de cientos de millones de marcos de impuestos correspondientes a la venta de su paquete de acciones de la [[Daimler-Benz]] a [[Kuwait]]. Estas exenciones habrían sido concedidas gracias a los ''donativos'' que el consorcio repartió entre 1969 y 1980 a todos los partidos del Bundestag de la [[República Federal Alemana]] (democristianos, socialdemócratas y liberales). La corrupción salpicó al entonces canciller [[Helmut Kohl]], cuyo nombre figuraba en la lista de pagos, y al que Flick habría abierto camino político al lograr mediante sobornos la dimisión del líder democristiano [[Rainer Barzel]]. Kohl, obligado a comparecer ante una comisión parlamentaria, manifestó no recordar nada.
En 1981 se descubrió que el consorcio Flick, propiedad del hombre más rico de Alemania, había sido eximido del pago de cientos de millones de marcos de impuestos correspondientes a la venta de su paquete de acciones de la [[Daimler-Benz]] a [[Kuwait]]. Estas exenciones habrían sido concedidas gracias a los ''donativos'' que el consorcio repartió entre 1969 y 1980 a todos los partidos del Bundestag de la [[República Federal Alemana]] (democristianos, socialdemócratas y liberales). La corrupción salpicó al entonces canciller [[Helmut Kohl]], cuyo nombre figuraba en la lista de pagos, y al que Flick habría abierto camino político al lograr mediante sobornos la dimisión del líder democristiano [[Rainer Barzel]]. Kohl, obligado a comparecer ante una comisión parlamentaria, manifestó no recordar nada.


Tras una larga investigación, el caso se cerró en los tribunales, que sólo condenaron por fraude fiscal a dos exministros liberales de Economía -el conde [[Otto Graf Lambsdorff]] y [[Hans Friderichs]]-, y a un alto directivo del consorcio, [[Eberhard von Brauchitsch]].
Tras una larga investigación, el caso se cerró en los tribunales, que en febrero de 1987 sólo condenaron por fraude fiscal a dos exministros liberales de Economía —el conde [[Otto Graf Lambsdorff]] y [[Hans Friderichs]]—, y a un alto directivo del consorcio, [[Eberhard von Brauchitsch]].<ref name="Grau 2003" />


== La trama española ==
== La trama española ==


La revista alemana ''[[Der Spiegel]]'' aseguró en 1990 que las primeras entregas de Flick a España procedían de los fondos reservados de los servicios secretos alemanes creados durante el gobierno de [[Helmut Schmidt]] (1974-1982), con el consentimiento de todos los partidos parlamentarios.
La revista alemana ''[[Der Spiegel]]'' aseguró en 1990 que las primeras entregas a España no procedían de Flick, sino de los fondos reservados de los servicios secretos alemanes creados durante el Gobierno de [[Helmut Schmidt]] (1974-1982), con el consentimiento de todos los partidos parlamentarios.<ref name="ABC 2006" />


Durante la transición, para la entrega encubierta de los sobornos, los servicios secretos alemanes utilizaron cuatro fundaciones políticas diferentes, especialmente la Friedrich Ebert. Para borrar los rastros del origen del dinero también falsificaron la documentación. Las donaciones a España y Portugal ascendieron entre 1978 y 1981 a unos 3,3 millones de euros, según ''Der Spiegel''.
Durante la transición, para la entrega encubierta de los sobornos, los servicios secretos alemanes utilizaron cuatro fundaciones políticas diferentes, especialmente la Friedrich Ebert. Para borrar los rastros del origen del dinero también falsificaron la documentación. Las donaciones a España y Portugal ascendieron entre 1978 y 1981 a unos 3,3 millones de euros, según ''Der Spiegel''.
Línea 16: Línea 16:
¿Qué es lo que trataban de tapar los servicios secretos y la socialdemocracia? La explicación apareció cuando en la comisión de investigación en el [[Congreso de los Diputados]] compareció [[Eberhard von Brauchitsch]], el representante de Flick. [[Santiago Carrillo]] le preguntó:
¿Qué es lo que trataban de tapar los servicios secretos y la socialdemocracia? La explicación apareció cuando en la comisión de investigación en el [[Congreso de los Diputados]] compareció [[Eberhard von Brauchitsch]], el representante de Flick. [[Santiago Carrillo]] le preguntó:


{{Cita|''“Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra [[nacionalsocialismo|nazi]]. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al [[PSOE]]?”'' | Pregunta de [[Santiago Carrillo]] a [[:en:Eberhard von Brauchitsch|Eberhard von Brauchitsch]]}}
{{Cita|''“Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra [[nacionalsocialismo|nazi]]. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al [[PSOE]]?”'' | Pregunta de [[Santiago Carrillo]] a [[Eberhard von Brauchitsch]]}}


Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta:
Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta:


{{Cita|''“Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el [[PSOE]]”'' | Respuesta de [[:en:Eberhard von Brauchitsch|Eberhard von Brauchitsch]]<ref>[http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=72 El caso Flick, treinta años después]</ref>}}
{{Cita|''“Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el [[PSOE]]”'' | Respuesta de [[Eberhard von Brauchitsch]]<ref>[http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=72 El caso Flick, treinta años después]</ref>}}


Acorralado, [[Felipe González]], entonces presidente del gobierno del [[PSOE]], pronunció aquella célebre frase: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”.<ref>{{Cita libro|apellido=Jáuregui|nombre=Fernando|título=Historia vivida de España: De Franco a Podemos|editorial=Editorial Almuzara|ubicación=Córdoba|año= 2016|idioma=español}}</ref> Sin embargo, en la [[comisión de investigación|comisión parlamentaria de investigación]], los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert había destinado a España un millón de marcos, pero encontraron un agujero por el que escaparse: lo habían percibido un año antes de que se prohibiera a los partidos españoles recibir donaciones extranjeras.{{cita requerida}} El Congreso de los Diputados absolvió a Felipe González con 263 votos a favor, aprobando las conclusiones elaboradas por la comisión acerca de la inexistencia de pruebas y la falsedad de las declaraciones.{{cita requerida}}
Acorralado, [[Felipe González]], entonces presidente del gobierno del [[PSOE]], pronunció aquella célebre frase: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”.<ref>{{Cita libro|apellido=Jáuregui|nombre=Fernando|título=Historia vivida de España: De Franco a Podemos|editorial=Editorial Almuzara|ubicación=Córdoba|año= 2016|idioma=español}}</ref> Sin embargo, en la [[comisión de investigación|comisión parlamentaria de investigación]], los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert había destinado a España un millón de marcos, pero encontraron un agujero por el que escaparse: lo habían percibido un año antes de que se prohibiera a los partidos españoles recibir donaciones extranjeras.{{cita requerida}} El Congreso de los Diputados absolvió a Felipe González con 263 votos a favor, aprobando las conclusiones elaboradas por la comisión acerca de la inexistencia de pruebas y la falsedad de las declaraciones.{{cita requerida}}
Línea 47: Línea 47:
[[Categoría:II Legislatura de España]]
[[Categoría:II Legislatura de España]]
[[Categoría:Corrupción en España]]
[[Categoría:Corrupción en España]]
[[Categoría:Corrupción en Alemania]]
[[Categoría:Gobiernos de Felipe González]]
[[Categoría:Gobiernos de Felipe González]]
[[Categoría:Escándalos políticos en Alemania]]
[[Categoría:Escándalos políticos en Alemania]]
[[Categoría:Escándalos políticos en España]]
[[Categoría:Escándalos políticos en España]]
[[Categoría:Alemania en 1984]]
[[Categoría:Helmut Kohl]]

Revisión actual - 08:52 13 nov 2023

El llamado caso Flick fue una gran trama de corrupción orquestada por el empresario alemán Friedrich Karl Flick, que sobornó a políticos de todos los partidos políticos representados en el Bundestag[1]​ (entonces la Unión Demócrata Cristiana de Alemania o CDU, la Unión Social Cristiana de Baviera o CSU, el Partido Socialdemócrata de Alemania o SPD y el Partido Democrático Libre o FDP),[2]​ y a cambio recibió cuantiosos beneficios fiscales.[1]​ El caso se extendió a España, ya que la Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor 1 000 000 de marcos alemanes para financiar al PSOE.

El caso alemán

[editar]

En 1981 se descubrió que el consorcio Flick, propiedad del hombre más rico de Alemania, había sido eximido del pago de cientos de millones de marcos de impuestos correspondientes a la venta de su paquete de acciones de la Daimler-Benz a Kuwait. Estas exenciones habrían sido concedidas gracias a los donativos que el consorcio repartió entre 1969 y 1980 a todos los partidos del Bundestag de la República Federal Alemana (democristianos, socialdemócratas y liberales). La corrupción salpicó al entonces canciller Helmut Kohl, cuyo nombre figuraba en la lista de pagos, y al que Flick habría abierto camino político al lograr mediante sobornos la dimisión del líder democristiano Rainer Barzel. Kohl, obligado a comparecer ante una comisión parlamentaria, manifestó no recordar nada.

Tras una larga investigación, el caso se cerró en los tribunales, que en febrero de 1987 sólo condenaron por fraude fiscal a dos exministros liberales de Economía —el conde Otto Graf Lambsdorff y Hans Friderichs—, y a un alto directivo del consorcio, Eberhard von Brauchitsch.[2]​

La trama española

[editar]

La revista alemana Der Spiegel aseguró en 1990 que las primeras entregas a España no procedían de Flick, sino de los fondos reservados de los servicios secretos alemanes creados durante el Gobierno de Helmut Schmidt (1974-1982), con el consentimiento de todos los partidos parlamentarios.[1]​

Durante la transición, para la entrega encubierta de los sobornos, los servicios secretos alemanes utilizaron cuatro fundaciones políticas diferentes, especialmente la Friedrich Ebert. Para borrar los rastros del origen del dinero también falsificaron la documentación. Las donaciones a España y Portugal ascendieron entre 1978 y 1981 a unos 3,3 millones de euros, según Der Spiegel.

¿Qué es lo que trataban de tapar los servicios secretos y la socialdemocracia? La explicación apareció cuando en la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados compareció Eberhard von Brauchitsch, el representante de Flick. Santiago Carrillo le preguntó:

“Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?”
Pregunta de Santiago Carrillo a Eberhard von Brauchitsch

Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta:

“Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”
Respuesta de Eberhard von Brauchitsch[3]​

Acorralado, Felipe González, entonces presidente del gobierno del PSOE, pronunció aquella célebre frase: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”.[4]​ Sin embargo, en la comisión parlamentaria de investigación, los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert había destinado a España un millón de marcos, pero encontraron un agujero por el que escaparse: lo habían percibido un año antes de que se prohibiera a los partidos españoles recibir donaciones extranjeras.[cita requerida] El Congreso de los Diputados absolvió a Felipe González con 263 votos a favor, aprobando las conclusiones elaboradas por la comisión acerca de la inexistencia de pruebas y la falsedad de las declaraciones.[cita requerida]

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b c «'Ni de Flick ni de Flock'». ABC. 7 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2021. Consultado el 9 de septiembre de 2021. 
  2. ↑ a b Grau, Andreas (5 de mayo de 2003). «Affären». En Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (Fundación Casa de la Historia de la República Federal de Alemania), ed. Lebendiges Museum Online (en alemán). Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014. Consultado el 9 de septiembre de 2021. 
  3. ↑ El caso Flick, treinta años después
  4. ↑ Jáuregui, Fernando (2016). Historia vivida de España: De Franco a Podemos. Córdoba: Editorial Almuzara. 

Véase también

[editar]

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Flick&oldid=155300421»