Discusión:Historia de Galicia

Me he permitido iniciar de nuevo la página con algo más de coherencia y de exactitudes cronológicas. Pero sigue siendo un esbozo. Espero que al usuario anónimo le parezca bien. Lourdes Cardenal 15:21 21 may, 2004 (CEST) Me acabo de dar cuenta de que a esta página no la enlaza nada. Voy a crear un enlace en Galicia. Ya lo hizo 4lex.

Es un tema complicado, pero pienso que la introducción explicando qué es Galicia está un poco de más. La mayor parte de los lectores vendrán del artículo Galicia, o alguno parecido, y, si no, les basta con seguir el enlace para saber lo que es. La ventaja de que esto no sea en papel es que no necesitamos tener tanta redundancia como las enciclopedias clásicas, y así podemos ser más sintéticos. A la larga, eso hace a Wikipedia un recurso de consulta más útil. Aunque esto es ya una cuestión de políticas; tampoco me gustan mucho las tablas de contenidos con muchos enlaces, por lo mismo. --Comae 18:51 23 may, 2004 (CEST)

Puede que tengas razón y quizás está demasiado larga la explicación de lo que es Galicia. Lo he hecho pensando en los hispanoamericanos, porque en más de una ocasión han hecho incapié en que les despista mucho si no decimos claramente a dónde pertenece tal o tal lugar. Sin ir más lejos, AstroNomo me pidió que aclarase un poco más el aspecto geopolítico de San Millán de la Cogolla porque no sabía a qué atenerse. Ese artículo también venía enlazado desde La Rioja, y sin embargo... Creo que cada artículo debe tener su independencia de datos, aunque venga enlazado. Por eso que no es "de papel", se puede gastar más "papel" con explicaciones y aclaraciones. La idea del papel, según me explicaron una vez wikipedistas antiguos es que no debe uno cortarse a la hora de escribir, que no debe haber un límite que en el verdadero papel encarecería la enciclopedia y no se podría hacer por razones económicas. Pero insisto, tal vez sea demasiado larga la introducción. Por mí puedes acortarla, pero deja datos orientativos, que más de uno te lo va a agradecer. Otra cosa, ya he localizado la fuente por la que se guía el usuario anónimo... ¡qué lástima! ha elegido la menos erudita, llena de tópicos. Estoy en ello, procuraré no borrar sino más bien proporcionar datos que es puedan compaginar. Lourdes Cardenal 19:37 23 may, 2004 (CEST)

Lo bueno de no ser de papel, es que podemos meter todos los datos que queramos, sin límites (bueno, en teoría); pero tampoco es cuestión de reproducir unos artículos dentro de otros. Ahora, si hay gente que tiene problemas si no se hace, pues bien hecho está. La pena es que no sé cómo quitarle ese tono tan "actual", el artículo, en su mayor parte, se refiere a Galicia cuando no era una comunidad autónoma precisamente. Lo bueno sería poner un mapa histórico en estos casos, o algo así. (Hoy tengo el día perfeccionista, qué le vamos a hacer).

Me imagino que si ha elegido una fuente llena de tópicos, será porque no tiene otra. A pesar de eso, no está haciendo tan mal trabajo, pienso yo, puede que tengamos a un gran wikipedista en ciernes...--Comae 20:34 23 may, 2004 (CEST)

Seguro que sí (en lo de buen wikipedista), he sido demasiado incisiva. En cuanto a la fuente... es más atractiva mientras que es más impopular "desmistificar". Bueno voy a corregir la información "actual", como tú dices, aunque la Historia debe llegar hasta nuestra época y seguró que llegará, pasito a paso Lourdes Cardenal 20:43 23 may, 2004 (CEST)

Yo he empezado esto

Gracias por el interés, pero también agradecería un poco de comprensión para los que nos acercamos a la historia por curiosidad. Lo de que soy un chaval, lo agradezco en el alma, pues tengo 48 años. Juan Ignacio 20:14 28 may, 2004 (CEST)

---

Espero que hayas visto mi mensaje en tu página de discusión. Lo copio aquí, para que esta página quede completada. ¡Bravo Juan Ignacio! Por fin se te conoce, y eso es lo que queríamos todos. Solemos ser impertinentes (y a veces nos pasamos) con los anónimos, porque dan bastante guerra y nunca tienen a bien comunicarse y cambiar opiniones, que es lo bueno de este proyecto. De ahora en adelante tienes mis respetos y te pido perdón por las frases con las que te haya podido ofender. Después de todo, entre Comae y yo hemos conseguido sacarte a la luz, porque los dos sabíamos que detrás del anonimato se escondía un futuro "buen wikipedista". Ya ves como "pinchándote" logramos tenerte entre nosotros. Adelante con tus investigaciones y tus colaboraciones sobre Galicia. Te ofrezco un apretón de manos para ser amigos. (Y sí eres un chaval, con la edad que confiesas). Saludos Lourdes Cardenal 20:59 28 may, 2004 (CEST) Lo dicho, fin de la discusión y a trabajar todo el mundo, que la página de Galicia va por buen camino.

algunos datos más

Me he permitido la osadia de añadir algunos datos más a partir del año 1000 pero no demasiados por falta de tiempo ;) Alyssalover 14:39 24 jun, 2004

Adelante Alyssalover, continua con tu labor, a tu aire, nadie te va a meter prisa. Y bienvenido a la Wiki. Saludos Lourdes Cardenal 15:15 24 jun, 2004 (CEST)

Epoca sueva

He introducido más datos de esta época. Los he comprobado con varias fuentes, tanto españolas como gallegas e incluso portuguesas por lo que creo que todos los datos son bastante verídicos --Alyssalover 17:44 25 jun, 2004 (CEST)